劉恩云+常明明

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與自然生態(tài)環(huán)境承載力之間的矛盾愈演愈烈，人們也逐步意識(shí)到依靠原有的不斷增加生產(chǎn)要素投入的粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已難以為繼，綠色發(fā)展遂成為全球共識(shí)。發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今世界和當(dāng)代中國(guó)發(fā)展的重要實(shí)踐。在這一背景下，近年來(lái)有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)以及有關(guān)綠色發(fā)展、綠色轉(zhuǎn)型研究成為有關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。應(yīng)用文獻(xiàn)分析方法，總結(jié)了有關(guān)綠色經(jīng)濟(jì)概念的內(nèi)涵與外延、綠色發(fā)展指標(biāo)及測(cè)度、區(qū)域綠色發(fā)展研究等，最后結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展，提出并展望了我國(guó)未來(lái)相關(guān)研究的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：綠色發(fā)展；綠色轉(zhuǎn)型；研究述評(píng)

文章編號(hào)：2095-5960（2016）03-0105-06；中圖分類(lèi)號(hào)：F061.3；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

隨著全球人口不斷增加、城市化進(jìn)程日益加快，全球經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的資源消耗及環(huán)境損失日益增長(zhǎng)，地球生態(tài)系統(tǒng)承受的負(fù)荷逐漸加大，人們?cè)絹?lái)越深刻地意識(shí)到自然資源及環(huán)境容量制約世界經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的瓶頸作用。自2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，綠色經(jīng)濟(jì)與綠色發(fā)展迅速興起，有著深刻的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)歷史背景。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，首先是發(fā)源于回應(yīng)工業(yè)文明黑色發(fā)展道路與模式的負(fù)外部效應(yīng)所積累的全球范圍“黑色危機(jī)”越來(lái)越嚴(yán)重，已經(jīng)走到歷史的巔峰?！拔飿O必反”，工業(yè)文明黑色發(fā)展道路與模式的歷史命運(yùn)也逃避不了這個(gè)歷史辯證法。它在其黑色發(fā)展過(guò)程中自我否定因素不斷生成，形成向綠色經(jīng)濟(jì)與綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的因素日漸清晰彰顯，使我們看到了綠色經(jīng)濟(jì)與綠色發(fā)展的時(shí)代辰光，人類(lèi)正在迎來(lái)生態(tài)文明綠色發(fā)展的時(shí)代。[1]

目前，我國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，傳統(tǒng)的依靠增加生產(chǎn)要素投入、追求數(shù)量擴(kuò)張的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以為繼，向綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)換迫在眉睫。綠色發(fā)展是目前學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)之一，成果日漸豐富，但系統(tǒng)的研究述評(píng)成果還較為鮮見(jiàn)，爰此，本文擬對(duì)國(guó)內(nèi)近些年來(lái)關(guān)于此問(wèn)題的研究進(jìn)展做一述評(píng)，以期為今后的研究提供一些借鑒。

二、綠色發(fā)展相關(guān)問(wèn)題研究綜述

（一）相關(guān)概念的界定

綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明密切相關(guān)。1987年挪威首相布倫特蘭夫人在她任主席的聯(lián)合國(guó)世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)的報(bào)告《我們共同的未來(lái)》中，把可持續(xù)發(fā)展定義為“既滿(mǎn)足當(dāng)代人的需要，又不對(duì)后代人滿(mǎn)足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展”。這一定義在1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上取得共識(shí)?？沙掷m(xù)發(fā)展的理念揭示了“發(fā)展、協(xié)調(diào)、持續(xù)”的系統(tǒng)本質(zhì)，體現(xiàn)了“速度、數(shù)量、質(zhì)量”的綠色運(yùn)行。面對(duì)資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)，中共十八大報(bào)告提出“把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位”。生態(tài)文明是工業(yè)文明之后人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)新的文明形態(tài)，它強(qiáng)調(diào)“天人合一”的良性循環(huán)、和諧共生、全面發(fā)展的社會(huì)形態(tài)。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，重要的路徑就是綠色發(fā)展。由此可見(jiàn)，可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明、綠色發(fā)展是當(dāng)前及今后一段時(shí)期內(nèi)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展“理念—目標(biāo)—路徑”的有機(jī)統(tǒng)一。

“綠色經(jīng)濟(jì)”一詞由皮爾斯在1989年首先提出，核心是強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境的安全性。世界銀行“中國(guó)：空氣、土地和水”項(xiàng)目組（2001）指出，綠色發(fā)展的一個(gè)重要特征就是將資源與環(huán)境視為生產(chǎn)力發(fā)展的要素，需要不斷投資使之保值而且增值。在GDP和國(guó)民財(cái)富的核算中要將自然資源（包括環(huán)境容量）的價(jià)值和污染治理、生態(tài)恢復(fù)的成本考慮進(jìn)去，形成新的能夠反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和代價(jià)的發(fā)展指標(biāo)。[2]

王玲玲和張艷國(guó)（2012）認(rèn)為，“綠色發(fā)展”是在生態(tài)環(huán)境容量和資源承載能力的制約下，通過(guò)保護(hù)生態(tài)環(huán)境實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新型發(fā)展模式。在綠色發(fā)展的系統(tǒng)中，蘊(yùn)涵著綠色環(huán)境發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、綠色政治發(fā)展、綠色文化發(fā)展等既相互獨(dú)立又相互依存、相互作用的諸多子系統(tǒng)。其中，綠色環(huán)境發(fā)展是綠色發(fā)展的自然前提；綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展是綠色發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)；綠色政治發(fā)展是綠色發(fā)展的制度保障；綠色文化發(fā)展是綠色發(fā)展內(nèi)在的精神資源。[3]蔣南平和向仁康（2013）認(rèn)為，綠色發(fā)展應(yīng)建立在“資源能源合理利用，經(jīng)濟(jì)社會(huì)適度發(fā)展，損耗補(bǔ)償互相平衡，人與自然和諧相處”的基礎(chǔ)上；全面樹(shù)立珍惜及合理利用自然資源、盡快制定資源能源補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、避免資本統(tǒng)制力對(duì)生態(tài)的破壞、以科技手段來(lái)加速生態(tài)的修復(fù)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是中國(guó)乃至世界各國(guó)綠色發(fā)展的有效途徑。[4]胡鞍鋼和周紹杰（2014）認(rèn)為，綠色發(fā)展的理論前提是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、自然系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)的共生性，由此也決定了系統(tǒng)間復(fù)雜的交互作用，既有正向的交互機(jī)制（良性循環(huán)）也有負(fù)向的交互機(jī)制（惡性循環(huán)）。[5]黃志斌等（2015）認(rèn)為，綠色發(fā)展是人與自然日趨和諧、綠色資產(chǎn)不斷增殖、人的綠色福利不斷提升的過(guò)程。其中，綠色發(fā)展是主題，綠色資產(chǎn)是基礎(chǔ)和載體，綠色福利是歸宿，三者之間相互依存、彼此制約。[6]中共中央十八屆五中全會(huì)報(bào)告指出：“堅(jiān)持綠色發(fā)展，必須堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，堅(jiān)定走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局，推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)，為全球生態(tài)安全做出新貢獻(xiàn)?！庇纱丝梢?jiàn)，當(dāng)前對(duì)綠色發(fā)展的概念及其內(nèi)涵已基本明確。

（二）綠色發(fā)展衡量指標(biāo)及測(cè)度研究

綠色發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建是當(dāng)前綠色發(fā)展研究中的前沿領(lǐng)域和重點(diǎn)。

胡鞍鋼（2010）提出了綠色發(fā)展的國(guó)家核心指標(biāo)，即單位GDP能源消耗量、可再生和清潔能源消費(fèi)比重、主要污染物排放量、單位GDP二氧化碳排放量、森林覆蓋率。[7]劉西明（2013）通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)、資源節(jié)約指標(biāo)、環(huán)境保護(hù)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及人均GDP、萬(wàn)元GDP能耗、人均廢水排放量、人均二氧化硫排放量、人均氮氧化物排放量、人均煙（粉）塵排放量6個(gè)二級(jí)指標(biāo)測(cè)度了中國(guó)2000年—2011年的綠色發(fā)展水平。結(jié)果顯示，進(jìn)入“十一五”以后，我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)每年約上升4至5個(gè)分值。[8]

李曉西等（2014）借鑒人類(lèi)發(fā)展指數(shù)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展兩大維度同等重要的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了“人類(lèi)綠色發(fā)展指數(shù)”，以12個(gè)元素指標(biāo)為計(jì)算基礎(chǔ)，測(cè)算了123個(gè)國(guó)家綠色發(fā)展指數(shù)值及其排序。從測(cè)算結(jié)果看，在123個(gè)國(guó)家中，中國(guó)HGDI排名第86位，處于淺綠色發(fā)展水平階段，因而中國(guó)綠色發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。[9]

張江雪等（2015）構(gòu)建了“工業(yè)綠色增長(zhǎng)指數(shù)”，并運(yùn)用基于松弛測(cè)度的方向距離函數(shù)（SBM-DDF）測(cè)算了2007年—2011年我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)資源的消耗和環(huán)境的污染狀況，并根據(jù)得分將其分成高綠化度地區(qū)、中綠化度地區(qū)和低綠化度地區(qū)。[10]

（三）區(qū)域綠色發(fā)展研究

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)推行梯度發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致區(qū)域間、城鄉(xiāng)間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡，由此，各區(qū)域間綠色發(fā)展?fàn)顩r也引起了學(xué)者們的廣泛興趣。王金南等（2005）以萬(wàn)元GDP能源消耗、水資源消耗、COD排放、SO2排放4個(gè)指標(biāo)為基礎(chǔ)，建立體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的綠色距離和綠色貢獻(xiàn)2個(gè)綜合性指標(biāo)，以生態(tài)省和生態(tài)市相應(yīng)指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)，分析了我國(guó)大陸地區(qū)各省份對(duì)應(yīng)4個(gè)指標(biāo)的綠色距離和綠色貢獻(xiàn)狀況。比較分析表明：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)如北京、上海、江蘇、浙江等省份開(kāi)始向“綠色經(jīng)濟(jì)”變遷；經(jīng)濟(jì)中游地區(qū)如遼寧、河北、湖北、安徽、吉林、黑龍江等省份則處于走出“黑色經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的邊緣并向“綠色經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)化的階段；其他地區(qū)則基本上處于“黑色經(jīng)濟(jì)”發(fā)展階段，不僅綠色距離大，而且綠色貢獻(xiàn)均小于1。[11]

黃祖輝等（2015）提出了我國(guó)山區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展與綠色發(fā)展的三大路徑，一是強(qiáng)化統(tǒng)籌發(fā)展，實(shí)現(xiàn)山區(qū)發(fā)展環(huán)境優(yōu)化；二是強(qiáng)化綠色發(fā)展，實(shí)現(xiàn)山區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)優(yōu)化；三是強(qiáng)化生態(tài)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化。[12]劉紀(jì)遠(yuǎn)等（2013）綜合綠色發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，以自然資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本與人力資本四大資本為核心，提出了中國(guó)西部地區(qū)綠色發(fā)展概念框架。該框架綜合考慮了中國(guó)西部在綠色發(fā)展道路上特有挑戰(zhàn)與機(jī)遇，闡明了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境承載力之間的相互作用機(jī)制，明確了中國(guó)西部地區(qū)“生態(tài)友好、社會(huì)包容和內(nèi)生增長(zhǎng)”的綠色發(fā)展目標(biāo)，并指出在發(fā)展過(guò)程中不斷加強(qiáng)制度創(chuàng)新以引導(dǎo)長(zhǎng)期綠色發(fā)展。[13]

歐陽(yáng)志云等（2009）綜合分析了我國(guó)城市綠色發(fā)展的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，用以評(píng)價(jià)我國(guó)城市的綠色發(fā)展?fàn)顩r。分析結(jié)果顯示，我國(guó)城市的污染治理投資與基礎(chǔ)設(shè)施投資水平和三廢綜合利用水平普遍較低；而綠化水平、生活垃圾處理水平、單位GDP用水、空氣質(zhì)量和工業(yè)廢水處理水平則有很多城市已達(dá)到較高水平，呈較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。就各項(xiàng)指標(biāo)的發(fā)展水平在全國(guó)的分布情況來(lái)看，投資特別高的城市基本都是直轄市或者省級(jí)市等大規(guī)模的城市，但是這些城市的三廢綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值并不高。單位GDP用水量特別高和工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率特別低的城市基本以小城市為主。就各項(xiàng)指標(biāo)的總體水平來(lái)看，福建、廣東、海南、河北、湖北、江蘇、江西、山東和浙江等沿?；蚪咏睾８魇》莸某鞘泻?個(gè)直轄市均處在較高水平。而甘肅、吉林、山西和陜西等西北部省份的各城市則處于較低的水平。[14]王兵等（2014）利用環(huán)境范圍調(diào)整測(cè)度（RAM）模型測(cè)算了中國(guó)112個(gè)環(huán)保重點(diǎn)城市2005年—2010年的綠色發(fā)展?fàn)顩r。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)各地區(qū)的綠色發(fā)展效率主要呈倒“U”型和三次型變化，區(qū)域差異明顯，中西部地區(qū)的部分城市群綠色發(fā)展效率要高于東部地區(qū)的一些城市群；污染物排放無(wú)效率是總無(wú)效率的主要源泉。[15]

當(dāng)前，我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展正經(jīng)歷速度和數(shù)量的高增長(zhǎng)時(shí)期，也造成了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境承載力之間的矛盾。蔡寧等（2014）通過(guò)對(duì)2007年—2011年我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的綠色發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，大部分地區(qū)基本實(shí)現(xiàn)了基于綠色發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化或有一定比較優(yōu)勢(shì)；30個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）可分為“高綠色—高城鎮(zhèn)化”、“高綠色—低城鎮(zhèn)化”、“低綠色—高城鎮(zhèn)化”及“低綠色—低城鎮(zhèn)化”四類(lèi)地區(qū)，且主要以“雙高”和“雙低”為主，呈現(xiàn)“兩頭大中間小”的啞鈴型；全國(guó)基于綠色發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化空間分布不均勻。有鑒于此，各地要正視新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的空間與發(fā)展格局差異，尋找各地區(qū)綠色或城鎮(zhèn)化的比較優(yōu)勢(shì)，科學(xué)統(tǒng)籌，合理規(guī)劃，構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)鏈，制定綠色發(fā)展政策，實(shí)現(xiàn)綠色與城鎮(zhèn)化的雙重發(fā)展。[16]

李琳和楚紫穗（2015）構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析法對(duì)我國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）2007年—2012年的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行評(píng)估和多層次的動(dòng)態(tài)比較。結(jié)果表明，我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)呈上升趨勢(shì)，但整體水平偏低；中西部地區(qū)與東部地區(qū)差距較明顯，但呈縮小之勢(shì)；東部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)度和政府政策支撐力上優(yōu)勢(shì)較明顯，但資源環(huán)境承載力劣勢(shì)較突出；西部地區(qū)的資源環(huán)境承載力表現(xiàn)較優(yōu)，但產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)度劣勢(shì)較明顯；中部地區(qū)三大指標(biāo)優(yōu)劣勢(shì)不突出，整體水平中等偏后。[17]

綜合上述，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的東部地區(qū)的綠色發(fā)展指標(biāo)要好于中西部地區(qū)，中國(guó)的綠色發(fā)展處于不平衡的態(tài)勢(shì)。

（四）我國(guó)綠色制度創(chuàng)新研究

目前，綠色發(fā)展已經(jīng)成為全球共識(shí)，成為世界各國(guó)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的綠色發(fā)展對(duì)其未來(lái)經(jīng)濟(jì)繁榮乃至全球經(jīng)濟(jì)繁榮必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。但同時(shí)，我們必須看到，中國(guó)在堅(jiān)持綠色發(fā)展過(guò)程中還面臨著很多挑戰(zhàn)，尚需進(jìn)行制度創(chuàng)新。

李忠（2012）指出，我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的障礙主要有：（1）綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念尚未全面形成；（2）缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃的引導(dǎo)；（3）法律政策體系不系統(tǒng)、強(qiáng)制性不足；（4）綠色經(jīng)濟(jì)體制尚未建立；（5）綠色技術(shù)創(chuàng)新能力不足?；谏鲜銮闆r，他提出了相關(guān)對(duì)策建議：（1）加大宣傳力度，積極倡導(dǎo)綠色發(fā)展理念；（2）推進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)頂層設(shè)計(jì)，編制綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃；（3）成立綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組，創(chuàng)新綠色經(jīng)濟(jì)管理機(jī)制；（4）完善綠色經(jīng)濟(jì)法律標(biāo)準(zhǔn)體系，強(qiáng)化執(zhí)行力度；（5）加快資源環(huán)境稅費(fèi)改革，促進(jìn)資源環(huán)境成本內(nèi)部化；（6）實(shí)施國(guó)家綠色科技發(fā)展計(jì)劃，增強(qiáng)科技支撐能力；（7）設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)資金，開(kāi)展綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范試點(diǎn)。[18]曹東等（2012）提出：（1）實(shí)施“差異化”區(qū)域綠色發(fā)展戰(zhàn)略，針對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境基礎(chǔ)，提出不同的發(fā)展重點(diǎn)，同時(shí)，建立分區(qū)域的綠色發(fā)展監(jiān)測(cè)和評(píng)估體系；（2）通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和管理創(chuàng)新發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，以保障農(nóng)產(chǎn)品安全、生態(tài)安全和資源安全為重點(diǎn)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展政策、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織、農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)和農(nóng)業(yè)管理體系的轉(zhuǎn)型；（3）以資源節(jié)約和環(huán)境友好為基本原則，實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，引導(dǎo)和推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；（4）創(chuàng)建綠色服務(wù)業(yè)體系；（5）推行綠色消費(fèi)模式，以綠色消費(fèi)倒逼綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。[19]

張梅（2013）指出，面對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)全球大趨勢(shì)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，中國(guó)亟須從發(fā)展戰(zhàn)略、對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外投資等方面進(jìn)行調(diào)整，未雨綢繆，提前布局，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)：（1）進(jìn)一步完善我國(guó)綠色發(fā)展戰(zhàn)略；（2）多方面入手為拓展外貿(mào)掃清障礙；（3）加速“走出去”戰(zhàn)略的綠色轉(zhuǎn)型；（4）加大綠色技術(shù)的研發(fā)投入、推廣力度和國(guó)際交流；（5）加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法律體系建設(shè)和國(guó)際貿(mào)易規(guī)則研究；（6）推動(dòng)與發(fā)達(dá)國(guó)家和金磚國(guó)家的綠色發(fā)展合作。[20]王永芹（2014）認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，必須要有創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，即：（1）綠色發(fā)展理念創(chuàng)新；（2）綠色科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新；（3）綠色市場(chǎng)創(chuàng)新；（4）綠色制度創(chuàng)新。[21]胡鞍鋼和周紹杰（2014）認(rèn)為，從公共政策的角度來(lái)看，中國(guó)實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)突出以下三個(gè)方面：第一，科學(xué)制定綠色規(guī)劃；第二，積極強(qiáng)化綠色投入；第三，突出綠色政績(jī)考核。[5]

（五）工業(yè)企業(yè)綠色發(fā)展（增長(zhǎng)）研究

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)，高能耗、高污染的工業(yè)發(fā)展是中國(guó)生態(tài)環(huán)境不斷惡化的主要原因。要實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，改變傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)的增長(zhǎng)模式成為關(guān)鍵因素之一。蘇利陽(yáng)等（2013）圍繞綠色生產(chǎn)構(gòu)建了基于綜合指數(shù)法的“工業(yè)綠色發(fā)展績(jī)效指數(shù)”。評(píng)估結(jié)果顯示，2005年—2010年我國(guó)工業(yè)綠色發(fā)展績(jī)效水平年均改善幅度為9.5%，反映工業(yè)生產(chǎn)正實(shí)現(xiàn)與資源環(huán)境消耗的脫鉤，但改善速度逐年下降，表明未來(lái)亟須挖掘新的節(jié)能減排潛力；分地區(qū)看，天津、北京、廣東等東部發(fā)達(dá)省市是中國(guó)工業(yè)綠色發(fā)展績(jī)效水平較好的地區(qū)，但各個(gè)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)均有所不同，其中天津在工業(yè)水資源利用方面居于領(lǐng)先，北京在工業(yè)土地資源方面較為落后，廣東在工業(yè)能源利用方面的表現(xiàn)突出；寧夏的工業(yè)綠色發(fā)展績(jī)效水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他地區(qū)，原因是其工業(yè)能源利用和污染物排放控制方面較為落后；同時(shí)，“十一五”期間各地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展績(jī)效水平均有所改善，其中廣西以年均19.7%的水平居于領(lǐng)先?？傮w來(lái)看，各地區(qū)的工業(yè)綠色發(fā)展水平和改善幅度有較大差異，意味著各地區(qū)實(shí)現(xiàn)工業(yè)綠色發(fā)展的基礎(chǔ)條件不同，有必要對(duì)不同地區(qū)采取分類(lèi)管理方式，以有效促進(jìn)各地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展。[22]任耀等（2014）利用DEA-RAM模型，構(gòu)建了包含經(jīng)濟(jì)效率、綠色效率及創(chuàng)新效率的綠色創(chuàng)新效率模型，并測(cè)算了山西省工業(yè)綠色創(chuàng)新效率，研究結(jié)果表明，能源投入的無(wú)效率對(duì)山西省工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的無(wú)效率貢獻(xiàn)率最大。[23]

聶愛(ài)云和何小鋼（2012）研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)科學(xué)合理的環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新政策組合，引導(dǎo)和激發(fā)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散，是綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型能否成功的關(guān)鍵。市場(chǎng)導(dǎo)向型規(guī)制提供給企業(yè)更多創(chuàng)新空間，比命令控制型規(guī)制誘發(fā)更多綠色創(chuàng)新；同時(shí)，不同類(lèi)型規(guī)制政策在靈活性、穩(wěn)定性以及嚴(yán)格程度上表現(xiàn)不同，將影響政策對(duì)綠色創(chuàng)新誘發(fā)的概率。[24]武春友等（2014a）從企業(yè)綠色技術(shù)、企業(yè)綠色生產(chǎn)、企業(yè)綠色排放、企業(yè)綠色投入、綠色企業(yè)文化5個(gè)方面選取了企業(yè)綠色度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用AHP與標(biāo)準(zhǔn)離差相結(jié)合的方法來(lái)確定指標(biāo)體系的組合權(quán)重，依據(jù)可拓學(xué)原理構(gòu)建企業(yè)綠色度可拓學(xué)評(píng)價(jià)模型。[25]武春友等（2014b）針對(duì)企業(yè)發(fā)展特點(diǎn)及綠色增長(zhǎng)模式的要素，構(gòu)建了企業(yè)綠色增長(zhǎng)模式的影響因素指標(biāo)，運(yùn)用粗糙集理論對(duì)指標(biāo)進(jìn)行信息重復(fù)性約簡(jiǎn)。他們采用灰數(shù)與DEMATEL相結(jié)合的方法分析了約簡(jiǎn)后的各指標(biāo)對(duì)企業(yè)綠色增長(zhǎng)模式的影響程度及因素之間的作用關(guān)系，為企業(yè)綠色增長(zhǎng)影響因素識(shí)別提供了新的研究思路。[26]

生態(tài)資本是一種重要的資本形態(tài)，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綠色發(fā)展，必須重視生態(tài)資源節(jié)約利用和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，建立健全生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)機(jī)制，促進(jìn)生態(tài)資本的良性運(yùn)營(yíng)，以維持生態(tài)資本存量的非減性。鄧遠(yuǎn)建等（2012）認(rèn)為生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的內(nèi)核和目標(biāo)與綠色發(fā)展的要求是完全一致的，完善的生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)機(jī)制框架應(yīng)包括生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的積累機(jī)制、轉(zhuǎn)換機(jī)制、補(bǔ)償機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制。因此，要充分調(diào)動(dòng)政府、市場(chǎng)和社會(huì)力量參與生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的積極性，促進(jìn)生態(tài)資本的可持續(xù)利用，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綠色發(fā)展。[27]

（六）FDI與綠色發(fā)展研究

從20世紀(jì)90年代初至今，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和FDI的快速增長(zhǎng)，主要污染物排放指標(biāo)包括工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣以及工業(yè)SO2等也呈逐年上升的趨勢(shì)。這一關(guān)聯(lián)的背后是否隱藏著發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的污染轉(zhuǎn)移問(wèn)題，引發(fā)人們對(duì)于“污染天堂”假說(shuō)在中國(guó)是否存在的擔(dān)憂(yōu)。盡管公認(rèn)跨國(guó)公司的環(huán)境業(yè)績(jī)一般會(huì)比本土企業(yè)做得更好，但是我國(guó)外商直接投資長(zhǎng)期和總量的增長(zhǎng)是否會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響，是否會(huì)帶來(lái)更多的污染避難所現(xiàn)象？這些問(wèn)題也引起了學(xué)者們的廣泛興趣。

郭紅燕和韓立巖（2008）研究發(fā)現(xiàn)，外商直接投資通過(guò)影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步從而對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響，外商直接投資存量的增加擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)規(guī)模，使工業(yè)污染排放增加，同時(shí)其存量增加也優(yōu)化了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和提高了技術(shù)水平，進(jìn)而又減少了工業(yè)污染排放，因此，外商直接投資對(duì)中國(guó)環(huán)境的總效應(yīng)是正面的，但影響程度較小。另外，寬松的環(huán)境管制是吸引外商直接投資進(jìn)入的一個(gè)重要因素，已經(jīng)顯現(xiàn)出一定“污染避難所”效應(yīng)，但中國(guó)并未成為“污染避難所”。[28]李小平和盧現(xiàn)祥（2010）采用環(huán)境投入產(chǎn)出模型和凈出口消費(fèi)指數(shù)等方法，運(yùn)用中國(guó)20個(gè)工業(yè)行業(yè)與G7和OECD等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)：發(fā)達(dá)國(guó)家向中國(guó)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)并不僅僅是污染產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也向中國(guó)轉(zhuǎn)移了“干凈”產(chǎn)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易能夠減少工業(yè)行業(yè)的CO2排放總量和單位產(chǎn)出的CO2排放量。因此，中國(guó)并沒(méi)有通過(guò)國(guó)際貿(mào)易成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染產(chǎn)業(yè)天堂”。[29] 張宇和蔣殿春（2013）研究發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)的進(jìn)入同時(shí)具備“污染避難所”論和“污染光環(huán)”論的雙重特征，在引起我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高污染行業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)顯著促進(jìn)了當(dāng)?shù)睾推渌貐^(qū)的環(huán)保技術(shù)應(yīng)用；同時(shí)，F(xiàn)DI的存在在弱化鄰近地區(qū)的環(huán)境監(jiān)管同時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境監(jiān)管起到明顯的強(qiáng)化作用。 [30]楊博瓊等（2013）將FDI理論與貿(mào)易污染轉(zhuǎn)移理論模型相結(jié)合，推導(dǎo)出FDI污染轉(zhuǎn)移模型，研究發(fā)現(xiàn)，以降低成本為目的的垂直型FDI的確會(huì)集中于污染密集型行業(yè)。相比內(nèi)資企業(yè)，外資企業(yè)的確集中于污染密集型行業(yè)，尤其是制革與毛皮鞣制業(yè)、造紙業(yè)等重度污染行業(yè)，這與我國(guó)的綠色發(fā)展路徑是相悖的。因此，他們建議我國(guó)需要從環(huán)境保護(hù)角度出發(fā)調(diào)整外商直接投資的行業(yè)政策，在行業(yè)層次設(shè)定環(huán)境準(zhǔn)入門(mén)檻，從源頭上有效控制污染企業(yè)的進(jìn)入。[31]因此，在未來(lái)發(fā)展中，如何規(guī)避和限制跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)的污染性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是發(fā)揮FDI在環(huán)境保護(hù)方面積極作用的關(guān)鍵。

三、簡(jiǎn)要述評(píng)

綜合上述，學(xué)術(shù)界對(duì)綠色發(fā)展的概念及內(nèi)涵，綠色發(fā)展的指標(biāo)體系構(gòu)建及測(cè)度、區(qū)域綠色發(fā)展的狀況等方面進(jìn)行了諸多研究。總體來(lái)看，相關(guān)研究主要集中在綠色增長(zhǎng)方面。綠色發(fā)展是近些年才開(kāi)始流行的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，它不僅僅包括綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還包含在綠色發(fā)展模式下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化、社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化以及收入分配結(jié)構(gòu)的變化等諸多方面。就此而言，當(dāng)前還有許多領(lǐng)域研究存在不足：（1）如何解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減緩所帶來(lái)的系列問(wèn)題之間的矛盾；（2）為了促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展，如何構(gòu)建科學(xué)化的城市化布局，如何構(gòu)建現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展格局；（3）如何在全國(guó)乃至全球范圍內(nèi)建立健全用能權(quán)、用水權(quán)、排污權(quán)、碳排放權(quán)的初始分配制度；（4）如何建立健全實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任追究制度和環(huán)境損害賠償制度；（5）在綠色發(fā)展模式下如何進(jìn)一步完善地方官員的考核制度；（6）西部生態(tài)脆弱地區(qū)如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展。上述問(wèn)題將是今后一段時(shí)期內(nèi)值得關(guān)注和進(jìn)一步研究的重要議題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉思華.正確把握生態(tài)文明的綠色發(fā)展道路與模式的時(shí)代特征[J]. 毛澤東鄧小平理論研究，2015（8）：33-38.

[2]世界銀行“中國(guó)：空氣、土地和水”項(xiàng)目組編.余嵐等譯.中國(guó)：空氣、土地和水——新千年的優(yōu)先領(lǐng)域[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2001：12.

[3]王玲玲，張艷國(guó).“綠色發(fā)展”內(nèi)涵探微[J].社會(huì)主義研究，2012（5）：143-146.

[4]蔣南平，向仁康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的若干問(wèn)題[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：50-54.

[5]胡鞍鋼，周紹杰.綠色發(fā)展：功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014（1）：14-20.

[6]黃志斌，姚燦，王新.綠色發(fā)展理論基本概念及其相互關(guān)系辨析[J].自然辯證法研究，2015（8）：108-113.

[7]胡鞍鋼.全球氣候變化與中國(guó)綠色發(fā)展[J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2010（4）：5-10.

[8]劉西明.綠色經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)及發(fā)展對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2013（2）：39-40.

[9]李曉西，劉一萌，宋濤.人類(lèi)綠色發(fā)展指數(shù)的測(cè)算[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014（6）：69-95.

[10]張江雪，蔡寧，楊陳.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)工業(yè)綠色增長(zhǎng)指數(shù)的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015（1）：24-31.

[11]王金南，李勇，曹東.關(guān)于地區(qū)綠色距離和綠色貢獻(xiàn)的變遷分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2005（6）：3-7.

[12]黃祖輝，顧益康，米松華.我國(guó)山區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展與綠色發(fā)展論要[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015（2）：95-101.

[13]劉紀(jì)遠(yuǎn)，等.中國(guó)西部綠色發(fā)展概念框架[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（10）：1-7.

[14]歐陽(yáng)志云，等.中國(guó)城市的綠色發(fā)展評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009（5）：11-15.

[15]王兵，唐文獅， 吳延瑞， 張寧.城鎮(zhèn)化提高中國(guó)綠色發(fā)展效率了嗎？[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014（4）：38-49.

[16]蔡寧，叢雅靜，吳婧文.中國(guó)綠色發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化——基于SBM-DDF模型的雙維度研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（5）：130-139.

[17]李琳，楚紫穗.我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)及動(dòng)態(tài)比較[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（1）：68-75.

[18]李忠.促進(jìn)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2012（6）：36-38.

[19]曹東，趙學(xué)濤，楊威杉.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和機(jī)制政策創(chuàng)新研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（5）：48-54.

[20]張梅.綠色發(fā)展：全球態(tài)勢(shì)與中國(guó)的出路[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2013（5）：93-102.

[21]王永芹.對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展的思考[J].河北學(xué)刊，2014（3）：222-225.

[22]蘇利陽(yáng)，鄭紅霞，王毅.中國(guó)省際工業(yè)綠色發(fā)展評(píng)估[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（8）：116-122.

[23]任耀，牛沖槐，牛彤，姚西龍. 綠色創(chuàng)新效率的理論模型與實(shí)證研究[J].管理世界，2014（7）：176-177.

[24]聶愛(ài)云，何小鋼.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)凡：環(huán)境規(guī)制與政策組合[J].改革，2012（4）：102-107.

[25]武春友，陳興紅，匡海波.基于AHP—標(biāo)準(zhǔn)離差的企業(yè)綠色度可拓學(xué)評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究[J].科研管理，2014（11）：109-117.

[26]武春友，陳興紅，匡海波.基于Rough-DEMATEL的企業(yè)綠色增長(zhǎng)模式影響因素識(shí)別[J].管理評(píng)論，2014（8）：74-81.

[27]鄧遠(yuǎn)建，張陳蕊，袁浩.生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)機(jī)制：基于綠色發(fā)展的分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（4）：19-24.

[28]郭紅燕，韓立巖.外商直接投資、環(huán)境管制與環(huán)境污染[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008（8）：111-118.

[29]李小平，盧現(xiàn)祥. 國(guó)際貿(mào)易、污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國(guó)工業(yè)CO2排放[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：15-26.

[30]張宇，蔣殿春. FDI、環(huán)境監(jiān)管與工業(yè)大氣污染——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步分解指標(biāo)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（7）：102-118.

[31]楊博瓊，等.中國(guó)綠色發(fā)展和外商直接投資政策選擇[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（10）：119-126.

責(zé)任編輯：張士斌