論新聞評(píng)論的時(shí)效性與真實(shí)性

曹永學(xué)

新聞評(píng)論作為媒體的“旗幟”與“靈魂”，歷來(lái)為媒體所重視。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，信息傳播和更新頻率越來(lái)越快，促使新聞評(píng)論不得不加快節(jié)奏，新聞評(píng)論的時(shí)效性愈發(fā)凸顯出來(lái)。

由于網(wǎng)絡(luò)傳播新聞信息比傳統(tǒng)媒體快，傳播范圍廣，社會(huì)影響大，包括傳統(tǒng)媒體在內(nèi)的新聞評(píng)論，所評(píng)論的新聞事由越來(lái)越多地取材于網(wǎng)絡(luò)媒體，這就引出一個(gè)問題——新聞評(píng)論的真實(shí)性問題。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播速度快，有的新聞事件沒有核實(shí)到位或報(bào)道的只是問題表象，在這種情況下，強(qiáng)調(diào)新聞評(píng)論的時(shí)效性，極有可能出現(xiàn)所評(píng)論的新聞事實(shí)本身就存在失真問題，導(dǎo)致新聞評(píng)論出現(xiàn)問題。

在這種背景下，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，事實(shí)的真實(shí)與否是新聞報(bào)道的問題，而不是新聞評(píng)論的問題。評(píng)論者只對(duì)自己的觀點(diǎn)和論證過(guò)程負(fù)責(zé)，不對(duì)新聞的真實(shí)性負(fù)責(zé)。核實(shí)新聞的真實(shí)性是記者的任務(wù)，評(píng)論者沒有時(shí)間、沒有責(zé)任、也沒有辦法去對(duì)新聞再進(jìn)一步核實(shí)。評(píng)論者將視報(bào)道出來(lái)的新聞為已經(jīng)證明是真實(shí)的新聞。

不能說(shuō)這種觀點(diǎn)沒有道理。例如，編輯在編發(fā)一篇新聞稿件時(shí)，認(rèn)為有必要配發(fā)評(píng)論，此時(shí)，編輯確實(shí)沒有時(shí)間對(duì)該新聞再進(jìn)行核實(shí)。但是，這里有一個(gè)前提，就是編輯配發(fā)評(píng)論的稿件，必須是本單位記者或特邀記者采寫，根據(jù)新聞單位工作流程規(guī)定，編輯已經(jīng)確信所編發(fā)的稿件不存在失實(shí)問題。如果從網(wǎng)上或其他媒體截取新聞?lì)}材作為評(píng)論對(duì)象，則不適用這一原則?，F(xiàn)實(shí)情況是，新聞媒體依據(jù)網(wǎng)絡(luò)和其他媒體的報(bào)道，對(duì)發(fā)生在異地的新聞事件進(jìn)行評(píng)論，正日益成為常態(tài)。在這種情形下，評(píng)論者不對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性負(fù)責(zé)的觀點(diǎn)，就站不住腳了。

當(dāng)下，由于受到網(wǎng)絡(luò)新媒體沖擊，一些傳統(tǒng)媒體的觀念正在發(fā)生裂變，導(dǎo)致新聞評(píng)論中出現(xiàn)一股浮躁之氣。

和傳統(tǒng)媒體相比，網(wǎng)絡(luò)新媒體的評(píng)論更加注重快捷和時(shí)效性。新媒體對(duì)新聞事實(shí)特別是對(duì)一些熱點(diǎn)問題，非常迅速地發(fā)表評(píng)論。在網(wǎng)上，當(dāng)天發(fā)生的事情當(dāng)天就會(huì)有評(píng)論跟進(jìn)。

為了和網(wǎng)絡(luò)新媒體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，有些報(bào)紙?zhí)岢鲈u(píng)論與新聞要實(shí)現(xiàn)“零距離”的觀點(diǎn)，今天發(fā)生的事情，明天就有評(píng)論見報(bào)，有的報(bào)紙的新聞評(píng)論版或?qū)谔岢鲂侣勗u(píng)論的時(shí)效下限：超過(guò)兩三天的事情就不再評(píng)，你評(píng)得再好也不發(fā)。

傳統(tǒng)媒體的危機(jī)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)是可以理解的，但是，拿新聞評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)新媒體拼速度，這種做法值得商榷。

首先，新聞評(píng)論的時(shí)效性和新聞的時(shí)效性是不能等同的概念。新聞的時(shí)效性是對(duì)新近發(fā)生客觀事實(shí)及時(shí)進(jìn)行報(bào)道，而新聞評(píng)論的時(shí)效性從本質(zhì)上講，要“評(píng)得恰是時(shí)機(jī)”，對(duì)“時(shí)機(jī)”的把握，關(guān)鍵看社會(huì)效果，也就是說(shuō)，新聞評(píng)論的時(shí)效性，是由新聞事件發(fā)生的時(shí)間和評(píng)論可能導(dǎo)致的社會(huì)效果兩個(gè)方面的因素綜合決定的。因此，新聞評(píng)論的時(shí)效性不能一味地向新聞時(shí)效性看齊。

其次，新聞評(píng)論是以觀點(diǎn)、思想影響讀者和受眾。和新聞的“易碎”特征不同，新聞評(píng)論對(duì)讀者和受眾思想的影響會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，如果刻意“求快”，極有可能導(dǎo)致事由失真，評(píng)說(shuō)失言，導(dǎo)向失準(zhǔn)，制造出“虛假評(píng)論”，客觀上起到為虛假新聞推波助瀾的作用，其對(duì)社會(huì)公眾造成的誤導(dǎo)，比虛假新聞本身的影響更惡劣。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新媒體的海量新聞信息快速更迭，注重同步時(shí)效的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論，大多也象走馬燈似的匆匆閃過(guò)。一些評(píng)論出現(xiàn)失言、偏差，甚至是虛假評(píng)論，受眾大多體現(xiàn)出“包容”心態(tài)，較真的時(shí)候并不多。真實(shí)性是傳統(tǒng)媒體新聞評(píng)論的立命之本。沒有真實(shí)性，新聞評(píng)論的權(quán)威性和正確導(dǎo)向都無(wú)從談起，甚至?xí)呦蛳喾矗鹕鐣?huì)認(rèn)識(shí)的混亂。

如何保障新聞評(píng)論時(shí)效性和真實(shí)性的統(tǒng)一？筆者認(rèn)為，第一，必須把社會(huì)責(zé)任置于首位。社會(huì)責(zé)任始終是新聞媒體的第一責(zé)任。如果淡化了這一認(rèn)識(shí)，過(guò)于注重同行業(yè)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，過(guò)于看重經(jīng)濟(jì)效益，新聞媒體就會(huì)陷入迷失，就可能偏向單一的時(shí)效性，出現(xiàn)為迎合市場(chǎng)而作的“烏龍?jiān)u論”，難以保證評(píng)論事由不失真、評(píng)論觀點(diǎn)不偏頗，更難以保證正確的輿論導(dǎo)向和社會(huì)效果。因此，堅(jiān)持社會(huì)責(zé)任和社會(huì)效果優(yōu)先，是保障新聞評(píng)論時(shí)效性和真實(shí)性相統(tǒng)一的思想基礎(chǔ)。第二，在操作層面，為了保證所選擇評(píng)論事由及時(shí)、可靠，應(yīng)盡量從權(quán)威媒介選擇，除權(quán)威傳統(tǒng)媒體外，在網(wǎng)絡(luò)傳媒上，可從新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)等權(quán)威網(wǎng)站，或者地方政府官方網(wǎng)站選擇。從一般網(wǎng)站獲取的新聞事件，如果要加以評(píng)論，必須通過(guò)權(quán)威網(wǎng)站或官方網(wǎng)站進(jìn)行核對(duì)、印證，確保所要評(píng)論的新聞事由真實(shí)可靠。第三，切忌跟風(fēng)評(píng)論。一個(gè)新聞事件發(fā)生，其真相是什么，有時(shí)候需要等待和觀察。事件表象的東西往往容易對(duì)人產(chǎn)生誤導(dǎo)，讓人先入為主。這個(gè)時(shí)候，要有判斷的定力，決不能輕率地、甚至盲目地跟風(fēng)評(píng)論。

新聞評(píng)論追求時(shí)效性，是當(dāng)前形勢(shì)的客觀要求，但是，追求時(shí)效性的前提，必須是確保評(píng)論事由真實(shí)準(zhǔn)確。只有將兩者有機(jī)統(tǒng)一，才能使新聞評(píng)論既評(píng)得快，又評(píng)得準(zhǔn)、評(píng)得深，新聞評(píng)論才能真正成為媒體的“旗幟”和“靈魂”。

（作者單位：河北法制報(bào)）