陳振，彭蕾

（1、湖北省地質(zhì)環(huán)境總站，湖北武漢430034 2、武漢林業(yè)集團，湖北武漢430034）

?

基于創(chuàng)新網(wǎng)絡的產(chǎn)業(yè)集群升級機制研究

陳振1，彭蕾2

（1、湖北省地質(zhì)環(huán)境總站，湖北武漢430034 2、武漢林業(yè)集團，湖北武漢430034）

摘要：知識創(chuàng)新是促進產(chǎn)業(yè)集群升級的主要動力，而創(chuàng)新網(wǎng)絡是影響產(chǎn)業(yè)集群知識創(chuàng)新的主要因素，創(chuàng)新網(wǎng)絡對產(chǎn)業(yè)集群升級會產(chǎn)生重要的影響。為全面把握產(chǎn)業(yè)集群升級的規(guī)律，本文從創(chuàng)新網(wǎng)絡視角研究產(chǎn)業(yè)集群的升級機制，從而進一步深化我國產(chǎn)業(yè)集群升級研究。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；升級機制；創(chuàng)新網(wǎng)絡；知識創(chuàng)新

作為世界經(jīng)濟發(fā)展過程中最具特色的產(chǎn)業(yè)組織形式，產(chǎn)業(yè)集群對促進區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展發(fā)揮了重要作用。各國政府都在努力培育產(chǎn)業(yè)集群，以增強區(qū)域經(jīng)濟競爭力。而在實踐過程中，國內(nèi)外一些著名的產(chǎn)業(yè)集群卻逐漸走向了衰落，主要原因就是產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展過程中沒有與時俱進。因此，在激烈的國際競爭背景下，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展也如逆水行舟，不進則退，必須不斷升級，才能獲得和保持競爭優(yōu)勢。

大量的研究表明，產(chǎn)業(yè)集群的升級必然會涉及到知識的積累過程，知識創(chuàng)新成為產(chǎn)業(yè)集群升級的最大動力，產(chǎn)業(yè)集群升級的實質(zhì)就是集群創(chuàng)新能力的提升。經(jīng)濟全球化帶來的激烈競爭導致企業(yè)專業(yè)化程度不斷提高，企業(yè)分工不斷細化。集群企業(yè)的創(chuàng)新活動已由過去那種相對獨立的內(nèi)部創(chuàng)新發(fā)展成為多方合作、交互作用的外部創(chuàng)新網(wǎng)絡階段，企業(yè)內(nèi)外網(wǎng)絡成為成功創(chuàng)新的基礎(chǔ)，創(chuàng)新的位置也由企業(yè)轉(zhuǎn)向了網(wǎng)絡。為全面把握產(chǎn)業(yè)集群升級的規(guī)律，本文從創(chuàng)新網(wǎng)絡視角研究產(chǎn)業(yè)集群的升級機制，從而進一步深化我國產(chǎn)業(yè)集群升級研究。

一、相關(guān)概念及內(nèi)涵

1、創(chuàng)新網(wǎng)絡的概念及內(nèi)涵

Freeman率先提出了創(chuàng)新網(wǎng)絡的概念，認為創(chuàng)新網(wǎng)絡是應對系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種基本制度安排。邢曉柳認為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡是指一定地域范圍內(nèi)，各個行為主體（企業(yè)、大學、研究機構(gòu)等）在交互作用與協(xié)同創(chuàng)新的過程中，彼此建立起來的各種相對穩(wěn)定、能夠促進創(chuàng)新的、正式和非正式關(guān)系的總和。集群創(chuàng)新網(wǎng)絡是集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新的一種組織形式，是各個行為主體（企業(yè)、大學、研究機構(gòu)、中介機構(gòu)、地方政府等）在協(xié)同創(chuàng)新和交互作用過程中，彼此建立起來的各種相對穩(wěn)定的、能夠促進集群內(nèi)部創(chuàng)新的、正式或非正式關(guān)系的總和。

根據(jù)文獻研究，本文認為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡是指在產(chǎn)業(yè)集群范圍內(nèi)的各個行為主體，包括企業(yè)、政府部門、大學、科研院所、金融機構(gòu)和中介組織等，以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為目標，在長期合作和協(xié)同創(chuàng)新過程中所建立起的相對穩(wěn)定的、正式或非正式關(guān)系的總和。

2、知識創(chuàng)新的概念及內(nèi)涵

顧新認為知識創(chuàng)新是指企業(yè)創(chuàng)造并擁有新知識的過程，它包含于企業(yè)知識生產(chǎn)、傳播和使用的全過程，是通過把企業(yè)內(nèi)部顯性知識和隱性知識與獲取外部的顯性知識和隱性知識進行整合以提高企業(yè)核心競爭力的過程。晏雙生認為知識創(chuàng)新是將所創(chuàng)造的新的思想性的、流程性的知識具體應用于實踐并開發(fā)生產(chǎn)出新產(chǎn)品的過程。

根據(jù)文獻研究，本文認為產(chǎn)業(yè)集群知識創(chuàng)新是指在產(chǎn)業(yè)集群范圍內(nèi)，新知識的產(chǎn)生、創(chuàng)造、傳播和應用的全過程。知識創(chuàng)新過程不僅包括通過科學研究獲得新知識，還包括對新知識的傳播和應用以及將新知識轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品和服務的過程。

3、產(chǎn)業(yè)集群升級的概念及內(nèi)涵

Porter認為產(chǎn)業(yè)集群升級即制造出更好的產(chǎn)品、使生產(chǎn)更有效率或者從事更需要技能的環(huán)節(jié)。武云亮認為產(chǎn)業(yè)集群升級就是在全球價值鏈范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群獲得附加值能力的提升。

根據(jù)文獻研究，本文認為產(chǎn)業(yè)集群升級是指以集群知識為基礎(chǔ)，通過增強集群企業(yè)能力來提升產(chǎn)業(yè)集群的附加值獲取能力、適應環(huán)境變化能力和競爭能力的過程，最終表現(xiàn)為集群工藝流程升級、產(chǎn)品升級和功能升級。

二、創(chuàng)新網(wǎng)絡、知識創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)集群升級的影響關(guān)系

1、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡與知識創(chuàng)新的關(guān)系

本文所研究的創(chuàng)新網(wǎng)絡特征，主要從關(guān)系—結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，研究產(chǎn)業(yè)集群中各節(jié)點的關(guān)系特征和網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)集群升級的影響。因此，根據(jù)已有的研究和本文的研究視角，本文將創(chuàng)新網(wǎng)絡劃分成五個維度：網(wǎng)絡關(guān)系強度、網(wǎng)絡關(guān)系穩(wěn)定性、網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡密度和網(wǎng)絡范圍。

（1）產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡關(guān)系強度對知識創(chuàng)新的影響。在集群企業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡中，企業(yè)間或企業(yè)與其他機構(gòu)之間所形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡關(guān)系直接決定了該企業(yè)從創(chuàng)新網(wǎng)絡中所獲取的知識和信息，同時，知識的流動也會受到該創(chuàng)新網(wǎng)絡關(guān)系特征的影響。

集群網(wǎng)絡關(guān)系影響著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)集群是由多個結(jié)點所組成的大系統(tǒng)，其中的結(jié)點主要包括政府、金融機構(gòu)、顧客、供應商、高?；蜓芯克?、中介機構(gòu)等。集群中的各個企業(yè)作為眾多結(jié)點中的一環(huán)，通過與其他結(jié)點間的往來與聯(lián)系互相提供創(chuàng)新要素，例如隱性知識、創(chuàng)新資金、流動人力資本等。這種交流與聯(lián)系大大地促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動。

根據(jù)對文獻的理論研究和實地調(diào)研的情況分析，本文認為：產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的關(guān)系強度越大越有利于知識的獲取，也有利于知識的擴散。

（2）產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡關(guān)系穩(wěn)定性對知識創(chuàng)新的影響。首先，網(wǎng)絡成員間只有相互信任、遵守諾言和履行各自應盡的義務，并關(guān)注共同的利益所得，才能夠提供真實信息，放棄以虛假信息欺騙對手的機會主義行為。因此，相互信任有利于成員間知識的整合。其次，相對穩(wěn)定和持續(xù)時間較長的成員關(guān)系還意味著成員之間的熟悉度更強，這樣企業(yè)在尋找合作伙伴時能夠?qū)⒛繕搜杆俚劓i定在擁有所需知識的企業(yè)身上，同時這還有利于企業(yè)找到整合知識的最佳路徑和方式。最后，網(wǎng)絡成員之間較高的交互頻率有利于相互之間親密關(guān)系的建立和共享態(tài)度、主張以及協(xié)議的達成，從而促進成員間溝通的進一步加深以及有價值信息的交換，最終實現(xiàn)知識的整合。

根據(jù)以上分析，本文認為：產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的關(guān)系越穩(wěn)定越有利于知識的獲取，也有利于知識的擴散。

（3）產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡規(guī)模對知識創(chuàng)新的影響。網(wǎng)絡規(guī)模的大小決定了網(wǎng)絡核心企業(yè)可獲取的創(chuàng)新資源的豐裕程度。也就是網(wǎng)絡規(guī)模越大，網(wǎng)絡的關(guān)系資源則越豐富，越有可能實現(xiàn)創(chuàng)新的規(guī)模效應。

一些實證研究結(jié)果也支持這一觀點，楊銳等選擇杭州的手機產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)作為樣本，對網(wǎng)絡有效規(guī)模與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系進行了驗證，結(jié)果表明網(wǎng)絡有效規(guī)模與企業(yè)創(chuàng)新績效之間存在顯著的統(tǒng)計相關(guān)性。劉元芳等以江浙滬閩的制造企業(yè)進行實證研究，結(jié)果表明技術(shù)聯(lián)盟的伙伴數(shù)量對企業(yè)的創(chuàng)新績效有正面影響。

根據(jù)以上分析，本文認為：產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的網(wǎng)絡規(guī)模越大越有利于知識的獲取，也有利于知識的擴散。

（4）產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡密度對知識創(chuàng)新的影響。網(wǎng)絡密度是用來衡量整體網(wǎng)絡關(guān)系緊密與否的重要指標。關(guān)系緊密的團體合作行為較多，信息流通較好，相應地，整體工作績效也會較好。高密度的網(wǎng)絡意味著較為緊密的節(jié)點間聯(lián)系以及較為密集的溝通與交流渠道，這樣有助于加強溝通的順暢性。尤其是對于隱性及高質(zhì)量的這一類知識、信息的傳播和擴散來說，一個相對穩(wěn)定的、被深度開發(fā)的環(huán)境更有利于其競爭優(yōu)勢的維持。而朱海燕通過研究認為網(wǎng)絡密度對知識擴散有促進作用，但高密度的網(wǎng)絡關(guān)系反而不利于知識獲取。

根據(jù)以上分析，本文認為：產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的網(wǎng)絡密度越大越不利于知識的獲取，但有利于知識的擴散。

2、產(chǎn)業(yè)集群知識創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集群升級的關(guān)系假設

知識獲取既包含了產(chǎn)業(yè)集群知識的獲取行為，還包括了集群內(nèi)企業(yè)與機構(gòu)知識獲取的行為。而無論是從產(chǎn)業(yè)集群外部獲取的知識還是在集群內(nèi)企業(yè)與機構(gòu)獲取的知識，都為產(chǎn)業(yè)集群升級提供了動力。

知識擴散是以知識獲取為基礎(chǔ)的，發(fā)生在知識獲取之后。Dyer認為，網(wǎng)絡中關(guān)系專有性的投資有利于減少次品率，加快產(chǎn)品的開發(fā)周期。Zahra等指出，知識的多樣化提高了企業(yè)學習的廣度、深度和速度，有利于新產(chǎn)品的開發(fā)。多樣化的知識可加快生產(chǎn)流程，縮短產(chǎn)品開發(fā)周期。

綜上所述，知識擴散大大增加了知識生產(chǎn)、創(chuàng)新的可能性，同時知識擴散過程中的新知識、新觀點的傳播，對產(chǎn)業(yè)集群升級也有著積極的促進作用。因此，知識的獲取和擴散有利于產(chǎn)業(yè)集群工藝流程升級，有利于產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)品升級，有利于產(chǎn)業(yè)集群功能升級。

三、基于創(chuàng)新網(wǎng)絡的產(chǎn)業(yè)集群升級的概念模型

圖1　創(chuàng)新網(wǎng)絡、知識創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集群升級關(guān)系概念模型

基于上述分析，提出創(chuàng)新網(wǎng)絡、知識創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集群升級關(guān)系概念模型，如圖1所示。此模型包含創(chuàng)新網(wǎng)絡、知識創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集群升級三項基本構(gòu)成要素及其維度變量，并且顯示了這些要素之間的影響關(guān)系。

參考文獻

[1] Freeman C：Networks of Innovators：A Synthesis of Research Issues[J].Research Policy，1991（20）.

[2] Porter，Michael E：Clusters and New Economics of Competition[J].Harvard Business Review，1998，76（6）.

[3]邢曉柳：區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡中基于知識共享的企業(yè)合作創(chuàng)新風險分析[J].科技進步與對策，2010，27（10）．

[4]張永寧、鄭海東、陳磊：企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡合作伙伴選擇：對石油石化企業(yè)的調(diào)查分析[J].生產(chǎn)力研究，2010（9）．

[5]田鋼、張永安、蘭衛(wèi)國：基于刺激—反應模型的集群創(chuàng)新網(wǎng)絡形成機理研究[J].管理評論，2009，21（7）．

[6]晏雙生：知識創(chuàng)造與知識創(chuàng)新的涵義及其關(guān)系論[J].科學學研究，2010，28（8）.

[7]楊銳、李偉娜：網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、關(guān)系互動對創(chuàng)新活動的影響——蘇州IT產(chǎn)業(yè)集群實證分析[J].科學學研究，2010，28（7）．

[8]劉元芳、陳衍泰、余建星：中國企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟中創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效的關(guān)系分析——來自江浙滬閩企業(yè)的實證研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2006（8）.

[9]朱海燕：基于知識型服務機構(gòu)嵌入視角的產(chǎn)業(yè)集群升級機制研究[D].浙江大學，2008．

（責任編輯：劉冰冰）