王明杰 王 帆 劉 佳 孫 維 李樹巖
(吉林大學第一醫(yī)院心內(nèi)科,吉林 長春 130021)
N末端腦鈉肽前體及左房容積對房顫射頻消融術(shù)后復發(fā)的預測分析
王明杰王帆劉佳孫維李樹巖
(吉林大學第一醫(yī)院心內(nèi)科,吉林長春130021)
〔摘要〕目的探討N末端腦利鈉肽前體(NT-proBNP)及左房容積(LAV)是否可以作為房顫導管射頻消融術(shù)后復發(fā)的預測因子。方法2012年10月至2014年10月連續(xù)入院行導管射頻消融術(shù)治療房顫的患者108例,根據(jù)術(shù)后隨訪結(jié)果將患者分為復發(fā)組(48例)及非復發(fā)組(60例)。分析兩組間NT-ProBNP及LAV的差異。結(jié)果兩組間的性別、年齡、糖尿病、高血壓、高血脂等常見疾病、房顫類型及左室射血分數(shù)均未見明顯差異性(P>0.05);NT-proBNP和LAV在復發(fā)組明顯高于非復發(fā)組(P<0.05);Logistic回歸分析結(jié)果提示LAV及NT-proBNP均可為房顫術(shù)后復發(fā)的獨立影響因子。結(jié)論NT-proBNP和LAV可以作為房顫射頻消融術(shù)后復發(fā)的獨立預測因子。
〔關(guān)鍵詞〕射頻消融;預測因子;N末端腦鈉肽前體;左房容積
2014年AHA/ACC/HRS指南推薦,對有癥狀的陣發(fā)性房顫患者,權(quán)衡藥物與導管消融風險及療效后,導管消融可作為一線治療〔1〕。多項研究結(jié)果表明,房顫射頻消融的復發(fā)率在11%~29%〔2〕。對房顫影響因素研究的本質(zhì)在于對心房的宏觀水平及微觀水平的探究,然而在即將行手術(shù)治療的房顫患者身上獲得上述資料是不可行的,本研究間接的對左房容積(LAV)及N-末端腦鈉肽前體(NT-proBNP)進行分析,探索其是否對房顫術(shù)后的復發(fā)具有相關(guān)性。
1資料與方法
1.1研究對象2012年10月至2014年10月連續(xù)于我中心行導管射頻消融術(shù)治療的房顫〔3〕患者108例,男74例,女34例,平均年齡(57.7±10.8)歲,陣發(fā)性房顫90例,非陣發(fā)性房顫18例;高血壓33例,糖尿病13例。所有患者均符合以下標準:①經(jīng)藥物治療無效或放棄藥物治療;②術(shù)前行經(jīng)食道心臟彩超提示左心耳及左房未見血栓;③患者既往未采取“導管消融”方法治療房顫;④術(shù)中均完成雙肺靜脈電隔離。本試驗所需要信息均完全,并征得患者同意隨訪及信息公開。
1.2指標收集、手術(shù)過程及隨訪事宜患者術(shù)前行24 h動態(tài)心電圖或常規(guī)心電圖證實為心房顫動,并于術(shù)前48 h內(nèi)行經(jīng)食道心臟超聲證實左心耳中無血栓;檢查后到術(shù)前12 h持續(xù)低分子肝素抗凝?;颊呷朐汉蟪槿§o脈血,應(yīng)用強生 5600 全自動生化分析儀,化學發(fā)光法檢測NT-proBNP。
所有患者術(shù)前1 w內(nèi)采用 64排容積 CT(GElightspeedVCT)進行掃描,掃描后的圖像在 advantage workstation4.2圖像工作站三維重建,程序自動重建出收縮期及舒張期薄層圖像,對圖像進行多平面重組、容積再現(xiàn)等后處理〔4〕,以此進行 LAV測定、明確有無左房血栓和提供左房肺靜脈三維重建結(jié)構(gòu)。
在三維標測系統(tǒng)(CARTO)的指引下進行射頻消融術(shù)以確保射頻消融的有效。穿刺股靜脈及兩次穿刺房間隔到達左心房,分別導入兩根長鞘,行肺靜脈造影確認肺靜脈開口的位置及大小,沿長鞘送入消融電極導管及Lasso環(huán)狀電極,在CARTO指導下行左房三維重建,將左房CTA的圖像與CARTO系統(tǒng)重建的圖像融合。采用CARTO冷鹽水灌注導管頭端電極進行放電消融,預設(shè)能量30 W,預設(shè)溫度43℃,每一點放電至局部雙極心內(nèi)膜電圖振幅減低至小于0.5 mV,或有效放電至30 s,并將其標記在三維構(gòu)像上,直至所有的消融點連接成一個消融環(huán),完成雙側(cè)肺靜脈隔離。如患者術(shù)前有房撲發(fā)作病史或肺靜脈隔離術(shù)后有房撲發(fā)作,可相應(yīng)的行右房或左房峽部線性消融,達到峽部雙向阻滯。若術(shù)后仍持續(xù)房顫節(jié)律,可以應(yīng)用電復律恢復竇律。術(shù)后常規(guī)心電圖提示竇性心律。
術(shù)后口服胺碘酮或普羅帕酮3個月,同時應(yīng)用華法林或達比加群等抗凝藥至少3個月。應(yīng)用華法林時調(diào)整INR防止增加出血風險。
本研究中患者均無失訪,術(shù)后每個月均行門診或電話隨訪。隨訪12個月,復發(fā)患者48例,非復發(fā)患者60例。
1.3統(tǒng)計學分析應(yīng)用SPSS19.0軟件行t檢驗(組間均數(shù))或χ2檢驗(率),多因素分析應(yīng)用Logistic回歸分析。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2結(jié)果
2.1基本情況見表1。復發(fā)組與非復發(fā)組間的性別、年齡、糖尿病、高血壓、高血脂等常見疾病、房顫類型及左室射血分數(shù)
表1 兩組間基本情況分析±s)
均未見明顯差異(P>0.05)。復發(fā)組患者的NTproBNP明顯高于非復發(fā)組(P<0.05)。
2.2Logistic回歸分析結(jié)果提示LAV及NT-proBNP均可為房顫術(shù)后復發(fā)的獨立影響因子,見表2。
表2 房顫復發(fā)的預測因素
2.3NT-proBNP及LAV診斷價值通過ROC曲線分析,NT-proBNP>246.5 ng/ml時,預測復發(fā)的靈敏度為83%,特異度為70%,曲線下面積為0.801,P<0.01,具有診斷價值;LAV>91.8 mm3時,預測復發(fā)的靈敏度為65%,特異度為65%,曲線下面積為0.667,P<0.01,具有診斷價值,見圖1。
圖1 ROC曲線
3討論
NT-proBNP主要由心室肌細胞產(chǎn)生,當心室負荷過重,室壁壓力增加以及心肌細胞受損傷等原因均可造成NT-proBNP大量產(chǎn)生入血。有研究提示,當無明顯心室負荷加重時,亦可從血漿中檢測到NT-proBNP增多,此時心房成為主要分泌部位〔5,6〕。Kallergis等〔7〕研究發(fā)現(xiàn),房顫的患者心房壓力增大、容量增高,心房心肌細胞肥大以及炎性浸潤等可激活心房肌細胞合成NT-proBNP。Oral等〔8〕認為房顫導致循環(huán)周期不規(guī)則,心輸出量下降,肺動脈壓和左房內(nèi)壓力升高,心房容量和壓力升高導致心房增大,心房發(fā)生重構(gòu),心房肌肥厚,心房纖維增多均可促進心房分泌NT-proBNP。若NT-proBNP濃度低,表明心房細胞拉長增寬及整體心房重構(gòu)現(xiàn)象處于早期,行射頻消融術(shù)治療后,能于早期對心房重構(gòu)進行干預,從而提高術(shù)后心房細胞的穩(wěn)定性,使得心房顫動復發(fā)率降低。這與Eivind等〔9〕證實的房顫射頻消融術(shù)后NT-proBNP降低相吻合。因此,NT-proBNP對于房顫射頻消融術(shù)后的復發(fā)具有明顯預測意義。
NT-proBNP的分泌跟左房的大小有著密不可分的聯(lián)系,本次試驗中也發(fā)現(xiàn)兩者具有相關(guān)性,左房大小的估測也對預測存在價值。房顫患者心房不規(guī)則運動,可促使左房心肌細胞纖維化及心肌細胞變形,進一步對離子通道電生理機制變化造成影響,使心肌的興奮性、自律性增加,更易導致房顫的誘發(fā)。心肌細胞的改變使得心肌整體改變,從而對左房大小造成影響〔10〕??紤]左房容積改變越小,說明心肌細胞改變小,處于心房重構(gòu)早期,亦或者未對離子通道生理機制產(chǎn)生影響,此時行射頻消融術(shù)治療房顫后,心肌細胞及心房結(jié)構(gòu)更容易恢復到正常狀態(tài),逆轉(zhuǎn)左房的結(jié)構(gòu)重構(gòu)和電重構(gòu),這增強了對竇性心律的維護,在射頻消融術(shù)后,一般應(yīng)用一段時間抗心律失常藥物控制早期復發(fā)〔11〕,使得心房顫動的誘因減少,降低術(shù)后復發(fā)率。
4參考文獻
1January CT,Wann LS,Alpert JS,etal.2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on practice guidelines and the Heart Rhythm Society〔J〕.Circulation,2014;130(23):e199.
2Calkins H,Heinz H,Cappato R,etal.HRS/EHRA/ECAS Expert Consensus Statement on Catheter and Surgical Ablation of Atrial Fibrillation:recommendations for patient selection,procedural techniques,patient management and follow-up,definitions,endpoints,and research trial design〔J〕.Heart Rhythm,2012;9:632-96.
3黃從新,張澍,黃德嘉,等.心房顫動:目前的認識和治療建議-2015〔J〕.中國心臟起搏與心電生理雜志,2015;29(5):377.
4Hof I,Arbab-Zadeh A,Dong J,etal.Validation of a simplified method to determine left atrial volume by computed tomography in patients with atrial fibrillation〔J〕.Cardiol,102(2008):1567-70.
5Letsas KP,F(xiàn)ilippatos GS,Pappas LK,etal.Determinants of plasma NT-pro-BNP levels in patients with atrial fibrillation and preserved left ventricular ejection fraction〔J〕.Clin Res Cardiol,2009;98(1):101-6.
6Hussein AA,Saliba WI,Martin DO,etal.Plasma B-type natriuretic peptide levels and recurrent arrhythmia after successful ablation of lone atrial fibrillation〔J〕.Circulation,2011;123:2077-82.
7Kallergis EM,Manios EG,Kanoupakis EM,etal.Effect of sinus rhythm restoration after electrical cardioversion on apelin and brain natriuretic Peptide prohormone levels in patients with persistent atrial fibrillation〔J〕.Am J Cardiol,2010;105(1):90-4.
8Oral H,Christoph S,Chugh A,etal.Catheter ablation for paroxysmal atrial fibrillation segmental pulmonary vein ostial ablation versus left atrial ablation 〔J〕.Circulation,2003;108(23):2355-60.
9Eivind S,Morten KO,etal.N-terminal pro-B-type natriuretic peptide level at long-term follow-up after atrial fibrillation ablation:a marker of reverse atrial remodelling and successful ablation〔J〕.J Interv Card Electrophysiol,2012;34:129-36.
10Jalife J,Kaur K.Atrial remodeling,fibrosis,and atrial fibrillation〔J〕.Trends Cardiovasc Med,2015;25(6):475-84.
11Evranos B,Aytemir K.Predictors of atrial fibrillation recurrence after atrial fibrillation ablation with cryoballoon〔J〕.Cardiol J,2013;20(3):294-303.
〔2015-03-16修回〕
(編輯李相軍)
通訊作者:李樹巖(1964-),男,教授,碩士生導師,主要從事心律失常的基礎(chǔ)研究及射頻消融研究。
〔中圖分類號〕R54
〔文獻標識碼〕A
〔文章編號〕1005-9202(2016)11-2645-02;
doi:10.3969/j.issn.1005-9202.2016.11.035
第一作者:王明杰(1988-),男,在讀碩士,主要從事心臟電生理及射頻消融的研究。