藏語鼻冠音聲母的特點(diǎn)及其來源

王 雙 成

（上海師范大學(xué) 語言研究所，上海 200234）

鼻冠音聲母是藏緬語等語言中比較常見的一類輔音聲母，學(xué)界一般都處理為復(fù)輔音（戴慶廈1992、羅安源2005等）。但是朱曉農(nóng)（2010：148）不把同部位的鼻音加塞音組合看作是復(fù)輔音，而認(rèn)為是三種復(fù)雜單輔音之一，是“部分鼻音”；Ladefoged & Maddieson（1996：118）也將這些前鼻化塞音歸入“不完全鼻音”（partial nasal consonant），和鼻音放在同一章討論，他們認(rèn)為可以把前鼻化塞音看作鼻音的一類。

為了行文方便，本文區(qū)分鼻冠音和鼻冠音聲母：鼻冠音指塞音、塞擦音前面的鼻音m-、n-等，鼻冠音聲母則指一個(gè)鼻音和一個(gè)塞音、塞擦音的組合，如 mb-、nd-、n?t?-、n???-等。

一 藏語方言鼻冠音聲母的分布

藏語有一套鼻冠音聲母，其中鼻冠音在古藏語時(shí)代是m-和?-兩個(gè)，如mɡo（頭）、??a?（虹）。古藏語鼻冠音聲母發(fā)展到現(xiàn)代藏語方言情況發(fā)生了很大的改變，鼻冠音聲母的數(shù)量多寡、類型各不相同。我們根據(jù)掌握的材料對現(xiàn)代藏語方言鼻冠音聲母的分布情況做了梳理，可以據(jù)此對藏語方言鼻冠音聲母的分布特征有一個(gè)初步的了解，下表只列出帶鼻冠音的塞音聲母：

藏語方言帶鼻冠音的塞音聲母① 由于掌握的材料記音不同，此處鼻冠音統(tǒng)一用n-，方言中m-、n-不對立的，也統(tǒng)一作n-。 表1

德格① 德格話的材料存在差異，《藏緬語語音和詞匯》（1991：157）、江荻（2002：132）的材料顯示德格話只有6個(gè)帶鼻冠音的濁塞音，但格桑居冕、格桑央金（2002：92）的材料顯示還有一套帶鼻冠音的清輔音聲母。 － － － － － － ＋ ＋ ＋巴塘 － － － － － － ＋ ＋ ＋松潘 － － － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋中甸 － ＋ ＋ ＋ ＋求吉 － － － － － － ＋ ＋ ＋澤庫 － － － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋爐霍 ＋ － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋阿壩 － － － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋若爾蓋 － － － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋夏爾巴 － － － － － － － － －拉達(dá)克 － － － － － － － － －巴爾提 － － － － － － ＋ ＋ ＋桑噶爾 － － － － － － － － －宗卡 － － － － － － － － －

現(xiàn)代藏語方言中，衛(wèi)藏方言有的土語（拉薩②根據(jù)金鵬（1983：9）的介紹，拉薩一些人的口語中還保留了np-、nt-、nk-等這一類聲母。、日喀則等）這類聲母已經(jīng)完全消失，有的（噶爾、日土、普蘭、措勤、革吉）保留了np-、nt-、nk-、nc-、n?-、nt?-、n?-這類聲母，濁音類鼻冠音聲母消失；康方言大部分方言只保留了 nb-、nd-、nɡ-、n?-、nd?-、n?-這一類濁音聲母③德格話的復(fù)輔音材料存在差異，《藏緬語語音和詞匯》（1991：157）、江荻（2002：132）的材料只有帶鼻冠音的6個(gè)濁塞音復(fù)輔音，但格桑居冕、格桑央金（2002：92）的材料顯示還有一套帶鼻冠音的清音復(fù)輔音聲母。，只有松潘話除了這一類聲母外，還保留了 np?-、nt?-、nk?-、n??-、nt??-、n??-。安多方言北部農(nóng)區(qū)話跟德格、巴塘一樣，只保留了 nb-、nd-、nɡ-、n?-、nd?-、n?-，北部牧區(qū)話及南部方言除濁音類鼻冠音聲母外還保留了 np?-、nt?-、nk?-、n??-、nt??-、n??-等。

比較特殊的是境外的藏語方言，除了巴爾提有nb-、nd-、nɡ-外，夏爾巴、拉達(dá)克、桑噶爾、宗卡、普里克等根本沒有這一類聲母，這是很有意思、也是很值得注意的現(xiàn)象。

二 藏語鼻冠音聲母的特點(diǎn)

（一）藏語鼻冠音聲母的音系特點(diǎn)。藏語的鼻冠音聲母有三類：

第一類：基本輔音為濁音的鼻冠音聲母，如mb、nd、?ɡ、n?、?d?、?等。

第二類：基本輔音為清音的鼻冠音聲母，如 m?p?-、m?t?-、n?k?-、n?t?-、n?t??-、m???-等。

第三類是兩個(gè)不同部位的鼻音的組合，如mn-、m?-、m?-，目前只保留在安多等少數(shù)方言中，這類鼻冠音聲母本文暫不討論。

根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)（表1），衛(wèi)藏方言、康方言的鼻冠音聲母一般都是前面的鼻音和后面的輔音發(fā)音部位相同，沒有其他類型的鼻冠音聲母；而安多方言除了這一類鼻冠音聲母外，還有一類是前置的鼻音和后面的輔音發(fā)音部位不同，應(yīng)該屬于比較典型的帶有鼻音前置輔音的復(fù)輔音聲母，如澤庫mda（＜mda，箭）、m???o（＜m??o，湖）、m?t?o（＜mt?o，高）。

藏語的鼻冠音聲母在方言中的音系地位是不同的。德格話是康方言的代表，有6個(gè)鼻冠音聲母：nb-、nd-、nɡ-、n?-、nd?-、n?-，在其音系中，相應(yīng)地也有 6 個(gè)濁音 b-、d-、ɡ-、?-、d?-、?-和鼻冠音聲母形成對立，如 bu?53（氣）≠nbu?53（錐子）、d??55（糖）≠nd??55（飽）、d?55（敲打）≠nd?55（矛），所以德格話的鼻冠音聲母nb-、nd-、nɡ-、n?-、nd?-、n?-是和濁塞音（塞擦音）對立的音位，巴塘話的情況也是如此，列表如下：

再來看看安多方言，以天峻話為例。根據(jù)我們的調(diào)查，天峻話共有31個(gè)單輔音聲母，93個(gè)復(fù)輔音聲母，首音節(jié)不出現(xiàn)濁音，也就是說單個(gè)的濁音不成音位，所以說天峻話的 m?p?-、m?t?-、n?k?-、n???-等鼻冠音聲母和 p?-、t?-、k?-、??-、t??-、??-、c??-等單輔音聲母對立，但沒有和 mb-、md-、mɡ-、m?-、md?-、m?-、m?j-、nd-、nɡ-、n?-、nd?-、n?-、n?j-等鼻冠音聲母對立的濁音聲母：

當(dāng)然，從語音學(xué)的角度看，不論是聽感還是聲學(xué)特征，這一類鼻冠音和單純的濁音還是有明顯的差異，不能歸為一類。

（二）藏語鼻冠音聲母的聲學(xué)特點(diǎn)。（1）第一類鼻冠音聲母鼻音部分的發(fā)音時(shí)長較長，部分土語中鼻音的時(shí)長甚至占到整個(gè)音節(jié)的一多半兒，如松潘話（圖3），而且鼻音段的能量較強(qiáng)。（2）第二類鼻冠音聲母在絕大多數(shù)藏語方言中基本輔音都具有送氣特征，只有極少數(shù)方言有mp-、nt-類鼻冠音聲母。這類鼻冠音聲母的鼻音部分都是清化鼻音，且時(shí)長短、發(fā)音弱，音勢明顯不如后面的輔音，最大的特點(diǎn)是比起單純的塞音鼻腔有較強(qiáng)的氣流，這些氣流在語圖上表現(xiàn)為一些亂紋（如圖1天峻話的m???o中點(diǎn)亮的部分）。（3）根據(jù)我們對藏語松潘方言鼻冠音聲母（圖3）、濁塞音聲母（圖4）的比較分析，二者差別比較明顯：普通的濁塞音在除阻之前能量較低（從語圖上看濁音杠顏色較淡，振幅較?。枪谝袈暷冈诔柚坝休^高的能量（濁音杠顏色較深，振幅較大）；濁塞音一般在高頻區(qū)沒有能量，而鼻冠音由于在持阻階段部分氣流可以從鼻腔出來，所以有自己的共振峰模式，在高頻區(qū)固定的位置有能量存在。

圖 1 天峻 m??o[m???o]（湖）

2 爐霍 mda[mda]（箭）

圖 3 松潘 mda[nda53]（箭）

圖 4：松潘 sɡo[ɡo13]（門）

（三）藏語鼻冠音的演變特點(diǎn)。結(jié)合文獻(xiàn)及方言材料，我們認(rèn)為古藏語的m-、?-兩個(gè)鼻冠音，其實(shí)反映了鼻冠音演變的兩個(gè)階段，即m-＞?-，因?yàn)閺慕M合類型看，古藏語的m-可以和不同部位的阻塞音組合成復(fù)輔音，m-在發(fā)音過程中能量明顯比n-、?-、?-等部位的鼻音來得強(qiáng)（應(yīng)該和發(fā)音的空間大小有關(guān)），但是在后面的演變中，這個(gè)m-受到后面音段發(fā)音部位的影響，逐漸被同化，演變?yōu)橥课坏谋枪谝袈暷?，?dāng)然也可以看做“不完全鼻音”或“部分鼻音”。

比如mɡo（頭）、?ɡo（首、源頭）①類似的例子還有 mt?uɡ po 亦作 ?t?uɡ po（厚）、mt?ud pa/?t?ud pa（連續(xù)）、mt?un pa/?t?un pa（同意）、??or bu/m?or bu（鋤頭）、m?a? bo/??a? bo（愛人）、mdo li/?do li（轎子）等等。，?ɡo也正是方言中mɡo（頭）的讀法，現(xiàn)代方言中“頭”這個(gè)詞已經(jīng)沒有mɡo這一讀音了。再如?bras（米），達(dá)日、班瑪、道孚、色達(dá)、紅原等地都是md?i或md?e，同仁、夏河、化隆、尖扎等地為?d?i或?d?e。但是在非唇音聲母前，一些?-在牧區(qū)話中仍為m-，如?ɡruɡ（龍），甘德、色達(dá)、班瑪、道孚、紅原等地都是md?uk，澤庫、天峻、夏河、化隆等地為?d??k，所以m-＞?-的演變路徑清晰可見。

如果進(jìn)一步演變，最終的結(jié)果就是鼻冠音脫落，而且清音、濁音有先有后：清音之前的鼻冠音先脫落，如古藏語 ?k?or（轉(zhuǎn)動(dòng)），拉薩 k?or55、巴塘 k?o55、德格 k?o55、夏河 k?or、澤庫 ??k?or、桑噶爾 xor、巴爾提k?or pa，除了安多方言大部分牧區(qū)土語外，其他方言中這部分鼻冠音已經(jīng)難覓蹤跡（只有噶爾一個(gè)點(diǎn)還有這類聲母）。

mda?（箭），拉薩ta13、巴塘nda53、德格nda31、夏河nda、澤庫 mda、夏爾巴ta31、桑噶爾da、巴爾提 dea。只有衛(wèi)藏方言大部分土語中這類鼻冠音聲母消失，此外康方言、安多方言基本上完整地保留了這類聲母，但是情況也有不同，安多方言大部分牧區(qū)土語還保留了早期m-的讀音特征，而農(nóng)區(qū)土語、康方言基本上都到了?-這一階段，即同部位的鼻冠音，如果接著變，下一步就是鼻冠音再進(jìn)一步弱化，最后演變?yōu)樯８翣杁a、巴爾提dea這樣單純的濁音，最終的歸宿則是清化，如拉薩ta13、夏爾巴ta31。

潘悟云（2000：323）認(rèn)為藏文時(shí)代有兩個(gè)鼻音m-、?-，?-是?-擦化的結(jié)果：?-＞??-＞?-＞?-。從鼻冠音的分布、方言讀音等情況看，我們認(rèn)為?-應(yīng)該是m-演變的結(jié)果，而且?-在早期就應(yīng)該代表不同部位的鼻冠音。

鼻冠音在演變過程中因?yàn)槠湮恢貌煌煌热缭诘诙艄?jié)時(shí)，鼻冠音往往會(huì)變?yōu)榍耙灰艄?jié)的韻尾，比如安多方言同仁話 ???n ??aχ（＞??u ???aɡ，冷水），??n ??n（＞?i ??in，日食），再如同德話 r?am ??o（＞rɡja m??o，大海），顯然，這是音節(jié)重組的結(jié)果。

三 藏語鼻冠音聲母的來源

戴慶廈（1992）認(rèn)為彝緬語鼻冠音聲母是不同的前置輔音“整化”而來的，金理新（2003）也曾提出不論是藏緬語還是苗瑤語，其鼻冠音是構(gòu)詞前綴通過整齊化演變而成的。我們贊同這一看法，通過其他藏緬語材料，也可以發(fā)現(xiàn)藏語的鼻冠音大多和其他語言的一個(gè)音節(jié)對應(yīng)，這一音節(jié)多為鼻音、阻塞音等次要音節(jié)，比如藏語 m??in pa（肝），米里語 ??in，怒語 p???in，克欽語 sin~m?sin，米基爾語 i?t?in，嘉絨 t? p?u，獨(dú)龍 p?31?in55，阿儂怒 b?31?in55，仰光緬語 ɑ53tθ?55，阿昌 a31???31，仙島 a31???31，克倫 a31tθu?31，墨江哈尼?31??u31，《西番譯語》草地譯語“木稱罷”。其中藏語的鼻冠音m-分別對應(yīng)怒語的p??-，克欽語m?，獨(dú)龍p?31，阿儂怒b?31，阿昌、仙島、克倫的a31和哈尼?31，這之間的關(guān)系顯而易見。以下材料也顯示了類似的對應(yīng)關(guān)系：

藏語 mt?o ba~mt?on pa（高），克欽語 m?t?o（高、高峰），嘉絨 k? mbro，史興 ma33r?55，呂蘇 bo53nbo53，獨(dú)龍m?ɑ?53，《西番譯語》草地譯語“木團(tuán)”，松潘譯語“托”，打箭爐譯語“托”；藏語mgo（頭），迪加羅語ku ru~mku ra、mkau，怒語g?~?g?（頭），加羅語sko（頭），迪馬薩語sagau（復(fù)合詞中），梅特黑語 m?ko（頭）；藏語 ?bu（蟲子），迪加羅語 t?bo~t?bu，米里語 t?buü，克欽語 pu~l?pu，卡杜語 k?p?u，加羅語 ?ipu（蛇）；藏語 ?k?ru? ba（誕生、發(fā)芽），克欽語 k?ru?（生活、活著）、m?kru?（新芽、新椏枝），博多語 ɡak?ra?（固定的、穩(wěn)固的、健壯的），迪馬薩語 ɡak?ra?（綠的）。

此外，一些藏語的異形詞也可以為我們提供相關(guān)的信息，如sdom（歸攏）~?dom（聚合），ɡtan（門閂）~?dan（門閂），skon（使掛住）~?k?on（套上），bkon（懷恨）~?k?on（懷恨），rdal（鋪開）~?dal（洇液體鋪開），ɡum~dɡum~skum~?k?um（縮）。

除了以上這種來源外，我們發(fā)現(xiàn)，藏語的第二類鼻冠音聲母（m?p?-、m?t?-、n?k?-、n???-）還有濁音的來源。換句話說，第一類鼻冠音聲母在形成中或形成后其基本輔音發(fā)生了清化，演變?yōu)榱说诙惐枪谝袈暷?，先來看一些材料?/p>

?k?rus~?ɡrus~?brus（勤奮） ?k?a?/?k?a?s~sɡa?（埋怨）

?ɡam（干吃）~?k?am（放入口中） ɡum~dɡum~skum~?k?um（縮）

?ɡul（動(dòng)）~?k?ul（聽使喚） ?ɡor（耽誤）~?k?or（轉(zhuǎn)、繞）

?dan/mdan（門閂）~ɡtan（門閂） ?du（會(huì)聚）~?t?u（采集）

mdud（結(jié)）~mt?ut/?t?ut（接續(xù)） ??ur（到達(dá)古詞）~???ur（到達(dá)古詞）

??ir（擠出、浸出）~???ir（擠出） ?bubs~?p?ibs（搭、撐開~帳篷、傘）

?bel（富裕）~?p?el（增加） ??ab（隱藏）~???ab（隱瞞）

m?i?/??i?s（中央）~m??i?（中央） ??um（收縮）~???ums（收縮）

??er（嘶?。﹡???er（嘶、鳴） ?ɡril/?dril（卷攏）~?k?ril（盤繞）

?ɡjoɡ（舉）~?k?joɡ（舉） ?bjid（凍傷）~?p?jid（傷害）

?dral（撕）~?p?ral（撕） ?bre?（隨行）~?p?re?（行列）

?ɡrol（解脫、釋放）~?k?rol（開脫、釋放）

??ud（投入、插進(jìn)）~??ud（引入）~??ud（進(jìn)入）~??ud（進(jìn)入）

上面這些例詞之間的關(guān)系顯而易見，意思相同、相近，差異僅在聲母的清濁交替，如 ?ɡjoɡ（舉）~?k?joɡ（舉），?ɡj-對應(yīng)?k?j-，這樣的證據(jù)數(shù)量較多，我們有足夠的理由相信兩者之間的演化關(guān)系。

支持材料還有現(xiàn)代語言材料。

藏語包座話（Babzo）和書面藏語對應(yīng)的一些鼻冠音聲母讀為不送氣的清音（鈴木博之2007）：

書面藏語 包座話 書面藏語 包座話?bud吹 m?pu? mt?a界限 n?tɑ? ?bri ??u金沙江 ???? ?? ?ɡjuɡ rta跑馬 ???u? hta

白馬話和藏語有著非常密切的關(guān)系①白馬語的系屬存在爭議，西田龍雄、孫宏開在《白馬譯語の研究》（1990：44-51、278）中認(rèn)為白馬人不少藏族，白馬語是藏語支獨(dú)立的語言；張濟(jì)川（1994）利用《白馬譯語研究》材料研究后得出的結(jié)論是“一種方言”；黃布凡、張明慧（1995）通過實(shí)際語言調(diào)查材料比較分析后，指出“白馬語是藏語，在藏語三大方言中最接近康方言”；顯然，白馬語和藏語的關(guān)系“非常密切”。② 孫宏開等（2007）的調(diào)查材料反映的情況也相同，如m??o（湖）平武白馬n??341，文縣鐵樓???53，九寨溝勿角n?u341；mt?e ??en（大拇指）平武白馬 d?13?e35，文縣鐵樓 ndo13?e53l?53t?53，九寨溝勿角 nd?13??35。③ 我們曾詳細(xì)討論過古藏語濁音在現(xiàn)代藏語方言的演變情況，總的來看，除了極少數(shù)方言外，濁音（特別是爆發(fā)音）均已清化，而且衛(wèi)藏方言中一般變化為送氣音（王雙成2012：118）。，書面藏語一些帶鼻冠音的送氣清音聲母在白馬語中為不送氣濁音，如（張濟(jì)川1994）②：

藏語 白馬語 藏語 白馬語m??o 湖 n??343 mk?al lo 腎 nɡi?13l?53 mk?ar城 nɡa343 mt?on po 高 nd?13nbu35 m??an 夜 n??35 ?t?u? 喝 ndo13 ???o 放牧 n??13 ?p?ur飛 nbo343 mt?e ??en 大拇指 d?13?e35 m??in pa肝 n?o13nbɑ35 m??u嘴唇 n?o35 m??an ?oɡ腋 ??13uɑ53 k?a? 房子 nɡ?35 ?t?en 拖 t?e35 m?er pa瘊子 ?a53ra53 ?bu蟲子 nbo53 ?dre鬼 nd??53 ?ɡrm pa下巴骨 n??53nbɑ53

將書面的異形詞和白馬話的材料結(jié)合起來，正好可以證明藏語的?k?-、?t?-這一類鼻冠音聲母早期應(yīng)該和 ?ɡ-、?d-這類聲母相關(guān)，或者說來自這一類聲母，如果再結(jié)合包座藏語的材料，我們發(fā)現(xiàn)第一類鼻冠音聲母在演變過程中，其基本輔音同樣發(fā)生了清化，清化的路徑和現(xiàn)代藏語方言一樣，有的清化后讀為送氣音，有的讀為不送氣音。

甘肅省迭部縣，古稱“疊州”，藏語是mt?e bo（大拇指），其中“迭”對音mt?e（古稱“疊州”的“疊”也應(yīng)該是對音mt?e），“迭”中古定母屑韻（“疊”中古定母帖韻字），既然早期用“迭”、“疊”這兩個(gè)定母字去對 mt?e，可以肯定當(dāng)時(shí) mt?e的聲母不是 mt?-，更應(yīng)該是不送氣的濁音 md-這類讀音。再如 k?a?（房子），從書面藏語已經(jīng)看不到任何鼻冠音的跡象，但是我們調(diào)查的安多方言牧區(qū)話中還保留了鼻冠音（如天峻 ??k?a? ?kal，房子的回聲），如果聯(lián)系白馬話的 nɡ?35（房子），聲母 k?-的來源更可能是 nɡ-這類聲母③。

從以上的分析看，第二類鼻冠音的來源不論是文獻(xiàn)材料、方言材料還是歷史對音材料都是相互支撐的。

其他語言的鼻冠音聲母也反映出了相同的演化路徑，如彝語（材料引自戴慶廈1992）：

喜德彝語 大方彝語 武定彝語 納西語ndu33 ??u53 nt?v?33 ndv?33 挖ndo33 nt?31 nt??31 t??31 喝nda33ni33 nto31 n??o31 ndi31 蕨菜ndu31 ntu31 nt?v?31 la55 打mbu33 mp?53 mp?o31 ɡ?33 飽???33 ??i31 ???i31 ??33 皮?d??33 n??31 ?t??31 ??33 酒

彝語的“挖”、“打”這兩個(gè)詞，喜德彝語都是帶鼻冠音的濁音 nd-，應(yīng)該是比較早的形式，這個(gè)詞在大方彝語中是帶鼻冠音的清音 ??-或 nt-，在武定彝語中則是 nt?-，將彝語三個(gè)方言點(diǎn)連起來，nd-＞??-/nt-,nt?-的線索是非常清楚的。

聯(lián)系不同語言鼻冠音的演變特點(diǎn)，我們有足夠的理由相信第二類鼻冠音聲母（m?p-、n?t-、??k-、m?p?-、n?t?-、??k?-）的來源之一是第一類鼻冠音聲母。

另外，單純的濁音聲母也可能會(huì)演變?yōu)閹П枪谝舻那逡袈暷?，比如白語碧江方言，其濁音在年輕人口中一般讀為帶鼻冠音的清音，如 b?42念成 mp?42，d?42念成 nt?42，ɡv?33念成 ?kv?33，?i33念成?t?i33（徐琳、趙衍蓀1984：5）；胡方（2005）對廈門話鼻冠音聲母的實(shí)驗(yàn)研究顯示，年紀(jì)較大的發(fā)音人鼻冠音保留得比較好。但是也有一些現(xiàn)象顯示了這種鼻冠音聲母“正在進(jìn)行的演變”，比較典型的例子就是廈門話的發(fā)音人將“月[?ɡe?]”的聲母?ɡ 發(fā)成了?k。

藏語的一些詞也能反映出濁音和帶鼻冠音聲母之間的歷史演變關(guān)系：

bjur（滿溢） ?p?jur（冒起、漲溢）dud/mdud（打結(jié)） mt?ud/?t?ud（接續(xù)）don（出產(chǎn)） ?t?on（出產(chǎn)）dam（緊） ?t?am（緊握）

藏語、白語的材料說明濁音在演變過程中會(huì)變?yōu)閹П枪谝舻那逡簦篵-＞m?p-/m?p?-、d-＞n?t-/n?t?-等，我們認(rèn)為藏緬語鼻冠音的這種演變特點(diǎn)另一方面也顯示了說話人想通過增加鼻冠音來試圖維持語言的濁音特征、保持音位基本對立的重要策略。比如白語碧江方言年輕人將b?42念成mp?42，d?42念成 nt?42，ɡv?33念成?kv?33，?i33念成?t?i33，表面上看聲母的形式發(fā)生了變化，但是并沒有打亂音位對立的基本平衡，而通過增加鼻冠音的方式，也多少能維持濁音的一些特征；而且從語音訓(xùn)練實(shí)踐看，帶鼻冠音的濁音比起單純的濁音更容易發(fā)、容易維持，但這種策略可能“畫蛇添足”，增加一套鼻冠音聲母。

鼻冠音還有單純鼻音的來源，即鼻音m-演變?yōu)閹в斜枪谝舻穆暷?，如藏語：

dma?（人民） ?ba?（百姓）rmel（梳毛） ?bal（梳理）

盡管這樣的材料我們目前搜集到的不多，但是從有限的幾個(gè)例詞我們也能看出二者之間的關(guān)系，而且鼻音演變?yōu)楸枪谝袈暷敢彩怯邢嚓P(guān)報(bào)道的，比如漢語閩方言廈門話，就有鼻音演變來的鼻冠音聲母mb-、?ɡ-、nd-，這已經(jīng)過了實(shí)驗(yàn)證明（胡方2005）。

最后再補(bǔ)充一個(gè)方言的證據(jù)：

書面藏語的?ba?義為“羊叫”，這個(gè)詞同時(shí)也可以是表示羊叫的擬聲詞，如安多方言“l(fā)?k羊k?施格mba擬聲詞zi引語標(biāo)記mba羊叫ɡo k?進(jìn)行”（羊咩地在叫）。漢語的擬聲詞“咩”聲母為m-，如果聽過羊叫聲的人知道，“咩”的讀音更接近實(shí)際的羊叫聲，藏語的?ba?應(yīng)該是ma變來的，因?yàn)閙-屬于鼻塞音，在保持鼻腔共鳴的同時(shí)稍微強(qiáng)化阻塞特征，m-＞mb-＞mb-的演變就一點(diǎn)兒都不稀奇了。

鼻冠音聲母不是藏語的專利，境內(nèi)的其他藏緬、苗瑤語以及境外的斐濟(jì)語、班圖語系語言等都有鼻冠音，但是我們相信不同的語言的鼻冠音聲母有其共性，也會(huì)有各自的特點(diǎn)，其來源也會(huì)各有不同，即使是同一語言，其鼻冠音的來源也可能是多源的。

根據(jù)我們的觀察，藏語鼻冠音聲母的來源是比較復(fù)雜的，有些應(yīng)該如戴慶廈、金理新所說是構(gòu)詞前綴通過“整化”演變來的，這類鼻冠音聲母應(yīng)該以濁音為主，我們不排除為強(qiáng)化濁音特征而增生一個(gè)鼻冠音的可能性；以清音為核心的鼻冠音聲母有些可能是從濁音為核心的鼻冠音聲母中分化出來的，有的則是從單純的濁音、鼻音演變來的，本文對這些情況作了討論分析，也找出了比較有說服力的證據(jù)，雖不能將鼻冠音聲母的來源“一網(wǎng)打盡”，但是對于討論藏語鼻冠音聲母的來源還是有積極意義。

戴慶廈 1992 彝緬語鼻冠聲母的來源及發(fā)展——兼論彝緬語語音演變的“整化”作用，《民族語文》第1期。

格桑居冕 1985 藏語巴塘話的語音分析，《民族語文》第2期。

格桑居冕、格桑央京 2002 《藏語方言概論》，民族出版社。

黃布凡、張明慧 1995 白馬話直屬問題研究，《中國藏學(xué)》第2期。

胡方 2005 論廈門話[mb-?ɡnd]聲母的聲學(xué)特征，《方言》第1期。

江荻 2002 《藏語語音史研究》，民族出版社2002年。

金理新 2003 構(gòu)詞前綴*m-與苗語的鼻冠音，《語言研究》第3期。

金鵬 1983 《藏語簡志》，民族出版社。

鈴木博之 2007 チベット語包座[Babzo]方言の音聲分析とその方言特征，Journal of Asian and African Studies, (74).

羅安源 2005 《發(fā)音語音學(xué)》，中央民族大學(xué)出版社。

潘悟云 2002 《漢語歷史音韻學(xué)》，上海教育出版社。

孫宏開、齊卡佳、劉光坤 2007 《白馬語研究》，民族出版社。

王雙成 2012 《藏語安多方言語音研究》，中西書局。

西田龍雄、孫宏開 1990 《白馬譯語の研究》，日本：松香堂。

徐琳、趙衍蓀 1984 《白語簡志》，民族出版社。

楊波 2005 《現(xiàn)代苗語方言鼻冠音聲母聲學(xué)實(shí)驗(yàn)分析》，中央民族大學(xué)碩士學(xué)位論文。

《藏緬語語音和詞匯》編寫組 1991 《藏緬語語音和詞匯》，中國社會(huì)科學(xué)出版社。

張濟(jì)川 1994 《白馬話與藏語》，《民族語文》第2、3期。

朱曉農(nóng) 2010 《語音學(xué)》，商務(wù)印書館。

Ladefoged, P & Ian Maddieson 1996 The Sounds of the World’s Languages. Oxford: Blackwell.