惠鵬飛（河南大學(xué)　歷史文化學(xué)院，河南　開封　475001）

?

□歷史研究

宋代吏部尚書任期考述

惠鵬飛
（河南大學(xué)歷史文化學(xué)院，河南開封475001）

［摘要］宋代吏部尚書任期在北宋元豐改制前十分特殊，其遷轉(zhuǎn)并不快，這與它為正三品的官階有很大的關(guān)系，高官階決定了吏部尚書的任期較長。北宋元豐改制后，吏部尚書任期從數(shù)日到6年均有，平均任期將近1年，任期在數(shù)日到1年半之間的人次最多。各個任期的人數(shù)分布情況從北宋后期到南宋時期呈現(xiàn)出一致的趨勢。其中，南宋時期吏部尚書的平均任期稍高于北宋后期，其任期極長者也多于北宋后期。宋代吏部尚書上任比例很高，任命而未拜或未上任的情況很少。唐代吏部尚書平均任期2.01年，明代為2.32年，宋代吏部尚書的平均任期明顯短于唐、明兩代。盡管如此，宋代吏部尚書任期之制并未受到時人的太多抨擊。

［關(guān)鍵詞］宋代；吏部尚書；任期

一、序言

宋代吏部尚書的任期，共分為兩大部分，即元豐改制之前和改制之后的北宋以及南宋時期。第一部分是北宋前期除張昭以外的吏部尚書任期，指的是官員的官階為吏部尚書的時間，也即本官為吏部尚書這一階的官員處于吏部尚書階的時間；另一部分則是該時期之外的其他時期，其任期指的是官員的職事官為吏部尚書的時間，也即官員實(shí)際職務(wù)為吏部尚書的時間。對吏部尚書作為官階任期的考察，有助于了解官員官階遷轉(zhuǎn)的快慢，從而管窺官員的升遷或貶謫速度；對吏部尚書作為職事官任期的考察，則有助于認(rèn)識吏部尚書作為職事官時相應(yīng)官員是否久任，是否真正能在這一崗位上發(fā)揮較好的作用，從而也可以窺探宋代其他重要職事官的某些情況。

宋初，首任吏部尚書張昭為前朝舊臣，其在吏部尚書任職期間，主管吏部事宜，吏部尚書為實(shí)際職務(wù)；但是張昭自吏部尚書致仕后，一直到北宋元豐改制這段時間，吏部尚書一直為階官，大多并不真正領(lǐng)吏部事，直到元豐改制之后，三省、六部、九寺、五監(jiān)的職能才得以恢復(fù)，吏部尚書成為職事官，重領(lǐng)吏部實(shí)際職務(wù)。有鑒于此，這里在考察宋代吏部尚書任期時，作如下之劃分：凡是官階中做到吏部尚書和職事官為吏部尚書的官員一律統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，但不統(tǒng)計(jì)元豐改制后寄祿官階為金紫光祿大夫的官員。因此，這里考察其任期的官員包括北宋元豐改制前的張昭、其他官階達(dá)到吏部尚書與元豐改制后實(shí)職為吏部尚書的官員。因南宋地域縮小，諸多方面同北宋有所變化，故在對宋代吏部尚書的任期加以討論時，具體分為3個時期，即元豐改制前的北宋前期 （960-1081年）、元豐改制后到靖康二年的北宋后期 （1082-1127年）、南宋時期 （1128-1279年）。

宋代可考吏部尚書共222任。其中，3次擔(dān)任吏部尚書者1人，即洪擬；兩次擔(dān)任吏部尚書者22人，即王曾、陳執(zhí)中、文彥博、李清臣、曾孝寬、許將、唐恪、盧法原、李光、沈與求、孫近、張燾、晏敦復(fù)、汪應(yīng)辰、胡沂、鄭僑、樓鑰、劉德秀、袁說友、許應(yīng)龍、趙以夫、葉夢鼎。因此，宋代吏部尚書實(shí)際可考人數(shù)為198人。在此，特別感謝李之亮先生，其 《宋代京朝官通考》①李之亮《宋代京朝官通考》，巴蜀書社，2003年。為本文的寫作提供了極大的線索，根據(jù)其統(tǒng)計(jì)的吏部尚書官員，去掉并非吏部尚書的官員，增加了考證后確是吏部尚書的官員。

目前，學(xué)界對宋代吏部尚書的群體研究很少，僅見馬曉菲 《唐宋吏部尚書沿革探析》①馬曉菲《唐宋吏部尚書沿革探析》，山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年。對北宋59名吏部尚書的籍貫、出身、擔(dān)任吏部尚書的時間、遷入官、遷出官等進(jìn)行了研究。不過并未涉及南宋時期，而且更加側(cè)重于通過對北宋吏部尚書群體的分析，論證唐宋吏部尚書的沿革情況。其他，余對宋代吏部尚書的類別與職掌、仕履、致仕、遷入官、遷出官等做了一定的研究，未涉及到吏部尚書的任期。有鑒于此，這里擬對兩宋吏部尚書任期問題作一全面的考述，并呈請方家指正。

二、宋代吏部尚書任期考

這里所考察的宋代吏部尚書任期，主要分為2個大時期、3個小時期。2個大時期指元豐改制前后。在元豐改制前，吏部尚書為官階，其任期指官員的官階成為吏部尚書到吏部尚書階被罷或遷轉(zhuǎn)到其他官階為止的時間段；在元豐改制后，吏部尚書成為職事官，任期則指官員職事官始任吏部尚書到職事官遷轉(zhuǎn)他官 （包括被罷、引歸等無遷出官）的時間段。3個小時期仍為北宋前期 （960-1081年）、北宋后期（1082-1127年）、南宋時期 （1128-1279年）。需要特別說明的是，在宋代吏部尚書中有不少為他官兼或兼權(quán)吏部尚書。對于此類吏部尚書，在討論任期時將以其始兼或兼權(quán)吏部尚書到其不再兼或兼權(quán)吏部尚書或者出任他官為止的時間作為其任期。根據(jù) 《宋史》《東都事略》《隆平集》《宋會要輯稿》《南宋館閣錄》《南宋館閣錄續(xù)錄》和吏部尚書本人的 《行狀》《墓志銘》以及地方志等史料，特制作宋代吏部尚書任期表和任期統(tǒng)計(jì)表如下。

表1　宋代吏部尚書任期表

（續(xù)表1）

（續(xù)表1）

（續(xù)表1）

（續(xù)表1）

（續(xù)表1）

表2　宋代吏部尚書任期統(tǒng)計(jì)表 （●表示任期，單位為人次）

根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)，可歸納出宋代吏部尚書任期的特征如下。由于宋代元豐改制前后的吏部尚書截然不同，因此需要分開討論。

（一）吏部尚書作為官階的時期

在元豐改制前，吏部尚書平均任期較長。元豐改制前，吏部尚書中除張昭外均為官階，其任期意味著官員的官階停留在吏部尚書的時間。張昭作為吏部尚書領(lǐng)吏部事，和元豐改制后的吏部尚書情況相同，因此可以將其同元豐改制后的吏部尚書任期放在一起比較。北宋前期 （960-1081年）除去張昭為吏部尚書的5年任期即為吏部尚書作為官階的時期，共117年，可考官階為吏部尚書者共計(jì)22任。既然吏部尚書在這一時期為官階，幾乎不領(lǐng)吏部事，無需遵循吏部尚書作為職事官時同一時期僅1員之制。北宋前期吏部尚書的任期并無突出的特征，從不足1月到6年的都有，而且沒有哪一任期的人數(shù)特別多，畢竟北宋前期吏部尚書總?cè)螖?shù)才22任。其中只有6任吏部尚書的官階不到1年就發(fā)生了變化，其他16任吏部尚書都在該官階上停留并超過1年，其后遷轉(zhuǎn)到其他官階。這意味著北宋前期吏部尚書的遷轉(zhuǎn)并不是很快，這與其時吏部尚書為正三品的官階有很大的關(guān)系。因?yàn)楣匐A遷轉(zhuǎn)太快，有可能出現(xiàn)官員的官階遷轉(zhuǎn)到頂端便沒有官階可再遷轉(zhuǎn)的情況，這不符合宋王朝的統(tǒng)治政策。九品官階分上下，在大多數(shù)時間內(nèi)又分左右，這是為了防止官員官階升遷太快而采取的策略。官階更是官員領(lǐng)取俸祿的依據(jù)，過多的官階很高的官員無疑會給宋王朝的財(cái)政帶來較大的壓力。這在一定程度上也可以解釋為什么北宋前期117年才出現(xiàn)22任官階為吏部尚書的官員。除此之外，北宋前期吏部尚書有很大的員闕情況，至少在一大半的時間內(nèi)，官階為吏部尚書的官員是沒有的。北宋前期這種十分特殊的官制體系，決定了吏部尚書任期較長，人員較少。

（二）吏部尚書作為職事官時期

1.宋代元豐改制后吏部尚書平均任期將近1年。元豐改制后的宋朝共198年，即1082-1279年，吏部尚書重新成為職事官，連同宋初張昭5年有余的吏部尚書，職事官任期共203年，可考吏部尚書200任，吏部尚書平均任期將近1年。宋代元豐改制后吏部尚書恢復(fù)實(shí)際職務(wù)，成為職事官，吏部尚書員闕情況很少，不少吏部尚書剛離任，下任吏部尚書即立刻上任。在這一時期，大部分吏部尚書遷入、遷出時間都有史料記載，少數(shù)人沒有明確地記載遷入、遷出時間也可通過其他史料進(jìn)行推斷。故元豐改制后吏部尚書任期將近1年，這個平均數(shù)是可取的?！坝刑萍s290年，可考吏部尚書任數(shù)為144任，則每次任期大概估算為2.01（290：144）年……故平均任期小于2.01年。”［1］273將唐宋吏部尚書任期比較可知，宋代吏部尚書平均任期明顯短于唐代。按唐代吏部尚書平均任期2年看，宋代同樣是職事官的吏部尚書平均任期僅為唐代的一半。

2.吏部尚書的任期從數(shù)日到6年均有，數(shù)日到1年半之間的人次最多。在吏部尚書為職事官時期，吏部尚書的任期從數(shù)日到6年都有，其任期按照從短到長的順序排列依次為數(shù)日、1-6個月、6-12個月、12-18個月、18-24個月、24-36個月、36-72個月，占這一時期吏部尚書總?cè)螖?shù)的比例分別為13.00% （26：200）、39.50% （79：200）、21.50% （43：200）、10.00% （20：200）、7.00% （14：200）、4.50% （9：200）、3.50% （7：200）。從各個任期吏部尚書任數(shù)所占的比例可以看出，任期在1-6個月之間的人次最多，將近4成；其次是6-12個月者，2成有余；再次是數(shù)日，1成有余；其他任期為吏部尚書的人次較少，尤其是任期在3-6年之間的吏部尚書總共才7任，是所有任期中人次最少的。這就是說，元豐改制后吏部尚書任期在數(shù)日到1年半 （18個月）之間的人次是最多的，占此期吏部尚書總?cè)螖?shù)的84.00% （168：200）。可見，元豐改制后大部分吏部尚書任期在1年半以下，任期在1年半以上者屬于少數(shù)。唐代，吏部尚書 “任期介于1年與2年之間和半年與1年及小于半年者任數(shù)最多……三者占80.37% （86：107），可見任期小于2年的占比例在八成以上。”［1］273-274至宋代，同樣為職事官的吏部尚書任期為1年半以下的任數(shù)達(dá)到84.00%，高于唐代吏部尚書任期在2年以下的比例。宋代吏部尚書任期同唐代相比，更多地集中在較短的時間內(nèi)。

3.南宋時期吏部尚書平均任期稍高于北宋后期。北宋后期共45年，51任吏部尚書；南宋時期共152年，148任吏部尚書。由此看來，南宋時期吏部尚書的平均任期稍高于北宋后期。北宋后期吏部尚書的任期在數(shù)日到1年半以下者共45人次，占北宋后期吏部尚書任數(shù)的88.24% （45：51），南宋時期吏部尚書的任期在數(shù)日到1年半以下者共123人次，占南宋時期吏部尚書總?cè)螖?shù)的83.11% （123：148）?？梢?，南宋時期任期在1年半以上者的比例較北宋后期有所增加。北宋后期吏部尚書任期高于3年者僅1任，說明北宋后期吏部尚書任期罕有極長者，而任期相對較短者居多，其中任期明確少于半年者達(dá)56.86% （29：51）。南宋時期吏部尚書的任期高于3年者為5任，相對于北宋后期，其任期極長者較多，而任期明確少于半年者占51.35% （76：148），略低于北宋后期?？傮w上看，各個任期的人數(shù)分布情況從北宋后期到南宋時期呈現(xiàn)出一致的趨勢。

4.兩宋共有兩任吏部尚書雖有任命，但未上任。兩人皆為南宋時期宋廷任命的吏部尚書，其一是盧法原；其二是崔輿之。兩宋共222任吏部尚書，有任命而實(shí)際沒有上任者僅兩人，占0.90% （2：222）。唐代吏部尚書有任命而實(shí)際沒有上任者4任，占唐代可考吏部尚書任數(shù)的2.78% （4：144），高于宋代。從這個角度來看，宋代吏部尚書的上任比例是很高的，由此推測其他高級文官的上任比例也應(yīng)當(dāng)較高，有任命而未拜或?qū)嶋H上沒有上任的情況較少。

三、宋代吏部尚書任期分析

我國自古就有 “三載考績、三考黜陟”的考核理論，宋代也是如此，因?yàn)?年大考對官員而言是常態(tài)。宋代作為職事官的吏部尚書任期可謂長短不一，任期從最短的幾日到任期最長的6年，各個時間段都有。由于作為官階的吏部尚書的任期長短僅為本官的變動，與考課沒有直接的關(guān)系，故這里將對作為職事官的吏部尚書的不同任期的典型事例進(jìn)行分析。

（一）任期極短者

一般而言，官員在任某一官職時，大多從任命到上任，1個月之內(nèi)遷入又迅速離任，是不正常的，故有必要分析其中的原因。任期不到1個月，僅為數(shù)日，這意味著官員任吏部尚書之職剛上任就要離任，是任期中最為特殊的一類。這類吏部尚書的任數(shù)還不少，北宋后期6任、南宋時期18任。任期極短者大體分為以下幾類情況：

1.升遷迅速，吏部尚書成為遷轉(zhuǎn)的平臺。北宋后期的范純?nèi)剩v元年 （1086年）閏二月丙午 “給事中兼侍讀范純?nèi)蕿槔舨可袝保?］卷369，8 903；同月乙卯 “朝議大夫、試?yán)舨可袝媸讨v范純?nèi)蕿橹写蠓颉⑼獦忻茉??！保?］卷370，8944不到1個月時間，范純?nèi)蕪慕o事中遷轉(zhuǎn)到吏部尚書，又從吏部尚書遷轉(zhuǎn)到同知樞密院事，步入執(zhí)政的行列。南宋時期的葉颙 “翌日，除吏部侍郎兼權(quán)給事中，時隆興二年 （1164年）八月也。又三日，復(fù)以公權(quán)本曹尚書”［3］卷119，4 536-4 537；乾道元年 （1165年）八月己丑 “葉颙自吏部侍郎、（兼）權(quán)尚書除端明殿學(xué)士、簽書樞密院事?！保?］卷213，5 572-5 573不到1個月時間，葉颙由吏部侍郎權(quán)吏部尚書，再為簽書樞密院事，步入執(zhí)政的行列。因此，像范純?nèi)?、葉颙這樣吏部尚書任期之短的情況，是遷轉(zhuǎn)極快的典型事例。

2.在他人任職吏部尚書期間兼任。南宋時期的傅伯壽，慶元二年 （1196年）正月 “以翰林學(xué)士兼（實(shí)錄院修撰）；三年 （1197年）二月為吏部尚書仍兼 （實(shí)錄院修撰）”［5］卷9，378；“（嘉泰）二年 （1202年）五月以寶文閣學(xué)士提舉佑神觀”［5］卷9，379，“（嘉泰）三年 （1203年）二月以端明殿學(xué)士兼 （實(shí)錄院修撰）”［5］卷9，360。慶元二年 （1196年）九月到慶元四年 （1198年）八月，許及之一直擔(dān)任吏部尚書，根據(jù)吏部尚書同一時間只除1員的制度，推測這期間許及之應(yīng)該在出使金國這一時間段，從而傅伯壽能夠在慶元三年 （1197年）二月暫任數(shù)日的吏部尚書，之后便以端明殿學(xué)士提舉宮觀。許及之一直在吏部尚書任，由于中間出使金國，吏部積攢事務(wù)漸多，于是傅伯壽擔(dān)任了數(shù)日的吏部尚書。

3.由于被彈劾而改官。北宋后期的李清臣，元祐八年 （1093年）四月甲子 “資政殿學(xué)士、通議大夫、知永興軍李清臣為吏部尚書”［2］卷483，11 486；同年五月己卯 “新除吏部尚書李清臣為資政殿學(xué)士、知真定府。以權(quán)給事中姚勔論 （李）清臣不當(dāng)召用故也?！保?］卷484，11 493一月之內(nèi)，李清臣由地方知軍除吏部尚書，很快又為地方知府，原因就在于被他官彈劾，從而在1個月之內(nèi)再次出知地方。

4.擔(dān)任吏部尚書時被放罷。南宋時期的陳良祐，乾道六年 （1170年）四月戊戌 “吏部尚書汪應(yīng)辰三論發(fā)運(yùn)司，罷知平江府?！保?］卷11，577同年五月 “祖宗陵寢，而臣下妄與異論，可見不忠不孝，吏部尚書陳良祐可放罷，送筠州居住。時議遣泛使往請陵寢，（陳）良祐上疏爭之，故也?！保?］卷48，1 823乾道六年（1170年）四月戊戌，汪應(yīng)辰由吏部尚書被罷知平江府，陳良祐任吏部尚書當(dāng)在這之后。五月，陳良祐放罷，其吏部尚書任期不到1個月，任期之短的原因在于上奏忤逆圣旨而被放罷。

5.擔(dān)任吏部尚書后不久即致仕。南宋時期的顏棫，開禧元年 （1205年）二月 “除工部尚書依舊兼（直學(xué)士院），五月除權(quán)吏部尚書依舊兼職，六月致仕?！保?］第44冊，126顏棫開禧元年 （1205年）五月權(quán)吏部尚書，六月致仕，吏部尚書的任期定格為1個月。

6.擔(dān)任吏部尚書后旋卒于任上。南宋時期的胡直孺，紹興元年 （1131年）八月辛未 “刑部尚書兼侍讀胡直孺守兵部尚書”［9］卷46，832，“進(jìn)刑部尚書兼侍讀，多所獻(xiàn)納御書、文物，多師古。朝廷半老，儒于扇以賜。改兵部兼權(quán)吏部?！保?0］第515冊卷66，313紹興元年 （1131年）十一月甲午 “兵部尚書兼侍讀胡直孺卒，特贈端明殿學(xué)士?！保?］卷49，869前任吏部尚書洪擬于紹興元年 （1131年）十月壬申 “罷為龍圖閣直學(xué)士知溫州”［9］卷48，860。紹興元年 （1131年）十月壬午，洪擬由吏部尚書離任，胡直孺任吏部尚書必在這之后。十一月甲午，胡直孺卒，吏部尚書任期告一段落。因此，卒于吏部尚書任上也是任期極短的原因所在。

7.因政權(quán)鼎移而導(dǎo)致部分吏部尚書遁歸或引歸。南宋時期的丁應(yīng)奎，德祐元年 （1275年）十一月，王應(yīng)麟離任吏部尚書，丁應(yīng)奎在德祐元年 （1275）十一月后擔(dān)任吏部尚書，德祐元年 （1275年）十二月庚申 “權(quán)吏部尚書丁應(yīng)奎、左侍郎徐宗仁遁?！保?］卷47，936大敵當(dāng)前，吏部尚書丁應(yīng)奎選擇了遁歸這種令人唾棄的方式結(jié)束了自己的吏部尚書任職。王應(yīng)麟于德祐元年 （1275年）十月 “除禮部尚書兼給事中……辭兼中書舍人，從之。兼攝吏部尚書?！笔辉拢柏┫嗔魤粞子眯炷覟橛贰?（王應(yīng)麟）繳奏上疏，駁之，并糾 （留）夢炎……疏入，又不報(bào)，即引歸。十二月……以翰林學(xué)士宣召……力辭不赴。二年 （1276年）丙子，五十四歲，是歲，宋亡。先生杜門不出?！保?1］附錄，560在彈劾徐囊未果、此時宋王朝又岌岌可危的情況下，王應(yīng)麟選擇引歸，主動地放棄了吏部尚書的職務(wù)，從而吏部尚書的任期也就停留在1個月的時間。

（二）任期極長者

3年一次考課，官員只要為政中規(guī)中矩，沒有原則性的錯誤，即可升遷?？墒?，宋代作為職事官的吏部尚書卻有一小部分官員在吏部尚書任上超過3年。在絕大部分官員吏部尚書任期較短的情況下，仍有某些官員在吏部尚書職位上久任，值得注意。官員久任，可以從兩個方面進(jìn)行理解：一方面可能是某位官員在其任上克己奉公，清正廉明，皇帝十分器重，不愿更換他人擔(dān)任此職；另一方面是某位官員的政績不足以支撐其迅速升遷，或者由于其他原因不得已必須停留在某任上較長時間。下面就宋代作為職事官的吏部尚書任期超過3年的情況進(jìn)行分析。

1.北宋前期1任，即張昭。張昭為前朝舊臣，“七歲，能誦古樂府、詠史詩百余篇；未冠，遍讀九經(jīng)，盡通其義?！保?］卷263，9 085可見，張昭幼時聰明過人，非同一般。五代時期，張昭逐漸地嶄露頭角，政績斐然。后周時擔(dān)任兵部尚書，“世宗以昭舊德，甚重焉……恭帝即位，封舒國公?！保?］卷263，9 091足見張昭有其過人之處，而且德行較佳。因此，北宋建立后，宋太祖趙匡胤任命張昭擔(dān)任吏部尚書這一重任。乾德三年 （965年）三月，因被陶谷誣陷，張昭在廷堂上與其爭論，結(jié)果惹怒趙匡胤，遂以本官致仕。張昭能夠久任吏部尚書并非偶然，這與其本身有著豐富的任職經(jīng)歷和宋初一時片刻難以尋找到合適的人選有很大的關(guān)系。當(dāng)然，最主要的還是張昭個人的優(yōu)秀品質(zhì)與卓越的個人才能。自張昭離任之后，吏部尚書開始成為官階，幾乎不再領(lǐng)吏部事，也可見張昭的優(yōu)秀之處。

2.北宋后期1任，即張克公。張克公 “舉進(jìn)士。大觀 （1107-1110年）初，擢監(jiān)察御史”［12］卷105，900，后因?yàn)?“星變”事件彈劾蔡京，蔡京竟然因此而致仕。張商英為宰相后，張克公又 “論張商英十罪，（張）商英罷相?！保?2］卷105，900前后兩次將宰相彈劾下去，足見張克公不同常人之處，敢于彈劾權(quán)貴，更能夠以理說服皇帝，實(shí)屬不易。正是這樣，宋徽宗遷張克公為吏部尚書。王稱曾對張克公有這樣的評價(jià)：敢于言事，無所回避。對于張克公這樣的官員，雖然蔡京、張商英等官員十分痛恨，但是由于宋徽宗對張克公的欣賞，他們卻也無可奈何。張克公本可繼續(xù)升遷，但是蔡京不久復(fù)相，對其有所顧忌，于是暗中阻撓其升遷。由此，張克公在吏部尚書的職位6年①《宋史》載張克公居吏部6年，《東都事略》載張克公為吏部尚書7年。通過考證，張克公任吏部尚書時間應(yīng)為6年。，直到卒于任上，未再遷轉(zhuǎn)。

3.南宋時期5任，即周三畏、張杞、蕭燧、李大性、楊燁。張杞，宣和六年 （1124年）甲辰沈晦榜進(jìn)士［10］第514冊，卷49，604?！熬缚抵?，從二帝北狩，七年乃謀航海，歷八月登錢塘岸”［10］第516冊，卷87，20，終于回歸宋朝。從這一點(diǎn)來看，張杞是十分聰明的，能夠抓住微妙的時機(jī)從北方返回南宋。紹興十九年（1149年），張杞作為國信使出使金國，順利地完成出使任務(wù)，“還，升吏部尚書?！保?0］第516冊，卷87，20張杞，其他可見史料很少，但他能夠在吏部尚書的職位上超過3年，與其出使金國并且做到不辱使命這兩者當(dāng)有很大的關(guān)系。

蕭燧，紹興十八年 （1148年）“進(jìn)士第五人”。在權(quán)刑部尚書時，“北使賀正旦充館伴使”，回朝后以權(quán)刑部尚書兼權(quán)吏部尚書。他在對經(jīng)濟(jì)方面的問題進(jìn)言后，“上極稱善”。淳熙十三年 （1186年）七月“正除吏部尚書”，直到淳熙十五年 （1188）正月，“遂貳大政”，升遷入執(zhí)政的行列［13］第1147冊，卷67，714-717。從蕭燧吏部尚書的任職經(jīng)歷不難發(fā)現(xiàn)，蕭燧是非常有才能的，他在出使金國后兼權(quán)吏部尚書，同張杞較為相似，可見是圓滿地完成了出使的任務(wù)。從淳熙十三年 （1186年）七月開始真除吏部尚書到淳熙十五年 （1188年）正月擢升執(zhí)政，蕭燧以刑部尚書兼權(quán)吏部尚書一段時間，正除吏部尚書后任職時間為1年半，也就是說蕭燧雖然處理吏部事務(wù)超過3年，但并不意味著他不夠優(yōu)秀而升遷較慢，正除之后僅1年半就步入執(zhí)政行列，可見蕭燧的個人才能是十分卓越的。

李大性，“以父任入官”“陳傳良以言事去國，彭龜年、黃度、楊方相繼皆去?！睂Υ耍畲笮詷O力上疏進(jìn)行抗?fàn)?，認(rèn)為彭龜年等為賢德之人，不應(yīng)離去?！靶⒆诒?，光宗疾，未能執(zhí)喪?！睂Υ?，李大性認(rèn)為宋光宗的做法非常不合禮法，應(yīng)當(dāng)予以改變?！俺搶⒂帽?，（李）大性條陳利害，主不宜輕舉之說”，結(jié)果忤逆權(quán)臣韓侂胄，被迫出知地方，而韓侂胄北伐最終也以失敗告終。在李大性擔(dān)任地方官期間，他做了不少的實(shí)事，再次被宋廷召回京師，“除刑部尚書兼詳定敕令，尋遷兵部”，于嘉定七年 （1214年）開始兼權(quán)吏部尚書，后正除吏部尚書。嘉定十一年 （1218年）底，李大性以端明殿學(xué)士知平江府［4］卷395，12048-12049。從李大性的履歷來看，他是一位非常有才能的官員，目光長遠(yuǎn)，見地頗深，這也是他能夠任吏部尚書3年以上的原因所在。

周三畏參與過岳飛案件的審理，其他可見史料很少；楊燁情況也相似，除有其擔(dān)任吏部尚書的記載之外，其他史料很少，從而無法考察他們?nèi)纹诔^3年的原因。

（三）任期在1個月到半年之間者

這里之所以專門考察任期在1個月到半年之間的吏部尚書，是因?yàn)樗未鳛槁毷鹿俚睦舨可袝纹谠?個月到半年之間的情況是最多的，北宋后期21任，南宋時期58任，分別占各時期吏部尚書總?cè)螖?shù)的41.18% （21：51）、39.19% （58：148），大致均為4成。任期中去除數(shù)日的情況，就要數(shù)1個月到半年之間的任期算短的了。前文已對吏部尚書任期數(shù)日的情況進(jìn)行了分析，現(xiàn)就任期在1個月到半年之間的吏部尚書情況進(jìn)行分析，看他們是否存在不同之處。

1.升遷迅速，吏部尚書成為官員遷轉(zhuǎn)的平臺。北宋后期的呂大防，元豐八年 （1085年）十二月甲戌“翰林學(xué)士、知制誥、權(quán)知開封府呂大防為吏部尚書”［2］卷362，8 668；元祐元年 （1086年）閏二月丙午 “朝散大夫、試?yán)舨可袝鴧未蠓罏橹写蠓?、尚書右丞。”?］卷369，8 903在3個月內(nèi)，呂大防由翰林學(xué)士、知制誥、權(quán)知開封府擔(dān)任吏部尚書，又遷為執(zhí)政。誠然，呂大防后來官至宰相，吏部尚書之任在他的履歷中也記下了精彩的一頁，吏部尚書成為呂大防遷轉(zhuǎn)的平臺。南宋時期的劉玨，建炎三年 （1129年）六月乙卯“尚書吏部侍郎劉玨試?yán)舨可袝保?］卷24，495；建炎三年 （1129年）八月壬子 “吏部尚書劉玨為端明殿學(xué)士、權(quán)同知三省樞密院事。”［9］卷26，519僅兩個月，劉玨由吏部侍郎遷到吏部尚書，再遷到權(quán)同知三省樞密院事，步入執(zhí)政的行列，吏部尚書成為劉玨遷轉(zhuǎn)的平臺。

2.引疾求去，出知地方或擔(dān)任祠祿官。南宋時期的劉大中，紹興六年 （1136年）七月癸酉 “尚書吏部侍郎、兼侍講劉大中試兵部尚書”［9］卷103，1 680；紹興六年 （1136年）十二月己未 “兵部尚書兼權(quán)吏、禮部尚書劉大中充龍圖閣直學(xué)士、知處州免朝辭。趙鼎既罷政，（劉）大中引疾求去位，疏再上，乃命出守?！保?］卷107，1 747劉大中由吏部侍郎試兵部尚書，后兼權(quán)吏部尚書、禮部尚書，僅5個月，因?yàn)樯眢w原因而請求出知地方，得到宋廷允許，于是出知處州。因此，由于身體疾病等原因成為劉大中吏部尚書任期為5個月的原因。南宋時期的周武仲，建炎二年 （1128年）七月丁亥 “吏部尚書兼侍讀周武仲充龍圖閣學(xué)士、提舉江州太平觀。初，（周）武仲以疾亟求去，上曰：‘如 （周）武仲者，未見其比。雖病，固當(dāng)留。’最后同知樞密院事郭三益為之請，乃有是命?！保?］卷16，338周武仲因疾求去，從而擔(dān)任祠祿官，吏部尚書任期到此結(jié)束。

3.由于被彈劾而改官出知地方。北宋后期的彭汝礪，“進(jìn)權(quán)吏部尚書。言者謂嘗附會劉摯，以寶文閣直學(xué)士知成都府?！保?］卷346，10 976由于被彈劾附會劉摯，從而改官，出知成都，彭汝礪的吏部尚書任期到此結(jié)束。

4.因被彈劾而遭罷免。林大鼐，紹興二十二年 （1152年）九月己未 “右諫議大夫林大鼐試?yán)舨可袝约媸讨v”［9］卷163，2 669；紹興二十三年 （1153年）二月己巳 “吏部尚書林大鼐罷。右正言史才論 （林）大鼐狂躁欺誕，父在而不迎侍。陛下擢宋樸為樞密，（林）大鼐以其出己上，憤然不平，若不亟去，必?fù)u國。是故，（林）大鼐遂罷?！保?］卷164，2 678林大鼐在吏部尚書任上被彈劾而遭罷免，宣告其任期結(jié)束。

5.任吏部尚書后迅即致仕。南宋時期的張燾，紹興二十九年 （1159年）十二月丙寅 “端明殿學(xué)士、提舉萬壽觀、兼侍讀張燾試?yán)舨可袝保?］卷183，3 065；紹興三十年 （1160年）二月丁卯 “吏部尚書兼侍讀張燾充資政殿學(xué)士致仕”［9］卷184，3 081。吏部尚書的任期定格為3個月。

6.平行的官職調(diào)動。北宋后期的林希，“哲宗親政，留為中書舍人……遷禮部尚書、移吏部、翰林學(xué)士，拜同知樞密院事?！保?2］卷97，829-830從吏部尚書遷翰林學(xué)士，談不上升遷，不過相對而言之后林希晉升執(zhí)政，也是其從禮部尚書到吏部尚書，再到翰林學(xué)士不斷歷練的結(jié)果。

7.老?；钁|而降官。北宋后期的劉拯，“旋罷知蘄州，徙潤州。張商英入相，召為吏部尚書。（劉）拯已昏憒，吏乘為奸，又左轉(zhuǎn)工部，以樞密直學(xué)士知同州?！保?］卷356，11200劉拯老耄昏憒，轉(zhuǎn)工部尚書當(dāng)為降官。

8.戰(zhàn)事緊急而改官出知地方。南宋時期的呂頤浩，建炎二年 （1128年）十一月丙戌 “戶部尚書呂頤浩試?yán)舨可袝保?］卷18，364；建炎三年 （1129年） 正月十一日 “吏部尚書呂頤浩等言事”［14］職官43之17，4 120；建炎三年 （1129年）二月四日 “呂頤浩除資政殿大學(xué)士，充江浙制置使、兼知鎮(zhèn)江府?！保?4］職官7之21，3 216呂頤浩是宋高宗信賴之人，因戰(zhàn)事緊急，被派往前線，其吏部尚書的任期告一段落。

9.他人任職吏部尚書期間兼任。南宋時期的胡沂，乾道八年 （1172年）二月三日 “詔給事中胡沂兼太子詹事”［14］職官7之29，3 221；“給事中兼侍講，除權(quán)禮部尚書仍兼兵部。踰 （愈）年，試禮部尚書，升侍讀”［15］卷15，6 998；乾道九年 （1173年）九月二十七日 “詔權(quán)吏部尚書胡沂兼太子詹事”［14］職官7之30，3 221①《宋會要輯稿》乾道八年（1172年）時間有誤，應(yīng)為乾道九年（1173年）。其一是前文從乾道九年（1173年）開始，此則材料卻多加了乾道八年（1172年）；其二是乾道八年（1172年）這個時候張津?yàn)槔舨可袝?，胡沂不可能與張津同時為吏部尚書，而乾道九年（1173年）恰好沒有人任吏部尚書。。乾道九年 （1173年），胡沂由權(quán)禮部尚書兼權(quán)兵部尚書改為權(quán)吏部尚書兼太子詹事。同年，試禮部尚書。胡沂此次任吏部尚書當(dāng)在李彥穎出使金國期間。

10.因政權(quán)興替導(dǎo)致部分吏部尚書遁歸或引歸。衛(wèi)仲達(dá) “華亭人。靖康 （1126-1127年）初禮部尚書，兵至而遁，坐除名，均州居住。至是，并以赦復(fù)之?！保?］卷59，1 017根據(jù)史料判斷，衛(wèi)仲達(dá)任吏部尚書2個月，在金兵到來之際，選擇潰逃，被宋廷除名，其吏部尚書的任期就此結(jié)束。

11.擔(dān)任吏部尚書時卒于任上。北宋后期的曾孝寬，元祐五年 （1089年）六月丁酉 “資政殿學(xué)士、知成德軍曾孝寬為吏部尚書”［2］卷443，10 652；元祐五年 （1089年）八月甲辰 “資政殿學(xué)士、中大夫、守吏部尚書曾孝寬卒?！保?］卷446，10 741這是曾孝寬第二次擔(dān)任吏部尚書，這次吏部尚書的任期定格為2個月。北宋后期的徐鐸，“崇寧 （1102-1106年）中，拜禮部尚書……進(jìn)吏部尚書，卒?！保?］卷329，10 607宋徽宗朝，廷議宗廟制度在崇寧四年 （1105年），故徐鐸應(yīng)于崇寧四年 （1105年）進(jìn)為吏部尚書。崇寧五年 （1106年）虞策已經(jīng)為吏部尚書，徐鐸當(dāng)在崇寧四年 （1105年）離任，以此判斷徐鐸的吏部尚書之任在1個月到半年之間。徐鐸由禮部尚書進(jìn)為吏部尚書，之后卒于任上，其吏部尚書的任期定格為數(shù)月。

（四）未拜或未上任者

有吏部尚書的任命，但是官員卻未拜或?qū)嶋H沒有上任，這種情況在唐代吏部尚書中共有4任，宋代有2任，雖然少于唐代，但是這種特殊的情況應(yīng)當(dāng)予以探討。宋代吏部尚書中未拜者與未上任者為崔輿之和盧法原。

崔輿之是嶺南菊坡學(xué)派的代表人物。他 “家貧力學(xué)，自奮先。廣士有當(dāng)試成均者，率憚遠(yuǎn)不行，公毅然勇往……擢乙科，廣人由胄監(jiān)取第者自公始?！保?6］第85冊，卷11，508“擢發(fā)遣賓州軍事，郡政清簡……召為金部員外郎，時郎官多養(yǎng)資望，不省事，（崔）輿之鉅細(xì)必親省決，吏為欺者必杖之，莫不震栗……召為秘書少監(jiān)，軍民遮道垂涕……蜀人思之，肖其像于成都仙游閣，以配張?jiān)?、趙抃，名三賢祠……端平（1234-1236年）初，帝既親政，召為吏部尚書，數(shù)以御筆起之，皆力辭?！保?］卷406，12 258-12 262崔輿之的名聲特別好，他是嶺南第一位由太學(xué)考中進(jìn)士的士人，三賢祠的設(shè)立正說明了崔輿之受人愛戴的真實(shí)情況。他不僅辭去吏部尚書的任命，之后 “拜參知政事，拜右丞相，皆力辭”［4］卷406，12 262，實(shí)屬不易。能夠像崔輿之這樣將吏部尚書乃至宰相的任命均推辭不授的官員，縱觀中國古代史也并不多見。這是崔輿之十分獨(dú)特的個人魅力，在一定程度上也是宋學(xué)對崔輿之影響的結(jié)果。

在南宋時期，盧法原沒有上任吏部尚書。建炎四年 （1130年）五月壬子 “徽猷閣直學(xué)士、知成都府盧法原為吏部尚書”［9］卷33，643；紹興元年 （1131年）十一月壬子 “新除吏部尚書盧法原依前徽猷閣直學(xué)士、提舉臨安府洞霄宮。（盧）法原自成都召還，道梗不能赴，從所請也?！保?］卷49，877盧法原此次吏部尚書之任是比較奇怪的。建炎四年 （1130年）五月，盧法原的吏部尚書任命已經(jīng)下達(dá)，然而一年多過去后，盧法原竟然還沒到京師開封，原因是 “道梗不能赴”。盧法原意識到很可能還需要更長的時間才能抵達(dá)京師，于是主動地申請他職。盧法原此次任吏部尚書還未到任，就被宋廷授予祠祿官，故他的吏部尚書之職最終未有上任。從盧法原此次吏部尚書上任未果可以看出，宋代或者說中國古代長途跋涉是一件非常困難的事情，“道梗不能赴”的解釋十分簡單，到底是道路上由于天氣原因行進(jìn)緩慢，還是遇到強(qiáng)盜劫匪而被迫滯留呢？不論具體原因究竟如何，盧法原在1年多后最終沒有上任吏部尚書而被迫改官的事實(shí)，足以證明在中國古代長途任官是非常困難的。

四、結(jié)語

吏部尚書任期在元豐改制前十分特殊，吏部尚書遷轉(zhuǎn)并不快，這與北宋前期吏部尚書為正三品的官階有很大的關(guān)系，高階官決定了吏部尚書的任期較長。元豐改制后，吏部尚書的任期從數(shù)日到6年均有，平均任期1年左右，任期在數(shù)日到1年半之間的人次最多。各個任期、任數(shù)的分布情況從北宋后期到南宋時期呈現(xiàn)出一致的趨勢。其中，南宋時期吏部尚書平均任期稍高于北宋后期，任期極長者也多于北宋后期。宋代吏部尚書上任比例很高，有任命而未拜或?qū)嶋H沒有上任的情況很少。根據(jù)董劭偉對唐代吏部尚書的研究，唐代吏部尚書平均任期為2.01年，任期人次最多的是介于1年與2年之間和半年與1年及小于半年者；據(jù)廖義剛對明代吏部尚書任期的考察，明代吏部尚書平均任期為2.32年［17］30。宋代吏部尚書平均任期明顯短于唐、明兩代，更多地集中在較短的時間之內(nèi)。

根據(jù)我們對宋代吏部尚書任期的考述與研究，宋代吏部尚書平均任期將近1年，低于唐、明兩代吏部尚書的平均任期。官員任期究竟是長些好，還是短些好？任期長，意味著官員對自己的職務(wù)比較熟悉，比新任官員得心應(yīng)手，對事件的整體把握能力比新任官員強(qiáng)，對朝政特別是大政方針的熟悉更有利于他們?yōu)閲页鲋\獻(xiàn)策，做出成績。不過，官員久任的弊端顯而易見，官員停留在某一職位上太久，對這一崗位過于熟悉，難免會有些懈怠，特別是長時間停留在某一職位上，容易滋生出結(jié)黨營私的違法犯罪活動。唐朝時期的安史之亂，正是因?yàn)樽鳛楣?jié)度使的安祿山長期任職于河北一帶，盤根錯節(jié)的關(guān)系網(wǎng)逐漸地使他產(chǎn)生了分裂割據(jù)的想法甚至妄想將唐王朝取而代之。南宋末年的李全、李璮父子，長期盤踞在山東一帶，他們在蒙 （元）、宋之間形成為不可小覷的第三股力量，這正是久任的結(jié)果。反過來講，官員任期短，也是各有利弊。任期短，固然可以削弱其在某一關(guān)系網(wǎng)中根深蒂固的惡劣影響，有利于加強(qiáng)對官員的管理和控制，不過不少官員也因此不愿有所作為，深知即使有所作為也很難付諸實(shí)施，甚至有可能還沒來得及實(shí)現(xiàn)其想法就已經(jīng)被任為他官。這種快速的流動體制，無論對于地方的治理還是對于朝官的為政，都并非是最佳的方式，但是宋王朝卻采取了這種方式。我們認(rèn)為，前朝鮮活的例子呈現(xiàn)在眼前，宋太祖趙匡胤更是利用自己位居殿前都點(diǎn)檢的職位和長期以來籠絡(luò)后周重要官員的方法，趁后周 “孤兒寡母”的有利時機(jī)取而代之，因此登基之后對官員久任的防范非常嚴(yán)密，尤其是武臣的久任，是絕對不允許的。奉行宋太祖、宋太宗的典制，這是之后宋室皇帝恪守的 “祖宗之法”，盡可能頻繁地更換官員的職位，也就成為他們的共識，尤其是重要的官員，這其中包括重要的朝官和重要的地方親民官。此外，宋朝科舉取士人員和恩蔭人員相對較多，眾多待闕人員需要新的崗位，官員遷轉(zhuǎn)迅速，盡量地減少久任，就成為解決這些問題的較好方案。還有，遷轉(zhuǎn)迅速對于諸多官員而言，在一定程度上是他們較為渴望的，幾乎所有入仕的官員都希望自己在仕宦中能夠步入中高級官員的行列，而遷轉(zhuǎn)迅速正中他們的心意，所以遷轉(zhuǎn)迅速受到了大多數(shù)官員的歡迎。兩宋期間，對于官員任期問題評論的學(xué)者、大臣并不多，他們并不是看不到官員任期較短的弊端，而是發(fā)現(xiàn)任期較短的益處甚至多于弊端。因此，宋代吏部尚書的任期雖短于唐、明等朝，但并沒有受到時人太多的抨擊，這在一定程度上體現(xiàn)了宋朝的用人之制。

參考文獻(xiàn)：

［1］董劭偉.唐代吏部尚書研究［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2012.

［2］［宋］李燾.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京：中華書局，2004.

［3］［宋］楊萬里，著；辛更儒，箋校.楊萬里集箋校［M］.北京：中華書局，2007.

［4］［元］脫脫，等.宋史［M］.北京：中華書局，1977.

［5］［宋］佚名，撰；張富祥，點(diǎn)校.南宋館閣錄續(xù)錄［M］.北京：中華書局，1998.

［6］［明］柯維騏.宋史新編［M］.明嘉靖四十三年（1564年）杜晴江刻本.

［7］［宋］佚名.皇宋中興兩朝圣政［M］.［中國臺灣］臺北：文海出版社，1967.

［8］［宋］何異.宋中興學(xué)士院題名［M］.北京：北京圖書館出版社，2006.

［9］［宋］李心傳.建炎以來系年要錄［M］.北京：中華書局，1988.

［10］［清］謝旻，等.光緒江西通志［M］.［中國臺灣］臺北：商務(wù)印書館，1986.

［11］［宋］王應(yīng)麟，著；張驍飛，點(diǎn)校.四明文獻(xiàn)集（外二種）［M］.北京：中華書局，2010.

［12］［宋］王稱，著；孫言誠，崔國光，點(diǎn)校.東都事略［M］.濟(jì)南：齊魯書社，2000.

［13］［宋］周必大，撰；周綸，編.文忠集［M］.［中國臺灣］臺北：商務(wù)印書館，1986.

［14］［清］徐松，輯；劉琳，刁忠民，舒大剛，尹波，等，校點(diǎn).宋會要輯稿［M］.上海：上海古籍出版社，2014.

［15］［宋］施宿，等.嘉泰會稽志［M］.北京：中華書局，1990.

［16］［宋］李昴英.李忠簡公文溪存稿［M］.北京：線裝書局，2004.

［17］廖義剛.明代洪武時期吏部尚書研究［D］.西北師范大學(xué)，2011.

［責(zé)任編輯：丹涪］

［中圖分類號］K244.245

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A

［文章編號］1674-3652（2016）02-0053-14

［收稿日期］2015-12-25

［作者簡介］惠鵬飛，男，河南平頂山人。博士生。主要從事宋史研究。