蘇　飛，應(yīng)蓉蓉，張慧敏，趙櫻紫

1 浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院, 杭州　310018 2 中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所, 長春　130102

?

可持續(xù)性科學(xué)研究熱點及其知識基礎(chǔ)
——以SustainabilityScience載文數(shù)據(jù)為例

蘇飛1,*，應(yīng)蓉蓉1，張慧敏2，趙櫻紫1

1 浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院, 杭州310018 2 中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所, 長春130102

摘要:以Sustainability Science 2006—2015年間刊載的論文為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，應(yīng)用CiteSpace軟件，采取文獻(xiàn)共被引分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、突現(xiàn)詞分析等方法對可持續(xù)性科學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行可視化分析。研究發(fā)現(xiàn)，Sustainability Science載文質(zhì)量和國際影響力逐年上升；日、美、德、澳、加5國及東京大學(xué)、聯(lián)合國大學(xué)、亞利桑那州立大學(xué)、茨城大學(xué)、京都大學(xué)、大阪大學(xué)、中國科學(xué)院等研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量位居前列，具有較強(qiáng)的研究實力。Komiyama H、Lang D J、Miller T R、Talwar S、Clark W S等是期刊載文引用較多的作者，顯示了這些學(xué)者在可持續(xù)性科學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威性。可持續(xù)性科學(xué)研究主要聚焦“可持續(xù)性”、“氣候變化”、 “概念框架”、“管治”、“脆弱性”、“適應(yīng)性”、“恢復(fù)力”等熱點問題?？沙掷m(xù)性科學(xué)研究的知識基礎(chǔ)主要包括“學(xué)科發(fā)展”、“跨學(xué)科研究”、“規(guī)劃機(jī)制”、“災(zāi)害管控”、“信息管理”、“海島環(huán)境”、“沿海脆弱性評估”、“土地利用”和“生態(tài)景觀”等研究領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：可持續(xù)性科學(xué)；研究熱點；知識基礎(chǔ)；可視化分析

可持續(xù)發(fā)展概念是在1987年聯(lián)合國世界環(huán)境與發(fā)展委員會(WCED)的報告《我們共同的未來》中正式提出。近30年來，可持續(xù)發(fā)展理念受到聯(lián)合國和世界各國的高度重視，已成為學(xué)術(shù)界和社會各界廣泛關(guān)注的重大科學(xué)和決策問題[1]。作為可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)依據(jù)與運作指南，可持續(xù)性科學(xué)也于21世紀(jì)初應(yīng)運而生[2]。在短短的十幾年間可持續(xù)性科學(xué)發(fā)展迅速，研究領(lǐng)域不斷拓展、研究內(nèi)容日益豐富、研究方法更加多元[1- 2]，其科學(xué)概念框架與研究體系正在形成與完善[3- 4]，相關(guān)研究成果也大量涌現(xiàn)。在可持續(xù)性科學(xué)迅猛發(fā)展的大背景下，分析可持續(xù)性科學(xué)的屬性與特征，準(zhǔn)確把握其知識演化歷程與趨勢，對推進(jìn)該科學(xué)健康發(fā)展具有重要意義。

科學(xué)文獻(xiàn)中識別并顯示科學(xué)發(fā)展新趨勢和新動態(tài)的通用方法是知識圖譜和可視化技術(shù)[5]。運用科學(xué)知識圖譜方法繪制學(xué)科內(nèi)具有代表性的學(xué)術(shù)期刊的知識圖譜，能夠較好地反映該學(xué)科的概況。如李杰等[6]基于SafetyScience期刊載文，分析了安全科學(xué)的知識圖譜；姜道奎[7]基于中國社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSSCI)對《中國人口·資源與環(huán)境》的研究熱點及其知識基礎(chǔ)進(jìn)行了分析。作為可持續(xù)性科學(xué)領(lǐng)域中的知名期刊，SustainabilityScience創(chuàng)刊于2006年10月，是由 SPRINGER JAPAN KK 主辦，以宣傳可持續(xù)發(fā)展為辦刊宗旨的學(xué)術(shù)期刊。主要刊發(fā)地球科學(xué)、環(huán)境變化與預(yù)測、生態(tài)學(xué)等方面的最新研究成果，并以多視角、多層次、多學(xué)科報道國際可持續(xù)發(fā)展理論和實踐、公共政策等方面的學(xué)術(shù)前沿動態(tài)，為建立和發(fā)展可持續(xù)發(fā)展理論體系、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展服務(wù)。自創(chuàng)刊以來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和科技的進(jìn)步，SustainabilityScience進(jìn)行了改版，2006—2012年為半年刊，2013年改為季刊，期刊載文質(zhì)量與學(xué)術(shù)影響力也在不斷上升，2011年影響因子為0.886，2014年影響因子升至3.119，在環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域223種期刊中位列第49位。因此，本文選擇SustainabilityScience的載文為研究對象，利用可視化分析軟件CiteSpace，厘清可持續(xù)性科學(xué)研究的知識基礎(chǔ)、發(fā)展脈絡(luò)與合作網(wǎng)絡(luò)，探究可持續(xù)性科學(xué)研究的前沿?zé)狳c與發(fā)展趨勢，以期為可持續(xù)性科學(xué)的長足發(fā)展提供科學(xué)參考。

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

文獻(xiàn)引文網(wǎng)絡(luò)分析軟件CiteSpace 是在科學(xué)文獻(xiàn)中識別及顯示科學(xué)發(fā)展新趨勢和新動態(tài)的一種文獻(xiàn)計量學(xué)方法，主要是利用Java 應(yīng)用程序，分析特定知識領(lǐng)域的研究熱點及發(fā)展趨勢。CiteSpace利用信息科學(xué)中“研究前沿”和“知識基礎(chǔ)”間的時變對偶關(guān)系，動態(tài)顯示突現(xiàn)的概念和潛在的研究問題。利用聚類視圖和時區(qū)視圖，動態(tài)了解知識基礎(chǔ)及研究前沿術(shù)語的趨勢與變化，并通過確定研究前沿的關(guān)注焦點，揭示導(dǎo)致研究前沿演變的重要知識轉(zhuǎn)折點，發(fā)掘不同研究前沿間的聯(lián)系[5]。CiteSpace描繪的知識圖譜利用不同顏色反映各個知識節(jié)點出現(xiàn)及發(fā)生聯(lián)系的時間段。其中，節(jié)點的年輪狀結(jié)構(gòu)反映了節(jié)點(代表共引文獻(xiàn)及研究突變詞或文獻(xiàn)中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞)在不同時段的出現(xiàn)情況，各同心圈的大小反映了節(jié)點在所出現(xiàn)年代的數(shù)量多寡，具有紫紅色外框的節(jié)點被視為發(fā)生研究轉(zhuǎn)向或引發(fā)大量學(xué)者關(guān)注的突現(xiàn)節(jié)點，需要重點分析。各個節(jié)點之間不同顏色的連線反映了節(jié)點之間發(fā)生關(guān)聯(lián)的年代，其連線的粗細(xì)反映了兩者之間關(guān)聯(lián)性的大小[8]。

Web of Science(WOS)是美國Thomson Scientific(湯姆森科技信息集團(tuán))基于Web開發(fā)的產(chǎn)品，是大型綜合性、多學(xué)科、核心期刊引文索引數(shù)據(jù)庫，收錄了9000多種世界范圍內(nèi)最有影響力的、經(jīng)過同行專家評審的高質(zhì)量的期刊。鑒于 WOS 收錄期刊的廣泛性和權(quán)威性，以 WOS 核心庫為數(shù)據(jù)源，以“來源出版物名稱=(Sustainability Science)”為檢索條件，檢索時段為2006—2015年，文獻(xiàn)語言為英語，檢索期刊的載文信息，檢索時間為 2016年 03月01日。文獻(xiàn)信息包括標(biāo)題、作者、國家機(jī)構(gòu)、來源出版物、摘要以及引用的參考文獻(xiàn)。為了保證研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，對檢索文獻(xiàn)進(jìn)行進(jìn)一步地梳理和標(biāo)準(zhǔn)化處理，最終得到303篇文獻(xiàn)記錄樣本。

2結(jié)果與分析

2.1載文的主題分布

數(shù)據(jù)來源于The SCI mago Journal & Country Rank網(wǎng)站，該網(wǎng)站包含Scopus?數(shù)據(jù)庫(愛思唯爾B.V.)的信息開發(fā)的期刊和國家的科學(xué)指標(biāo)，這些指標(biāo)可以用來評估和分析科學(xué)領(lǐng)域。從表1可知，地理科學(xué)是SustainabilityScience載文的主要領(lǐng)域，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)其載文主要關(guān)注氣候變化、生態(tài)環(huán)境、人文地理等領(lǐng)域。隨著能源、環(huán)境以及氣候變化等全球性問題日益凸顯，該刊影響力也逐年提高(圖1)。

2.2研究熱點

主題詞或關(guān)鍵詞是論文核心內(nèi)容的濃縮和提煉，如果某一主題詞或關(guān)鍵詞在其研究領(lǐng)域中反復(fù)出現(xiàn)，說明該主題詞所表征的是該領(lǐng)域的研究熱點。因此，可以通過詞頻分析法，借助高頻主題詞的頻次高低來分析期刊載文的研究熱點和發(fā)展趨勢，對學(xué)術(shù)特征和動態(tài)演化有一個比較準(zhǔn)確、全面的把握[7- 8]。CiteSpace工具的設(shè)置為，Node Types：Keyword；Time slicing：1 year；Select：Top 30，其他采用默認(rèn)設(shè)置，結(jié)果顯示如表2和圖2。

出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞主要有“sustainability”(50次)，其后為“climate change” (47次)、“governance” (40次)、“sustainability science” (33次)、“framework” (29次)等。從中介中心性上看，中心性較高的有“climate change”(0.40)、“governance”(0.33)、“sustainability”(0.27)、“sustainability science”(0.16)、“framework”(0.12)、“sustainable development”(0.12)等，說明這些關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中是連接研究領(lǐng)域的樞紐節(jié)點。其他中心性較高的關(guān)鍵詞還有“policy”(0.09)、“impact”(0.09)、“adaptation”(0.08)、“vulnerability”(0.07)、“environment”(0.07)、“conservation”(0.07)、“indicator”(0.06)等。

“sustainability”作為圖2中最大的節(jié)點，表明期刊載文高度集中在可持續(xù)發(fā)展研究領(lǐng)域，反映出期刊的專業(yè)特色明顯，研究內(nèi)容具有高度的聚焦性。從“sustainability”這一節(jié)點看，其與“sustainability science”、“climate change”、“framework”、“sustainable development”等關(guān)鍵詞直接相連，還與其他2個節(jié)點“environment”、“vulnerability”直接相連，在一定程度上反映了可持續(xù)性科學(xué)研究的現(xiàn)實背景：①“可持續(xù)發(fā)展”是21世紀(jì)世界各國協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)之間相互關(guān)系的共同發(fā)展戰(zhàn)略，是人類求得生存與發(fā)展的唯一途徑；②“耕地資源”是人類最重要也是最寶貴的資源，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，對人類生存、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，都具有十分重要的意義。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，耕地非農(nóng)化日益嚴(yán)重，加之生態(tài)破壞、水土流失和環(huán)境污染等原因，使本來就很有限的耕地資源以驚人的速度銳減[7]。

表1　Sustainability Science的主題分類

表2　Sustainability Science載文中的高頻詞匯

從關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜(圖3)來看，可持續(xù)性科學(xué)早期以關(guān)注氣候變化、環(huán)境污染等為主，全球人口增長、生物多樣性損失、生態(tài)環(huán)境惡化和資源迅速枯竭等問題開始挑戰(zhàn)人類發(fā)展的可持續(xù)性。人類活動和氣候變化推動土地資源的過度開發(fā)，導(dǎo)致荒漠化、貧困和生計風(fēng)險加劇。如澳大利亞人口主要集中在沿海地區(qū)，由于氣候變化導(dǎo)致海平面上升，其沿海地區(qū)受到的潛在威脅越來越嚴(yán)重，所以澳大利亞政府積極開展沿海地區(qū)的環(huán)境評估項目[9]。

圖2　關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.2　The keywords co-occurrence network

圖3　關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜Fig.3　Time zone visualization of keywords

隨后逐步關(guān)注可持續(xù)性管治、脆弱性研究。人口老齡化、快速城市化、經(jīng)濟(jì)全球化與貧富不均等問題極大地影響社會發(fā)展的可持續(xù)性。在實施可持續(xù)發(fā)展過程中，社會系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能相互協(xié)調(diào)需要通過政府的管治行為，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運輸?shù)壬鐣?jīng)濟(jì)活動，促使新的社會結(jié)構(gòu)、功能與原有結(jié)構(gòu)、功能及其內(nèi)部的和諧一致。Shiroyama等[10]提出了一個可持續(xù)性管治分析框架，該分析框架主要側(cè)重于知識整合與多主體管治2個維度，并運用減少毀林和森林退化(REDD+)的排放和全球磷管理2個典型案例進(jìn)行了實證檢驗。脆弱性研究涉及的領(lǐng)域主要有氣候變化、農(nóng)業(yè)、自然災(zāi)害、生態(tài)環(huán)境等，準(zhǔn)確的脆弱性分析和評估，可以幫助目標(biāo)人群提高適應(yīng)能力和恢復(fù)力，進(jìn)而促進(jìn)社會生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)永續(xù)發(fā)展[9]。

2.3知識基礎(chǔ)及文獻(xiàn)來源

知識基礎(chǔ)是一個有利于進(jìn)一步明晰研究熱點本質(zhì)的概念。根據(jù)理論假設(shè)，施引文獻(xiàn)構(gòu)成了研究前沿，施引文獻(xiàn)的引文則組成了研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)[5]。一篇文獻(xiàn)的被引頻次可以在一定程度上反映該文獻(xiàn)的影響力，而影響力的大小又在一定程度上反映了該文獻(xiàn)質(zhì)量的高低。當(dāng)兩篇文獻(xiàn)同時被第三篇文獻(xiàn)引用時，就稱這兩篇文獻(xiàn)存在共被引關(guān)系[5]。CiteSpace工具的設(shè)置為，短語類型選擇突顯，Node Types：Cited Reference；Time slicing：1 year；Select：Top 30；Clusters：Clustering，其他采用默認(rèn)設(shè)置，繪制文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖4)，結(jié)果顯示節(jié)點數(shù)量為422個，文獻(xiàn)之間的共被引現(xiàn)象較為普遍。通過被引頻次統(tǒng)計，被引頻次≥6次的有 66 篇，被引頻次≥8 次的有37 篇。這些文獻(xiàn)是2006—2015 年間SustainabilityScience載文研究熱點最為關(guān)注的文獻(xiàn)群。

Komiyama和Takeuchi[14]的“Sustainability science: Building a new discipline”通過討論試圖厘清可持續(xù)性科學(xué)的概念。Lang等[15]的“Transdisciplinary research in sustainability science: Practice, principles, and challenges”指出解決可持續(xù)性挑戰(zhàn)需要新的知識生產(chǎn)和決策方法，可持續(xù)性科學(xué)研究的關(guān)鍵是決策實施者參與到研究過程中，以整合最好的知識，協(xié)調(diào)價值和偏好，以及創(chuàng)建所有權(quán)問題和解決方案的選擇，而跨學(xué)科的、互動的、參與式的研究方法是最適當(dāng)?shù)?。同時，未來的可持續(xù)性科學(xué)研究需要進(jìn)一步加強(qiáng)科學(xué)與實踐的聯(lián)系。Miller等[16]的“The future of sustainability science: A solutions-oriented research agenda”探討可持續(xù)性科學(xué)研究的局限性以及審視社會、政治和技術(shù)層面的知識和行動。Talwar等[17]的“User engagement in sustainability research”采用加拿大和瑞士的實證案例，分析3個互動的可持續(xù)發(fā)展研究項目，探討了因為體制和組織結(jié)構(gòu)的重新配置帶來的挑戰(zhàn)。Clark和Nancy[18]的“Sustainability science: The emerging research program”提出可持續(xù)發(fā)展的重點是利用科學(xué)與技術(shù)達(dá)到自然與社會之間的動態(tài)平衡，關(guān)注社會變化如何影響環(huán)境以及環(huán)境變化如何塑造社會。Blackstock等[19]的“Developing and applying a framework to evaluate participatory research for sustainability”概述了如何連接參與性研究與可持續(xù)性科學(xué)評價原則，為評估提供一個概念分析框架。

表3　知識演進(jìn)的關(guān)鍵文獻(xiàn)

被引頻次來自 Google 學(xué)術(shù)搜索

具體到聚類結(jié)果(圖4、圖5和表4)，CiteSpace共識別出8個參考文獻(xiàn)共被引聚類，根據(jù)研究內(nèi)容可將其歸為理論研究、實證研究、政策研究三大類。理論研究聚類可分為“學(xué)科發(fā)展”和“跨學(xué)科研究”。實證研究聚類主要包括受氣候變化等自然環(huán)境影響產(chǎn)生的“海島環(huán)境”、“沿海脆弱性評估”，以及應(yīng)對日益增長的人口和城市規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生的“土地利用”、“生態(tài)景觀”聚類。政策研究聚類主要包括“規(guī)劃機(jī)制”、“災(zāi)害管控”和“信息管理”。

圖4　參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)Fig.4　The network of cited references

圖5　參考文獻(xiàn)分類結(jié)構(gòu)時間視圖Fig.5　The timeline of classified cited references

圖4中最為顯著的“學(xué)科發(fā)展”聚類共包括60篇被引文獻(xiàn)節(jié)點，聚類Silhouette值為0.871，表明可持續(xù)性科學(xué)的理論研究獲得較多學(xué)者關(guān)注，研究主題相對集中。2001年，23名世界著名可持續(xù)發(fā)展研究者在Science上發(fā)表題為“Sustainability Science”一文，正式提出了可持續(xù)性科學(xué)概念，并對可持續(xù)性科學(xué)的七個核心問題進(jìn)行探討，從理論上更好地指導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展，使可持續(xù)發(fā)展從思想走向科學(xué)[20-24]。Wuelser等[25]對可持續(xù)發(fā)展的3個觀點進(jìn)行了介紹和闡述。第1個觀點是專注于可持續(xù)發(fā)展的概念，整理出在具體情況下一般可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)不明確或解釋含糊的問題。第2個觀點介紹一個廣義的政策過程，可持續(xù)發(fā)展帶來的社會變化方式。第3個是識別解決可持續(xù)發(fā)展問題所需的不同類型的知識。實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展需要前所未有的理解和管理手段來應(yīng)對各種挑戰(zhàn)，跨學(xué)科的方法是科學(xué)的可持續(xù)發(fā)展必不可少的組成部分。可持續(xù)性科學(xué)的目的是幫助全球社會解決貧困、氣候變化、流行病等典型風(fēng)險。隨著這些風(fēng)險出現(xiàn)頻次和影響的加大，科學(xué)家們已越來越認(rèn)識到不同學(xué)科背景研究人員、政府、企業(yè)和社區(qū)之間加強(qiáng)交流與合作的必要性和重要性。

表4　參考文獻(xiàn)的研究方向聚類

LLR(log-likelihood ratio)，聚類標(biāo)簽算法，這種算法傾向表現(xiàn)出聚類群的唯一性、獨特性

氣候變化和人類活動對沿海地區(qū)產(chǎn)生巨大影響，反映在知識圖譜上識別出“海島環(huán)境”、“沿海脆弱性評估”兩個聚類，共17篇節(jié)點文獻(xiàn)。小型熱帶島嶼易受到氣候變化和其他自然災(zāi)害的影響，海洋變暖、風(fēng)暴模式和強(qiáng)度的改變，海平面上升加快給海島環(huán)境帶來的脆弱性挑戰(zhàn)，可持續(xù)發(fā)展需要在自然災(zāi)害和氣候變化風(fēng)險方面提供穩(wěn)健的指導(dǎo)。Donner等[26]通過采訪和文獻(xiàn)研究追溯海岸線防護(hù)的歷次措施，討論如何適應(yīng)的對策。Biribo和Woodroffe[27]利用地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù)分析了塔拉瓦環(huán)礁的海岸線位置變化。印度尼西亞、菲律賓、巴布亞新幾內(nèi)亞和所羅門群島之間呈三角形水域組成的珊瑚礁三角區(qū)是海洋生物多樣性的中心地帶，Mcleod等[28]從濱海濕地的變化、沿海洪災(zāi)增加、海岸侵蝕增加、鹽水侵入河口和三角洲等方面討論了海平面上升對該地區(qū)的影響。

政府管理是可持續(xù)發(fā)展中無法回避的問題，政府的價值取向和治理能力直接影響可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的成功與否。圖4中相關(guān)聚類分別為“災(zāi)害管控”、“信息管理”和“規(guī)劃機(jī)制”。生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化和資源迅速枯竭以及自然災(zāi)害突發(fā)需要包括風(fēng)險管理、危機(jī)管理在內(nèi)的政府災(zāi)害管控能力以及信息處理能力?？沙掷m(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于規(guī)劃和資源分配的機(jī)制，De Palencia和Pérez-Foguet[29]探討扶貧政策的執(zhí)行和責(zé)任落實在中央和地方政府間的動態(tài)平衡，政策不連貫、技術(shù)缺陷和政治影響力不足導(dǎo)致扶貧資金利用率低，需要中央政府更大的干預(yù)?！巴恋乩谩焙汀吧鷳B(tài)景觀”是圖譜中另外2個對可持續(xù)發(fā)展提出具體方向的聚類。土地利用是可持續(xù)發(fā)展在資源、生態(tài)等方面的重要研究領(lǐng)域，Gadda和Gasparatos[30]通過分析肉類消費量增加趨勢如何影響土地利用變化來考察東京的肉類消費量增加對環(huán)境的影響，提出區(qū)域規(guī)劃可以作為一種有效的手段，以保護(hù)大型的城市地區(qū)如東京的環(huán)境安全?！吧鷳B(tài)景觀”規(guī)劃被廣泛應(yīng)用于對土地和水資源之間需求相互沖突的調(diào)和，其處理減緩和適應(yīng)氣候變化及生物多樣性保護(hù)的主要原則已被政府認(rèn)可[31]。

通過SustainabilityScience引用其他期刊的頻次可以反映出SustainabilityScience與其他期刊的相關(guān)性，這些期刊為在SustainabilityScience上發(fā)文的學(xué)者提供很好的知識獲取途徑，在一定程度上成為學(xué)者研究的知識基礎(chǔ)(表5)。

表5　被Sustainability Science引用的期刊表

2.4著者、機(jī)構(gòu)及國家統(tǒng)計

學(xué)者是學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r的標(biāo)示，分析學(xué)科的學(xué)者狀況可以明晰該領(lǐng)域的主要研究人員。CiteSpace工具的設(shè)置為，Node Types：Author；Time slicing：1 year；Select：Top 30，其他采用默認(rèn)設(shè)置，繪制文獻(xiàn)作者共現(xiàn)圖譜(圖6)，從圖6可知，Wiek A、Takeuchi K、Mimura N、Kajikawa Y等研究成果數(shù)量較多，以第一作者發(fā)文量超過7次；其余發(fā)文量較多的還有Scholz R W、Yarime M、Farioli F、Hara K、Saito O、Uwasu M、Yabar H 等，都超過5次。SustainabilityScience有較為穩(wěn)定的作者群，他們對該刊學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)較大，是名副其實的核心作者。從圖6可以看出，聚類節(jié)點比較多，作者合作網(wǎng)絡(luò)也有形成，有4個規(guī)模較大、結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的合作網(wǎng)絡(luò)，規(guī)模較大的是以Wike A為核心的合作小組，而憑借Takeuchi K和Kajikawa Y的發(fā)文貢獻(xiàn)，他們小組的合作網(wǎng)絡(luò)也十分顯著。Wike A是亞利桑那州立大學(xué)可持續(xù)發(fā)展學(xué)院的副教授，研究領(lǐng)域包括可持續(xù)性科學(xué)的轉(zhuǎn)型、參與性教育等。Takeuchi K是神戶大學(xué)教授，他的專業(yè)研究領(lǐng)域是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境政策、水資源管理等方面。Kajikawa Y是東京工業(yè)大學(xué)創(chuàng)新管理研究生院的副教授，主要從事創(chuàng)新管理、可持續(xù)性科學(xué)和科學(xué)計量學(xué)研究。

統(tǒng)計作者所屬單位的分布，可反映該刊論文所屬研究機(jī)構(gòu)分布情況，同時反映不同機(jī)構(gòu)的相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)水平與科研能力[7]。節(jié)點類型選擇機(jī)構(gòu)，聚類結(jié)果顯示(圖7)，節(jié)點數(shù)量 252 個，連線 113 條，其中，41組共82個研究機(jī)構(gòu)形成兩兩合作關(guān)系，11組合作網(wǎng)絡(luò)中有3個及以上的研究機(jī)構(gòu)，規(guī)模最大的是以東京大學(xué)為中心的合作網(wǎng)絡(luò)。從圖7可知，雖然少量研究機(jī)構(gòu)之間已經(jīng)出現(xiàn)合作關(guān)系，但大部分研究機(jī)構(gòu)仍處于分散的均質(zhì)狀態(tài)，成規(guī)模的合作網(wǎng)絡(luò)尚未形成。另外學(xué)者所屬機(jī)構(gòu)主要是國際知名高等院校。具體來看，最顯著的是東京大學(xué)，其余依次為聯(lián)合國大學(xué)、亞利桑那州立大學(xué)、茨城大學(xué)、京都大學(xué)、大阪大學(xué)、中國科學(xué)院、北海道大學(xué)、詹姆斯·庫克大學(xué)和法國國立緬因大學(xué)。

圖6　文獻(xiàn)作者共現(xiàn)圖譜Fig.6　Co-authorship network

圖7　研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜Fig.7　Network of co-authors′ institutions

圖8　國家及地區(qū)共現(xiàn)圖譜Fig.8　Network of co-authors′ countries

從國家和地區(qū)共現(xiàn)圖譜(圖8)可知，北美、歐洲、東亞等發(fā)達(dá)地區(qū)的文獻(xiàn)數(shù)量明顯多于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，日本的發(fā)文量最多，是圖中最顯著的節(jié)點。發(fā)文量排名前10的國家依次為日本、美國、德國、澳大利亞、加拿大、中國、瑞士、意大利、西班牙和法國。

3結(jié)論

本文基于SustainabilityScience2006—2015年間刊載的論文為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運用可視化分析軟件CiteSpace，對可持續(xù)性科學(xué)的研究熱點及其知識基礎(chǔ)進(jìn)行了可視化分析，得出如下結(jié)論：

(1)SustainabilityScience載文質(zhì)量和影響力整體上呈上升趨勢，體現(xiàn)出可持續(xù)性科學(xué)逐步受到重視；關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析表明“可持續(xù)性”、“氣候變化”、“管治”、“概念框架”、“脆弱性”、“適應(yīng)性”、“恢復(fù)力”等是可持續(xù)性科學(xué)的研究熱點；文獻(xiàn)共被引分析揭示了可持續(xù)性科學(xué)在發(fā)展過程中的知識基礎(chǔ)，即具有重要參考價值或推動可持續(xù)性科學(xué)發(fā)展的文獻(xiàn)資料，對更清晰地認(rèn)識可持續(xù)性科學(xué)的發(fā)展歷程具有重要意義。可持續(xù)性科學(xué)的知識基礎(chǔ)主要涉及“學(xué)科發(fā)展”、“跨學(xué)科研究”、“規(guī)劃機(jī)制”、“災(zāi)害管控”、“信息管理”、“海島環(huán)境”、“沿海脆弱性評估”、“土地利用”和“生態(tài)景觀”等研究領(lǐng)域。

(2) 通過作者共被引分析發(fā)現(xiàn)Komiyama H、Lang D J、Miller T R、Talwar S、Clark W S等學(xué)者在可持續(xù)性科學(xué)領(lǐng)域發(fā)揮重要作用；在研究地域分布上，日本、美國及德國不僅是可持續(xù)性科學(xué)研究的重要力量，而且進(jìn)行著密切的國際交流合作。盡管研究機(jī)構(gòu)之間還是處于孤立狀態(tài)，但是研究人員的聯(lián)系已經(jīng)形成幾個由核心人物組成的合作網(wǎng)絡(luò)。

(3) 運用科學(xué)知識圖譜對SustainabilityScience進(jìn)行文獻(xiàn)計量學(xué)分析，初步揭示了該刊2006—2015年載文的研究熱點及其知識基礎(chǔ)，在一定程度上反映了可持續(xù)性科學(xué)的發(fā)展歷程與研究趨向，但是限于選取期刊本身的局限性、數(shù)據(jù)獲取與計量指標(biāo)的不同，尚不能完全反映可持續(xù)性科學(xué)的研究范圍和全部特征。后續(xù)在研究數(shù)據(jù)的獲取、計量方法、分析角度等方面進(jìn)一步完善，以期能夠更加科學(xué)、準(zhǔn)確、全面地揭示可持續(xù)性科學(xué)的典型特征，為可持續(xù)性科學(xué)的長足發(fā)展提供科學(xué)支撐。

參考文獻(xiàn)(References):

[1]鄔建國,郭曉川,楊劼,錢貴霞,牛建明,梁存柱,張慶,李昂.什么是可持續(xù)性科學(xué)?。應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2014, 25(1):1- 11.

[2]Kates R W, ClarkW C, Corell R, Hall J M, Jaeger C C, Lowe I, McCarthy J J, Schellnhuber H J, Bolin B, Dickson N M, Faucheux S, Gallopin G C, Grübler A, Huntley B, J?ger J, Jodha N S, Kasperson R E, Mabogunje A, Matson P, Mooney H, Moore B III, O′Riordan T, Svedin U. Sustainability science. Science, 2001, 292(5517):641- 642.

[3]Brandt P, Ernst A, Gralla F, Luederitz C, Lang D J, Newig J, Reinert F, Abson D J, von Wehrden H. A review of transdisciplinary research in sustainability science. Ecological Economics, 2013, 92:1- 15.

[4]Kajikawa Y. Research core and framework of sustainability science. Sustainability Science, 2008, 3(2):215-239.

[5]Chen C. CiteSpaceⅡ: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3):359- 377.

[6]李杰,郭曉宏,姜亢,呂鵬輝.安全科學(xué)知識圖譜的初步研究.中國安全科學(xué)學(xué)報,2013,23(4):152- 158.

[7]姜道奎.《中國人口·資源與環(huán)境》研究熱點及其知識基礎(chǔ)分析.圖書情報工作網(wǎng)刊,2012,(2):57- 61.

[8]李杰,陳超美.CiteSpace:科技文本挖掘及可視化.北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2016.

[9]Harvey N, Woodroffe C D. Australian approaches to coastal vulnerability assessment. Sustainability Science, 2008, 3(1): 67- 87.

[10]Shiroyama H, Yarime M, Matsuo M, Schroeder H, Scholz R, Ulrich A E. Governance for sustainability: Knowledge integration and multi-actor dimensions in risk management. Sustainability Science, 2012, 7(Supplement 1): 45- 55.

[11]閆海明,戰(zhàn)金艷,張韜.生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展綜述.地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(3):303- 314.

[13]Wei J, Zeng W, Wu B. Dynamic analysis of the virtual ecological footprint for sustainable development of the Boao special planning area. Sustainability Science, 2013, 8(4): 595- 605.

[14]Komiyama H, Takeuchi K. Sustainability science: Building a new discipline. Sustainability Science, 2006, 1(1): 1- 6.

[15]Lang D J, Wiek A, Bergmann M, Stauffacher M, Martens P, Moll P, Swilling M, Thomas C J. Transdisciplinary research in sustainability science: Practice, principles, and challenges. Sustainability Science, 2012, 7(1): 25- 43.

[16]Miller T R, Wiek A, Sarewitz D, Robinson J, Olsson L, Kriebel D, Loorbach D. The future of sustainability science: A solutions-oriented research agenda. Sustainability Science, 2014, 9(2): 239- 246.

[17]Talwar S, Wiek A, Robinson J. User engagement in sustainability research. Science and Public Policy, 2011, 38(5): 379- 390.

[18]Clark W C, Dickson N M. Sustainability science: The emerging research program. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2003, 100(14): 8059- 8061.

[19]Blackstock K L, Kelly G J, Horsey B L. Developing and applying a framework to evaluate participatory research for sustainability. Ecological Economics, 2007, 60(4): 726- 742.

[20]Clark W C. Sustainability Science: A room of its own. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2007, 104(6):1737- 1738.

[21]Kates R W. What kind of a science is sustainability science? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(49): 19449- 19450.

[22]Wiek A, Farioli F, Fukushi K, Fukushi M. Sustainability science: Bridging the gap between science and society. Sustainability Science, 2012, 7 (1):1-4.

[23]Kerkhoff L V, Miller T. Reconstructing sustainability science: Knowledge and action for a sustainable future. Human and Ecological Risk Assessment, 2015, 43(5):779-780.

[24]Steelman T, Nichols E G, James A, Bradford L, Ebers?hn L, Scherman V, OmidireF, Bunn D N, Twine W. Practicing the science of sustainability: The challenges of transdisciplinarity in a developing world context. Sustainability Science, 2015, 10(4):581-599.

[25]Wuelser G, Pohl C, Hadorn G H. Structuring complexity for tailoring research contributions to sustainable development: A framework. Sustainability Science, 2012, 7(1): 81- 93.

[26]Donner S D, Webber S. Obstacles to climate change adaptation decisions: A case study of sea-level rise and coastal protection measures in Kiribati. Sustainability Science, 2014, 9(3): 331- 345.

[27]Biribo N, Woodroffe C D. Historical area and shoreline change of reef islands around Tarawa Atoll, Kiribati. Sustainability Science, 2013, 8(3): 345- 362.

[28]Mcleod E, Hinkel J, Vafeidis A T, Nicholls R J, Harvey N, Salm R. Sea-level rise vulnerability in the countries of the Coral Triangle. Sustainability Science, 2010, 5(2): 207- 222.

[29]De Palencia A J F, Pérez-Foguet A. Implementing pro-poor policies in a decentralized context: The case of the rural water supply and sanitation program in Tanzania. Sustainability Science, 2011, 6(1): 37- 49.

[30]Gadda T, Gasparatos A. Land use and cover change in Japan and Tokyo′s appetite for meat. Sustainability Science, 2009, 4(2): 165- 177.

[31]Sayer J, Margules C, Boedhihartono A K, Dale A, Sunderland T, Supriatna J, Saryanthi R. Landscape approaches: What are the pre-conditions for success? Sustainability Science, 2015, 10(2): 345- 355.

基金項目:浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目(16NDJC185YB)；國家自然科學(xué)基金項目(41401176)；浙江省高校人文社科重點研究基地(應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué))項目(JYTyyjj20150204)

收稿日期:2016- 03- 25

*通訊作者

Corresponding author.E-mail: suf910@163.com

DOI:10.5846/stxb201603250540

蘇飛，應(yīng)蓉蓉，張慧敏，趙櫻紫.可持續(xù)性科學(xué)研究熱點及其知識基礎(chǔ)——以SustainabilityScience載文數(shù)據(jù)為例.生態(tài)學(xué)報,2016,36(9):2764- 2772.