對(duì)女性應(yīng)如何進(jìn)行自力救濟(jì)探討

鄒忠玉 侯德斌

摘 要：2016年4月3日，女子彎彎（化名）在位于朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋北路望京798和頤酒店入住時(shí)，被陌生男子跟蹤后強(qiáng)行拖拽，后被抓住頭發(fā)用力撕扯，在該女孩大聲呼喊后，圍觀者逐漸增多，陌生男子逃走。整個(gè)事件過(guò)程讓人感到不寒而栗，雖然最終被劫持女生成功獲救，但事件本身所存在的諸多疑點(diǎn)和啟示還是提醒著我們周?chē)嬖诘臐撛谖ｋU(xiǎn)需要萬(wàn)分注意，這次事件也讓網(wǎng)友將矛頭直接指向我國(guó)對(duì)于保護(hù)女性和兒童相關(guān)法律制度的不健全這一重大問(wèn)題以及作為社會(huì)弱者的女性應(yīng)如何進(jìn)行自力救濟(jì)的問(wèn)題，我國(guó)在女性的自力救濟(jì)這一法律問(wèn)題上近些年產(chǎn)生的爭(zhēng)議越來(lái)越多，隨著科技的進(jìn)步與社會(huì)的愈加復(fù)雜性，個(gè)人如何更充分地利用法律知識(shí)或者周邊環(huán)境進(jìn)行自我保護(hù)成為重要的話題。

關(guān)鍵詞：女性權(quán)利；自力救濟(jì)；法律意識(shí)

1 我國(guó)對(duì)自力救濟(jì)的相關(guān)規(guī)定

糾紛解決機(jī)制可分為私力救濟(jì)、公力救濟(jì)和社會(huì)型救濟(jì)。自力救濟(jì)一詞是我國(guó)民事法律的獨(dú)創(chuàng)，又被稱(chēng)為私力救濟(jì)，與公力救濟(jì)制度相對(duì)。指的是在受害者受到外來(lái)侵害時(shí)，因?yàn)閬?lái)不及得到國(guó)家公權(quán)力及時(shí)的救濟(jì)，依靠自身的力量解決問(wèn)題、脫離危險(xiǎn)，最終實(shí)現(xiàn)保護(hù)自身人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的救濟(jì)方式。公力救濟(jì)則指的是當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到外來(lái)侵害或者存在外來(lái)侵害的危險(xiǎn)時(shí)，權(quán)利人通過(guò)向國(guó)家司法機(jī)關(guān)或者其他權(quán)力機(jī)關(guān)尋求救濟(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)保護(hù)自身權(quán)利的救濟(jì)方式。社會(huì)型救濟(jì)則包括調(diào)解、仲裁等。[1]在現(xiàn)代文明社會(huì)，公力救濟(jì)才是保護(hù)公民民事權(quán)利的主要手段，在能夠援用公力救濟(jì)保護(hù)民事權(quán)利的場(chǎng)合，則排除適用自力救濟(jì)。因此，我國(guó)對(duì)公民的私力救濟(jì)這一法律適用沒(méi)有完善的規(guī)定。在犯罪率不斷提高的當(dāng)今社會(huì)，當(dāng)公民權(quán)益遭受侵害時(shí)，尋求公力救濟(jì)并不一定是最經(jīng)濟(jì)有效的救濟(jì)途徑，允許公民在一定條件下實(shí)施自救行為已贏得了刑法理論界基本認(rèn)同。但是，我國(guó)刑事立法自救行為制度的空缺，使得很多合法權(quán)益得不到保護(hù)。[2]

自力救濟(jì)的基本特征是無(wú)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的介入，權(quán)利人需要依靠自身力量解決存在的危險(xiǎn)，對(duì)解決過(guò)程沒(méi)有程序上的要求，行為人無(wú)需按部就班的通過(guò)法定的方式和程序進(jìn)行，另一個(gè)特征則是具有及時(shí)性，公力救濟(jì)一般需要通過(guò)較長(zhǎng)的一段時(shí)間才能得到有效和完整的解決，自力救濟(jì)是當(dāng)事人遇到危險(xiǎn)時(shí)做出的本能反應(yīng)，很多情況下是及時(shí)且有效的。我國(guó)現(xiàn)有的自力救濟(jì)類(lèi)型包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)和自助行為三種，狹義的自力救濟(jì)僅指自助行為。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)都有相應(yīng)的法律規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行刑法第二十條規(guī)定：“為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！钡诙粭l規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。”

2 我國(guó)自力救濟(jì)制度的缺失與完善

（一）自力救濟(jì)制度的缺陷

自力救濟(jì)制度之所以不被廣泛提倡，最主要的原因還是沒(méi)有一套完善的、規(guī)范性制度來(lái)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范化、合法化，任何涉法的行為都需要一個(gè)界限，在法律允許的范圍內(nèi)這個(gè)行為便是合法的，一旦超過(guò)這一界限，則違反了法律的規(guī)定，需要受到法的約束與制裁。自力救濟(jì)本身的無(wú)程序性、無(wú)公權(quán)力的介入性印證了它的不完善性，也印證了它必須受到法律的約束，就我國(guó)國(guó)情而言，自力救濟(jì)制度的存在非常必要，我國(guó)提倡依法治國(guó)，類(lèi)似于自力救濟(jì)這種沒(méi)有法律界限的制度的適用受到很大的限制，因此，如何規(guī)范化的行使自力救濟(jì)，成了最關(guān)鍵的問(wèn)題。

（二）如何更有效地完善我國(guó)自力救濟(jì)制度

自力救濟(jì)制度與公力救濟(jì)制度相對(duì)，是兩種完全不同的糾紛解決機(jī)制，從自力救濟(jì)的特征出發(fā)彌補(bǔ)其不足，現(xiàn)代社會(huì)流行的輿論制壓、公眾平臺(tái)的擴(kuò)散促使執(zhí)法者作為等方式，都是很有效的自力救濟(jì)方式。站在政府部門(mén)以及執(zhí)法者的角度來(lái)完善我國(guó)的自力救濟(jì)制度，需要從以下幾點(diǎn)出發(fā)：

1.立法者應(yīng)對(duì)自力救濟(jì)進(jìn)行制度化，制定出一套完整有效的自力救濟(jì)制度，并進(jìn)行法制宣傳，以便公民能夠有效查閱與參考。我國(guó)大多數(shù)公民對(duì)法律都是一知半解，大部分都是通過(guò)電視宣傳的真實(shí)案例進(jìn)行了解。這也是我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中的一大阻礙完整有效的制度宣傳會(huì)起到警示作用，從而讓人們注意到身邊潛在的各種危險(xiǎn)，加強(qiáng)自身的防范意識(shí)。

2.執(zhí)法者應(yīng)指導(dǎo)群眾識(shí)別何種情形是受害人在向自己求救，教導(dǎo)群眾增強(qiáng)自身的法律意識(shí)，在保證自身安全的范圍內(nèi)能夠勇于伸出援手，防止惡性事件的發(fā)生，其次是群眾在守法的同時(shí)，也應(yīng)該學(xué)會(huì)利用法律手段使自己擺脫危險(xiǎn)。我國(guó)《刑法》第二十條第三款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因此，對(duì)威脅到自身生命安全的暴力行為，在能夠使用暴力的手段制止時(shí)要勇于出手。

3.政府部門(mén)在受害者實(shí)施自力救濟(jì)之后應(yīng)積極做出回應(yīng)，而不是一味地不作為，執(zhí)法者的工作態(tài)度至關(guān)重要，我國(guó)現(xiàn)階段的政府工作能力讓人大失所望，各個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)互相推諉的情形屢見(jiàn)不鮮，有的部門(mén)接受了案件，但是怠于出動(dòng)警力去實(shí)施救援，甚至出現(xiàn)了報(bào)警電話打不通的情形，公民處于這樣的法治環(huán)境中不相信政府很正常，如何重拾公民的信賴(lài)，執(zhí)法者任重道遠(yuǎn)。

3 對(duì)女子如何進(jìn)行自救的幾點(diǎn)建議

以彎彎這一案件為出發(fā)點(diǎn)，個(gè)人實(shí)施自力救濟(jì)可以從以下幾個(gè)方面入手：

1.首先要對(duì)周?chē)氖挛锉３忠活w警惕的心，具有高度的法律意識(shí)是保護(hù)自身安全的前提。特別是當(dāng)?shù)揭粋€(gè)陌生的地方，又沒(méi)有同伴一起的時(shí)候，這種警惕心要翻倍，隨時(shí)保管好自己身邊的財(cái)務(wù)以及注意自身的人身安全。

2.當(dāng)危險(xiǎn)就在身邊時(shí)則要保持鎮(zhèn)定，尋找周?chē)磺锌赡芷鸬綆椭饔玫娜嘶蛘吖ぞ?，然后通過(guò)大聲呼救或者其他能夠引起別人注意的方式來(lái)得到別人的幫助，或者是使用工具進(jìn)行自救， 也可以搶過(guò)路人手機(jī)砸掉，或者搶路人背包，強(qiáng)行把陌生人牽扯進(jìn)來(lái)，起碼多一個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)。如果周?chē)娜硕祭溲?，我們只能破壞他們的利益?lái)讓他們不得不管。

3.盡量避免陌生人離你太近，因?yàn)檎l(shuí)也不知道下一秒他會(huì)對(duì)你做出什么樣的事情出來(lái)，有可能會(huì)使用麻醉劑將你迷暈，或者突然給你來(lái)一針當(dāng)成是你突然暈倒，然后假裝送去醫(yī)院然后綁架，各種手段我們防不勝防。因此，盡量遠(yuǎn)離這些危險(xiǎn)的人與物是最重要的。

最后，在暫時(shí)擺脫危險(xiǎn)后，應(yīng)盡快報(bào)警和聯(lián)系相關(guān)人員合力解決潛在的危險(xiǎn)，并且盡快聯(lián)系家屬進(jìn)行陪同，如果遇上執(zhí)法者的不作為或者相關(guān)負(fù)責(zé)人互相推諉的情形，可以通過(guò)將自身經(jīng)歷公布到網(wǎng)上的方式來(lái)引起社會(huì)廣泛的關(guān)注，通過(guò)輿論的壓力迫使相關(guān)部門(mén)進(jìn)行作為，通過(guò)大眾的共同監(jiān)督作用使安保措施不健全的酒店或者是其他公共娛樂(lè)場(chǎng)所建立健全的安保體系，以維護(hù)公民的安全感，防止更多惡性事件的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]楊亞麗：我國(guó)私力救濟(jì)制度的立法架構(gòu)——以刑法為中心[J]；中州大學(xué)學(xué)報(bào)；2010年03期。

[2]蒲樹(shù)和：刑法自救行為制度立法芻議——以現(xiàn)有民事立法自助行為制度為參考[J]；法治與社會(huì)；2008年09期。

作者簡(jiǎn)介

鄒忠玉（1992—）女，貴州省遵義市，長(zhǎng)春理工大學(xué)碩士研究生，法學(xué)院民商法方向。