許妍謝

摘要：國內存在眾多旅游資源豐富但經濟欠發(fā)達的區(qū)域，探尋這些區(qū)域旅游產業(yè)與經濟發(fā)展之間的規(guī)律，促進兩者協(xié)調發(fā)展，對推動經濟的快速發(fā)展和旅游產業(yè)的繁榮具有重要意義。現(xiàn)選擇了具有豐富旅游資源且經濟欠發(fā)達的衢州市為對象，在構建旅游產業(yè)和區(qū)域經濟綜合評價指標的基礎上，利用耦合協(xié)調度模型對2003～2013年衢州市旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的耦合協(xié)調狀況進行分析。研究結果表明，衢州市旅游產業(yè)和區(qū)域經濟系統(tǒng)2003～2013年整體呈階梯式增長，兩者的耦合協(xié)調度由極度失調向勉強協(xié)調發(fā)展轉變，但兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調度仍較低。

關鍵詞：欠發(fā)達地區(qū)；旅游產業(yè)；區(qū)域經濟；耦合模型

中圖分類號：F259.27 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2016）06-0167-04

旅游業(yè)作為融合產業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢產業(yè)和經濟轉型升級的重要推手，越來越受到各級政府的高度重視。浙江省委、省政府明確提出要在全國率先把浙江省建設為旅游經濟強省，旅游業(yè)已成為浙江省服務業(yè)發(fā)展的重點。作為浙江省生態(tài)屏障，衢州市憑借自身的自然和人文旅游資源優(yōu)勢，旅游產業(yè)得到迅猛發(fā)展。十二五期間，衢州市旅游總收入從121.04億元增加到287.42億元，每年平均增長速度達18%以上，占衢州GDP的25%。但多年來，由于保護生態(tài)資源，衢州市工業(yè)發(fā)展緩慢，導致經濟發(fā)展落后，衢州市屬于典型的旅游資源豐富的經濟欠發(fā)達地區(qū)。而我國存在眾多旅游資源豐富但經濟欠發(fā)達的區(qū)域，這些區(qū)域急需研究兩者之間動態(tài)關聯(lián)的耦合發(fā)展規(guī)律，以推動經濟的快速發(fā)展和旅游產業(yè)的繁榮。因此，探尋欠發(fā)達地區(qū)旅游產業(yè)與區(qū)域經濟兩者之間的發(fā)展規(guī)律，促進兩者協(xié)調發(fā)展是個很有現(xiàn)實意義的問題。鑒于此，現(xiàn)以衢州市為研究對象，對衢州市的旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度狀況進行實證研究，以期為衢州市旅游產業(yè)及其區(qū)域經濟未來的發(fā)展提供理論參考。

一、文獻綜述

國內學者有關旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展關系的研究主要集中在三個方面：一是旅游產業(yè)對區(qū)域經濟的影響研究。李興緒等（2004）、[1]喬偉（2006）、[2]張鵬（2007）[3]等利用投入產出模型，分析旅游產業(yè)對當地區(qū)域經濟的影響。林源源，范小軍（2009）通過定量分析發(fā)現(xiàn)雖然江西旅游產業(yè)在促進GDP增長、解決就業(yè)問題、帶動關聯(lián)產業(yè)發(fā)展、提高人民生活水平等方面發(fā)揮著重要作用，但還不適宜將旅游業(yè)定位為支柱產業(yè)。[4]曾國軍，蔡建東（2012）運用旅游增加值剝離測算法估算中國大陸31個省級單位的旅游產業(yè)增加值，測量旅游產業(yè)增加值對國民經濟的貢獻率和拉動幅度，并分析出旅游產業(yè)在國民經濟中的地位。[5]常紅影等（2014）以伊春為例，從直接經濟貢獻和間接經濟貢獻兩個角度，并利用一元線性回歸模型分析了伊春森林生態(tài)旅游產業(yè)對經濟發(fā)展的貢獻，并從顯性角度分析得出森林生態(tài)旅游產業(yè)已經成為伊春的戰(zhàn)略性支柱產業(yè)。[6]二是區(qū)域經濟對旅游產業(yè)的影響研究。楊敏等（2009）運用Grange因果檢驗和協(xié)整分析，得出新疆旅游業(yè)的發(fā)展速度強于經濟增長的速度。[7]楊建春，劉曉鷹（2010）運用脈沖響應函數和Granger因果檢驗等方法，得出我國城鎮(zhèn)居民旅游消費對經濟增長有著直接、長期持續(xù)的促進作用。[8]劉文彬（2009 年）通過定量分析發(fā)現(xiàn)居民的家庭可支配收入與居民的旅游消費和出游次數成正相關關系。適當提高居民的經濟收入，可以有效地刺激居民的旅游消費。[9]覃小華和甘永萍（2014）以廣西為例研究入境旅游流與區(qū)域經濟發(fā)展協(xié)調發(fā)展關系，認為區(qū)域經濟發(fā)展水平已成為入境旅游發(fā)展的重要基礎和關鍵因素。[10]第三，旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的互動研究。生誕超等（2009）[11]、姜嫣等（2012）[12]、劉金棟（2013）[13]、余潔（2014）[14]都通過借鑒物理學耦合協(xié)調函數構建了旅游產業(yè)和區(qū)域經濟耦合協(xié)調度評價模型和體系，分析了一個省域或多個省域旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展間的協(xié)調發(fā)展狀況。

綜上所述，學者們對于兩者的研究主要集中在單邊或靜態(tài)的聯(lián)系，而對旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展協(xié)調互動發(fā)展的研究目前還比較少，而且大都局限在研究某一年或某一段時間單個或多個省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合水平，在時間上沒有充分考慮時間序列，而在區(qū)域上沒有考慮旅游資源豐富但經濟欠發(fā)達地區(qū)作為分析的對象，對于欠發(fā)達地區(qū)旅游產業(yè)與經濟發(fā)展的關系研究較為匱乏。而我國存在眾多旅游資源豐富但經濟欠發(fā)達的區(qū)域，這些區(qū)域更急需研究兩者之間動態(tài)關聯(lián)的耦合發(fā)展規(guī)律，以推動經濟的快速發(fā)展和旅游產業(yè)的繁榮。因此，現(xiàn)選擇了具有豐富旅游資源且經濟欠發(fā)達的衢州市為對象，利用耦合協(xié)調度模型對2003～2013年衢州市旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的耦合協(xié)調狀況進行實證分析，以反映在不同時期旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度的發(fā)展變化狀況，進而為統(tǒng)籌衢州市旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的發(fā)展提供理論指導。

二、耦合協(xié)調度指標體系和模型建立

（一）指標體系的建立和數據來源

現(xiàn)遵循科學性、關聯(lián)性、可獲得性等原則，根據旅游產業(yè)和區(qū)域經濟耦合協(xié)調發(fā)展的作用機理，構建了符合旅游產業(yè)和經濟發(fā)展的指標體系（見表1）。其中，旅游產業(yè)指標體系包括旅游總收入、旅游收入占GDP比重、旅游收入占第三產業(yè)產值比重、國際旅游收入、國內旅游收入、國際旅游人數、國內旅游人數、星級酒店八項。經濟發(fā)展指標體系包括生產總值、人均GDP、第三產業(yè)占GDP比重、人均社會消費零售總額、第一產業(yè)從業(yè)人員數、全員勞動生產率、財政收入占GDP比重七項。原始數據主要來源于2004～2014年《衢州市統(tǒng)計年鑒》、《浙江省統(tǒng)計年鑒》和各政府部門網站公布的統(tǒng)計數據。

（二）綜合評價指數模型

旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展兩個系統(tǒng)的綜合評價指數的函數表述如下：

上式中T1和T2分別表示旅游產業(yè)、區(qū)域經濟發(fā)展系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數；ai、bi分別為經濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中各指標的權重，各指標權重的取值采用主成分分析法計算得出。主成分分析法賦權是利用各指標對總體評價目標的貢獻率，來反映不同指標對總目標的影響程度。具體計算過程此處省略，各指標權重結果見表1。

在進行綜合評價指數測算前，為消除各指標數據間的指標值及量綱不同而造成的影響，現(xiàn)先采用極差標準化法對原始數據進行標準化和無量綱化處理：

式中，xij'表示經標準化處理的指標值；xij表示第i項指標的第j項觀測值。公式（3）、（4）中，maxxj和maxxi分別表示為指標ij的最大值和最小值。同理，yij的標準化數據可依次類推。

xij、yij分別為旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展的無量綱化值。

（三）耦合協(xié)調度模型和計算方法

耦合是兩個或兩個以上的系統(tǒng)不斷相互作用彼此影響的現(xiàn)象。衡量系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響程度的稱為耦合度，耦合度適用于度量不同系統(tǒng)的關聯(lián)程度。[15]旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展兩系統(tǒng)之間也存在作用和聯(lián)系，因此借鑒物理學中耦合系數模型，推理得出旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展兩系統(tǒng)耦合度模型：

式（1）中，T1、T2分別為旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展綜合評價指數，C為旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合度，取值范圍為0～1之間。C值越趨向于1，表示系統(tǒng)之間關聯(lián)程度越強且趨向有序發(fā)展的狀態(tài)；反之則表示系統(tǒng)之間關聯(lián)程度越弱且向無序方向發(fā)展。

由于協(xié)調度并不能完全客觀準確地反映出兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展水平的高低，為此，現(xiàn)引出耦合協(xié)調模型以測算旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的耦合程度，其公式如下：

其中，D為耦合協(xié)調度， T為旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的綜合評價指數，α、β表示待定系數（a、b分別賦值0.6和0.4）為能揭示旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展耦合協(xié)調發(fā)展的程度，參照國內部分學者的研究成果，[15]對以上兩個系統(tǒng)進行耦合協(xié)調度D的數值大小劃分為優(yōu)質協(xié)調、良好協(xié)調、中級協(xié)調、初級協(xié)調、勉強協(xié)調、瀕臨失調、輕度失調、中度失調、嚴重失調和極度失調十個類型，然后根據兩系統(tǒng)之間各自發(fā)展水平的不同，又可再分為：T1>T2，經濟發(fā)展滯后型；T1=T2，旅游產業(yè)與經濟發(fā)展同步型；T1

三、耦合協(xié)調度實證分析

根據表1的權重和上述耦合協(xié)調的計算方法，計算出衢州市經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的綜合評價指標值，以及兩系統(tǒng)間的耦合度C與耦合協(xié)調度D，結果見表3和圖1、2。

（一）綜合評價指數時序分析

為進一步論證經濟發(fā)展與生體環(huán)境系統(tǒng)之間內在的關聯(lián)性，通過SPSS對旅游產業(yè)T1和經濟發(fā)展T2進行相關性檢驗，發(fā)現(xiàn)旅游產業(yè)與經濟發(fā)展兩大系統(tǒng)在置信區(qū)間為0.05時相關系數達0.7190，說明兩個系統(tǒng)間存在顯著相關性，反映出衢州市旅游產業(yè)與經濟發(fā)展兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調過程中存在相互作用和影響的關系。

從圖1可以看出，旅游產業(yè)總體呈上升趨勢，旅游產業(yè)綜合評價指數由2003年的0.0322上升到2013年的0.8657，旅游產業(yè)八個指標中有七個指標實現(xiàn)了正增長。其中，旅游總收入由2003年的1 730 313.8萬元增長到2013年的1 972 600萬元，年均增長率達24.94%；旅游總人數由32.44186萬上升到3 290.0019萬；旅游產業(yè)占GDP比重從7.14%上升到18.67%。反映衢州市旅游產業(yè)總量增長趨勢明顯。但同時也必須注意到，雖然衢州市自2002年起提出要打響旅游品牌，加快培育旅游產業(yè)發(fā)展，并在2012年提出將旅游業(yè)培育成為衢州市經濟的支柱產業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的龍頭產業(yè)，但由于長期堅持以“工業(yè)立市”的政策，而扶持服務業(yè)發(fā)展的較少，因此與旅游產業(yè)相關配套表現(xiàn)不佳，這極大地限制了旅游產業(yè)健康發(fā)展。如星級飯店數從2003年26個上升到2009年的47個，但隨后幾年數量持續(xù)下降，政府部門亟需提升旅游產業(yè)發(fā)展的內涵，扶持旅游產業(yè)提升。

與旅游產業(yè)相比，經濟發(fā)展的綜合評價指數基本處于上升的發(fā)展趨勢，但存在短期波動。具體從經濟發(fā)展系統(tǒng)內部系統(tǒng)內部看，經濟發(fā)展系統(tǒng)中的六個正向指標有五項實現(xiàn)正增長。從數據波動的增長趨勢來看呈現(xiàn)出兩個階段，2003年至2004年經濟發(fā)展綜合指數從0.3009下降到0.1638為第一階段，這一階段受“非典”事件影響，衢州市經濟發(fā)展出現(xiàn)短暫回落，經濟發(fā)展綜合指數開始下滑；2005年至2013年經濟發(fā)展綜合指數從0.2620上升到0.9174為第二階段，這一階段增長速度較快。究其原因，2004年以來適逢房地產業(yè)、各地交通基礎設施事業(yè)大發(fā)展，衢州市進入了快速發(fā)展時期，從2004年到2007年經濟發(fā)展評價指數有所上升但增加幅度較小。而2008年后隨著國家四萬億投資政策出臺，衢州市回歸至較高增長水平，表現(xiàn)出2008年到2013年經濟發(fā)展評價指數增長趨勢明顯，一度從0.3373增長到0.9174，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。

（二）耦合度及耦合協(xié)調類型分析

由表3和圖2可以看出，衢州市旅游產業(yè)和經濟發(fā)展兩大系統(tǒng)的耦合度一直處于比較均衡的水平，除2003年外基本保持在0.5000左右。而旅游產業(yè)和經濟發(fā)展的耦合協(xié)調度總體呈上升趨勢，由2003年0.2031上升到2013年的0.6656，協(xié)調等級從中度失調衰退轉變?yōu)槌醪絽f(xié)調發(fā)展，說明衢州市旅游產業(yè)和經濟發(fā)展之間的耦合互動密切，旅游產業(yè)和經濟發(fā)展相互促進。具體來看2003～2013年間，耦合協(xié)調度可分為五個階段，分別是：中度失調衰退、輕度失調衰退、瀕臨失調衰退、勉強協(xié)調發(fā)展和初步協(xié)調發(fā)展。其中2003～2004年T1小于T2，為中度失調衰退類旅游滯后型；2005～2006年T1小于T2，為輕度失調衰退類旅游滯后型，這兩個階段反映出衢州市對旅游產業(yè)重視不夠，扶持力度不大，旅游產業(yè)與經濟發(fā)展的耦合關系比較脆弱。2007～2009年T1大于T2，為瀕臨衰退類經濟衰退型；2010～2011年T1大于T2，為勉強協(xié)調發(fā)展經濟滯后型，這說明一方面該時期衢州市旅游產業(yè)出現(xiàn)爆發(fā)式增長，而經濟危機后衢州市卻存在招商引資難度增大、工業(yè)結構調整、保增長和能耗控制矛盾突出等問題，經濟發(fā)展力度跟不上旅游產業(yè)的速度，從而發(fā)展態(tài)勢向經濟滯后型轉變。2012～2013年T1小于T2，為初步協(xié)調發(fā)展類旅游滯后型。這時期衢州市旅游產業(yè)與浙江省其他地區(qū)相比仍存在旅游產品上創(chuàng)新不夠、特色不足、景區(qū)開發(fā)和建設不足、政府主導作用發(fā)揮不夠、行業(yè)服務水平不足等問題，因而該時期又向旅游滯后型轉變。另一方面，旅游產業(yè)貢獻度已逐漸增加，旅游產業(yè)與經濟發(fā)展協(xié)同效應出現(xiàn)端倪，兩系統(tǒng)逐步進入初步協(xié)調發(fā)展的軌道。

四、結論

通過對衢州市旅游產業(yè)與經濟發(fā)展耦合協(xié)調度進行分析，得出以下結論。

首先，旅游產業(yè)和區(qū)域經濟之間存在互動耦合關系，但在不同發(fā)展階段兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調度出現(xiàn)波動，協(xié)調好兩個系統(tǒng)之間的關系對促進衢州市旅游產業(yè)和經濟發(fā)展具有積極作用。

其次，旅游產業(yè)和經濟發(fā)展兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調度整體呈階梯式增長。這說明衢州市旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展之間相互影響程度越來越高，交互過程從極度失調狀態(tài)向勉強協(xié)調方向發(fā)展，兩大系統(tǒng)已由無序向有序發(fā)展。另一方面兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調度仍較低，說明衢州市旅游產業(yè)的關系效應并沒有得到發(fā)揮，區(qū)域經濟對旅游產業(yè)的支撐作用也仍待加強。

再者，從旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展兩個系統(tǒng)的綜合得分來看，旅游產業(yè)和經濟發(fā)展兩大系統(tǒng)總體呈上升趨勢，2003～2007年和2012～2013年，旅游產業(yè)強度滯后于區(qū)域經濟發(fā)展水平，出現(xiàn)旅游滯后型，而其余年份均為經濟發(fā)展滯后型，這兩個系統(tǒng)的不均衡發(fā)展也影響了它們的耦合協(xié)調水平。因此，衢州市提高旅游產業(yè)地位，加大旅游產業(yè)發(fā)展的同時也要積極提高經濟發(fā)展的水平，積極轉變經濟的發(fā)展方式。

參考文獻：

[1] 李興緒，牟怡楠.旅游產業(yè)對云南經濟增長的貢獻分析[J].城市問題，2004（3）.

[2] 喬 偉.用投入產出模型分析旅游對上海經濟的影響[J].經濟地理（專輯），2006（12）.

[3] 張 鵬，唐善茂，丘 萍.廣西賀州市生態(tài)旅游的投入一產出分析[J].林業(yè)經濟問題，2007（6）.

[4] 林源源，范小軍.江西省旅游產業(yè)對地區(qū)經濟貢獻的實證研究[J].技術經濟與管理研究，2009（1）.

[5] 曾國軍，蔡建東.中國旅游產業(yè)對國民經濟的貢獻研究[J].旅游學刊，2012（5）.

[6] 常紅影，蘇金豹，張金虎伊春森林生態(tài)旅游產業(yè)對本地經濟發(fā)展的貢獻分析[J].安徽農業(yè)科學，2014（6）.

[7] 楊 敏，韓春鮮，羅 輝.新疆旅游業(yè)與經濟增長淺析—基于協(xié)整分析和 Granger 因果檢驗[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009（4）.

[8] 楊建春，劉曉鷹.我國城鎮(zhèn)居民旅游消費與經濟增長的動態(tài)關系分析[J].西南民族大學學報：人文社科版，2010（6）.

[9] 劉文彬.我國城鄉(xiāng)居民的經濟收入與旅游消費關系的定量分析[J].統(tǒng)計與決策，2009（10）.

[10] 覃小華，甘永萍.基于耦合模型的入境旅游流與區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展研究——以廣西為例[J].重慶理工大學學報：社會科學，2014（11）.

[11] 生延超，鐘志平.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊，2009（8）.

[12] 姜嫣，馬耀峰，高 楠，王永明.區(qū)域旅游產業(yè)與經濟耦合協(xié)調度研究——以東部十?。ㄊ校槔齕J].華東經濟管理，2012（11）.

[13] 劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究[J].旅游論壇，2013（1）.

[14] 余 潔.山東省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟協(xié)調度評價與優(yōu)化[J].中國人口.資源與環(huán)境，2014（4）.

[15] 廖重斌.環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（2）.

[16] 何有世，宋振麗.蘇南地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展與經濟增長協(xié)調性研究[J].江蘇大學學報：社會科學版，2014（3）.

[責任編輯：王功巧]