田芬琴

摘要：格式合同是當(dāng)今社會(huì)被廣泛使用的一種合同類型。它是指合同雙方當(dāng)事人中的一方當(dāng)事人為了重復(fù)使用而事先擬定的，并且不與對方當(dāng)事人協(xié)商而且具有固定格式的合同。格式合同的快捷方便、節(jié)約成本等優(yōu)點(diǎn)使它在如今的市場經(jīng)濟(jì)中被廣泛的使用，但格式合同的不可協(xié)商性、預(yù)先確定性等缺點(diǎn)，又決定著它存在著諸多的不合理及不公平的條款，違背了市場經(jīng)濟(jì)的基本要求和公平正義的理念。因而我們需要發(fā)現(xiàn)格式合同的漏洞并且及時(shí)完善其存在的缺陷，保護(hù)格式合同中處于弱勢一方當(dāng)事人的合法權(quán)益及維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)公平、合理的秩序。

關(guān)鍵詞：格式合同；平等；霸王條款

一、格式合同的界定與現(xiàn)狀

格式合同最大的現(xiàn)狀在于它的普遍性，格式合同是工業(yè)革命的產(chǎn)物，隨著進(jìn)入20世紀(jì)后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，壟斷組織隨之成立，各種壟斷組織的交易行為日益頻繁，隨之格式合同也被日益廣泛的使用，因此，格式合同的普遍性這一現(xiàn)狀，我認(rèn)為是最主要的現(xiàn)狀，由于格式合同存在諸多本身不合理及缺陷，充斥著大量的不公平條款，所以格式合同的普遍性將其自身的缺陷無限的擴(kuò)大化，侵犯大部分消費(fèi)者的合法權(quán)益進(jìn)而嚴(yán)重影響到市場經(jīng)濟(jì)秩序。

二、對我國格式合同優(yōu)點(diǎn)及弊端的分析

（一）格式合同的優(yōu)點(diǎn)

格式合同被廣泛的運(yùn)用，肯定存在著一些方面的優(yōu)勢，才能受廣大市場經(jīng)濟(jì)主體的熱愛和追捧。在我看來，格式合同主要有以下幾點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)：

（1）高效率。格式合同條款的預(yù)先確定性和不可協(xié)商性導(dǎo)致處于弱勢地位的相對方非常的被動(dòng)，大多無奈下簽字且不看合同內(nèi)容，從而便提高了簽訂合同的速度和交易的效率。

（2）方便、節(jié)約成本。格式合同是合同一方當(dāng)事人為了重復(fù)使用而事先擬定的具有固定格式的合同，這樣便方便以后類似合同的簽訂，從而方便了當(dāng)事人，也降低了締約成本，節(jié)省了締約資源。

（3）維護(hù)交易安全，降低風(fēng)險(xiǎn)。格式合同能夠確定并預(yù)測潛在的風(fēng)險(xiǎn)及其將來可能承擔(dān)的責(zé)任，就會(huì)在當(dāng)事人之間合理的分配風(fēng)險(xiǎn)，也可以將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人。

（二）格式合同的弊端

格式合同存在著大量的缺陷和不足，充斥著許多的不公平，不合理的條款，損害相對人的利益，悖離了公平、正義的法律價(jià)值，違背了市場交易的公平、平等等原則，破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序。格式合同有下列弊端：

（1）當(dāng)事人雙方地位不平等。首先，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壟斷組織的成立，導(dǎo)致交易行為頻繁程度大幅增加，隨之壟斷資本家為了節(jié)約成本，增加了對格式合同的使用。其次，進(jìn)入21世紀(jì)。格式合同盛行于幾乎所有的商業(yè)合作領(lǐng)域，如保險(xiǎn)行業(yè)，郵電業(yè)，運(yùn)輸業(yè)，等與我們生活息息相關(guān)的行業(yè)。再者，格式合同自身的特點(diǎn)是其與合同的自由原則相矛盾，違背了契約自由的原則。

（2）雙方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的不平等。格式合同制定者往往利用其優(yōu)勢地位制定有利于自己而不利于相對方的合同內(nèi)容，盡量達(dá)到免除或者限制合同制定者的責(zé)任，加重了相對方承擔(dān)責(zé)任的力度，損害了相對人的利益。

三、對格式合同存在的“霸王條款”的規(guī)制

“霸王條款”是指一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自己責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明、掌柜告示以及喪失公平的行業(yè)慣例等。

（一）霸王條款的危害

格式合同的條款表面上看似并不直接違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，實(shí)質(zhì)上則是違背了法律規(guī)定的合同平等的原則。合同的“最終解釋權(quán)”是歸于司法機(jī)關(guān)而不可能是經(jīng)營者，我們經(jīng)常在一些企業(yè)贈(zèng)券、消費(fèi)卡等服務(wù)中看到如“本次活動(dòng)最終解釋權(quán)歸于本店”“本店有權(quán)終止或取消本券”等內(nèi)容，這樣的條款實(shí)質(zhì)上也是“霸王條款”。

（二）“霸王條款”的規(guī)制

“霸王條款”的存在，嚴(yán)重影響著市場經(jīng)濟(jì)的正常秩序，危害了大多數(shù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此，對“霸王條款”的規(guī)制就是非常必要的，我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)規(guī)制：

（1）加強(qiáng)制定“霸王條款”的企業(yè)自律。行業(yè)自律可以從根本上減少格式合同中“霸王條款”的盛行，企業(yè)可以通過合同制定方或同業(yè)公會(huì)對使用的格式合同自行檢查，以防止不當(dāng)條款的使用。

（2）加強(qiáng)消費(fèi)者自身的“反霸能力”。消費(fèi)者可以通過仔細(xì)閱讀合同條款和研究來發(fā)現(xiàn)并反對“霸王條款”以維護(hù)自身的合法權(quán)益，減少自身利益的損失。

（3）加強(qiáng)相關(guān)組織的監(jiān)督。消費(fèi)者協(xié)會(huì)是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的組織。消費(fèi)者協(xié)會(huì)應(yīng)加大對企業(yè)的監(jiān)督力度，對企業(yè)的格式條款認(rèn)真審查監(jiān)督，不時(shí)地披露壟斷企業(yè)格式合同中的霸王條款，幫助消費(fèi)者認(rèn)清霸王條款的不合法本質(zhì)，提高消費(fèi)者的反霸能力。同時(shí)也在一定程度上警示了制定霸王條款的企業(yè)和商家。

（三）對完善我國格式合同立法的思考

（1）進(jìn)行專門立法。要想克服格式合同立法匱乏的現(xiàn)狀，就應(yīng)該進(jìn)行針對性的立法，對格式合同的概念、內(nèi)容、類型，范圍等加以明確的界定，針對立法和法律適用上的漏洞和困難加以明確，使關(guān)于格式合同的法律規(guī)范范圍擴(kuò)大，便于適用，減少處于強(qiáng)勢一方企業(yè)和壟斷組織增加不平等條款的機(jī)會(huì)。

（2）轉(zhuǎn)變部門立法的現(xiàn)狀。行業(yè)立法所導(dǎo)致的不公平已經(jīng)成為一個(gè)共識，容易造成立法匱乏且涉及范圍少，且行業(yè)立法沒有像專門立法機(jī)關(guān)嚴(yán)格的立法審查機(jī)制，導(dǎo)致關(guān)于格式合同的立法簡便且漏洞百出。

四、結(jié)語

對格式合同的規(guī)制，應(yīng)當(dāng)以消費(fèi)者、經(jīng)營者、立法、司法、行政、政府、市場及行業(yè)協(xié)會(huì)等多方面加以規(guī)制，才能真正起到對格式合同調(diào)整的效果。尤其作為廣大消費(fèi)者的我們，應(yīng)積極轉(zhuǎn)變觀念，在消費(fèi)過程中不再盲目進(jìn)行消費(fèi)，努力使自身地位在不太被動(dòng)的情況下簽訂合同。無論在何時(shí)，合同的契約自由原則不可打破。因此，格式合同這樣違背契約自由的合同我們必須努力據(jù)它并減少它的盛行，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的秩序。