從產(chǎn)業(yè)革命歷史看當(dāng)前全球技術(shù)進(jìn)步放緩

曹 永 福

(中國社會科學(xué)院 世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，北京 100732)

?

從產(chǎn)業(yè)革命歷史看當(dāng)前全球技術(shù)進(jìn)步放緩

曹 永 福

(中國社會科學(xué)院 世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，北京 100732)

2008—2009年全球“大衰退”的導(dǎo)火索是金融沖擊，因此復(fù)蘇階段學(xué)界普遍關(guān)注金融因素，更多討論各部門資產(chǎn)負(fù)債表的修復(fù)以及財政貨幣政策的刺激問題。但經(jīng)濟(jì)增長理論表明，技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)中長期經(jīng)濟(jì)增長、提高民眾福利的核心驅(qū)動力；經(jīng)濟(jì)周期理論也認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動與科技創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散緊密交織在一起。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增速放慢，在討論全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題時不能回避技術(shù)進(jìn)步這一核心問題。

筆者首先用統(tǒng)計數(shù)據(jù)證實(shí)當(dāng)前全球技術(shù)進(jìn)步速度的放緩，然后結(jié)合三次產(chǎn)業(yè)革命的歷史剖析這種現(xiàn)象背后的趨勢性原因。

一、全要素生產(chǎn)率增長的回顧與新態(tài)勢

技術(shù)進(jìn)步的測度較為復(fù)雜，常用方法是用產(chǎn)出扣除各種投入要素的貢獻(xiàn)得到全要素生產(chǎn)率(Total Factor Productivity，TFP)，用該指標(biāo)測度技術(shù)進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)對成員國的TFP進(jìn)行系統(tǒng)測算，目前公布的數(shù)據(jù)范圍為1995—2014年。此外多個研究機(jī)構(gòu)發(fā)起的KLEMS項目*該項目由哈佛大學(xué)教授喬根森發(fā)起，項目英文名稱KLEMS中的5個字母分別代表資本、勞動、能源、原材料和服務(wù)。測算了重點(diǎn)國家的TFP數(shù)據(jù)，其中對美國的測算最為系統(tǒng)，2013年4月發(fā)布的美國數(shù)據(jù)范圍為1948—2010年。為將當(dāng)前的態(tài)勢放在長時期內(nèi)進(jìn)行比較，本文將1995年之前美國的TFP增速作為全球技術(shù)進(jìn)步的參照。

TFP增速隨經(jīng)濟(jì)波動而上下波動，因此觀察中長期趨勢更有幫助。圖1虛線代表美國TFP增速的移動平均值，可以看出20世紀(jì)50—60年代美國TFP增速較高，但在20世紀(jì)70—80年代初有所下降，20世紀(jì)90年代后又有所提高。從OECD公布的最新數(shù)據(jù)可以看出1995年以來TFP增速呈階梯式下降：1995—2000年19個OECD國家年均增速為1.5%，2001—2007年下降到0.9%。2008—2010年國際金融危機(jī)前后TFP增速劇烈波動*2008、2009和2010年OECD國家TFP平均增速分別為-0.9%、-1.81%和1.83%，為剔除數(shù)據(jù)過于劇烈的波動，圖1對上述3年的數(shù)據(jù)取平均。，2011—2014年是金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期，OECD國家TFP平均增速為0.3%，只是上世紀(jì)90年代后期的1/5。

技術(shù)進(jìn)步速度放緩成為全球經(jīng)濟(jì)增長乏力的重要原因，引起各界對世界經(jīng)濟(jì)前景的悲觀情緒。下文將結(jié)合產(chǎn)業(yè)革命歷程重點(diǎn)討論二戰(zhàn)以來世界全要素生產(chǎn)率的波動。

圖1　美國與OECD國家全要素生產(chǎn)率(TFP)增速(%)

數(shù)據(jù)來源：OECD數(shù)據(jù)庫、www.worldklems.net。

二、從工業(yè)革命到信息技術(shù)革命

人類在18世紀(jì)中期—19世紀(jì)中期經(jīng)歷了以蒸汽機(jī)為代表的第一次工業(yè)革命，19世紀(jì)中期到二戰(zhàn)經(jīng)歷了以電力、內(nèi)燃?xì)鉃榇淼牡诙喂I(yè)革命，兩次工業(yè)革命都伴隨著技術(shù)進(jìn)步的集中爆發(fā)。Gordon(2012)認(rèn)為20世紀(jì)50年代進(jìn)入計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)革命時代，這輪長波一直延續(xù)到現(xiàn)在[1]；而國內(nèi)學(xué)者陳漓高等(2009)參考其他西方學(xué)者的劃分，將20世紀(jì)50年代到1991年歸為計算機(jī)革命時代，將1991年至今歸為信息技術(shù)革命時代[2]3-11。盡管時期劃分略有差別，但上述學(xué)者對二戰(zhàn)以來全球技術(shù)進(jìn)步的起伏是有共識的。

二戰(zhàn)結(jié)束后各國迅速開始重建，而且戰(zhàn)爭期間各國投入巨資取得的軍事科技成果大量轉(zhuǎn)為民用，20世紀(jì)50—60年代西方國家生產(chǎn)率高速增長，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)高增長、低通脹的黃金增長時期。但是到20世紀(jì)70年代這輪技術(shù)應(yīng)用的效力開始衰減，再加上石油價格高漲、人口年齡結(jié)構(gòu)變化等原因(Fisher，1988)[3]3-7，20世紀(jì)70—80年代初西方國家的生產(chǎn)率增長大幅放緩，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)長期滯脹。

在經(jīng)歷上述低潮之后，20世紀(jì)90年代美國迎來互聯(lián)網(wǎng)革命時代，企業(yè)生產(chǎn)組織模式、居民交流通訊方式發(fā)生深刻變化，“新經(jīng)濟(jì)”的概念風(fēng)生水起，美國迎來二戰(zhàn)以來最長的一輪經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期。美國的互聯(lián)網(wǎng)革命浪潮輻射到世界各國，促進(jìn)全球TFP增長。但隨著投機(jī)資本不斷涌入，互聯(lián)網(wǎng)泡沫過度膨脹并且于20世紀(jì)末崩潰。

互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后美國缺乏新的產(chǎn)業(yè)概念，全球TFP增速也出現(xiàn)回落。在寬松貨幣政策和金融創(chuàng)新的推動下，大量資金流入房地產(chǎn)市場并吹起新的泡沫。如果說20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張更多的是真實(shí)產(chǎn)業(yè)繁榮，那么2001—2007年的美國經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張則有更多投機(jī)性繁榮的成分，房地產(chǎn)市場泡沫在2008年最終崩潰并導(dǎo)致了后來的全球性金融危機(jī)。

三、信息技術(shù)革命結(jié)束了嗎？

2008年國際金融危機(jī)后各界普遍期待新一輪產(chǎn)業(yè)革命將世界經(jīng)濟(jì)帶出泥潭，直到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇持續(xù)7年之后這種跡象并不明顯。但值得關(guān)注的是，曾經(jīng)受到泡沫破滅沖擊的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻表現(xiàn)出新的、頑強(qiáng)的生命力。

新世紀(jì)以來移動網(wǎng)絡(luò)逐漸普及，時時互聯(lián)、處處互聯(lián)成為現(xiàn)實(shí)；隨著計算能力和數(shù)據(jù)傳輸能力的提高，云計算、大數(shù)據(jù)等概念逐漸興起。OECD多年來一直發(fā)布《信息技術(shù)與通訊產(chǎn)業(yè)發(fā)展展望》報告，從2012年開始該報告更名為《互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)展望》，后來又更名為《數(shù)字經(jīng)濟(jì)展望》(Digital Economy Outlook)。OECD認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等概念正在引領(lǐng)第二次信息技術(shù)革命，OECD對世界技術(shù)進(jìn)步潮流的判斷是有代表性的。

曹永福(2014)對互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后即2002—2012年美國分產(chǎn)業(yè)的就業(yè)、勞動生產(chǎn)率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計與服務(wù)業(yè)的就業(yè)增長40%，遠(yuǎn)超過服務(wù)業(yè)整體7%的增幅，而且該行業(yè)在2008年國際金融危機(jī)中受到的沖擊很小[4]。此外2002—2012年計算機(jī)與電子產(chǎn)品行業(yè)的勞動生產(chǎn)率年均增速為29.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過耐用品制造業(yè)的年均增速(7.9%)，是19個制造業(yè)行業(yè)中勞動生產(chǎn)率增長最快的；從服務(wù)業(yè)看，信息傳媒業(yè)(尤其是廣播與通訊、數(shù)據(jù)處理行業(yè))的勞動生產(chǎn)率增速也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過批發(fā)貿(mào)易、交通、金融、教育等行業(yè)。因此信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然是美國的明星產(chǎn)業(yè)。

Byrne等(2013)的測算表明2004—2012年信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對美國勞動生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)比過去有所下降，但仍然超過40%[5]。因此，當(dāng)前全球仍然處于信息技術(shù)革命的長波之中，2008年金融危機(jī)前后這段時期可以概括為第二次信息技術(shù)革命時期。

四、從工業(yè)革命到信息技術(shù)革命的技術(shù)進(jìn)步效果

蒸汽機(jī)革命、電氣化革命和信息技術(shù)革命是人類歷史上最重要的三次產(chǎn)業(yè)革命，但學(xué)者們普遍認(rèn)為信息技術(shù)革命的效果小于電氣化革命，而其中第二次信息技術(shù)革命的技術(shù)進(jìn)步效果又小于第一次信息技術(shù)革命。

Bernanke(2012)在演講中生動地比較了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命與電氣化革命[6]，Bernanke回憶了50年前即1963年他的童年時期，當(dāng)時他的家庭有空調(diào)、洗衣機(jī)、冰箱，有舒適的汽車，這些設(shè)備和今天的差距并不大，盡管當(dāng)時沒有互聯(lián)網(wǎng)和電子游戲，但是有收音機(jī)和彩電；但如果再回溯50年到1913年，那時人們的工作和生活環(huán)境都非常艱苦，對冰箱、洗衣機(jī)等設(shè)備聞所未聞，大部分家庭沒有通電，福特汽車的生產(chǎn)線剛剛出現(xiàn)。1913年美國人的平均壽命為53歲，1963年為70歲，到2012年雖然有所增長但只增加到78歲。過去50年計算機(jī)和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命的確帶來經(jīng)濟(jì)和技術(shù)轉(zhuǎn)型，但Bernanke用鮮活的例子說明其重要程度要低于電氣化革命。著名宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家Gordon(2012)[1]也支持上述判斷。

第二次信息技術(shù)革命雖然有很多熱門概念，但其技術(shù)進(jìn)步效果需要冷靜思考。Gordon(2012)指出，計算機(jī)的引入曾經(jīng)極大地節(jié)約勞動力，提高勞動生產(chǎn)率[1]；目前的信息技術(shù)革命使各種設(shè)備更為快捷、方便(比如IPAD代替筆記本電腦)，但勞動力節(jié)約的邊際效果變小了，而且很多技術(shù)創(chuàng)新(如臉書)應(yīng)用在交際娛樂而不是生產(chǎn)方面，因此以移動互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)二次革命的技術(shù)進(jìn)步效果小于第一次信息技術(shù)革命。Gordon的判斷可以得到統(tǒng)計數(shù)據(jù)的支持，如20世紀(jì)90年代中后期美國計算機(jī)與電子產(chǎn)品的價格年均下降20%，而新世紀(jì)之后年均價格下降7%—9%，這種價格變化是技術(shù)進(jìn)步速度、產(chǎn)品優(yōu)勝劣汰速度的映像。

五、結(jié)　論

人類已經(jīng)經(jīng)歷三次產(chǎn)業(yè)革命，當(dāng)今世界仍處于信息技術(shù)革命的長波之中?；仡櫄v史可以看出，信息技術(shù)革命的技術(shù)進(jìn)步效果小于電氣革命，而第二次信息技術(shù)革命的技術(shù)進(jìn)步效果又小于第一次信息技術(shù)革命。因此全球技術(shù)進(jìn)步速度放緩在所難免，這可能是各國不得不去面對的現(xiàn)實(shí)。

本文的分析仍然有缺陷。強(qiáng)調(diào)信息技術(shù)革命不應(yīng)忽視其他新興技術(shù)如生物醫(yī)藥、清潔能源等等對生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。但與上述具體行業(yè)技術(shù)不同，信息技術(shù)帶有通用技術(shù)(General Purpose Technology)的特點(diǎn)，它可以對整個經(jīng)濟(jì)中的各個行業(yè)產(chǎn)生輻射作用。

本文的數(shù)據(jù)主要基于發(fā)達(dá)國家，尤其關(guān)注處于全球技術(shù)前沿的美國，筆者沒有討論發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間、前沿公司和其他公司之間的技術(shù)擴(kuò)散。這將也是值得關(guān)注的重要課題。

[1] Gordon，Robert.Is U.S. Economic Growth Over? Faltering Innovation Confronts the Six Headwinds[J].NBER Working Paper，No.18315,2012.

[2] 陳漓高，齊俊妍，韋軍亮.第五輪世界經(jīng)濟(jì)長波進(jìn)入衰退期的趨勢、原因和特點(diǎn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009(5).

[3] Fisher，Stanley.Symposium on the Slowdown in Productivity Growth[J].Journal of Economic Perspectives，1988，2(4)：3-7.

[4] 曹永福.美國信息技術(shù)二次革命影響經(jīng)濟(jì)走向[N].上海證券報，2014-06-18.

[5] Byrne,D.,Stephen Oliner and Daniel Sichel.Is the Information Technology Revolution Over?[J].Finance and Economics Discussion Series，F(xiàn)ederal Reserve Board，2013.

[6] Bernanke，Ben.Economic Prospects for the Long Run[J].Remarks at Bard College，May 18,2013，Retrieved from http://www.federalreserve.gov/.

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2016.04.013

“后金融危機(jī)時代全球經(jīng)濟(jì)的新問題和新挑戰(zhàn)”筆談

F113

A

1001-6201(2016)04-0075-010

2016-04-12

國家社科基金重大項目(14ZDA081)。

曹永福(1976-)，男，山東壽光人，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副研究員，博士。

[編者按] 2008年以后，全球經(jīng)濟(jì)在短暫反彈后陷入了長期停滯。聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)和社會事務(wù)部(UN/DESA)在2016年初的估算顯示：與危機(jī)前5年相比，危機(jī)之后的5年當(dāng)中，20個主要發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增速整體放緩了1.5個百分點(diǎn)，20個主要發(fā)展中國家則放緩了2個百分點(diǎn)。2014年，G20領(lǐng)導(dǎo)人提出了通過經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，在5年內(nèi)將全球經(jīng)濟(jì)增速提升2個百分點(diǎn)的宏偉目標(biāo)。2016年已經(jīng)是第三年，而在最近的一次評估中，IMF認(rèn)為這一目標(biāo)最終可能只能完成0.8個百分點(diǎn)。在長期增長停滯的背景下，美國、英國和印度開始修改GDP統(tǒng)計口徑，日本和歐洲國家不斷突破傳統(tǒng)貨幣政策的框架，但是卻遲遲未見釜底抽薪的結(jié)構(gòu)性改革政策。2016年的G20峰會和全球經(jīng)濟(jì)治理，已經(jīng)進(jìn)入到中國主場時間。如何認(rèn)識全球經(jīng)濟(jì)面臨的實(shí)際癥結(jié)？如何將中國參與全球治理與國內(nèi)的供給側(cè)改革相聯(lián)系起來，協(xié)調(diào)推進(jìn)？本次筆談專門邀請了中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所《全球經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)變化與我國應(yīng)對戰(zhàn)略研究》課題組的四位成員，從全球技術(shù)進(jìn)步放緩、勞動力市場的結(jié)構(gòu)性問題、全球投資下滑、國際貿(mào)易治理規(guī)則四大角度進(jìn)行了討論。