著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾：

中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在迫切需要結(jié)構(gòu)調(diào)整，以適應(yīng)成長(zhǎng)期結(jié)束之后的新情況。這一調(diào)整要從GDP的分配開(kāi)始，使全國(guó)人民所創(chuàng)造的財(cái)富，較多地分配給百姓，而不是國(guó)家，從而促進(jìn)消費(fèi)，減少投資，扭轉(zhuǎn)投資自我循環(huán)，陷入產(chǎn)能過(guò)剩的尷尬處境。

著名大數(shù)據(jù)專(zhuān)家涂子沛：

共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展，會(huì)給一部分人帶來(lái)切膚之痛。它會(huì)考驗(yàn)中國(guó)政策制定者的智慧，需要他們對(duì)現(xiàn)狀有更深刻的考量、對(duì)利益關(guān)系有更謹(jǐn)慎的平衡。

著名經(jīng)濟(jì)金融評(píng)論家余豐慧：

依靠貸款債務(wù)轉(zhuǎn)成股權(quán)方式去杠桿應(yīng)該是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，而不能當(dāng)做是治本之策，應(yīng)該謹(jǐn)慎、小范圍地試行，而不宜大面積、大規(guī)模地展開(kāi)。

壹基金公益基金會(huì)理事長(zhǎng)、原招商銀行行長(zhǎng)馬蔚華：

社會(huì)公益組織應(yīng)當(dāng)引入商業(yè)銀行的管理經(jīng)營(yíng)理念，注重受款人和受款項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)把捐款人當(dāng)成是商業(yè)銀行的負(fù)債端，服務(wù)好捐款人。

美國(guó)耶魯大學(xué)高級(jí)研究員史蒂芬·羅奇：

不能低估中國(guó)的規(guī)模及其跨境關(guān)聯(lián)性，但其全球影響卻微弱得多。盡管中國(guó)金融改革遇到很大挫折，但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型取得了相當(dāng)良好的進(jìn)展。比起中國(guó)因素，各國(guó)央行退出量寬對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響可能更大。

著名財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀：

股市與樓市表現(xiàn)的差異，很大程度上可能與兩個(gè)市場(chǎng)上信用造假的難易程度相關(guān)，房地產(chǎn)有周期、有風(fēng)險(xiǎn)，但在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中仍然是最重要的投資品與質(zhì)押品；而股市因?yàn)槿菀妆惶涂眨贿m合在缺乏信用的情況下進(jìn)行游戲，這就是兩者根本的區(qū)別。

中國(guó)社科院教授劉煜輝：

金融市場(chǎng)的樂(lè)觀預(yù)期是基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)期之上，預(yù)期貨幣寬松放水，造成金融資產(chǎn)“水漲船高”。如果實(shí)體總沒(méi)有資產(chǎn)形成，金融空轉(zhuǎn)的錢(qián)是會(huì)“消失”的，即當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)情緒降低時(shí)，貨幣會(huì)隨著信用敞口的了結(jié)而消失，對(duì)應(yīng)的是金融去杠桿和資產(chǎn)價(jià)格下跌。

中國(guó)人民銀行金融研究所所長(zhǎng)姚余棟：