蔣鴻標(biāo)（廣東海洋大學(xué)圖書(shū)館 廣東 湛江 524088）

《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（第5版）“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目探討

蔣鴻標(biāo)（廣東海洋大學(xué)圖書(shū)館 廣東 湛江 524088）

《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（第5版）共設(shè)置“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目154個(gè)，但存在類(lèi)目重復(fù)設(shè)置、類(lèi)目注釋不規(guī)范、類(lèi)目設(shè)置不規(guī)范、類(lèi)目名稱(chēng)不規(guī)范、類(lèi)目編碼不規(guī)范等問(wèn)題。解決方案有兩種：一是完善“TU2建筑設(shè)計(jì)”相關(guān)類(lèi)目，以解決各學(xué)科“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目涉及建筑主題文獻(xiàn)的歸類(lèi)問(wèn)題，二是在總論復(fù)分表中增設(shè)“-299工廠（車(chē)間）”類(lèi)目，以解決“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目涉及管理科學(xué)主題文獻(xiàn)的歸類(lèi)問(wèn)題。實(shí)施此方案既有利于解決以上問(wèn)題，也有利于減少《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》的篇幅。

《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（第5版） 工廠（車(chē)間）類(lèi)目

《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《中圖法》）（第5版）［1］有關(guān)“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目全部設(shè)在自然科學(xué)類(lèi)目中，類(lèi)目包括3種形式：一是作為專(zhuān)論性類(lèi)目，如“TB488包裝工廠”；二是作為“一般性問(wèn)題”類(lèi)目的子目，如“TF08冶金工廠”；三是作為專(zhuān)論復(fù)分表中的復(fù)分類(lèi)目，如指示性仿分類(lèi)目“TE91/978各種石油機(jī)械設(shè)備”專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表的“08工廠”。類(lèi)目的分類(lèi)指引主要有4種形式：一是詳細(xì)列出各個(gè)子目，如“TB49工廠、車(chē)間”詳細(xì)列出了“TB491/498”8個(gè)子目；二是將部分子目以注釋的方式確定歸類(lèi)范圍，如“TS08輕工業(yè)、手工業(yè)工廠”注釋為“廠址選擇、力能供應(yīng)與設(shè)備、供水、生產(chǎn)技術(shù)安全與衛(wèi)生、儲(chǔ)運(yùn)及生產(chǎn)技術(shù)管理等入此”；三是設(shè)置仿分規(guī)定，如“TS198染整工廠”注釋為“仿TS108分”；四是僅設(shè)置主類(lèi)目，既沒(méi)有細(xì)分，也沒(méi)有注釋?zhuān)纭癝776.9林業(yè)機(jī)械廠”。《中圖法》（第5版）共設(shè)置“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目154個(gè)（其中專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表類(lèi)目6個(gè)，仿分類(lèi)目3個(gè)），其學(xué)科分布見(jiàn)表1。

筆者通過(guò)對(duì)這些“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目的研究，發(fā)現(xiàn)存在諸多問(wèn)題，并希望通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的分析找出解決辦法，以期為《中圖法》的改版提供參考。

1 《中圖法》（第5版）“工廠（車(chē)間） ”類(lèi)目存在的問(wèn)題

1.1 類(lèi)目重復(fù)設(shè)置問(wèn)題嚴(yán)重

表1 《中圖法》（第5版）“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目學(xué)科分布

重復(fù)的類(lèi)型主要有4種：一是總論性“一般性問(wèn)題”類(lèi)目與專(zhuān)論性“一般性問(wèn)題”類(lèi)目的重復(fù)，如“TJ08工廠”與“TJ208工廠”“TJ308工廠”“TJ910.8工廠”等；二是專(zhuān)論性類(lèi)目與其“一般性問(wèn)題”類(lèi)目的重復(fù)，如“TQ111.18硫酸廠”“TQ111.28硝酸廠”“TQ113.28合成氨廠”與“TQ110.8無(wú)機(jī)化工廠”等；三是同一類(lèi)目下“工廠”類(lèi)目的重復(fù)，如“TQ351.08木材化學(xué)加工廠”與“TQ351.8木材化學(xué)加工工廠”只有一字之差；四是同一“工廠”類(lèi)目設(shè)置在不同學(xué)科的重復(fù)，如“TF58煉鐵廠”與“TU273.1煉鐵廠”，“TF758煉鋼廠”與“TU273.2煉鋼廠”等。

1.2 類(lèi)目注釋不規(guī)范

（1）缺少注釋。在154個(gè)類(lèi)目中，缺少注釋的有97個(gè)（包括專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表中的“08工廠”），占總數(shù)的63.0%，如“S776.9林業(yè)機(jī)械廠”“TF808有色冶金工廠”“V468制造工廠”等。缺少注釋?zhuān)碗y以根據(jù)文獻(xiàn)主題“對(duì)號(hào)入座”，從而造成分類(lèi)標(biāo)引的不一致。

（2）注釋內(nèi)容詳簡(jiǎn)不一。例如，“TB488包裝工廠”的注釋為“包裝管理、包裝標(biāo)準(zhǔn)化入此”，“TG2鑄造/TG58機(jī)床”設(shè)置的“TG28”“TG318”“TG580.8”等10個(gè)“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目注釋皆為“生產(chǎn)安全入此”，而“TS08輕工業(yè)、手工業(yè)工廠”的注釋為“廠址選擇、力能供應(yīng)與設(shè)備、供水、生產(chǎn)技術(shù)安全與衛(wèi)生、儲(chǔ)運(yùn)及生產(chǎn)技術(shù)管理等入此”。前面兩個(gè)例子的注釋具有唯一性，意即歸類(lèi)范圍只包含與注釋密切相關(guān)的主題，而最后的例子的注釋具有多重性，意即歸類(lèi)范圍除了包含與注釋密切相關(guān)的主題外，也可以包含與注釋一般相關(guān)的主題。這樣，對(duì)于具有唯一性主題以外的文獻(xiàn)如何歸類(lèi)，就成了令人費(fèi)解的問(wèn)題。

（3）注釋內(nèi)容缺乏專(zhuān)指性和普遍性。例如，“TS252.8乳品加工廠”的注釋為“工廠設(shè)計(jì)、輔助設(shè)施、環(huán)境保護(hù)等入此”，其中“輔助設(shè)施”和“環(huán)境保護(hù)”不但專(zhuān)指性差，而且缺乏普遍性，因?yàn)樵谄渌麑W(xué)科的“工廠”類(lèi)目中并未出現(xiàn)過(guò)這兩個(gè)詞語(yǔ)（事實(shí)上很多學(xué)科的“工廠”如礦業(yè)工程的選礦廠、化學(xué)工業(yè)的化工廠、食品工業(yè)的水產(chǎn)品加工廠等在生產(chǎn)過(guò)程中都涉及“環(huán)境保護(hù)”問(wèn)題），唯獨(dú)出現(xiàn)在該類(lèi)中令人費(fèi)解，并且“輔助設(shè)施”一詞僅代表事物因素，缺少方面因素，主題不明確。同樣地，“X505環(huán)境污染防治方法與設(shè)備”注釋“污水處理廠及設(shè)備入此”的主題也不明確，而且將“污水處理廠”作為注釋的內(nèi)容，主次顛倒。

（4）注釋與仿分規(guī)定相矛盾。例如，“TQ578感光材料制造廠”的注釋為“生產(chǎn)安全技術(shù)入此。仿TQ08分”，意即其“生產(chǎn)安全技術(shù)”的文獻(xiàn)入“TQ578”，但又規(guī)定“仿TQ08分”。而“生產(chǎn)安全技術(shù)”仿“TQ08”分的結(jié)果是“TQ578.6”（即“TQ086”對(duì)應(yīng)的類(lèi)名為“生產(chǎn)安全技術(shù)”），并不是“TQ578”。

（5）交替類(lèi)目與其注釋相矛盾。例如，指示性仿分類(lèi)目“TU27/279各種工業(yè)廠房建筑”專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表的“［01］廠址選擇與建筑要求”為交替類(lèi)目，表示關(guān)于“廠址選擇與建筑要求”的文獻(xiàn)不入TU類(lèi)，但其注釋“宜入T/V有關(guān)各類(lèi)”卻包括TU類(lèi)，因?yàn)門(mén)U類(lèi)是T類(lèi)的子目之一。

（6）分類(lèi)指引與其所入類(lèi)目的主題不符。例如，“TS108.1廠址選擇”的注釋為“設(shè)計(jì)與施工入TU277.2”，但“TU277.2紡織廠、印染廠”類(lèi)目?jī)H代表“建筑設(shè)計(jì)”（TU2）主題，不包括“建筑施工”主題，“建筑施工”對(duì)應(yīng)的類(lèi)號(hào)是“TU7”而不是“TU2”，故這樣的分類(lèi)指引不妥。

（7）分類(lèi)指引前后不一致。例如，“TH18機(jī)械工廠（車(chē)間）”的子目之一“TH181規(guī)劃與設(shè)計(jì)”表明建筑規(guī)劃與設(shè)計(jì)入“TH181”，但其注釋卻規(guī)定“建筑設(shè)計(jì)入TU274”；“U260.8機(jī)車(chē)制造廠”注釋為“廠房布置、設(shè)計(jì)入TU275.1”，而“航空工業(yè)制造工廠”（V268）的“廠房規(guī)劃與布置”卻入“V268.1”。這些注釋在分類(lèi)指引上的不一致和相互矛盾，不但沒(méi)有起到分類(lèi)指引的作用，反而增加了理解上的困難和分類(lèi)標(biāo)引上的無(wú)所適從。

（8）仿分要求不一致。例如，“TQ113.28合成氨廠”“TS118棉紡織廠”的注釋分別為“仿TQ08分”“仿TS108分”，而“TQ176.8石棉制品工廠”“TS138毛紡織廠”的注釋卻分別為“如有必要，可仿TQ08分”，“如有必要，可仿TS108分”，意即標(biāo)引文獻(xiàn)時(shí)可以仿分也可以不仿分，這就造成同種文獻(xiàn)分類(lèi)標(biāo)引的不一致。

1.3 類(lèi)目設(shè)置不規(guī)范

（1）部分“一般性問(wèn)題”類(lèi)目的“工廠”子目未應(yīng)用于專(zhuān)論性類(lèi)目。例如，“TK4內(nèi)燃機(jī)”設(shè)置了“一般性問(wèn)題”類(lèi)目“TK401理論”“TK402設(shè)計(jì)、計(jì)算”“TK408工廠”等，但其專(zhuān)論性類(lèi)目“TK41/47各種內(nèi)燃機(jī)”沒(méi)有添加“可仿TK40分”的注釋?zhuān)侵貜?fù)設(shè)置了除“工廠”以外的屬于“一般性問(wèn)題”的類(lèi)目，如“TK411理論”“TK422設(shè)計(jì)、計(jì)算”“TK433構(gòu)造”“TK441.5材料”“TK456制造工藝、安裝”“TK478檢修與維護(hù)”等。這樣，當(dāng)專(zhuān)論性類(lèi)目涉及“工廠”設(shè)計(jì)或管理的文獻(xiàn)時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致“無(wú)類(lèi)可歸”，同時(shí)也失去了設(shè)置“一般性問(wèn)題”類(lèi)目的意義，未能發(fā)揮設(shè)置“一般性問(wèn)題”類(lèi)目的目的，即“對(duì)具有共性問(wèn)題的專(zhuān)論性類(lèi)目進(jìn)行仿照復(fù)分，以減少分類(lèi)表的篇幅”的作用［2］。

依據(jù)原發(fā)性閉角型青光眼疾病患病率大約為10.4%，也即是大約存在1.4億該疾病高危人群，至2020年國(guó)內(nèi)可能發(fā)展到1 000萬(wàn)原發(fā)性閉角型青光眼病例，2 800萬(wàn)疑似原發(fā)房角關(guān)閉病例[1]。原發(fā)性閉角型青光眼篩查以及預(yù)防的關(guān)鍵為構(gòu)建符合基礎(chǔ)群眾的篩查標(biāo)準(zhǔn)，形成覆蓋群眾、面廣、持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)有效且政府負(fù)擔(dān)的初級(jí)眼保健服務(wù)系統(tǒng)。

（2）部分“一般性問(wèn)題”類(lèi)目缺少“工廠”子目或缺漏重要主題內(nèi)容。在自然科學(xué)類(lèi)目中，包含“工廠”子目的“一般性問(wèn)題”類(lèi)目共有59個(gè)，占總數(shù)的38.3%，但部分類(lèi)目缺少“工廠”子目。例如，與“TF30”“TG70”相似的類(lèi)目“TH70”設(shè)置了“TH708儀表廠”子目，但“TF30”“TG70”未設(shè)置“工廠”子目；與“TB486包裝機(jī)械設(shè)備”相似的指示性仿分類(lèi)目“TE91/978各種石油機(jī)械設(shè)備”專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表設(shè)置了“08工廠”子目，但“TB486.0一般性問(wèn)題”未設(shè)置“TB486.08工廠”子目；在“TM電工技術(shù)”的1 2個(gè)子目基本相同的“一般性問(wèn)題”類(lèi)目中，只設(shè)置“TM924.08”“TM925.08”兩個(gè)“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目。在有關(guān)“工廠”的類(lèi)目中，“規(guī)劃”“設(shè)計(jì)”“布局”等是重要的主題內(nèi)容，如“TB491規(guī)劃與設(shè)計(jì)”“TD928.1設(shè)計(jì)、布局”“TE41工廠設(shè)計(jì)、規(guī)劃與布局”等；但一些“工廠”類(lèi)目缺少重要主題內(nèi)容，如“TK28蒸汽動(dòng)力工廠”缺少“布局”子目，“TN08無(wú)線電工廠”缺少“規(guī)劃、設(shè)計(jì)、布局”子目，“TE68油氣加工廠”缺少“設(shè)計(jì)”子目等。這樣，在類(lèi)分相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)也會(huì)造成“無(wú)類(lèi)可歸”。

（3）所設(shè)“工廠（車(chē)間）”專(zhuān)類(lèi)與其他專(zhuān)論性類(lèi)目缺乏邏輯關(guān)系或與指示性仿分類(lèi)目不符。《中圖法》將一部分“工廠（車(chē)間）”設(shè)置成專(zhuān)論性類(lèi)目，如“TB488包裝工廠”“TD928選礦廠”“TS248制糖廠”等，數(shù)量高達(dá)85個(gè)，占總數(shù)的55.2%，但存在邏輯混亂的問(wèn)題。例如，專(zhuān)論性類(lèi)目“TG27合金鑄造”與“TG29有色金屬鑄造”、“TG337特種金屬及合金軋制”與“TG339有色金屬軋制”分別屬于“金屬鑄造”工藝和“金屬軋制”工藝的主題范圍，而它們之間插入的“TG28鑄造車(chē)間（廠）”“TG338軋制車(chē)間（廠）”并不屬于此類(lèi)，故將它們并列違反邏輯。又如，指示性仿分類(lèi)目“TL51/594各種加速器”的注釋為“仿TL50分”，但“TL57粒子工廠”并不屬于加速器，故不可能“仿TL50分”。

（4）子目?jī)?nèi)容與“工廠”主題不符。例如，“TM621火力發(fā)電廠、熱電站”類(lèi)目（5級(jí)類(lèi)目）的6級(jí)類(lèi)目“TM621.2鍋爐及燃燒系統(tǒng)”以及其7級(jí)類(lèi)目“TM621.21理論”“TM621.22設(shè)計(jì)、計(jì)算”“TM621.23鍋爐結(jié)構(gòu)”……“TM621.29各種電廠鍋爐及燃燒系統(tǒng)”等并不屬于“工廠”的主題（主要涉及建筑科學(xué)和管理科學(xué)）范圍，而是屬于“蒸汽動(dòng)力工程”（TK2）的主題范圍，其4級(jí)類(lèi)目“TK22蒸汽鍋爐”包含的5級(jí)類(lèi)目“TK221理論”“TK222設(shè)計(jì)、計(jì)算”“TK223鍋爐構(gòu)造……TK229各種類(lèi)型鍋爐”分別對(duì)應(yīng)“TM621.2鍋爐及燃燒系統(tǒng)”的7級(jí)類(lèi)目，只是個(gè)別類(lèi)名存在細(xì)微差別，故在“TM621”類(lèi)目下重復(fù)設(shè)置“TK22蒸汽鍋爐”類(lèi)目所包含的子目嚴(yán)重違反其學(xué)科屬性，人為地制造了“同書(shū)異號(hào)”問(wèn)題。需要指出的是，“TK2蒸汽動(dòng)力工程”類(lèi)目下的5個(gè)4級(jí)類(lèi)目“TK21蒸汽理論”“TK22蒸汽鍋爐”“TK24蒸汽機(jī)”“TK26蒸汽輪機(jī)”“TK28蒸汽動(dòng)力工廠（車(chē)間）”也存在列類(lèi)違反邏輯、部分子目重復(fù)設(shè)置等問(wèn)題。

（5）將“企業(yè)”作為“工廠”的下位類(lèi)。例如，“TF08冶金工廠”（4級(jí)類(lèi)目）設(shè)置了8個(gè)5級(jí)類(lèi)目，其中“TF089鋼鐵企業(yè)”按規(guī)模大小列出“TF089.1中小型聯(lián)合企業(yè)”“TF089.2大型聯(lián)合企業(yè)”“TF089.5小型鋼鐵廠”3個(gè)6級(jí)類(lèi)目，但次序混亂，邏輯性不強(qiáng)（主表中還設(shè)置了“TF58煉鐵廠”“TF758煉鋼廠”“TU273.1煉鐵廠”“TU273.2煉鋼廠”等類(lèi)目，與“TF089.5小型鋼鐵廠”有何區(qū)別和聯(lián)系不得而知），同時(shí)缺少相關(guān)注釋?zhuān)y以根據(jù)文獻(xiàn)主題準(zhǔn)確定位。在《中圖法》的分類(lèi)體系中，“工廠”側(cè)重于廠房建設(shè)（建筑科學(xué)），“企業(yè)”側(cè)重于經(jīng)濟(jì)管理（管理科學(xué)），兩者屬于不同的分類(lèi)體系，故將不同性質(zhì)的事物當(dāng)作從屬關(guān)系不妥。

1.4 類(lèi)目名稱(chēng)不規(guī)范

（1）類(lèi)目名稱(chēng)表達(dá)方式不一致或?qū)⒉煌再|(zhì)的事物并列。例如，“S220.8”“TB49”對(duì)應(yīng)的類(lèi)名皆為“工廠、車(chē)間”，將“工廠”和“車(chē)間”作為并列關(guān)系，而“TM924.08”“TN208”對(duì)應(yīng)的類(lèi)名皆為“工廠（車(chē)間）”，將“車(chē)間”作為“工廠”的解釋性用詞，表示兩者是選擇關(guān)系，這才是正確的表達(dá)方式；“TS941.8服裝廠、時(shí)裝店”“TS958.08工廠、經(jīng)銷(xiāo)商”等類(lèi)目，將不同性質(zhì)的事物并列，違反了類(lèi)名的同一性原則［3］。

（2）用大概念代替小概念。例如，“S219.08機(jī)械工廠、車(chē)間”與“TH18機(jī)械工廠（車(chē)間）”的類(lèi)名雖然表達(dá)方式不同，但實(shí)質(zhì)上是指“機(jī)械工廠”或“機(jī)械車(chē)間”，屬于“TH機(jī)械、儀表工業(yè)”大類(lèi)中的泛指性概念，而類(lèi)號(hào)“S219.08”是“S219.0一般性問(wèn)題”的子目，其上位類(lèi)“S219拖拉機(jī)”屬于“機(jī)械”中的專(zhuān)指性概念，因而用“機(jī)械工廠”代替“拖拉機(jī)工廠”不妥。

1.5 類(lèi)目編碼不統(tǒng)一

在154個(gè)“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目中，基本上以“8”作為分類(lèi)號(hào)的尾數(shù)［4］，如“S220.8工廠、車(chē)間”“TB488包裝工廠”“V468制造工廠”等，但“S776.9林業(yè)機(jī)械廠”“TB49工廠、車(chē)間”“U673造船廠、修船廠”等類(lèi)號(hào)卻不使用“8”作為尾數(shù)，從而違反了編碼的一致性原則。

2 “工廠（車(chē)間）”類(lèi)目的性質(zhì)

從“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目的3種形式來(lái)看，其性質(zhì)分為兩種：一是作為事物因素，凡屬于專(zhuān)論性類(lèi)目者皆屬此類(lèi)；二是作為方面因素，凡屬于“一般性問(wèn)題”和專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表類(lèi)目者皆屬此類(lèi)。但從“工廠（車(chē)間）”的詞語(yǔ)特性來(lái)看，它應(yīng)該是一個(gè)代表事物因素（即事物主體）而不是方面因素的類(lèi)目。方面因素屬于事物因素的施加動(dòng)作，普遍作為“一般性問(wèn)題”類(lèi)目的子目如“TH702設(shè)計(jì)、計(jì)算與制圖”“TH703結(jié)構(gòu)”“TH707運(yùn)行與維修”，或作為專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表的復(fù)分類(lèi)目，如“TH2/6各種機(jī)械”專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表的“02設(shè)計(jì)、計(jì)算與制圖”“06制造工藝”“07運(yùn)行與維修”等。方面因素是為事物因素仿照復(fù)分服務(wù)的，將“工廠（車(chē)間）”作為“一般性問(wèn)題”類(lèi)目的子目或?qū)ｎ?lèi)復(fù)分表的復(fù)分類(lèi)目無(wú)法實(shí)現(xiàn)仿分的目的，因而是錯(cuò)誤的。

3 “工廠（車(chē)間）”類(lèi)目包含的主題范圍

從“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目的子目或注釋中，我們可以看出其主題主要包括兩個(gè)方面：一是建筑科學(xué)，如“TB49工廠、車(chē)間”類(lèi)目的前半部分子目“TB491規(guī)劃與設(shè)計(jì)”“TB492設(shè)備安裝與運(yùn)行”“TB495給水、排水”以及“TS08輕工業(yè)、手工業(yè)工廠”類(lèi)目注釋的前半部分內(nèi)容包括“廠址選擇、力能供應(yīng)與設(shè)備、供水”等。二是管理科學(xué)，如“TB49工廠、車(chē)間”類(lèi)目的后半部分子目“TB496安全與衛(wèi)生”“TB497技術(shù)管理”“TB498貯運(yùn)”以及“TS08輕工業(yè)、手工業(yè)工廠”類(lèi)目注釋的后半部分內(nèi)容包括“生產(chǎn)技術(shù)安全衛(wèi)生、儲(chǔ)運(yùn)及生產(chǎn)技術(shù)管理”等?！癟U建筑科學(xué)”是集中反映建筑主題的類(lèi)目，故涉及建筑主題的“工廠（車(chē)間）”設(shè)在TU外的其他學(xué)科不妥，“各入其類(lèi)”的注釋有違其學(xué)科屬性。根據(jù)“TB488包裝工廠”的注釋“包裝管理、包裝標(biāo)準(zhǔn)化入此”，可以確定除了TU類(lèi)，其他學(xué)科設(shè)置的“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目皆屬于管理科學(xué)的范疇。

4 解決“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目重復(fù)設(shè)置問(wèn)題的方案

針對(duì)“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目存在的諸多問(wèn)題，同時(shí)根據(jù)“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目主要涉及建筑科學(xué)和管理科學(xué)內(nèi)容的特點(diǎn)，筆者擬提出兩種解決方案。

4.1 完善“TU26農(nóng)業(yè)建筑”和“TU27工業(yè)建筑”類(lèi)目，以歸類(lèi)“工廠（車(chē)間）”涉及建筑科學(xué)的文獻(xiàn)。

建筑科學(xué)涉及的主題主要包括勘測(cè)（廠址選擇）、設(shè)計(jì)（規(guī)劃）、結(jié)構(gòu)、布局、施工等，這些內(nèi)容在形式上皆表現(xiàn)為方面因素。針對(duì)目前《中國(guó)法》（第5版）設(shè)置的“TU建筑科學(xué)”大類(lèi)中的子目如“TU19建筑勘測(cè)”“TU3建筑結(jié)構(gòu)”“TU7建筑施工”等的類(lèi)名皆采用“事物因素+方面因素”的不合理做法（正確的做法是將各類(lèi)建筑作為事物因素，將勘測(cè)、設(shè)計(jì)、施工等施加動(dòng)作作為方面因素，納入到“一般性問(wèn)題”類(lèi)目中，以供各類(lèi)建筑仿照復(fù)分），首先宜完善“TU26農(nóng)業(yè)建筑”下的相關(guān)類(lèi)目，將“TU262.2拖拉機(jī)農(nóng)機(jī)修理廠與保養(yǎng)站”的類(lèi)名改為“拖拉機(jī)廠”，將“TU262.3簡(jiǎn)易農(nóng)具廠、鐵工廠、木工廠”的類(lèi)名改為“農(nóng)業(yè)機(jī)具廠”，以替代“S219.08”和“S220.8”兩個(gè)類(lèi)目；其次將在TB、TD、TE……TS、TV等15個(gè)“工業(yè)技術(shù)”的子目以及U、V、X類(lèi)（“X505環(huán)境污染防治方法與設(shè)備”類(lèi)目?jī)H在注釋中說(shuō)明“污水處理廠及設(shè)備入此”）中設(shè)置的“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目全部列入“TU27工業(yè)建筑”，并按分類(lèi)體系的次序依類(lèi)設(shè)置，以集中解決各學(xué)科“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目涉及的建筑科學(xué)文獻(xiàn)的歸類(lèi)問(wèn)題。

4.2 在總論復(fù)分表中增設(shè)“-299工廠（車(chē)間）”類(lèi)目，以歸類(lèi)“工廠（車(chē)間）”涉及管理科學(xué)的文獻(xiàn)。

《中圖法》（第5版）設(shè)置的“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目與總論復(fù)分表的類(lèi)目一樣，是具有共性問(wèn)題的類(lèi)目，而“工廠（車(chē)間）”與總論復(fù)分類(lèi)目“-29生產(chǎn)單位、企業(yè)”具有相似性，故宜在總論復(fù)分表中增設(shè)“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目以解決重復(fù)設(shè)置的問(wèn)題。目前，《中圖法》（第5版）對(duì)“-2機(jī)構(gòu)、團(tuán)體、會(huì)議”類(lèi)目的設(shè)置已用完10個(gè)號(hào)碼，故需采用八分法增設(shè)“-299工廠（車(chē)間）”類(lèi)目，并添加如下注釋?zhuān)骸皩?zhuān)論工廠（車(chē)間）管理科學(xué)（如生產(chǎn)安全、衛(wèi)生、標(biāo)準(zhǔn)化、自動(dòng)化等）的著作入此；專(zhuān)論建筑科學(xué)（如廠址選擇、規(guī)劃、布局、設(shè)計(jì)、施工等）或綜論建筑和管理科學(xué)的著作入TU26和TU27有關(guān)各類(lèi)”。這樣，既可以避免類(lèi)目重復(fù)設(shè)置，又可以解決因注釋不規(guī)范而造成的分類(lèi)標(biāo)引不一致問(wèn)題。

5 結(jié) 語(yǔ)

《中圖法》（第5版）有關(guān)“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目存在的諸多問(wèn)題，根源于各個(gè)學(xué)科的“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目由各學(xué)科人員負(fù)責(zé)編撰，在設(shè)置形式和歸類(lèi)內(nèi)容上缺乏共識(shí)，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)，致使在類(lèi)目的設(shè)置形式和注釋內(nèi)容上五花八門(mén)，同時(shí)也說(shuō)明總審人員對(duì)存在的問(wèn)題視而不見(jiàn)，對(duì)不規(guī)范或不合理的類(lèi)目設(shè)置和類(lèi)目注釋引發(fā)的分類(lèi)標(biāo)引問(wèn)題的困惑缺乏考量。因此，《中圖法》編委會(huì)在今后的修訂工作中，須認(rèn)真對(duì)待存在的問(wèn)題，以促使“工廠（車(chē)間）”類(lèi)目及其注釋更加規(guī)范和合理。本文提出的兩種解決方案，從歸類(lèi)內(nèi)容上進(jìn)行了劃分，方向明確、設(shè)置合理、注釋得當(dāng)，進(jìn)而對(duì)存在的問(wèn)題皆可迎刃而解，同時(shí)對(duì)減少分類(lèi)表的篇幅起到了一定的作用。采用此方案雖然會(huì)引起類(lèi)目的重大變化，給圖書(shū)改編帶來(lái)嚴(yán)峻的考驗(yàn)和巨大的工作量，但我們需要的是權(quán)威性高、邏輯性強(qiáng)、實(shí)用性大的分類(lèi)法，需要的是科學(xué)合理、使用方便的分類(lèi)法，故徹底修正存在的問(wèn)題是《中圖法》改版必須遵循的原則。

［1］國(guó)家圖書(shū)館《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》編輯委員會(huì).中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法［M］.5版.北京: 國(guó)家圖書(shū)館出版社， 2010:9.

［2］吳為民.《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（第五版）S82和S83編碼存在問(wèn)題及對(duì)策［J］.農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊， 2014（12）:104-108.

［3］段昌華.《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（第5版“）一般性問(wèn)題”類(lèi)目問(wèn)題探討［J］.圖書(shū)館工作與研究， 2013（2）:74-77.

［4］李慶文.《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》第五版“工業(yè)技術(shù)”類(lèi)指瑕［J］.圖書(shū)館工作與研究， 2013（3）:82-83.

蔣鴻標(biāo) 男，現(xiàn)工作于廣東海洋大學(xué)圖書(shū)館，副研究館員，已發(fā)表論文80余篇。

Study on the Categories of ''Factory （Workshop） '' in Chinese Library Classification （5th Edition）

There are 154 categories of ''factory （workshop） ''in Chinese Library Classification （CLC） （5th edition）， but there are some problems such as repeated categories setting， categories setting non-standard， categories annotation no standard， categories naming no standard， categories coding no standard， and so on.Aimed at the problems， the paper puts forward two solutions: first， perfecting the relevant categories of ''TU2 architectural design'' in order to classify the documents involved building theme about ''factory （workshop）'' categories of each course； second， adding the category ''-299 factory （workshop）'' in order to classify the documents involved management theme of the categories of factory （workshop） in each course.Implementation of the plans， not only can solve these problems， but also can reduce the length of CLC.

Chinese Library Classification （5th edition）； Factory （workshop） category

G254.12

A

2016-03-01 ］