陳波先

(南昌師范高等專科學(xué)?！∪宋目茖W(xué)系，江西　南昌330103)

?

《埤雅》校點(diǎn)本標(biāo)點(diǎn)商榷續(xù)二十九則

陳波先

(南昌師范高等?？茖W(xué)校人文科學(xué)系，江西南昌330103)

在《〈埤雅〉校點(diǎn)本標(biāo)點(diǎn)商榷七則》的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)《埤雅》校點(diǎn)本還有二十九則標(biāo)點(diǎn)值得商榷，一一臚列之，為《埤雅》校點(diǎn)本標(biāo)點(diǎn)商榷續(xù)二十九則。

埤雅；商榷；校點(diǎn)本；標(biāo)點(diǎn)

本文在《〈埤雅〉校點(diǎn)本標(biāo)點(diǎn)商榷七則》的基礎(chǔ)上*《〈埤雅〉校點(diǎn)本標(biāo)點(diǎn)商榷七則》刊載于《紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第1期。，發(fā)現(xiàn)《埤雅》校點(diǎn)本還有二十九則標(biāo)點(diǎn)值得商榷*(北宋)陸佃著，王敏紅校點(diǎn)，《埤雅》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2008。，特提出就教于校點(diǎn)者及方家，亦期為《埤雅》校點(diǎn)本的再版提供參考。因此筆者不揣淺陋，略陳管見，臚列可商榷之處如下。

1．《釋魚·鯋》：《釋魚》云：“鯋，鮀?！苯翊瞪?。小魚，常張口吹沙，故曰“吹沙”也。(第5頁*此頁碼指《埤雅》校點(diǎn)本中的頁碼。)

按：《爾雅·釋魚》“鯊，鮀”郭璞注：“今吹沙小魚，體員而有文點(diǎn)?！毙蠒m疏：“故郭氏云：‘今吹沙小魚也。’”據(jù)此，“今吹沙”與“小魚”不宜斷開，應(yīng)為一句讀。

2．《釋獸·豺》：豺似狗而長(zhǎng)，尾白，頰高前廣后，其色黃。(第24頁)

按：“尾”當(dāng)上讀?！秴问洗呵铩ぜ厩铩贰安騽t祭獸戮禽”高誘注：“豺，獸也，似狗而長(zhǎng)尾，其色黃?！庇帧稜栄乓怼め尗F·豺》：“豺似狗，牙如錐，足前矮后高而長(zhǎng)尾。其色黃，瘦健?！薄鞍最a”“高前廣后”各為一句讀?！鞍住毙揎棥邦a”，今豺頰正白?！案咔皬V后”是指豺的體形，《逸周書·時(shí)訓(xùn)》“豺乃祭獸”朱右曾集訓(xùn)校釋：“豺似狗，高前廣后，黃色，群行，其牙如錐。”綜上，該句應(yīng)斷作“豺似狗而長(zhǎng)尾，白頰，高前廣后，其色黃”為妥。

3．《釋獸·羊》：或降于阿，或飲于池，或?qū)嫽蛴?，所謂“擾之以順其性”也?！镑庵噪?，畢來既升”，所謂“支之以制其放”也。(第27頁)

按：“或降于阿，或飲于池，或?qū)嫽蛴灐迸c“麾之以肱，畢來既升”皆為《詩·小雅·無羊》文，因此“或降于阿，或飲于池，或?qū)嫽蛴灐币思右?hào)。

4．《釋獸·貍》：故《法言》曰：“辨人、貍，別其文萃也。”性善擬度，故《大射》以貍步張三候。鄭氏云：“貍，善博者也，行則止而擬度焉，其發(fā)必獲，是以量候道取象焉。”(第32頁)

按：該段有兩處標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤：一是“辨人、貍，別其文萃也”誤；二是“《大射》”加書名號(hào)誤。我們先分析第一處標(biāo)點(diǎn)之誤。楊雄《法言·吾子》：“圣人虎別，其文炳也。君子豹?jiǎng)e，其文蔚也。辯人貍別，其文萃也。貍變則豹，豹變則虎?！庇帧稜栄乓怼め尗F·貍》：“黃黑彬彬，蓋次于豹，故稱大人虎別，君子豹?jiǎng)e，辯人貍別?！睋?jù)此，“辨人貍別”為一句讀。我們接著分析“《大射》”加書名號(hào)誤。《周禮·夏官司馬》無“大射”一節(jié)，卻有“射人”一節(jié)?！吧淙苏茋?guó)之三公孤卿，……若王大射，則以貍步張三候”鄭玄注：“玄謂貍，善搏者也，行則止而擬度焉，其發(fā)必獲，是以量候道法之也?！睋?jù)此，“《大射》”應(yīng)去掉書名號(hào)。

5．《釋獸·蝟》：《易》曰：“拔茅茹，以其彚征，吉。”彚之為物，以類行，以類止，故又為“以其彚征”、“以其彚貞”之彚。(第33頁)

按：《易·泰卦》“初九：拔茅茹，以其彚，征吉。《象》曰：‘拔茅’、‘征吉’，志在外也”孔穎達(dá)疏：“‘以其彚’者，彚，類也，以類相從。‘征吉’者，征，行也。上坤而順，下應(yīng)于乾，己去則納，故征行而吉?！庇帧兑住し褙浴贰俺趿喊蚊┤?，以其彚，貞，吉亨”孔穎達(dá)疏：“‘以其彚’者，以其同類，共皆如此?！懠唷?，守正而居志在于君，乃得吉而亨通?！睋?jù)此上文，該句宜斷為：《易》曰：“拔茅茹，以其彚，征吉。”彚之為物，以類行，以類止，故又為“以其彚，征”、“以其彚，貞”之彚。

6．《釋獸·麋》：《淮南子》曰：“孕婦見兔而子缺唇，見麋而子四目，物有似然而似不然者?！?第36頁)

按：《淮南子》卷十六《說山訓(xùn)》：“孕婦見兔而子缺唇，見麋而子四目。小馬大目，不可謂大馬；大馬之目眇，可謂之眇馬。物固有似然而似不然者。”據(jù)此，“見麋而子四目”與“物有似然而似不然者”之間宜加省略號(hào)。

7．《釋獸·貘》：貘獸似熊，象鼻犀目，師首豺發(fā)，小頭庳腳，黑白駁，能舐食銅鐵及竹銳，鬐骨實(shí)，無髓。(第38頁)

按：“銳鬐”、“骨實(shí)無髓”各為一句讀。《爾雅翼·釋獸·貘》：“貘，白豹。似熊，小頭，一云銳鬌。庳腳，黑白駮，能舐食銅鐵及竹。骨節(jié)強(qiáng)直，中實(shí)少髓，皮辟濕?！睋?jù)此，該句宜斷作“能舐食銅鐵及竹，銳鬐，骨實(shí)少髓”為妥。

8．《釋鳥·鵲》：鵲知人，喜作巢，取在木杪枝，不取墜地者。(第51頁)

按：晉王嘉《拾遺記》卷六：“昔漢武帝時(shí)，四夷賓服，有獻(xiàn)馴鵲，若有喜樂事，則鼓翼翔鳴。按莊周云‘雕陵之鵲’，蓋其類也?！痘茨献印吩疲骸o知人喜?！裰洠笮‰m殊，遠(yuǎn)近為異，故略舉焉。”*《淮南子》無“鵲知人喜”文。明管時(shí)敏《蚓竅集》卷三《五言律詩》：“烏鵲知人喜，駑駘怯路長(zhǎng)?！睋?jù)此，“喜”當(dāng)上讀，“作巢”宜為“取在木杪枝”的主語。

9．《釋鳥·雉》：雉，死。耿介妒壟，護(hù)疆善斗，雖飛不越分域?！吨芄佟吩唬骸笆繄?zhí)雉。”士，死制，故執(zhí)雉，所謂“二生一死，摯者也”。(第54頁)

按：雉死于耿介?！吨芏Y·春官·大宗伯》“士執(zhí)雉”鄭玄注：“雉，取其守介而死，不失其節(jié)?！庇掷畎住讹糇影摺罚骸罢虿葜泄⒔樗?，不求黃金籠下生?！睋?jù)此可知，“耿介”是“雉死”的原因，當(dāng)為一句讀?！岸蕢拧迸c“護(hù)疆”對(duì)文，亦當(dāng)一句讀。雉善斗，乃其本性，故《埤雅》此節(jié)下文有“言雉交有時(shí)、別有倫，而又性善斗，雖飛不越分域”。綜上，該句宜斷作“雉死耿介，妒壟護(hù)疆，善斗，雖飛不越分域”為妥?！笆?，死制，故執(zhí)雉”從上下文意及《周禮·春官·大宗伯》原文觀之，斷句亦不妥?！吨芏Y·春官·大宗伯》：“以禽作六摯，以等諸臣。孤執(zhí)皮帛，卿執(zhí)羔，大夫執(zhí)雁，士執(zhí)雉，庶人執(zhí)鶩，工商執(zhí)雞?！憋粢蚬⒔槎?，士象之，按制度當(dāng)執(zhí)雉喻此，合于原文“孤”“卿”“大夫”“士”“庶人”“工商”各執(zhí)不同。故此句似可斷作“士死，制故執(zhí)雉”。

10．《釋鳥·雕》：今大雕翱翔水上，扇魚令出沸波，攫而食之，一名“沸河”，《淮南子》所謂“鳥有沸波者”，即此是也。(第58頁)

按：“沸波”當(dāng)下讀，作“攫而食之”的主語?！胺胁ā迸c“沸河”同，均為“雕”的異名，從下文“《淮南子》所謂‘鳥有沸波者’”可知。又從《本草綱目·禽三·鶚》“翱翔水上，扇魚令出，故名沸波”亦可知“沸波”乃是“雕”之別名。

11．《釋鳥·雁》：《釋鳥》云：“鳧雁丑其足蹼，其踵企?！惫币詾椤傍D雁指間有幕，蹼屬相著，故曰‘其足蹼’”，是也；又曰“飛則腳跟企直”，非是也。踵，足后也，今鳧雁之丑行則皆前幕布地，后踵企，故曰“其踵企”也。(第58頁)

按：“故曰‘其足蹼”非郭璞所言，宜移出引號(hào)之外?！肮试弧渥沲搿迸c下文“故曰‘其踵企”同，皆陸佃之述。

12．《釋鳥·鷓鴣》：臆前有白圓點(diǎn)，文多，對(duì)啼。(第68頁)

按：《本草綱目》第四十八卷《禽部·鷓鴣》：“時(shí)珍曰：‘鷓鴣性畏霜露，早晚稀出，夜棲以木葉蔽身。多對(duì)啼，今俗謂其鳴曰‘行不得也哥哥’?！睋?jù)此，“文”當(dāng)上讀，“多”當(dāng)下讀。

13．《釋鳥·鴟鸮》：繼云：“狂茅鴟、怪鴟、梟鴟?！?第69頁)

按：《爾雅·釋鳥》“狂，茅鴟；怪鴟；梟，鴟”邢昺疏：“茅鴟，一名狂。……梟，一名鴟。”據(jù)此，此句宜改為：繼云：“狂，茅鴟；怪鴟；梟，鴟。”

14．《釋鳥·鸞》：美在其中而暢于四支，發(fā)于事業(yè)，美之至也。(第81頁)

按：此句引自《易》，該書中有三處，但三處之標(biāo)點(diǎn)各不一致。卷十八《釋草·鬱》有：《易》曰：“美在其中，而暢于四支、發(fā)于事葉——美之至也。”同卷《釋草·鬯》有：《易》曰：“美在其中，而暢于四支，發(fā)于事業(yè)——美之至也。”此句的標(biāo)點(diǎn)當(dāng)以《釋草·鬱》為妥。

15．《釋鳥·梟》：《釋鳥》曰：“梟鴟，土梟也?！?第84頁)

按：《爾雅·釋鳥》“梟，鴟”郭璞注：“土梟也?！毙蠒m疏：“梟，一名鴟。”據(jù)此，“鴟”乃“梟”之別名，當(dāng)斷開；又“土梟也”不是《爾雅·釋鳥》原文所有，而是郭璞注，當(dāng)移出引號(hào)之外。

16．《釋鳥·鴞》：《異物志》曰：“鳥如小雞，體有文色，異俗謂之‘鵩’，不能遠(yuǎn)飛行，不出域?！?第85頁)

按：此句《爾雅翼·釋鳥·鵩》引作“小如雉，體有文采，行不出域，若有畺服者，故名鵩”?！稜栄乓怼芬?，“行”是“出”的主語，“行”當(dāng)下讀。

按：“尾”當(dāng)上讀，與“腳”并列，均受“長(zhǎng)”修飾?！稜栄乓怼め岠B·脊令》：“脊令，水鳥。大如鷃雀，長(zhǎng)腳長(zhǎng)尾，尖喙。背上青灰色，腹下白，頸下黑如連錢，故杜陽人謂之連錢?！笨勺糇C之。

18．《釋蟲·蠋》：《韓非子》曰：“蟺似蛇，蠶似蠋?！比艘娚邉t驚駭，見蠋則毛起，然婦人拾蠶而漁者握蟺，故利之所在，皆為賁育。(第94頁)

按：《韓非子·說林下》：“鳣似蛇，蠶似蠋，人見蛇則驚駭，見蠋則毛起。漁者持鳣，婦人拾蠶，利之所在，皆為賁、諸。”又《內(nèi)儲(chǔ)說上》：“鳣似蛇，蠶似鳣。人見蛇則驚駭，見蠋則毛起。然而婦人拾蠶，漁者握鳣，利之所在，則忘其所惡，皆為孟賁?！睋?jù)此我們認(rèn)為“人見蛇則驚駭，見蠋則毛起，然婦人拾蠶而漁者握蟺，故利之所在，皆為賁育”應(yīng)移入引號(hào)之內(nèi)，是《韓非子》原文，只不過陸佃引用不忠實(shí)于原文而已。

19．《釋蟲·蜂》：《爾雅》曰：“蜂醜螸螸，垂腴也。”(第94-95頁)

按：《爾雅·釋蟲》“翥醜鏬，螽醜奮，強(qiáng)醜捋，蜂醜螸，蠅醜扇”邢昺疏：“《說文》云：‘螸，垂腴也?！榧锤瓜乱?。”據(jù)此，此句似可斷為：《爾雅》曰：“蜂醜螸”螸，垂腴也。

20．《釋蟲·螢》：蓋燐者，火之微名，故此兩者通謂之“燐”。《爾雅》曰：“螢火，即炤燐也。”(第98頁)

按：《爾雅·釋蟲》：“螢火，即炤?！薄盁病狈恰稜栄拧吩?，當(dāng)移出引號(hào)之外。陸氏此處引《爾雅》“螢火，即炤”蓋是釋“燐”義。

21．《釋馬·騋》：《爾雅》曰：“騋牝驪牡，以罕稱之?！?第122頁)

按：據(jù)《爾雅·釋獸》“騋牝驪牡；玄駒，褭驂”可知，“以罕稱之”非《爾雅》原文所有，當(dāng)移出引號(hào)之外。

23．《釋木·楓》：舊說楓之有癭者，風(fēng)神居之，夜遇暴雷驟雨，則暗長(zhǎng)數(shù)尺，謂之“楓”。人天旱以泥封之，即雨，……。(第128頁)

按：“人”當(dāng)上讀，應(yīng)為“謂之‘楓人’”。《爾雅翼·釋木·楓》：“有寄生枝，高三四尺，生毛，一名楓子，天旱，以泥泥之即雨。或云，樹老有癭瘤，忽遇暴雷驟雨，癭上聳出一枝，一夜暗出三五尺，形如人鬼，口眼備，南中謂之楓人，亦謂之靈楓，越人以計(jì)取為神事之?！笨蔀樽糇C。

24．《釋木·桐》：《爾雅》曰：“榮桐木。”即此是也。(第139頁)

按：《爾雅·釋木》“榮，桐木”邢昺疏：“釋曰：‘桐木，一名榮?！庇纱丝梢?，“榮”與“桐木”乃一物兩名，當(dāng)斷開。

25．《釋草·蘢》：蘢，紅，草也，《爾雅》曰：“紅，蘢古。其大者，蘬?！?第159頁)

按：《爾雅·釋草》“紅，蘢古”郭璞注：“俗呼紅草為蘢鼓，語轉(zhuǎn)耳。”據(jù)此，“紅”“草”當(dāng)一句讀。

27．《釋草·藕》：《爾雅》曰：“其本，蔤；其根，藕。”蓋莖下白，蒻在泥中者曰“蔤”。(第168頁)

按：“白”“蒻”為一詞，不應(yīng)斷開。清高士奇《天祿識(shí)余·白蒻》：“白蒻，藕也?！笨蔀樽糇C。

按：此句有“故”字，蓋陸氏所言，因此“故蒐從艸從鬼”宜移出引號(hào)之外。

29．《釋草·鬯》：傳曰：“筑、煮合而鬱之曰鬯。”(第183頁)

按：“筑”、“煮”是先后相連的兩個(gè)動(dòng)作，中間不應(yīng)用表示并列關(guān)系的頓號(hào)斷開。此條分析詳見《〈埤雅〉校點(diǎn)本標(biāo)點(diǎn)商榷七則》第五則之論述。

該書有四處標(biāo)點(diǎn)因責(zé)任編輯疏忽致使有誤，亦一并指出：

1．《埤雅·釋魚》“鮒”條：孟詵云；“鯽是稷米化之，其魚腹上猶有米色?！?第6頁)

按：“孟詵云”下當(dāng)為冒號(hào)，而不是分號(hào)。

2．《埤雅·釋鳥》“雁”條：燕，一名玄鳥：雁，一名朱鳥。玄鳥以春分來，朱鳥以春分去。(第59頁)

按：該句的頓號(hào)應(yīng)作分號(hào)，玄鳥與朱鳥乃并列言之。

3．《埤雅·釋草》“蕙”條：詩曰：“南風(fēng)之薰兮，可以解吾民之慍兮?！?第179頁)

按：按全書通例，此處之“詩”當(dāng)加書名號(hào)。

4．《埤雅·釋天》“天”條：《詩》曰；“明明上天，照臨下土?！?第190頁)

按：此處的分號(hào)當(dāng)誤，應(yīng)為冒號(hào)。

[1]陳波先．《埤雅》校點(diǎn)本標(biāo)點(diǎn)商榷七則[J]．紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(1)．

[2](南宋)羅愿．爾雅翼[M]．北京：中華書局，1985．

(責(zé)任編輯呂曉英)

The Discussion of Twenty-nine Punctuation Marks in the Revised Version of Pi Ya

Chen Boxian

(Department of Humanities and Science, Nanchang Teachers’ College, Nanchang, Jiangxi 330103)

On the basis of the previous discussion of the seven punctuation marks in the revised version ofPiYa, the paper finds that there are twenty-nine punctuation marks that still remain to be discussed in the revised version ofPiYa, and lists each one of them in the new revised version.

PiYa; discussion; revised version; punctuation mark

H131.5

A

1008-293X(2016)04-0095-04

10.16169/j.issn.1008-293x.s.2016.04.016

2015-12-31

陳波先(1985-)男，江西余干人，南昌師范高等?？茖W(xué)校人文科學(xué)系講師，文學(xué)博士。