顧怡

應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生的工資低，早已不是什么新聞了。但低到這種程度，還是能讓人大跌眼鏡。

有媒體近日歸納，2005年的應(yīng)屆高校畢業(yè)生平均月收入為1588元（“高等教育規(guī)模擴展與勞動力市場”課題組），到了2015年，這個數(shù)字好歹增長到了3726元（《2016年中國大學(xué)生就業(yè)報告》）。但不比不知道，一比嚇一跳。一向被視為社會底層的農(nóng)民工兄弟，2005年的月均收入為875元，到了2015年則變?yōu)?072元（人社部）。

假設(shè)上述三個來源的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑一致因而可比，那么，在2005年，農(nóng)民工的收入是應(yīng)屆大學(xué)生的55%，到了2015年，則達到天之驕子的82%，差距大大縮小。

好比有人花大價錢批量加工了產(chǎn)品，期望賣個好價錢。結(jié)果呢？問題出在哪兒？

首先應(yīng)屆畢業(yè)生的供給，由于大學(xué)擴招而大大增加了。從2001年至2016年，應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生的數(shù)量從115萬人上升為765萬人，增長了565%。而從2001年至2014年，我國城鎮(zhèn)就業(yè)人口的增長則為63%。大學(xué)生畢業(yè)，回到鄉(xiāng)村是少數(shù)，往城市發(fā)展的占絕大多數(shù)。單從這個數(shù)據(jù)看，城鎮(zhèn)就業(yè)人口增長率遠低于大學(xué)畢業(yè)生的增長率。供給過多，價格下跌也是必然了。于是乎原來專科、高中生做的活，現(xiàn)在也用大學(xué)生做，當(dāng)然平均收入也拉低了。

再從需求方面看。對于大學(xué)生眼高手低之嘆，聽了很多年了，也未必公允。沒有太多社會和人際經(jīng)驗的大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生，眼界和處事本來就要給點時間磨煉的。不過現(xiàn)在大學(xué)生找工作，專業(yè)不對口的比比皆是。學(xué)中文、歷史、社會學(xué)、哲學(xué)的，專業(yè)對口的崗位本來就少，便去做文案工作，做銷售。起薪低，心理落差大，簡直就是理所當(dāng)然的事情。

反過來，學(xué)理工科的學(xué)生，處境要好一點。至少起薪要普遍高于文科生。根據(jù)《2012中國數(shù)理化（理科）基礎(chǔ)教育白皮書》，2012年應(yīng)屆畢業(yè)生，畢業(yè)半年后平均月收入排行榜前50位，理科專業(yè)占了78%。前10位榜單中，理科專業(yè)占了6席。而在平均月收入最低的榜單中，文科專業(yè)幾乎全數(shù)包攬。看來用人單位對理工科類畢業(yè)生的需求，比文科類專業(yè)還是要大。

這個邏輯也不難理解?，F(xiàn)代社會經(jīng)濟的發(fā)展，與科技進步關(guān)系非常緊密。學(xué)有專長的理工科學(xué)生，當(dāng)然更吃香。當(dāng)然，同樣大學(xué)四年，一般而言文科學(xué)生的日子遠比理工科好混，似乎也是眾人皆知的事。這個因素大抵也是有影響的。上了太輕松、太好混的專業(yè)，走上社會就不太好混了，似乎也合理。

這個現(xiàn)象倒也不是中國獨有的，環(huán)球皆然。2015年，日本文部科學(xué)省對日本全國86所國立大學(xué)，下達結(jié)構(gòu)調(diào)整通知。要求是或者廢除文科，或者將文科合并進其他“社會需求比較高的學(xué)科”，一時引發(fā)物議，讓學(xué)文的心寒吶。