張茜
摘 要:武舉是科舉制度的重要組成部分,中國(guó)的武舉在唐時(shí)由武則天所創(chuàng)立。武舉制度共延續(xù)一千余年,最后在清朝末年被廢除。近三十年國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)武舉制度進(jìn)行了較為系統(tǒng)地研究,但同時(shí)也存在著一些不足。
關(guān)鍵詞:清代;武舉制度;綜述
清代武舉制度可以說(shuō)是集歷代武舉之大成,雖然制度上仍基本沿襲明末,但官方和民間較前代來(lái)說(shuō)都對(duì)其更為重視,一大批人才通過(guò)武舉的方式被選拔出來(lái)。本文試從清代武舉制度的變革、清代武舉制度被廢除的原因、清代武舉制度的影響三個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)近三十年清代武舉制度的研究情況進(jìn)行綜述。
1 清代武舉制度的變革研究
清代武舉制度并不是一成不變的,在發(fā)展的過(guò)程中存在著變革,這些變革有的對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了積極影響,有的卻以失敗而告終。
陳林、徐路英《清康熙時(shí)期武舉制度變革探析》一文從康熙時(shí)期武舉改革的原因、武舉改革的內(nèi)容、康熙對(duì)武舉制度改革所造成的影響三個(gè)方面進(jìn)行分析,文章論述了康熙年間,通過(guò)調(diào)整武鄉(xiāng)會(huì)試兼行事宜、確定內(nèi)場(chǎng)考試所用書籍、重新分配各省中舉名額等措施,武舉朝著文武并重的方向發(fā)展。魏燁在《1897-1898年清代武舉制度的變革》中主要是對(duì)清末武舉制度的變革過(guò)程進(jìn)行論析,武舉改革的內(nèi)容主要包括設(shè)武備特科以及設(shè)立兵校,限制應(yīng)考資格,更改考試內(nèi)容,根據(jù)時(shí)代發(fā)展改試槍炮等,戊戌變法失敗后,這一變革也隨之宣告結(jié)束。孫璐在《論晚清武舉改革思想的變遷》一文中則是從思想層面分析晚清的武舉改革,對(duì)不同時(shí)期的武舉改革思想進(jìn)行分析,認(rèn)為早期武舉改革思想雖然零散、不成體系,但具有時(shí)代意義,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的武舉改革思想呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn),同時(shí)部分思想已經(jīng)達(dá)成基本共識(shí)。總的來(lái)說(shuō),晚清武舉改革思想的變遷表現(xiàn)出近代中國(guó)的有識(shí)之士為實(shí)現(xiàn)國(guó)家的富強(qiáng)而不斷探索,不斷創(chuàng)新的精神。
2 清代武舉制度被廢除的原因研究
延續(xù)一千多年之久的武舉制度對(duì)中國(guó)封建社會(huì)的發(fā)展影響巨大,清代的武舉制度更是集歷代之大成,那么在清代已如此系統(tǒng)完善的武舉制度為何會(huì)遭到廢除的厄運(yùn)呢?
許友根認(rèn)為武舉制度被廢除的根本原因在于社會(huì)發(fā)展的需要與武舉自身發(fā)展不相適應(yīng)。后其又接連在《清末廢武科探因(上)》、《清末廢武科原因再探》兩篇文章中對(duì)武舉制度的廢除原因進(jìn)行了具體的分析,認(rèn)為近代火器的廣泛使用,新式武備學(xué)堂的設(shè)立,通過(guò)武舉方式選拔的人才并不能有效抵抗外敵,再加上武舉改革的失敗等原因使得武舉制度最終被廢除。李超在《清末武舉制度廢除與地方督撫的關(guān)系》一文中,從中央與地方的關(guān)系角度來(lái)分析清朝武舉制度被廢除的原因,他指出清朝末期地方督撫勢(shì)力逐漸強(qiáng)大起來(lái),清中央勢(shì)力經(jīng)過(guò)與地方督撫勢(shì)力三個(gè)階段的爭(zhēng)奪后,最終應(yīng)地方督撫之意廢除了武舉制度。鞠北平在《制度功能的喪失與異化——以晚清武舉制度變遷為例》一文中,從武舉制度本身出發(fā)分析其廢除的原因,文章指出清朝末期武舉制度的政治功能與社會(huì)功能已經(jīng)喪失,既不能有效抵抗外敵的入侵,又不能鎮(zhèn)壓內(nèi)亂。甚至通過(guò)武舉方式選拔出來(lái)的部分“人才”與土匪勾結(jié),對(duì)社會(huì)秩序構(gòu)成嚴(yán)重危害。
3 清代武舉制度的影響研究
清代武舉制度不僅對(duì)我國(guó)影響巨大,對(duì)周邊國(guó)家也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
李君華《清朝武舉制度的結(jié)束對(duì)中國(guó)武術(shù)發(fā)展的影響》一文從兩個(gè)方面來(lái)分析清朝武舉制度對(duì)我國(guó)武術(shù)發(fā)展的影響。一方面,武舉制度本身的局限性一定程度上對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)的發(fā)展起到制約作用;另一方面,武舉的廢除對(duì)民間武術(shù)的發(fā)展具有積極意義。樊勇的觀點(diǎn)與李君華一致,并指出“清末武舉廢除是武術(shù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)?!蓖鯐杂略凇肚宕淇婆e廢除的歷史反思與借鑒》一文中,通過(guò)對(duì)清代晚期武科舉變革歷程的系統(tǒng)分析,對(duì)我國(guó)當(dāng)今軍事人才選拔制度提出了一些建議,如人才選拔的內(nèi)容應(yīng)與時(shí)俱進(jìn),符合時(shí)代發(fā)展的需要;全面的選拔軍事人才,不可忽視選拔范圍的全面性;所選拔人才的規(guī)模應(yīng)控制在合理范圍內(nèi),以免造成人才雍滯等。馬文鋒《我國(guó)古代武舉制度對(duì)周邊國(guó)家的影響分析》一文論述了我國(guó)武舉制度對(duì)朝鮮、越南兩國(guó)武舉制度創(chuàng)設(shè)方面所產(chǎn)生的巨大影響。陳文也詳細(xì)論述了中國(guó)武舉制度對(duì)越南黎朝武舉制度的影響。
綜上所述,經(jīng)過(guò)近三十年學(xué)者們努力,對(duì)清代的武舉制度已經(jīng)有了較為系統(tǒng)、全面的研究。但現(xiàn)有研究也存在著一些不足:第一,研究文章數(shù)量偏少、部分內(nèi)容上存在重復(fù)現(xiàn)象。第二,側(cè)重于制度史角度,從其他角度研究力度不夠。第四,關(guān)于武舉制度的許多研究成果是由教育學(xué)、體育學(xué)方面的學(xué)者所取得,歷史學(xué)者對(duì)于武舉制度的研究相對(duì)較少??婆e制度一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn),但作為科舉制度的一部分,武舉制度方面的研究卻少有問(wèn)津,我們應(yīng)重視武舉制度的研究。
參考文獻(xiàn)
1 陳林、徐路英.清康熙時(shí)期武舉制度變革探析[J],吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(1).
2 魏燁.1897-1898年清代武舉制度的變革[J],體育學(xué)刊,2009,(1).
3 孫璐.論晚清武舉改革思想的變遷[J],學(xué)術(shù)界,2013,(12).
4 許友根.清末廢武科探因(上),鹽城師專學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)[J],1997,(1).
5 許友根.清末廢武科原因再探[J],鹽城師專學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),1998,(1).
6 李超.清末武舉制度廢除與地方督撫的關(guān)系[J],太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(4).
7 鞠北平.制度功能的喪失與異化——以晚清武舉制度變遷為例[J],理論界,2008,(6).
8 李君華.清朝武舉制度的結(jié)束對(duì)中國(guó)武術(shù)發(fā)展的影響[J],體育與科學(xué),2011,(3).
9 樊勇.清末武舉制度廢除對(duì)中國(guó)武術(shù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的影響[J],蘭臺(tái)世界,2013,(27).
10 王曉勇.清代武科舉廢除的歷史反思與借鑒[J],河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2013,(3).
11 馬文鋒.我國(guó)古代武舉制度對(duì)周邊國(guó)家的影響分析[J],蘭臺(tái)世界,2013,(15).
12 陳文.越南黎朝的武舉制度考——兼論中國(guó)武舉制度對(duì)越南的影響[J],暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007,(3).