• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      加長型與短型髓內釘治療高齡股骨粗隆間骨折的療效比較

      2016-10-12 08:51:24李龍杰馬世云
      創(chuàng)傷外科雜志 2016年8期
      關鍵詞:髓內高齡股骨

      蘇 柯,王 軍,李龍杰,馬世云

      ?

      ·論著·

      加長型與短型髓內釘治療高齡股骨粗隆間骨折的療效比較

      蘇柯,王軍,李龍杰,馬世云

      目的比較Gamma加長型與短型髓內釘治療高齡股骨粗隆間骨折的療效。方法回顧性分析2011年1月~2013年12月收治的56例高齡股骨粗隆間骨折(Müller AO/OTA31-A1/A2)患者的臨床資料,其中男性37例,女性19例,年齡65~88歲,平均(72.18±5.23)歲。其中使用Gamma短型髓內釘33例[男性21例,女性12例;平均年齡(73.21±6.24)歲],Gamma加長型髓內釘23例[男性16例,女性7例;平均年齡(68.88±7.61)歲]。比較兩組術中出血量、手術時間、術后血紅蛋白、術日輸血率、住院時間、術后1年Harris評分。結果加長型組出血量(149.11±87.31)mL,手術時間(73.80±17.40)min,術后1d血紅蛋白(101.13±1.21)g/L,輸血15例(65.2%),住院時間(14.12±0.23)d,術后1年Harris評分(90.20±1.70)分。短型組出血量(93.25±61.26 )mL,手術時間(53.30±15.70)min,術后1d血紅蛋白(102.47±1.32 )g/L,輸血12例(36.4%),住院時間(13.38±0.97)d,術后1年Harris評分(88.90±2.31)分。兩組術中出血量、手術時間、術日輸血率比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);血紅蛋白量、住院時間、術后1年Harris評分差異無統(tǒng)計學意義。結論加長型與短型髓內釘治療AO/OTA31-A1型和31-A2型股骨粗隆間骨折在術后功能恢復上無差異,術后隨訪短型髓內釘更具有優(yōu)勢。

      股骨粗隆間骨折; 髓內釘; 高齡

      股骨粗隆間骨折是老年患者常見的髖部骨折,有報道稱傷后6~12個月死亡率高達20%~30%[1],其治療方案一直存在爭論。選擇合適的固定方法及所使用的內固定裝置穩(wěn)定性至關重要,在生物力學方面髓內固定治療此類骨折具有優(yōu)勢。短型髓內釘具有良好的生物力學穩(wěn)定性且臨床應用較多[2],但有報道稱其可能造成遠端應力集中發(fā)生內置物周圍骨折[3],而加長型髓內釘可減少此并發(fā)癥發(fā)生,因此有學者建議使用加長型髓內釘盡量遠離骨折端固定。本研究回顧性分析2011年1月~2013年12月應用Gamma加長型髓內釘、Gamma短型髓內釘治療56例高齡股骨粗隆間骨折的臨床療效,報告如下。

      臨床資料

      1納入標準

      (1)年齡≥65歲;(2)股骨粗隆間骨折按照AO分型,符合Müller AO/OTA31-A1、31-A2型;(3)采用Gamma3型髓內釘固定骨折;(4)無明顯手術禁忌證;(5)隨訪時間≥1年。

      2一般資料

      本研究共56例,男性37例,女性19例;年齡65~88歲,平均(72.18±5.23)歲。致傷原因:摔傷43例,道路交通傷13例。均為單側骨折。根據(jù)固定方式不同分為加長型髓內釘和短型髓內釘組。加長型髓內釘組23例:男性16例,女性7例;平均年齡(68.88±7.61)歲;左側10例,右側13例;按照AO分型:A1型9例,A2型14例;合并心血管疾病11例(47.83%)、糖尿病2例(8.70%)、腦血管病3例(13.04%)。短型髓內釘組33例:男性21例,女性12例;平均年齡(73.21±6.24)歲;左側19例,右側14例;按照AO分型:A1型21例,A2型12例;合并心血管疾病8例(24.24%)、糖尿病3例(9.09%)、腦血管病1例(3.03%)。

      3術前準備

      所有患者術前均檢查血常規(guī),評估心臟功能,除外雙下肢深靜脈血栓,使用胰島素控制血糖。如上述檢查可于2d內完成且指標正常則安排手術,需治療基礎疾病患者臨時給予皮牽引制動。術前拍攝患側髖正側位X線片,確認符合OTA31-A1和OTA31-A2型骨折。使用Gamma3型髓內釘(Stryker公司,美國),短型組使用180mm髓內釘固定,加長型組使用320mm或340mm髓內釘固定。

      4手術方法

      患者仰臥于牽引床上,患側伸直牽引固定,健側屈髖、屈膝、外展固定以方便術中透視側位。經(jīng)牽引復位后消毒鋪單,于大粗隆上方約10cm處做一3~5cm切口,切開皮膚、闊筋膜、臀中肌,觸摸到股骨大粗隆尖端。透視下于大粗隆尖端開口,插入導針,依次擴髓后將主釘插入,沿股骨頸內螺釘方向打入導針,使導針位于股骨頭軟骨下約1cm處,擰入股骨頸螺釘,透視無誤后連接體外導向器,鎖定遠端螺釘,安裝防旋尾帽。

      5術后康復及隨訪

      術后逐步練習患肢股四頭肌等長收縮,雙下肢氣壓泵預防血栓。第2天開始無負重練習髖、膝關節(jié)活動,應用低分子肝素鈣5 000IU,皮下注射,1次/d。5~7d可扶雙拐下地,患肢避免負重。1、3、6個月復查X線,骨折愈合后負重行走。所有患者手術及術后隨訪均由同一醫(yī)師完成。本組2例出現(xiàn)術后傷口感染,1例應用萬古霉素后感染控制,傷口愈合;1例于術后10d行傷口清創(chuàng),未取出內固定裝置,留置沖洗引流管并持續(xù)使用慶大霉素40萬U+3 000mL生理鹽水沖洗,3周后傷口愈合。術后1年根據(jù)Harris評分評價髖關節(jié)功能。滿分100分,90~100分為優(yōu),80~89分為良,70~79分為可,<70分為差。

      6統(tǒng)計方法

      結 果

      加長型髓內釘組與短型髓內釘組(圖1、2)比較:術中出血量加長型組(149.11±87.31)mL,短型組(93.25±61.26) mL,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P=0.002);手術時間加長型組(73.80±17.40)min,短型組(53.30±15.70)min,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P=0.001);術后1d血紅蛋白加長型組(101.13±1.21)g/L,短型組(102.47±1.32)g/L,兩者差異無統(tǒng)計學意義(P=0.233);術日輸血加長型組15例(65.2%),短型組12例(36.4%),兩者差異有統(tǒng)計學意義(P=0.019);住院時間加長型組(14.12±0.23)d,短型組(13.38±0.97)d,兩者差異無統(tǒng)計學意義(P=0.317);性別差異無統(tǒng)計學意義(P=0.415);年齡加長型組(68.88±7.61)歲,短型組(73.21±6.24)歲,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P=0.005);術后1年Harris評分加長型組(90.20±1.70)分,短型組(88.90±2.31)分,兩者差異無統(tǒng)計學意義(P=0.369)。

      圖1 患者女性,78歲,摔倒致左側股骨粗隆間致左側股骨粗隆間骨折,短型髓內釘組骨折,術后正側位X線片

      圖2 患者女性,71歲,摔倒加長型髓內釘組術后正側位X線片

      討 論

      股骨粗隆間骨折多發(fā)生于高齡患者,其基礎疾病多,長期臥床會造成嚴重并發(fā)癥。Simunovic等[4]報道早期手術可顯著降低高齡患者的死亡率及并發(fā)癥發(fā)生率。筆者在患者術前血液檢查指標正常,心臟功能可耐受手術并除外雙下肢深靜脈血栓等情況下,于2d內安排手術,盡量縮短患者臥床時間,能有效降低患者死亡率。本組粗隆間骨折按類型分為OTA31-A1型與OTA31-A2型,均為不穩(wěn)定骨折,以往治療方案多采用閉合復位短型髓內釘固定,包括170mm、180mm、200mm主釘,以180mm主釘最為常用。有學者認為這種類型髓內釘固定于股骨中上段,由于生物力學原因可造成主釘末端應力集中并導致骨折。以往報道髓內釘固定術后出現(xiàn)內植物周圍骨折的發(fā)生率為0.6%~1.7%[2,5],其中短型髓內釘發(fā)生周圍骨折的概率占總體髓內固定的0~20%[2,6]。因此為盡量避免這種并發(fā)癥的發(fā)生,Barton等[7]建議AO/OTA 31-A2型骨折使用加長型Gamma釘固定,加長型Gamma釘多使用320mm或340mm主釘,在髓內作用長度增加,避免髓內釘尖端應力集中,可以增加不穩(wěn)定性粗隆間骨折固定的牢固性,在生物力學方面軸向承重大,穩(wěn)定性好[8]。Norris等[9]也報道加長型髓內釘周圍及遠端再骨折的發(fā)生率較低。而本組患者無論使用加長型還是短型髓內釘均未出現(xiàn)應力性骨折,這可能與骨折類型及控制患者負重時間有關,一般建議患者當骨折周圍未出現(xiàn)連續(xù)性骨痂時,嚴禁患肢負重。另外,Bojan等[10]報道使用Gamma釘術后最易發(fā)生的并發(fā)癥為頭頸切割,即滑動釘穿出股骨頭,初次手術患者發(fā)生率高達1.85%,且與骨折復位程度及滑動螺釘位置有關。本組中3例發(fā)生滑動釘松動移位,短型組1例出現(xiàn)頭頸切割,總體發(fā)生率較低,這與Bojan等的結論相同。

      在本組病例中使用加長型與短型髓內釘在定位、開口、插入導針、擴髓等時間無明顯差異,而短型髓內釘經(jīng)擴髓后便于插入,加長型髓內釘主釘徒手插入髓腔時較費時費力,且通過導向器安裝股骨遠端鎖釘時由于股骨前弓存在,使髓內釘在髓內發(fā)生偏移,遠端釘孔相對于體外導向器容易出現(xiàn)偏前或偏后現(xiàn)象,往往需術中反復透視股骨遠端正側位以對準螺釘孔,既延長了手術時間又增加患者創(chuàng)傷,相應地使術中出血量增多。以往報道髖部骨折輸血與患者年齡有關,75歲以上年齡組患者輸血率明顯高于75歲以下者。筆者研究顯示年齡并非影響輸血的主要因素,兩種骨折類型同屬股骨粗隆間骨折,術前采用透視下牽引閉合復位,此過程不增加顯性出血,而手術時間延長與術中出血量增多是造成輸血的直接因素,因此統(tǒng)計顯示兩種骨折類型關于出血量、手術時間、輸血率差異有統(tǒng)計學意義,而血紅蛋白量、住院時間、術后1年Harris評分差異無統(tǒng)計學意義。

      根據(jù)本組病例的分析比較筆者提供以下建議:高齡患者股骨粗隆間骨折應用髓內釘固定療效顯著,Müller AO/OTA31-A1型和31-A2型均可使用短型髓內釘固定,均未出現(xiàn)骨折移位或骨干的應力性骨折。兩種類型髓內釘相比,短型髓內釘具有創(chuàng)傷小、便于操作等優(yōu)勢,且遠期療效兩者無明顯差異。

      [1] Brauer CA,Coca-Perraillon M,Cutler DM,et al.Incidence and mortality of hip fractures in the United States[J].JAMA,2009,302(14):1573-1579.

      [2] Bojan AJ,Beimel C,Speitling A,et al.3066 consecutive Gamma Nails 12 years experience at a single center[J].BMC Musculoskelet Disord,2010,11:133.

      [3] Kempf I,Grosse A,Taglang G,et al.Gamma nail in the treatment of closed trochanteric fractures.Results and indications of 121 cases[J].Orthop Traumatol Surg Res,2014,100(1):75-83.

      [4] Simunovic N,Devereaux PJ,Sprague S,et al.Effect of early surgery after hip fracture on mortality and complications: systematic review and meta-analysis[J].CMAJ,2010,182(15):1609-1616.

      [5] Kokoroghiannis C,Aktselis I,Deligeorgis A,et al.Evolving concepts of stability and intramedullary fixation of intertrochanteric fractures-a review[J].Injury,2012,43(6):686-693.

      [6] Bhandari M,Schemitsch E,Jonsson A,et al.Gamma nails revisited: gamma nails versus compression hip screws in the management of intertrochanteric fractures of the hip: a meta-analysis[J].J Orthop Trauma,2009,23(6):460-464.

      [7] Barton TM,Gleeson R,Topliss C,et al.A comparison of the long gamma nail with the sliding hip screw for the treatment of AO/OTA 31-A2 fractures of the proximal part of the femur: a prospective randomized trial[J].J Bone Joint Surg(Am),2010,92(4):792-798.

      [8] 廖建中,袁太珍,陳義全,等.加長Gamma釘治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2006,21(5):404-405.

      [9] Norris R,Bhattacharjee D,Parker MJ.Occurrence of secondary fracture around intramedullary nails used for trochanteric hip fractures: a systematic review of 13,568 patients[J].Injury,2012,43(6):706-711.

      [10] Bojan AJ,Beimel C,Taglang G,et al.Critical factors in cut-out complication after Gamma Nail treatment of proximal femoral fractures[J].BMC Musculoskelet Disord,2013,14:1.

      (本文編輯: 黃小英)

      Long versus short intramedullary nails for treatment of femoral intertrochanteric fractures

      SUKe,WANGJun,LILong-jie,MAShi-yun

      (Department of Orthopedics,Cangzhou Central Hospital,Cangzhou061001,China)

      ObjectiveTo compare the treatment of intertrochanteric fracture with Gamma long versus short intramedullary nails. MethodsFifty-six elderly patients with intertrochanteric fracture of femur(AO/OTA31-A1;A2,37 males,19 females) were divided into short intramedullary nails group [including 21 males and 12 females with a mean age of (73.21±6.24) years] and long intramedullary nails group [including 16 males and 7 females with a mean age of (68.88±7.61) years]. Medical records were reviewed for age,gender,estimated blood loss,operative time,preoperative hemoglobin,transfusion rate,length of stay and Harris scores 1 year after the operation. ResultsThe average estimated blood loss[(149.11±87.31)mL] and transfusion rate(65.2%) for long nails were found to be significantly greater(P<0.01) than the average estimated blood loss [(93.25±61.26 )mL] and transfusion rate(36.4%) for short nails. The average operative time was also found to be significantly greater(P<0.01) for long [(73.80±17.40) minutes] than for short [(53.30±15.70) minutes] intramedullary nail procedures. But there was no significant difference in preoperative hemoglobin,length of stay and Harris scores 1 year after the operation. ConclusionShort intramedullary nails were found to be better than long intramedullary nails for less operation wound.

      femoral intertrochanteric fracture; intramedullary nail; elderly

      1009-4237(2016)08-0466-03

      061001 河北,滄州市中心醫(yī)院

      R 683.42

      A

      10.3969/j.issn.1009-4237.2016.08.006

      2015-03-31;

      2015-12-20)

      猜你喜歡
      髓內高齡股骨
      股骨近端防旋髓內釘內固定對股骨粗隆間骨折患者并發(fā)癥的影響
      股骨近端纖維結構不良的研究進展
      高齡女性助孕難在哪里
      Multiloc髓內釘治療肱骨近端骨折的臨床療效分析
      高齡無保護左主干病變患者血運重建術的長期預后
      超高齡瘙癢癥1例
      股骨粗隆間骨折采用PFNA和倒置股骨髁LISS鈦板治療的臨床觀察
      懷孕中期胎兒孤立型股骨短的臨床意義
      交鎖髓內釘聯(lián)合鋼板在脛骨近端斜形骨折治療中的應用
      DHS與ALP治療老年股骨粗隆間骨折的比較研究
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      平定县| 沅江市| 洛阳市| 府谷县| 隆尧县| 长葛市| 新源县| 昌乐县| 海城市| 芦溪县| 宁都县| 浠水县| 昌邑市| 南涧| 中方县| 罗江县| 安乡县| 卓尼县| 中江县| 卢龙县| 化隆| 彝良县| 定结县| 鄂温| 德江县| 德清县| 临漳县| 思南县| 拉孜县| 密云县| 边坝县| 准格尔旗| 土默特左旗| 徐水县| 海兴县| 土默特右旗| 双辽市| 筠连县| 盐亭县| 南郑县| 元朗区|