雪櫻
自媒體時(shí)代,謠言批量生產(chǎn),這已經(jīng)成為困擾我們生活的又一污染源。媒體人曹林曾說(shuō)過(guò):謠言不死,因有人依靠謠言而生。從“不轉(zhuǎn)不是中國(guó)人”到“謠言是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”,這些輿論病毒潛滋暗長(zhǎng),離不開(kāi)日益寬松的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與“人人都有麥克風(fēng)”的自由表達(dá)??梢哉f(shuō),謠言也是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的產(chǎn)物。
從社會(huì)學(xué)角度看,謠言的產(chǎn)生、擴(kuò)散、接受的過(guò)程,也是公眾共識(shí)的形成過(guò)程。知識(shí)性謠言、偽科學(xué)謠言等,比如“某外資機(jī)構(gòu)做空A股市場(chǎng)”,將會(huì)影響到精英群體、成功人士的判斷力。因此,如何提高自身免疫,遠(yuǎn)離謠言驚擾,值得警醒。最關(guān)鍵的是,凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,讓更多的人變得理性,不信謠、不傳謠,讓真相跑贏謠言,付出再多的努力也是值得的。
生活一點(diǎn)通:你知道嗎,謠言的來(lái)源是歌謠
謠言的來(lái)源
沒(méi)有相應(yīng)實(shí)施基礎(chǔ),卻被捏造出來(lái)并通過(guò)一定手段推動(dòng)傳播的言論,就是謠言。在古代,謠言本無(wú)貶義,南朝字書(shū)《玉篇》的解釋是“徒歌也”,即民間的歌謠。歌謠多種多樣,并不斷進(jìn)化,官府也是想盡辦法壓制:從西周厲王“防民之口,甚于防川”到秦代“誹謗者族,偶語(yǔ)者棄市”等。因此,謠言也是世界最古老的傳媒。
謠言的傳播
謠言的組成,包括豐富信息、含糊情節(jié)、重要任務(wù)、廣泛傳播。美國(guó)社會(huì)學(xué)家希布塔尼曾有一個(gè)解釋謠言的經(jīng)典公式:事件的重要性×事件的模糊性=謠言。很多時(shí)候,一個(gè)重要的事情遇上一個(gè)模糊的狀況,就會(huì)產(chǎn)生謠言。因此,即使是謠言,它也會(huì)有一個(gè)真實(shí)的核心,即它的信息有一部分是真實(shí)的。
生活知識(shí)窗:謠言串串燒,你被“忽悠”過(guò)嗎
微信測(cè)試?yán)?/p>
事件回放:“刪好友省空間”“微信群發(fā)清人”“微信新升級(jí),轉(zhuǎn)發(fā)不怕發(fā)錯(cuò)人”,不同版本的微信測(cè)試群發(fā)帖子,讓朋友圈變成謠言的垃圾場(chǎng),導(dǎo)致友誼的小船說(shuō)翻就翻。
專家點(diǎn)評(píng):微信測(cè)拉黑,已成為一種從眾行為,很多人之所以中招,折射出缺乏安全感、渴望與人聯(lián)系的訴求,也從側(cè)面反映出人際交往的功利性。
一語(yǔ)中的:真朋友根本不用測(cè)試。每個(gè)人能夠處理的有效的人際關(guān)系僅有7人,有效維持的朋友最多150人。
抗洪救災(zāi)微視頻
事件回放:安徽、武漢等多地有人造謠被罰,除了常見(jiàn)的標(biāo)題黨,“男子騎摩托車被沖走”“保三河淹舒城”,以及天河機(jī)場(chǎng)塌方,??h城、炸黃泥湖壩泄洪的微視頻也在朋友圈瘋傳。
專家點(diǎn)評(píng):如今,微視頻已經(jīng)成為自然災(zāi)害類謠言傳播的新形式、新載體,微視頻謠言將成為未來(lái)輿情應(yīng)對(duì)的重點(diǎn)與難點(diǎn)。因此,媒體應(yīng)成為社會(huì)輿論的壓艙石、網(wǎng)絡(luò)紛亂信息的過(guò)濾器。
一語(yǔ)中的:關(guān)上謠言的“水龍頭”,防汛避雨更要善于辟謠,這是公民應(yīng)具備的基本素養(yǎng)。
生活放大鏡:哪些謠言,最容易擊中你
名稱:知識(shí)性謠言
活躍指數(shù):★★★★
現(xiàn)場(chǎng)掃描:“德國(guó)禁止學(xué)前教育”“黃鱔大都是吃避孕藥長(zhǎng)大的”等等,類似的知識(shí)性謠言充斥朋友圈,很多人抱著“寧可信其有,不可信其無(wú)”的態(tài)度。
粉碎妙招:作為扁平化的話語(yǔ)空間,朋友圈的信息傳播處于半封閉狀態(tài),為謠言提供發(fā)酵空間。但是,只要稍有常識(shí),克制從眾沖動(dòng),就能擦亮眼睛,去偽存真。
名稱:文娛圈謠言
活躍指數(shù):★★★★★
現(xiàn)場(chǎng)掃描:被流產(chǎn)、被出軌、被死亡、被吸毒,被私奔……關(guān)于明星的謠言從來(lái)都是前仆后繼,辟謠趕不上傳謠的速度。被中傷的明星或公眾人物要想維權(quán),自證清白、洗脫自我,往往有很大難度。
粉碎妙招:文娛圈的謠言可視為茶余飯后的甜點(diǎn),消費(fèi)的是公眾人物的隱私,愉悅的是大眾的精神,認(rèn)真就輸了。
名稱:突發(fā)性謠言
活躍指數(shù):★★★★★
現(xiàn)場(chǎng)掃描:交通事故有多少人死亡,車禍現(xiàn)場(chǎng)尸體遍地,發(fā)布尋人啟事或孩子走失……圍繞突發(fā)事件所產(chǎn)生的謠言,已經(jīng)審美疲勞,很多是利用人們的同情心進(jìn)行擴(kuò)散。
粉碎妙招:亟須建立完善的處罰機(jī)制,可與社會(huì)誠(chéng)信體系形成聯(lián)動(dòng),輕者罰款并曝光,重者應(yīng)入刑或刑拘。
名稱:營(yíng)銷類謠言
活躍指數(shù):★★★
現(xiàn)場(chǎng)掃描:某某小店開(kāi)業(yè),轉(zhuǎn)發(fā)就送蜜蠟、手串;某某商家開(kāi)展回饋活動(dòng),速加微信贈(zèng)送禮品……還有一些人氣較高的公眾號(hào),拿某些花邊新聞大做文章,以吸引眼球。營(yíng)銷類謠言最能調(diào)動(dòng)起網(wǎng)友的興奮點(diǎn),其被中毒、被忽悠也是水到渠成。
粉碎妙招:有道是,謠言都是對(duì)腦洞的精準(zhǔn)營(yíng)銷。要想遠(yuǎn)離此類謠言的誘惑,先學(xué)會(huì)經(jīng)營(yíng)自己,拒絕占小便宜。
生活后花園:你怎么看待謠言
用“斷舍離”遠(yuǎn)離謠言
被訪者:祁梅,女,37歲,公關(guān)經(jīng)理
受工作性質(zhì)影響,我的社交圈子非常廣,打交道的人多,遇到的謠言也多。最初覺(jué)得沒(méi)什么,選擇不理睬,可很多時(shí)候,謠言就像流感病毒一樣,不經(jīng)意間就會(huì)傳染給你,讓人非常無(wú)奈。后來(lái),我學(xué)會(huì)“斷舍離”,斷掉與陌生人的微信關(guān)系,舍去一些不重要的公眾號(hào),遠(yuǎn)離那些謠言的集散地,該屏蔽的屏蔽,該告知的告知,委婉地告訴對(duì)方,不要相信謠言。只要你以誠(chéng)相待,對(duì)方也會(huì)接受,這本身也是傳遞公共善意。
不妨善待謠言傳播者
被訪者:博翰,男,44歲,企業(yè)經(jīng)理
今年初,我退出了朋友圈,就是因?yàn)槿ψ永锓钦?jīng)東西太多,攥取我的注意力,而且行業(yè)伙伴之間經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)的謠言,真的受不了。有位合作伙伴,他很重視公眾號(hào)的影響力,不惜巨資打造,卻把我的公司扯進(jìn)去了,還造謠我在國(guó)外的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,扭曲事實(shí)。周圍不少朋友紛紛轉(zhuǎn)發(fā),我一氣之下把他們都拉進(jìn)了黑名單,事后后悔不迭。傳播者是無(wú)辜的,后來(lái)我借公司年中答謝會(huì),向大家致歉,得到朋友們的理解。這件事讓我明白,要懂得寬容,寬容也是一種社交策略。
學(xué)做有辨識(shí)力的人
被訪者:金鑫,男,58歲,國(guó)企老總
久經(jīng)生意場(chǎng)的人,誰(shuí)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)被傳謠的尷尬。我感同身受的是,無(wú)論從事什么工作,都應(yīng)做有辨識(shí)力的人,才能成就大事業(yè)。我很喜歡主持人柴靜的一句話,真相常流失于涕淚交加中。有段時(shí)間,黑國(guó)企的謠言盛行,不少企業(yè)躺著中槍。我比較從容,只有真相才能讓謠言死去。而處于變幻莫測(cè)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,輿情生態(tài)環(huán)境本來(lái)就沒(méi)保障,唯有自己冷靜面對(duì),積極辟謠,等待真相浮現(xiàn)在大眾面前。
生活后花園:謠言當(dāng)?shù)?,要增智更要增?/p>
古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》中說(shuō)過(guò):“如何讓一件事情變成信仰:三步走,斷言、重復(fù)、傳染。”其實(shí),謠言也是如此。
從傳播理論學(xué)分析,在網(wǎng)絡(luò)信息傳播的過(guò)程中,從信源、信道到編碼、解碼,每個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)出現(xiàn)噪音,這也是謠言容易滋長(zhǎng)的原因。所以,在紛亂而復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)中,人們要增智,社會(huì)更要增治。前者是指應(yīng)提高責(zé)任意識(shí)和甄別能力,對(duì)自己負(fù)責(zé),也要對(duì)別人負(fù)責(zé);后者是指重建話語(yǔ)秩序,讓不同階層的人,都能在網(wǎng)絡(luò)空間里擁有自己的麥克風(fēng),將完整的信息傳遞秩序貫通整個(gè)社會(huì),就會(huì)為正向傳播提供最大可能。提高政府部門(mén)公信力,實(shí)現(xiàn)信息常態(tài)化公開(kāi)與透明,加強(qiáng)對(duì)新媒體的約束和管理,逐步落實(shí)實(shí)名制,創(chuàng)建誠(chéng)信體系,這些都是亟需直面的問(wèn)題。
當(dāng)然,提高處罰成本也很重要,我們可借鑒國(guó)外一些好的做法。比如,在韓國(guó),若是利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布信息,對(duì)他人造成了恐懼不安,將被處以1年以下有期徒刑或繳納1000萬(wàn)韓元以下罰款;法國(guó)的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言行為最高可被判處3年徒刑和4.5萬(wàn)歐元的罰款;而英國(guó)的治理更是可圈可點(diǎn),很多社區(qū)都設(shè)立公民咨詢局,為公眾提供針對(duì)網(wǎng)上不確定信息的咨詢和幫助,疏堵結(jié)合,才能起到破除謠言的作用。