孫遠征 叢艷
(黑龍江中醫(yī)藥大學 黑龍江哈爾濱 150040)
針刺夾脊穴配合圍刺治療股外側皮神經(jīng)炎60例的療效觀察
孫遠征 叢艷
(黑龍江中醫(yī)藥大學 黑龍江哈爾濱 150040)
目的:觀察針刺華佗夾脊穴(L2、L3)配合圍刺治療股外側皮神經(jīng)炎的臨床療效。方法:將60例本病患者隨機分為治療組(30例)、對照組(30例)。治療組:針刺L2、L3夾脊穴,并對病變局部圍刺治療;對照組:進行圍刺治療。結果:治療組:臨床痊愈3例(10%),顯效12例(40%),有效10例(33.3%);對照組:臨床痊愈2例(6.7%),顯效8例(26.7%),有效9例(30%)。對照組總有效率(83.3%)與對照組(63.4%)比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論:針刺夾脊穴配合圍刺可有效地改善股外側皮神經(jīng)炎所引起的疼痛癥狀。
股外側皮神經(jīng)炎 夾脊穴 圍刺
1.1 一般資料
臨床資料來源于孫遠征教授門診2013年9月—2014年12月股外側皮神經(jīng)炎患者60例。將60例患者按順序隨機法分為兩組,治療組30例中,年齡28~51歲,平均(45±2)歲;病程(1.2±0.4)年。對照組30例中,年齡(26~55)歲,平均(41±1)歲;病程(1.5±0.6)年。治療組與對照組在性別、年齡、 病程、病情等方面,無顯著性差異( P > 0 . 05 ) ,具有可比性。見表1。
1.2 診斷標準
①本病男性多見,患者自覺大腿前外側皮膚刺痛,伴有異常感覺;②最初起病時為間斷性疼痛,逐漸變?yōu)槌掷m(xù)性,勞累后感覺異常加重;③查體:患部皮膚痛溫覺減退甚至消失,偶伴皮膚萎縮,腱反射存在,運動無障礙,肌肉無萎縮。
1.3 納入標準
①符合以上診斷標準者;②年齡在24-65周歲、性別不限,病程在3年之內(nèi);③在接受本方法時停用其他療法;④自愿加入并簽署知情同意書。
1.4 排除標準
①大腿外側病變部位皮膚有創(chuàng)傷,感染者;②排除因脊椎骨折,腹部腫瘤引起本病的患者;③有高位腰椎間盤突出者;④排除伴有糖尿病、妊娠的患者。
1.5 剔除與脫落標準
臨床觀察中,自行提出退出本試驗者,不能堅持治療或伴有嚴重不良反應者,應停止試驗。
表1 各組股外側皮神經(jīng)炎患者一般資料比較
表2 兩組股外側皮神經(jīng)炎患者治療前后VAS評分比較
表3兩組股外側皮神經(jīng)炎患者療效比較
2.1 治療方法
治療組:采用針刺夾脊穴配合圍刺治療。取穴:患肢同側L2、L3夾脊穴,病變部位阿是穴。操作方法:患者側臥,使施術部位暴露,對皮膚進行常規(guī)消毒,選用30號1.5寸微針,針刺患側L2、L3華佗夾脊穴,施以針法催以得氣,并使針感向下放射為佳。圍刺法:圍繞病變邊沿上下左右每距1.5寸選穴,針尖朝向病變中心平刺,呈放射狀,依據(jù)病變皮膚范圍大小,一般每次取8~10個穴位。選取L2、L3夾脊穴與局部阿是穴連接電針,使用連續(xù)波,留針40min。一日一次,每周六次,兩周一療程,共治療30天。對照組:僅采用圍刺法,操作方法同上。
2.2 觀察指標及方法
2.2.1 疼痛視覺模擬量表(VAS)評分:選用長度為10cm的標尺兩端(每1cm表示1分),囑患者主觀選取可代表其疼痛程度的位置,術者讀取刻度(精確到毫米),讀出分數(shù),記錄治療前、后的疼痛分值數(shù)據(jù),進行疼痛評分。
2.2.2 主癥疼痛療效:參照《中藥新藥臨床研究指導原則》[1]制定的“修訂綜合療效標準”,臨床痊愈:疼痛消失,療效指數(shù)≥95%;顯效:疼痛明顯改善,療效指數(shù)≥70%,且<95%;有效:疼痛好轉,療效指數(shù)≥30%,且<70%;無效:疼痛無明顯改善,療效指數(shù)<30%。
2.2.3 療效評價標準[2]:痊愈:臨床癥狀完全消失;顯效:患處不適癥狀消失或明顯減輕,但勞累后有輕度疼痛麻木等;有效:患處疼痛麻木等癥狀減輕;無效:癥狀體征未見改善。
2.2.4 統(tǒng)計學處理:使用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析,計數(shù)資料選用卡方檢驗,計量資料選用用均數(shù)±標準差表示,組間比較選用兩獨立樣本t檢驗,組內(nèi)治療前后比較采用用配對t檢驗。當P<0.05時為差異有統(tǒng)計學意義。
3.1 兩組股外側皮神經(jīng)炎患者治療前后VAS評分比較(見表2)。
從表2中可見,兩組組內(nèi)之間比較,治療組治療前后差異有顯著性統(tǒng)計學差異(t=15.81,P<0.05),說明治療組能改善股外側皮神經(jīng)炎患者的疼痛癥狀,對照組治療前后差異有統(tǒng)計學意義(t=11.27,P<0.05),說明治療組同樣可緩解股外側皮神經(jīng)炎患者的疼痛;組間治療后比較差異有統(tǒng)計學意義(t=12.01 P<0.05),說明在改善疼痛癥狀方面,治療組優(yōu)于對照組。
3.2 兩組股外側皮神經(jīng)炎患者療效比較(見表3)。
從表3中可見,治療組的總有效率為83.3%,對照組為63.4%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組。
[1]孫傳興.臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉標準[M].第二版.北京:人民軍醫(yī)出版社,1998:197.
[2]國家藥品監(jiān)督管理局.中藥新藥臨床研究指導原則[S].北京:中國醫(yī)藥出版社,2002:383.
R274.9
A
1674-2060(2016)02-0121-01
孫遠征(1957—),男,黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院針灸科,教授,博士研究生導師。叢艷(1987—),女,黑龍江中醫(yī)藥大學2013級針灸專業(yè)碩士研究生。