盧歡歡
摘 要:論文運(yùn)用二元Logistic模型實(shí)證分析了影響河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)意愿因素。結(jié)果表明:在農(nóng)民工個(gè)體及家庭特征因素中,性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、家庭人均年收入等因素對其返鄉(xiāng)就業(yè)意愿有重要影響;在外務(wù)工環(huán)境因素中,工資額度及工作穩(wěn)定等因素對河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響不顯著。此外,家鄉(xiāng)就業(yè)環(huán)境等也是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的重要因素。
關(guān)鍵詞:“90后”農(nóng)民工 ;返鄉(xiāng)就業(yè);影響因素;Logistic模型
一、引言與文獻(xiàn)回顧
從目前的文獻(xiàn)研究資料來看,對農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響因素方面,研究者更多都是集中在各類經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會等推拉要素的綜合影響上。研究者在將各種影響因素分門歸類,比較影響程度大小的同時(shí),忽略了個(gè)體因素是如何對農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿造成“推拉”的效應(yīng),對農(nóng)民工實(shí)際流動產(chǎn)生影響。本文正是基于這一點(diǎn),展開實(shí)證研究。
二、數(shù)據(jù)來源與樣本基本情況
(一)數(shù)據(jù)來源
調(diào)查內(nèi)容包括“90后”外出務(wù)工農(nóng)民工所在省份的區(qū)域特征(包括就業(yè)環(huán)境、就業(yè)支持政策等)、外出務(wù)工的“90后”個(gè)體特征(包括性別、年齡、文化水平、婚姻狀況等)、家庭特征(包括家庭兄弟姐妹數(shù)、家庭人均年收入等)、在外務(wù)工的就業(yè)特征(工作穩(wěn)定性、工作時(shí)長、工資額度)等方面。
該調(diào)查的主要研究對象為河南省部分農(nóng)村在外務(wù)工,還未返鄉(xiāng)的“90后”;為保證樣本的多樣性,課題組根據(jù)工作類型,并結(jié)合務(wù)工所在區(qū)域其特征,對“90后”農(nóng)民工群體進(jìn)行發(fā)放問卷。最終,本研究共計(jì)調(diào)查“90后”返鄉(xiāng)農(nóng)民工66人,收回有效問卷47份,有效率為71.21%。
(二)樣本基本情況
在受訪的47個(gè)調(diào)查對象中,選擇“不愿意”的“90后”農(nóng)民工有19人,占40.4%,選擇“沒考慮清楚”的“90后”農(nóng)民工有16人,占34%,選擇“愿意回農(nóng)村”的“90后”農(nóng)民工僅有2人,占4.3%,選擇“愿意回城鎮(zhèn)”的“90后”農(nóng)民工有10人,占21.3%。由此可見,“90后”農(nóng)民工傾向于城鎮(zhèn)或是大城市的比例較高。
三、河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響因素的Lodistic回歸分析
(一)個(gè)性特征分析
筆者將性別、出生年月、文化水平、婚姻狀況這四個(gè)因素同返鄉(xiāng)意愿做交叉分析如下:“90后”男性農(nóng)民工較女性返鄉(xiāng)意愿更強(qiáng),就婚姻狀況而言,在1990-1993年該年齡段出生的男性由于經(jīng)濟(jì)方面負(fù)擔(dān)不起大城市的住房而更傾向于返鄉(xiāng),但也存在少部分文化水平較高的男性由于經(jīng)過多年打拼已具備一定的生存能力,故而選擇在大城市立足。
(二)家庭特征分析
筆者將家中兄弟姐妹數(shù)、家庭人均年收入這兩個(gè)因素同返鄉(xiāng)意愿做交叉分析如下:家庭特征因素對于“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響較小,結(jié)合現(xiàn)實(shí)因素及大多“90后”外出打工者分析,經(jīng)濟(jì)利益是他們選擇留在大城市的主要因素,而兄弟姐妹數(shù)對返鄉(xiāng)意愿影響微乎其微。
(三)在外務(wù)工環(huán)境結(jié)果分析
由數(shù)據(jù)分析可知,“90后”農(nóng)民工的工作類型多集中于制造業(yè)、建筑業(yè)、以及居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),以下,筆者將在外工資額度、工作穩(wěn)定程度這兩個(gè)因素同返鄉(xiāng)意愿做交叉分析如下:據(jù)在外工資額度分析,工資額度對于“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響較小,大家普遍傾向于留在大城市工作;據(jù)工作穩(wěn)定程度分析,工作較為穩(wěn)定的“90后”農(nóng)民工不愿返鄉(xiāng);工作不太穩(wěn)定,習(xí)慣于主動更換工作的“90后”農(nóng)民工其返鄉(xiāng)意愿尚未明確。
據(jù)已有文獻(xiàn)資料分析,在外務(wù)工環(huán)境是直接能夠影響“90后”外出打工的因素之一,但綜上數(shù)據(jù)分析筆者卻發(fā)現(xiàn),“90后”農(nóng)民工似乎更傾向于選擇留在大城市,工資額度及工作穩(wěn)定等因素很難改變其返鄉(xiāng)意愿。
(四)模型設(shè)定
根據(jù)“推-拉”理論我們可知,人口遷移是“推”和“拉”兩種相反方向的力作用的結(jié)果,基于此,課題組將農(nóng)民工外出務(wù)工地點(diǎn)設(shè)為本文的被解釋變量,解釋變量分為個(gè)人基本特征、家庭基本特征、家庭社會關(guān)系以及家鄉(xiāng)所在地資源稟賦。變量的具體解釋如表2所示。綜上,本文建立離散選擇模型如下:Y=β0+β1X1+β2X2+…+βiXi+。其中, Y表示被解釋變量,X1,X2…Xi分別表示各解釋變量,β1…βi表示各解釋變量的回歸系數(shù),i=1,2,…21。另外,在上式中,當(dāng)“90后”農(nóng)民工不愿意返鄉(xiāng)時(shí),y=1;當(dāng)“90后”農(nóng)民工愿意返鄉(xiāng)時(shí),y=0。
河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響因素的Lodistic回歸分析
由“方程中的變量”表中可以看出,最初是“常數(shù)”性,B=-.388,標(biāo)準(zhǔn)差為0.297,那么wald=(B/S.E)^2=2.20,與表中的1.702較為接近,所以數(shù)據(jù)會稍微偏小。
由此表可知,家鄉(xiāng)的社會風(fēng)氣、治安狀況、生存和發(fā)展機(jī)會、目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、就業(yè)政策吸引、就業(yè)收入提高這六個(gè)變量其sig值均小于0.05,故整個(gè)模型的擬合優(yōu)度具有一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且以上六個(gè)變量與“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿顯著相關(guān)。(作者單位:中國傳媒大學(xué))
參考文獻(xiàn):
[1] 朱紅根.勞動力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿——省1145個(gè)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村觀察,2010,5
[2] 梁志民.農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)意愿影響因素研究[J].商業(yè)研究,2013,01