◎方正宇

《十二公民》直擊人情法理

◎方正宇

國(guó)家/地區(qū)：中國(guó)

上映：2015年

導(dǎo)演：徐昂

主演：何冰韓童生

作者介紹

方正宇，執(zhí)業(yè)律師，時(shí)事評(píng)論員，編著《中小企業(yè)維權(quán)之道》《勞務(wù)派遣》《法碟啟蒙》等書(shū)，在網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)等多家媒體開(kāi)設(shè)專欄，并擔(dān)任上海新聞綜合、五星體育、法治天地等電視頻道特邀嘉賓。

在去年熱映的電影《十二公民》里，政法大學(xué)一批未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生參加補(bǔ)考，他們分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，來(lái)組成模擬西方的法庭，審理一樁當(dāng)時(shí)在社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的“富二代弒父”案。12位學(xué)生的家長(zhǎng)則組成了陪審團(tuán)。在聽(tīng)取學(xué)生的模擬法庭審理后，這些家長(zhǎng)將以陪審員身份做出“判決”，而且必須就有罪或者無(wú)罪的結(jié)論達(dá)成一致意見(jiàn)方能結(jié)案。結(jié)果在第一輪表決中，就有11人認(rèn)定富二代有罪，睢獨(dú)一名家長(zhǎng)提出了質(zhì)疑。于是在接下來(lái)的時(shí)間里，這些原本互不相識(shí)的“陪審員”為得出結(jié)論而備抒己見(jiàn)。家長(zhǎng)們來(lái)自于不同的社會(huì)階層，包括醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等多種職業(yè)。他們相互之間曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)激烈沖突，但最終還是共同致力于分析案件中存在的種種疑點(diǎn)。

顯而易見(jiàn)的是，上映于2015年的《十二公民》，翻拍自美國(guó)經(jīng)典影片《十二怒漢》。前作以高超藝術(shù)手法展現(xiàn)了“無(wú)罪推定”的法治理念，無(wú)論在電影界還是法律界，它都被視為經(jīng)典，并且在全世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了多種版本的翻拍作品。比如日本在1991年將其翻拍為《十二個(gè)溫柔的日本人》，針對(duì)原作劇情進(jìn)行了極為夸張的顛覆。又比如俄羅斯2007年翻拍的《十二怒漢》，則在原有劇情基礎(chǔ)上又添加了“車(chē)臣沖突”的歷史背景。

與以上幾部翻拍作品相比，《十二公民》最大限度地復(fù)制了原版《十二怒漢》的劇情走向，只是在局部添加了諸如“富二代”、“北京的哥”之類的新元素。但與原版相比，《十二公民》存在著一個(gè)先天的劣勢(shì)，那就是中國(guó)并沒(méi)有類似英美國(guó)家的陪審團(tuán)制度，而這又恰恰是劇情得以展開(kāi)的基礎(chǔ)，所以《十二公民》只能“模擬審判”，缺少了原版那種“現(xiàn)場(chǎng)討論直接決定嫌疑人生死”的緊張感。

然而這點(diǎn)遺憾的存在，并不能改變《十二公民》是一部?jī)?yōu)秀電影作品的事實(shí)，更不會(huì)削弱影片在中國(guó)法治進(jìn)程中所具有的重要意義?！妒瘛返膬r(jià)值，遠(yuǎn)不止是向中國(guó)觀眾介紹英美陪審團(tuán)制度的運(yùn)作。更為重要的是，通過(guò)影片所反映出的種種戲劇沖突，展現(xiàn)了法治社會(huì)中必不可少的一種思維方式，那就是在不受情緒和立場(chǎng)左右的前提下，獨(dú)立而冷靜地進(jìn)行思考和判斷。

在影片剛開(kāi)始的時(shí)候，12位陪審員中有11位都認(rèn)為嫌疑人有罪，但他們真的都那么有把握嗎？顯然未必。其中有些人存在先入為主的觀念，覺(jué)得只要是出現(xiàn)在被告席上的人員自然就有罪；而在另一些人看來(lái)，既然其他人都做出了有罪的判斷，自己只能選擇隨大流；有些人則完全出于私心，只希望快點(diǎn)做出決定可以早點(diǎn)回家。以上種種選擇，其判斷的方法和依據(jù)備不相同，卻都沒(méi)有真正從案情本身出發(fā)，只是基于模糊認(rèn)識(shí)就給出了自己的結(jié)論。

而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，我們雖然沒(méi)有機(jī)會(huì)扮演陪審員的角色，但在針對(duì)諸多社會(huì)問(wèn)題尤其是法律事件進(jìn)行評(píng)判時(shí)，是否多少也都存在著這些思維誤區(qū)？近年來(lái)有很多法律事件往往在形成一邊倒的輿論氛圍之后，卻出現(xiàn)了令人大跌眼鏡的反轉(zhuǎn)劇情。對(duì)此除了感嘆于世事難料之外，人們或許也可以反思一下，那就是此前在缺乏全面了解情況下就做出評(píng)判是否太過(guò)草率？

還有些時(shí)候，人們對(duì)于法律事件的判斷，容易受到自身立場(chǎng)的影響。比如韓童生在影片中所飾演的“北京的哥”，始終堅(jiān)持對(duì)于“有罪”的認(rèn)定。究其原因，已經(jīng)不再是基于他對(duì)這起“弒父案”案情本身的判斷，而是因?yàn)樗约涸?jīng)歷與兒子之間的嚴(yán)重矛盾，因此先天性地排斥與父親有矛盾的嫌疑人，并且將這種情緒帶入整個(gè)陪審過(guò)程。而在現(xiàn)實(shí)生活中，人們對(duì)于法律問(wèn)題的判斷，往往也會(huì)潛移默化地受到自身情況的影響，甚至由此做出非理性的判斷。比如在執(zhí)法者處理諸如闖紅燈、逃票之類的輕微違法行為時(shí)，旁觀者經(jīng)常會(huì)形成何必較真的輿論。這是因?yàn)樗麄儾欢▎?？?yīng)該不是，有時(shí)只是因?yàn)椴幌Ｍ陨眍愃菩袨橥瑯邮艿阶肪慷选?/p>

所以在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下，《十二公民》是一部出現(xiàn)得非常及時(shí)的電影。相比陪審團(tuán)制度本身，影片中對(duì)于公民法治觀念的展現(xiàn)和解析，才是最值得學(xué)習(xí)思考的內(nèi)容。