• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      環(huán)境公益訴訟主體存在問(wèn)題及對(duì)策

      2016-11-24 18:07:51王君
      法制與社會(huì) 2016年30期
      關(guān)鍵詞:環(huán)境公益訴訟主體資格

      摘 要 2015年1月1日,《環(huán)境保護(hù)法》正式頒布并生效,該法第五十八條重新規(guī)定了環(huán)境公益訴訟制度,進(jìn)一步推動(dòng)了環(huán)境公益訴訟制度的建設(shè)。但該條文仍有其局限性,訴訟主體制度不健全,不利于制度的整體構(gòu)造。在此本文著重介紹了我國(guó)環(huán)境公益訴訟主體的現(xiàn)狀,列舉了環(huán)境公益訴訟主體制度中存在的不足之處并提出了幾點(diǎn)意見(jiàn)。

      關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 訴訟主體 主體資格 主體范圍

      作者簡(jiǎn)介:王君,大連民族大學(xué)文法學(xué)院,學(xué)生,研究方向:法學(xué)。

      中圖分類(lèi)號(hào):D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.348

      2013年《民事訴訟法》正式頒布并生效,其中規(guī)定:損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。該條文首次將公益訴訟制度列入法律條文中。2015年新《環(huán)境保護(hù)法》正式頒布并生效,其第五十八條條文進(jìn)一步完善了環(huán)境公益訴訟制度,將從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)的社會(huì)組織納入到環(huán)境公益訴訟的訴訟主體范圍。但是,多年的司法實(shí)踐證實(shí),環(huán)境公益訴訟制度仍停留在書(shū)面形式上。因此,社會(huì)各界對(duì)于環(huán)境公益訴訟制度的關(guān)注度不高,而環(huán)境公益訴訟的訴訟主體范圍過(guò)窄就是造成此現(xiàn)象的原因之一。

      一、我國(guó)環(huán)境公益訴訟的訴訟主體制度現(xiàn)狀

      (一)立法現(xiàn)狀

      新《環(huán)境保護(hù)法》第五十五條規(guī)定環(huán)保社會(huì)組織可以作為環(huán)境公益訴訟的訴訟主體提起訴訟,但不得以環(huán)境公益訴訟來(lái)謀取私利,保障了環(huán)境公益訴訟的良好發(fā)展和運(yùn)行,更易達(dá)到保護(hù)環(huán)境的立法目的。上述規(guī)定,構(gòu)建了保護(hù)環(huán)境的主體結(jié)構(gòu),平衡了政府、民間組織、社會(huì)公正間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;進(jìn)一步維護(hù)甚至創(chuàng)設(shè)了新的法律秩序,使社會(huì)各界可以共同參與到環(huán)境保護(hù)行列中。

      當(dāng)然,美國(guó)的先例,瓦拉赫訴德萊頓案,證明了環(huán)保社會(huì)組織的參與的優(yōu)越性:第一,團(tuán)體性。以組織形式介入影響范圍更大,更能產(chǎn)生強(qiáng)大效應(yīng)。第二,專(zhuān)業(yè)性。由于環(huán)保社會(huì)組織對(duì)環(huán)境保護(hù)事務(wù)的知悉是其存在的基礎(chǔ),因此參與法律實(shí)施時(shí)較為專(zhuān)業(yè)。第三,公益性。環(huán)保社會(huì)組織在維護(hù)公共環(huán)境利益時(shí),基于設(shè)立團(tuán)體的宗旨具有履行公益訴訟制度的應(yīng)當(dāng)性。

      (二)司法現(xiàn)狀

      除了新《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定的環(huán)保社會(huì)組織外,司法實(shí)踐中新增的訴訟主體還包括環(huán)保政府部門(mén)、檢察機(jī)關(guān)和社會(huì)公民。根據(jù)筆者調(diào)查,我國(guó)環(huán)保社會(huì)組織眾多。截至2011年底,共有457000個(gè)是全國(guó)登記在冊(cè)的各類(lèi)社會(huì)組織,其中民辦非企業(yè)單位有202000個(gè),社會(huì)團(tuán)體有253000個(gè),基金會(huì)2510個(gè)。盡管環(huán)保社會(huì)組織眾多,但在環(huán)境公益訴訟相關(guān)案件中,檢察機(jī)關(guān)提起訴訟比例最大。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中,社會(huì)公眾提起的環(huán)境公益訴訟案件眾多,但由于訴訟主體不適格,使得許多案件被人民法院駁回起訴。

      二、我國(guó)制定環(huán)境公益訴訟主體制度的缺陷

      (一)原告資格的界定過(guò)于嚴(yán)格

      無(wú)論是修訂后的《民事訴訟法》,還是新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》,均要求提起環(huán)境公益訴訟的訴訟主體與環(huán)境侵權(quán)行為具有直接利害關(guān)系,該環(huán)境侵權(quán)行為給當(dāng)事人造成了危害后果。這些要求使環(huán)境公共利益得不到及時(shí)的保護(hù),侵權(quán)行為造成的危害后果也將不斷的擴(kuò)大,同時(shí)也大大的減少了環(huán)境公益訴訟主體提起訴訟的可能性,與保護(hù)環(huán)境公共利益這一最終目標(biāo)相違背。

      此外,2014年我國(guó)立法機(jī)關(guān)重新制定了《行政訴訟法》,規(guī)定公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益如果被行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行政行為侵犯,即有權(quán)依照相關(guān)規(guī)定向人民法院提起訴訟。該條文擴(kuò)大了行政訴訟的可訴范圍,將“具體行政行為”修改為“行政行為”。但修改后的行政行為僅指行政機(jī)關(guān)針對(duì)特定人發(fā)布的文件或者決定。即使行政機(jī)關(guān)所做的有關(guān)環(huán)境的抽象行政行為違背了保護(hù)環(huán)境原則,如果其行政行為沒(méi)有侵害相關(guān)個(gè)人或社會(huì)組織的合法權(quán)益,公民、法人或者其他組織沒(méi)有提起行政訴訟的權(quán)利,這難免顯失公平。

      (二)原告范圍過(guò)窄

      1. 社會(huì)公民:

      隨著污染環(huán)境的日益嚴(yán)重,公民應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保護(hù)環(huán)境的責(zé)任。公民個(gè)人直接參與社會(huì)運(yùn)行、積極參與社會(huì)管理,有利于監(jiān)督政府實(shí)行相關(guān)規(guī)范;但是關(guān)于環(huán)境公益訴訟主體的問(wèn)題,新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》和《民事訴訟法》規(guī)定只有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和符合條件的有關(guān)組織可以提起環(huán)境公益訴訟,公民不可以提起環(huán)境公益訴訟。

      2. 檢察機(jī)關(guān):

      十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議作出的決定為檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟提供了直接法律依據(jù)。但在現(xiàn)行的法律法規(guī)中,仍然沒(méi)有賦予檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的權(quán)利。而檢察機(jī)關(guān)作為最能代表我國(guó)廣大群眾利益和公共利益的監(jiān)督機(jī)關(guān),只能通過(guò)抗訴或者以刑事附帶民事的方式實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟中的監(jiān)督職能,這不符合憲法中對(duì)檢察機(jī)關(guān)職能的基本規(guī)定。實(shí)踐中,檢察院提起環(huán)境公益訴訟的案件也很少,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的監(jiān)督職能。

      3. 行政機(jī)關(guān):

      環(huán)境保護(hù)行政機(jī)關(guān)作為我國(guó)環(huán)境公共利益的最具有權(quán)威性的代表,可以直接對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為作出行政處罰,但是仍沒(méi)有具體的法律條文確認(rèn)行政機(jī)關(guān)的訴訟主體地位;而且環(huán)境保護(hù)行政機(jī)關(guān)也往往怠于行使其最基本的環(huán)境保護(hù)和監(jiān)督職能,最后往往損害的是社會(huì)公眾利益和人類(lèi)的生存環(huán)境。其中,內(nèi)蒙古呼倫貝爾河流污染就是典型案例:

      2016年4月21日,有網(wǎng)友在網(wǎng)上稱(chēng)內(nèi)蒙古呼倫貝爾河流不再清澈,而是像墨汁一樣的黑,河面上還大量漂浮著死魚(yú),味道難聞,并附上了圖片以證實(shí)事情的嚴(yán)重性。4月22日,呼倫貝爾市環(huán)保局稱(chēng)已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查,目前確認(rèn)死魚(yú)源于莫日根河,原因仍在調(diào)查中。在這里,筆者想問(wèn)一問(wèn),呼倫貝爾河流占據(jù)如此大的面積,即使是普通人也會(huì)經(jīng)常路過(guò),也會(huì)認(rèn)識(shí)到河流污染的嚴(yán)重程度。那么在網(wǎng)友發(fā)帖前,呼倫貝爾市環(huán)保局在哪里?行政機(jī)關(guān)在行使環(huán)境保護(hù)職能時(shí),應(yīng)該主動(dòng)的去行使職權(quán)。若代表我國(guó)公民行使權(quán)利的行政機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)河流污染等環(huán)境侵權(quán)行為時(shí),及時(shí)采取措施查找其源頭,阻止該違法行為的繼續(xù)實(shí)施,那么內(nèi)蒙古呼倫貝爾河流也不至于污染的如此嚴(yán)重。

      三、建立和完善我國(guó)環(huán)境公益訴訟的訴訟主體制度

      (一)放寬主體資格的認(rèn)定

      通常來(lái)說(shuō),環(huán)境侵權(quán)行為與其他的侵權(quán)行為存在著較大的差距。第一,損害結(jié)果的持久性。在環(huán)境公益訴訟案件中,大部分損害結(jié)果在環(huán)境侵權(quán)行為實(shí)施后不會(huì)馬上顯現(xiàn)出來(lái)。這就很難由損害后果證明或者反推出由哪個(gè)環(huán)境侵權(quán)行為造成的;第二,因果關(guān)系的復(fù)雜性。環(huán)境污染損害后果一般會(huì)由多個(gè)環(huán)境侵權(quán)行為造成,而這些損害后果的表現(xiàn)形式也各有不同,這使得侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系不好判斷;第三,間接性。環(huán)境侵權(quán)行為是先由侵權(quán)人實(shí)施了環(huán)境侵權(quán)行為,中間又由環(huán)境侵權(quán)行為造成的環(huán)境損害后果,缺乏直接性。

      (二)擴(kuò)大環(huán)境公益訴訟主體范圍

      1. 賦予公民以原告資格:

      新《環(huán)境保護(hù)法》將環(huán)保社會(huì)組織列為環(huán)境公益訴訟的原告,并界定了其提起訴訟的條件。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步,環(huán)境污染也愈發(fā)嚴(yán)重,僅僅規(guī)定環(huán)保社會(huì)組織可提起訴訟,與保護(hù)環(huán)境的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)相距甚遠(yuǎn)。因此筆者認(rèn)為《環(huán)境保護(hù)法》應(yīng)當(dāng)規(guī)定公民個(gè)人可以作為環(huán)境公益訴訟的原告提起訴訟,擴(kuò)大公民的訴訟范圍和權(quán)利。

      此外,相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)賦予公民個(gè)人監(jiān)督權(quán)和舉報(bào)權(quán)。但實(shí)踐證明,我國(guó)對(duì)于公民的舉報(bào)權(quán)沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范。因此,筆者認(rèn)為可以通過(guò)立法機(jī)關(guān)在制定相關(guān)法律時(shí)規(guī)定舉報(bào)人享有的權(quán)利等措施,使公民舉報(bào)權(quán)的行使可以落到實(shí)處,進(jìn)而達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的。

      2. 提高環(huán)保組織的訴訟能力:

      如今中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)刻,解決環(huán)境問(wèn)題必須以公眾參與作為實(shí)踐基礎(chǔ)。在當(dāng)下社會(huì),環(huán)保社會(huì)組織針對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為提起訴訟,在客觀上可以充分發(fā)揮協(xié)調(diào)部分商家追求利潤(rùn)與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。因此,筆者認(rèn)為可采取以下措施提高環(huán)保組織的訴訟能力:第一,加強(qiáng)環(huán)境法律教育,培養(yǎng)環(huán)保社會(huì)組織在面對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為時(shí)的法律思維;第二,增強(qiáng)公眾法制建設(shè)意識(shí),提高環(huán)保社會(huì)組織的法律素養(yǎng);第三,環(huán)保社會(huì)組織應(yīng)發(fā)揮積極的輿論引導(dǎo)作用,加強(qiáng)和培養(yǎng)致力于環(huán)境保護(hù)的行政機(jī)關(guān)、企業(yè)、社會(huì)組織與公眾之間的溝通和共同意識(shí)。

      3. 督促行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)并賦予其訴權(quán):

      當(dāng)行政機(jī)關(guān)積極行使其自身具有的職能時(shí),對(duì)于大部分環(huán)境污染等問(wèn)題就會(huì)防患于未然。在美國(guó)瓦拉赫訴德萊頓一案中,據(jù)法院調(diào)查得知,在瓦拉赫作出決定的時(shí)候,紐約頒布一條針對(duì)全州水力壓裂法在環(huán)境和健康風(fēng)險(xiǎn)方面研究使用的臨時(shí)禁令。在作出決定的六個(gè)月后,緊跟著是一項(xiàng)為期兩年的公開(kāi)審查,據(jù)此國(guó)家衛(wèi)生署發(fā)表了一項(xiàng)研究:由于高容量的水力壓裂對(duì)人們的健康具有重大的風(fēng)險(xiǎn),建議禁止水力壓裂法的活動(dòng)。2014年12月17日,在一次國(guó)家的內(nèi)閣會(huì)議上,國(guó)家衛(wèi)生署專(zhuān)員霍華德糖描述了這些發(fā)現(xiàn),同時(shí)環(huán)境保護(hù)部專(zhuān)員馬丁宣布了他的決定:在紐約州發(fā)布一個(gè)有約束力的研究成果用來(lái)禁止水力壓裂。在這里,紐約政府在發(fā)布禁令時(shí),是出于社會(huì)公眾利益而積極行使職能,更好地維護(hù)了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。若我國(guó)行政機(jī)關(guān)做到積極行使職權(quán),筆者認(rèn)為環(huán)境污染問(wèn)題可能在源頭上得到解決,內(nèi)蒙古呼倫貝爾河流污染等嚴(yán)重環(huán)境污染現(xiàn)象也會(huì)大大減少。

      但是當(dāng)單位及個(gè)人不執(zhí)行行政機(jī)關(guān)做的決定時(shí),就涉及到環(huán)境公益訴訟制度問(wèn)題。而現(xiàn)行法律中唯一的確定訴訟主體只有海洋環(huán)境監(jiān)督管理部門(mén);同時(shí),法律中規(guī)定的“有關(guān)機(jī)關(guān)”的界定也較為模糊。因此,在此筆者認(rèn)為環(huán)境行政機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)單位及個(gè)人在拒不執(zhí)行行政機(jī)關(guān)做的決定時(shí),有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟,要求侵權(quán)行為主體消除影響、恢復(fù)原狀并賠償損失,使得環(huán)境行政機(jī)關(guān)可以有效的履行職責(zé),達(dá)到保護(hù)環(huán)境的效果。

      (三)設(shè)立保證金制度

      環(huán)境公益訴訟主體資格的界定是人民法院審理環(huán)境公益訴訟案件的重要依據(jù)。放寬環(huán)境公益訴訟主體資格的界定,相當(dāng)于在環(huán)境公益訴訟制度的發(fā)展中賦予其良好的起點(diǎn),將有利于環(huán)境公益訴訟制度的完善。這樣既節(jié)約了司法資源,又保護(hù)了社會(huì)公正的人身利益和財(cái)產(chǎn)利益,有利于達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的。如此可以比較容易的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。

      但是,任何事物都是有利弊的,環(huán)境公益訴訟主體以及其訴訟主體資格的放寬同時(shí)也伴隨著濫訴可能性的提高。為了減少濫訴的可能性,筆者認(rèn)為有必要建立保證金制度。環(huán)保社會(huì)組織等訴訟主體提起環(huán)境公益訴訟時(shí),訴訟主體需要預(yù)先交付保證金;人民法院在審理其案件時(shí),查明有環(huán)境侵權(quán)行為的存在可能性時(shí),退還全部已交付的保證金,無(wú)論在最終的判決結(jié)果中原告是否勝訴;經(jīng)過(guò)審理,若發(fā)現(xiàn)不存在該環(huán)境侵權(quán)行為的可能性,則沒(méi)收保證金。保證金收取的標(biāo)準(zhǔn),既要考慮地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和案件標(biāo)的額,又要兼顧原告的經(jīng)濟(jì)能力。以保證設(shè)立保證金制度可以起到一定的威懾作用,最終保障環(huán)境公益訴訟制度的健康發(fā)展和抑制濫訴的發(fā)生。

      四、結(jié)語(yǔ)

      《環(huán)境保護(hù)法》的立法宗旨是保護(hù)環(huán)境,其中環(huán)境公益訴訟制度就是其重要的保障之一。但如何完善環(huán)境公益訴訟制度呢?這需要我國(guó)司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中不斷的發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題、不斷提高立法機(jī)關(guān)在保護(hù)環(huán)境方面的意識(shí)。環(huán)境公益訴訟制度目前在我國(guó)處于正在發(fā)展時(shí)期,需要吸取經(jīng)驗(yàn),不斷地完善。我們相信,隨著相關(guān)配套制度的構(gòu)建和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的日益豐富,環(huán)境公益訴訟不會(huì)只停留在法律法規(guī)的紙面上。相反未來(lái)的環(huán)境公益訴訟的訴訟主體制度會(huì)更加健全和完善,我們期待著環(huán)境公益訴訟制度建造完成的那天。

      參考文獻(xiàn):

      [1]民政部民間組織管理局副局長(zhǎng)李勇談社會(huì)組織的發(fā)展與管理.http://gb.cri.cn/27834/ 2012/03/14/262553600845.htm,2013-03-14.

      [2]崔偉.檢察機(jī)關(guān)是公益訴訟的適宜主體.檢察日?qǐng)?bào).2005-12-16.

      [3]李勁.國(guó)外環(huán)境公益訴訟主體資格的確定及其借鑒.法學(xué)雜志.2011(3).

      [4]16N.E.3d 1188(N.Y.2014),2015-03-10.128 Harv.L.Rev. 1542.

      猜你喜歡
      環(huán)境公益訴訟主體資格
      從網(wǎng)店名譽(yù)侵權(quán)案件看網(wǎng)店法律主體資格的認(rèn)定
      環(huán)境公益訴訟主體資格探析
      環(huán)境污染侵權(quán)案件實(shí)務(wù)中的問(wèn)題研究
      論生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與環(huán)境公益訴訟的銜接
      環(huán)境公益訴訟原告資格的擴(kuò)張與限制
      環(huán)保社會(huì)組織環(huán)境公益訴訟起訴資格的“揚(yáng)”與“抑”
      試論丹江口庫(kù)區(qū)生態(tài)保護(hù)公益訴訟問(wèn)題研究
      公司設(shè)立中發(fā)起人的主體資格該如何認(rèn)定?
      人間(2016年30期)2016-12-03 20:28:29
      死者權(quán)益維護(hù)與法律適用
      環(huán)境公益訴訟基本問(wèn)題的研究
      稷山县| 玛曲县| 思茅市| 墨竹工卡县| 麦盖提县| 石柱| 左云县| 阿拉善盟| 沙坪坝区| 开封市| 读书| 三门县| 威远县| 乐东| 合江县| 麻阳| 玉环县| 浦县| 琼结县| 博兴县| 枣阳市| 仙游县| 广丰县| 吉木乃县| 眉山市| 信阳市| 奉化市| 广东省| 彭州市| 吉隆县| 和顺县| 谷城县| 新兴县| 怀远县| 建德市| 荆州市| 芜湖县| 双峰县| 旬阳县| 清河县| 墨玉县|