環(huán)境公益訴訟
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境公益訴訟制度銜接的路徑
償訴訟和環(huán)境公益訴訟（以下簡(jiǎn)稱“兩訴”）。由于“兩訴”的機(jī)制類似、功能重疊，它們之間既需做出區(qū)分、又需填補(bǔ)銜接規(guī)則。在司法實(shí)踐中，“兩訴”銜接的方法路徑不一，綜合視之，各有利弊。針對(duì)“兩訴”并軌之現(xiàn)狀，應(yīng)進(jìn)行“訴前”與“訴中”規(guī)則之填補(bǔ)，在探索必要共同訴訟之路的同時(shí)，也當(dāng)厘清訴訟優(yōu)先順位和相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的職權(quán)定位，明確在生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域行政權(quán)優(yōu)先于司法權(quán)，以便發(fā)揮環(huán)保行政機(jī)關(guān)的優(yōu)勢(shì)地位、利用其優(yōu)勢(shì)資源。與此同時(shí)，充分并合理發(fā)揮社會(huì)組織和檢察院的作用，以此促進(jìn)
- 淺析環(huán)境公益訴訟中的法律問題與解決路徑
徑，以期環(huán)境公益訴訟得到長(zhǎng)足的發(fā)展與進(jìn)步，守住生態(tài)紅線，保護(hù)綠水青山。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；訴訟主體；生態(tài)損害賠償金中圖分類號(hào)：D912? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1002-2589（2023）02-0069-03自1983年“環(huán)境保護(hù)”作為一項(xiàng)基本國(guó)策被納入國(guó)家發(fā)展整體規(guī)劃以來，我國(guó)從未停止在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的探索與創(chuàng)新，保護(hù)生態(tài)環(huán)境是國(guó)家生態(tài)安全的底線和生命線。環(huán)境公益訴訟與國(guó)家整體環(huán)保政策息息相關(guān)。隨著近年來社會(huì)總體環(huán)保意識(shí)的提升，環(huán)境公益訴訟案
學(xué)理論·下 2023年2期2023-05-30
- 雙碳背景下分析我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的爭(zhēng)議與完善
，為我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的長(zhǎng)足發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。但目前該項(xiàng)制度的法律法規(guī)基礎(chǔ)仍不夠健全，相關(guān)程序規(guī)則滯后于審判實(shí)踐的需要。既定規(guī)則的缺位，導(dǎo)致環(huán)境公益訴訟在適用過程中出現(xiàn)一些有較大爭(zhēng)議的問題，嚴(yán)重阻礙了該制度功能作用的發(fā)揮。為促進(jìn)該項(xiàng)制度價(jià)值功能的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該從起訴階段、審前階段、審判階段等各個(gè)基本環(huán)節(jié)入手。在起訴階段，通過多種方式鼓勵(lì)、引導(dǎo)公眾參與到環(huán)境公益訴訟之中；在審判階段，規(guī)范調(diào)解程序的適用，提高效率的同時(shí)，保證程序適用的公平。關(guān)鍵詞：?環(huán)境公益訴訟；
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年6期2023-03-27
- 環(huán)境公益訴訟中的行民交叉問題研究
魁摘要：環(huán)境公益訴訟中的行民交叉問題是公益訴訟的一個(gè)審判難題。在司法實(shí)踐中探索創(chuàng)立環(huán)境行政附帶民事公益訴訟，對(duì)這一問題的緩解具有積極意義，但它缺乏明確的法律依據(jù)。當(dāng)前，環(huán)境公益訴訟可參照行政附帶民事訴訟規(guī)則來解決行政和民事爭(zhēng)議。以檢察機(jī)關(guān)為主要的起訴主體，并尊重其他主體的程序地位;合理界定“環(huán)境”“公共利益”等要素，根據(jù)環(huán)境公益訴訟與行政附帶民事訴訟范圍來確定案件范圍;立足我國(guó)環(huán)境公益訴訟審判的特殊性，以有效維護(hù)公益為目的，采取“一并審理”“合一審判”的審
- 環(huán)境公益訴訟風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防理念提倡
，決定了環(huán)境公益訴訟必須發(fā)揮預(yù)防性司法救濟(jì)功能，理順環(huán)境公益訴訟風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防理念合理性的內(nèi)在邏輯，并在實(shí)踐制度層面對(duì)這一理念有所關(guān)照。具言之，基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防理念，環(huán)境公益訴訟應(yīng)實(shí)現(xiàn)以下突破：以一般人理性與專業(yè)意見相結(jié)合判斷環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；增設(shè)中止請(qǐng)求、禁止令以豐富救濟(jì)手段；設(shè)置訴前通知程序以強(qiáng)化訴前監(jiān)督。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防 訴訟理念 司法能動(dòng)性環(huán)境公益訴訟理念是始終貫穿和指導(dǎo)環(huán)境公益訴訟立法、司法等環(huán)節(jié)的引領(lǐng)性觀念，是環(huán)境公益訴訟法律更新、司法實(shí)踐都必須體
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年10期2022-05-30
- 環(huán)境修復(fù)訴求案件訴訟費(fèi)的認(rèn)定及承擔(dān)
這對(duì)研究環(huán)境公益訴訟中環(huán)境修復(fù)訴求性質(zhì)的界定、證成和訴訟費(fèi)用的承擔(dān)機(jī)理非常典型。案件訴訟費(fèi)的調(diào)控、引導(dǎo)、教育、衡平功能表達(dá)是司法資源優(yōu)化、價(jià)值引領(lǐng)、行為規(guī)制和成本追溯的產(chǎn)物，合理的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)原則更是發(fā)揮著正訴激勵(lì)、濫訴預(yù)防和行為矯正作用，對(duì)促進(jìn)環(huán)保事業(yè)發(fā)展意義重大。從成本—收益角度考量，環(huán)保公益組織在環(huán)境公益訴訟中成本投入高、收益低、責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)大，若用普通民事訴訟規(guī)則來調(diào)整和規(guī)制，激勵(lì)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?；诖?，對(duì)環(huán)境公益訴訟的訴訟成本分?jǐn)傊贫仍O(shè)計(jì)便提出了新的要求
- 青藏高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展的法治保障
法協(xié)作;環(huán)境公益訴訟當(dāng)前，人類比任何時(shí)候都更需要應(yīng)對(duì)氣候變化，減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。加強(qiáng)青藏高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展對(duì)于維護(hù)我國(guó)生態(tài)安全和生物多樣性、保護(hù)自然資源，推動(dòng)我國(guó)乃至亞洲氣候變化應(yīng)對(duì)工作均具有戰(zhàn)略意義。近期，中共中央審議通過《青藏高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方案》?（以下簡(jiǎn)稱?《方案》）。有效落實(shí)《方案》中規(guī)定的各項(xiàng)制度措施，必須依靠法治的力量，完善相關(guān)立法、執(zhí)法、司法，推動(dòng)公眾守法，為青藏高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供有力的法治保障。
紫光閣 2021年11期2021-12-09
- 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟之困境與完善
關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;檢察機(jī)關(guān);試點(diǎn);訴前程序;域外制度中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2021）08 — 0131 — 04“綠水青山就是金山銀山”，環(huán)境保護(hù)需要匯集各方力量，公益訴訟作為保護(hù)公共利益與維護(hù)生態(tài)環(huán)境的司法對(duì)措一直在試點(diǎn)與完善的進(jìn)程中。2015年7月，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)通過了進(jìn)行公益訴訟的試點(diǎn)決定，正式在司法解釋中以 “公益訴訟人”的字眼賦予檢察機(jī)關(guān)原告資格，在全國(guó)行政區(qū)劃范圍內(nèi)開展公益訴訟試點(diǎn)。持
理論觀察 2021年8期2021-12-08
- 論我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建
境利益，環(huán)境公益訴訟應(yīng)運(yùn)而生。盡管我國(guó)致力于該方面的研究和實(shí)踐，并設(shè)立了環(huán)境保護(hù)法院，但在實(shí)踐的過程中，受制于原告范圍窄，訴訟成本費(fèi)用高等問題，我國(guó)對(duì)于該制度的建設(shè)還需要進(jìn)一步加強(qiáng)，在擴(kuò)張?jiān)娴闹黧w范圍，變更案件訴訟費(fèi)用的支付方式，完善懲罰性賠償制度，提高訴訟效率方面繼續(xù)努力。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;原告資格;訴訟效率一、環(huán)境公益訴訟的概念和特征“環(huán)境公益訴訟”是指行為人的行為因?yàn)檫`法環(huán)境方面的法律法規(guī)，或者可能實(shí)施了相關(guān)的違法行為時(shí)，團(tuán)體、組織或個(gè)人都可將
科學(xué)與生活 2021年2期2021-11-30
- 環(huán)境公益訴訟激勵(lì)約束機(jī)制的法制構(gòu)建
經(jīng)確立了環(huán)境公益訴訟制度的大背景之下，環(huán)境公益訴訟的激勵(lì)約束機(jī)制作為配套輔助機(jī)制卻未得到應(yīng)有的重視。構(gòu)建環(huán)境公益訴訟的激勵(lì)約束機(jī)制應(yīng)圍繞公益訴訟基金、勝訴獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、“敗訴方負(fù)擔(dān)”三大制度展開。此外還應(yīng)當(dāng)配套法律援助、私主體保護(hù)制度等輔助機(jī)制，以更好地推動(dòng)環(huán)境公益訴訟的發(fā)展。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;激勵(lì)約束機(jī)制;法律援助中圖分類號(hào)：D922.68文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）15-0103-03環(huán)境公益訴訟制度與傳統(tǒng)圍繞私權(quán)益展開的訴訟
西部學(xué)刊 2021年15期2021-09-13
- 生態(tài)文明背景下的補(bǔ)償類環(huán)境民事公益訴訟
摘 要：環(huán)境公益訴訟制度是新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)在司法領(lǐng)域的重要體現(xiàn)，標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境保護(hù)工作進(jìn)入新篇章。不過由于環(huán)境侵權(quán)以無過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則，導(dǎo)致環(huán)境公益訴訟中忽視了“過錯(cuò)”的重要價(jià)值，因而在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一些問題。通過對(duì)環(huán)境公益訴訟的分類，構(gòu)建起補(bǔ)償類環(huán)境民事公益訴訟的概念，將其與賠償類環(huán)境民事公益訴訟相分離，明確其適用范圍、歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)方式，處理好二者在同一案件中的交叉問題，將有利于重構(gòu)“過錯(cuò)”在無過錯(cuò)責(zé)任體系下的重要地位，提升當(dāng)事人的公平感和司
- 目的性價(jià)值的環(huán)境權(quán)研究
的天地，環(huán)境公益訴訟司法實(shí)踐的大力實(shí)施使“司法中心”的環(huán)境權(quán)范式研究完成了歷史使命。環(huán)境權(quán)的公權(quán)主位、私權(quán)補(bǔ)充的法律屬性本質(zhì)呼喚目的性價(jià)值的“權(quán)利本位”的“立法中心”環(huán)境權(quán)研究范式的回歸。“立法中心”的環(huán)境權(quán)研究范式是以加強(qiáng)立法為根本出發(fā)點(diǎn)，從實(shí)體性環(huán)境私權(quán)、程序性環(huán)境公權(quán)的完善兩個(gè)維度來進(jìn)行的環(huán)境權(quán)研究，這種研究范式能進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)環(huán)境立法的科學(xué)性。關(guān)鍵詞：環(huán)境權(quán);權(quán)利本位;義務(wù)本位;環(huán)境公益訴訟;立法中心關(guān)于“環(huán)境權(quán)”的研究可以說是每個(gè)環(huán)境法學(xué)者都無
中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2021年1期2021-06-06
- 檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的訴訟主體資格探究
旨在圍繞環(huán)境公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的理論基礎(chǔ)和職能，并結(jié)合各國(guó)比較法上的內(nèi)容，分析檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的合理性。再結(jié)合司法解釋尚未出臺(tái)前一些對(duì)于檢察機(jī)關(guān)公益訴訟中訴訟主體資格的不同觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步探討，分析“公益訴訟起訴人”的內(nèi)涵所在。最后在分析在現(xiàn)有《民事訴訟法》、《行政訴訟法》都經(jīng)過修改并有兩高聯(lián)合出臺(tái)司法解釋的情況下，檢察機(jī)關(guān)在提起環(huán)境公益訴訟時(shí)仍面對(duì)的一些問題，以期能對(duì)檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的訴訟主體資格進(jìn)行深層次的探究?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境公益
理論與創(chuàng)新 2021年1期2021-04-16
- 環(huán)境公益訴訟主體資格的限制與完善研究
容。提起環(huán)境公益訴訟的主體資格一直以來都是法學(xué)界所討論的熱點(diǎn)問題之一，2013年《民事訴訟法》第55條首次確立的環(huán)境公益訴訟制度，仍存在訴訟主體不明、受案范圍狹窄、必要限制缺位、公益訴訟單一等障礙，如何充分保證公益訴訟的訴權(quán)，明確并有效擴(kuò)充提起訴訟的主體范圍，建立與細(xì)化環(huán)境公益訴訟的配套細(xì)則，是法學(xué)界共同致力的發(fā)展方向。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟 訴訟主體資格 環(huán)境保護(hù)一、環(huán)境公益訴訟主體資格的研究基礎(chǔ)1.環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)行規(guī)定為了保護(hù)社會(huì)公共環(huán)境權(quán)利以及相關(guān)權(quán)
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年4期2021-04-13
- 論環(huán)境公益訴訟制度存在的問題及其對(duì)策
法，鮮有環(huán)境公益訴訟，由于環(huán)境公益訴訟的缺失，造成我國(guó)大量環(huán)境違法案件不能得到很好解決。因此，對(duì)于我國(guó)環(huán)境公益訴訟的研究不僅能夠促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)存的環(huán)境污染案件的解決，而且有利于完善我國(guó)的環(huán)境立法體系。本文主要從環(huán)境公益訴訟類型的角度來進(jìn)行研究，探討適合我國(guó)的環(huán)境公益訴訟類型，對(duì)我國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度的發(fā)展有著理論和現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;現(xiàn)狀及問題;制度構(gòu)想一、環(huán)境公益訴訟概述（一）環(huán)境公益訴訟的內(nèi)涵環(huán)境公益訴訟就是指一種特殊的公益訴訟。可由案外人提起
科學(xué)與生活 2021年27期2021-01-11
- 論環(huán)境公益訴訟制度存在的問題及其對(duì)策(1)
法，鮮有環(huán)境公益訴訟，由于環(huán)境公益訴訟的缺失，造成我國(guó)大量環(huán)境違法案件不能得到很好解決。因此，對(duì)于我國(guó)環(huán)境公益訴訟的研究不僅能夠促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)存的環(huán)境污染案件的解決，而且有利于完善我國(guó)的環(huán)境立法體系。本文主要從環(huán)境公益訴訟類型的角度來進(jìn)行研究，探討適合我國(guó)的環(huán)境公益訴訟類型，對(duì)我國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度的發(fā)展有著理論和現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;現(xiàn)狀及問題;制度構(gòu)想一、環(huán)境公益訴訟概述（一）環(huán)境公益訴訟的內(nèi)涵環(huán)境公益訴訟就是指一種特殊的公益訴訟。可由案外人提起
科學(xué)與生活 2021年27期2021-01-11
- 監(jiān)察機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的角色定位
外而言，環(huán)境公益訴訟在我國(guó)發(fā)展的時(shí)間很短。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)環(huán)境公益訴訟的研究熱情一直居高不下，但是我國(guó)現(xiàn)實(shí)立法中的相關(guān)制度并不完善，且在司法實(shí)踐中也沒有發(fā)揮很大的作用。在司法實(shí)踐中，由于起訴資格這一問題并沒有得到很好的解決，所以環(huán)境公益訴訟制度并不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，使得環(huán)境保護(hù)的形勢(shì)十分嚴(yán)峻。而檢察機(jī)關(guān)作為強(qiáng)有力的適格主體之一，它的起訴資格卻未能得到妥善的確立，使得無法發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的優(yōu)勢(shì)地位，故而阻礙環(huán)境公益訴訟的發(fā)展。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;監(jiān)察機(jī)關(guān);訴訟地
探索科學(xué) 2020年10期2020-11-26
- 新《環(huán)境保護(hù)法》下環(huán)境公益訴訟面臨的困境及其破解探究
護(hù)法》 環(huán)境公益訴訟 困境 破解途徑隨著新《環(huán)境保護(hù)法》的全面實(shí)施，有關(guān)于環(huán)境公益訴訟的工作獲得了最新進(jìn)展，環(huán)境公益訴訟的主體資格變的明確，訴訟也更加容易開展。但是，因?yàn)楦鞣N因素的共同作用，使得新《環(huán)境保護(hù)法》下環(huán)境公益訴訟的開展依然困難重重，必須得到有效的解決。所以，在新《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施背景下，對(duì)環(huán)境公益訴訟面臨的主要困境進(jìn)行分析和研究，并找到破解困境的途徑是當(dāng)前重要的工作之一，需要得到全社會(huì)的支持與幫助。一、新《環(huán)境保護(hù)法》解讀2014年4月2日，在
法制與社會(huì) 2020年30期2020-11-18
- 論環(huán)境公益訴訟原告范圍的適當(dāng)擴(kuò)張
要】我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告范圍經(jīng)歷了從放寬到收縮再到適度放寬的過程，但在增設(shè)檢察機(jī)關(guān)行政公益訴權(quán)的同時(shí)，對(duì)公民和社會(huì)組織等私權(quán)利主體的限制依然非常嚴(yán)格，不利于公益訴訟發(fā)展。建議立法吸收公民作為環(huán)境公益訴訟原告之一，并適度減少對(duì)社會(huì)組織的限制條件?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境公益訴訟? 適格原告? 公眾參與原告適格是公益訴訟依法啟動(dòng)的前提和關(guān)鍵要素。我國(guó)環(huán)境公益訴訟法定的原告主要包括法律規(guī)定的機(jī)關(guān)、法律規(guī)定的有關(guān)組織和人民檢察院三類。一、我國(guó)環(huán)境公益訴訟的立法歷程我國(guó)環(huán)境公
商情 2020年41期2020-10-20
- 環(huán)境公益訴訟的雙重困境與改革突破
改，使得環(huán)境公益訴訟成為檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職能，保護(hù)環(huán)境資源的有力抓手。完善生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度作為推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)在要求之一，對(duì)維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全更有著至關(guān)重要的作用。但在司法實(shí)踐中，仍存在對(duì)檢察機(jī)關(guān)依法履職形成掣肘的諸多障礙，亟需從理論根源與現(xiàn)實(shí)困境展開剖析，彰顯檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)公益訴訟的審慎性考量，平衡法律監(jiān)督職權(quán)與行政職責(zé)之關(guān)系，強(qiáng)化行政、司法機(jī)關(guān)和社會(huì)組織的良性互動(dòng)，推動(dòng)環(huán)境公益訴訟實(shí)踐提質(zhì)增效。[關(guān)鍵詞]環(huán)境公益訴訟;生態(tài)安
兵團(tuán)黨校學(xué)報(bào) 2020年4期2020-09-21
- 檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟的問題與對(duì)策
度關(guān)注。環(huán)境公益訴訟是保護(hù)環(huán)境的重要措施之一，檢察機(jī)關(guān)因其自身特點(diǎn)，在提起公益訴訟方面有一定的優(yōu)勢(shì)，可以更好的防止環(huán)境污染，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。文章在介紹環(huán)境公益訴訟概述的基礎(chǔ)上，分析了檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀與困境，并總結(jié)出一些相應(yīng)的對(duì)策?！娟P(guān)鍵詞】檢察機(jī)關(guān);環(huán)境公益訴訟;問題與對(duì)策引言社會(huì)工業(yè)化的發(fā)展在一定程度上對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了污染，工廠廢水廢氣的大量排出，不僅造成全球變暖的現(xiàn)象，也給人們的健康帶來一定的影響。近幾年，人們的生活水平逐漸提高，人們對(duì)生活
理論與創(chuàng)新 2020年13期2020-09-03
- 環(huán)境公益訴訟發(fā)展的趨勢(shì)分析與路徑研究
摘要：環(huán)境公益訴訟是打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的有力武器，是解決生態(tài)環(huán)境公益糾紛的有效途徑，是健全公平正義制度保障的后盾。但環(huán)境公益訴訟制度在實(shí)踐過程中存在原告限制多、取證困難大、訴訟費(fèi)用高、執(zhí)行難度大等問題。破解的路徑是：（1）明確環(huán)境公益訴訟的原告資格;（2）完善舉證責(zé)任分配機(jī)制的體制;（3）設(shè)立環(huán)境公益訴訟保障基金;（4）確立環(huán)境部門合理執(zhí)行機(jī)制。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;路徑;研究中圖分類號(hào)：D922.68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（20
西部學(xué)刊 2020年10期2020-07-14
- 環(huán)境公益訴訟基金保障制度研究
境問題。環(huán)境公益訴訟是保護(hù)環(huán)境的重要法律手段，我國(guó)法律制度對(duì)此有了一定的完善，但是在實(shí)施的過程出現(xiàn)訴訟成本高、鑒定費(fèi)高等一系列問題。因此，我們需要建立一個(gè)環(huán)境公益訴訟資金保護(hù)體系。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;資金困境;環(huán)境公益訴訟基金一、環(huán)境公益訴訟的相關(guān)問題概述隨著生產(chǎn)力水平的提高和經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，我國(guó)每年的環(huán)境污染事件實(shí)際數(shù)量已達(dá)數(shù)千起。許多地方的法庭“零訴訟”的狀態(tài)，究其原因體系的運(yùn)作需要資金的支持，不然會(huì)阻礙體系發(fā)揮有效的作用。環(huán)境公益訴訟是一種高風(fēng)險(xiǎn)的
視界觀·上半月 2020年6期2020-06-27
- 淺談檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟
主體提起環(huán)境公益訴訟經(jīng)歷了十幾年的發(fā)展，在保護(hù)我國(guó)環(huán)境資源保護(hù)方面取得了很大的成就。但是，檢察機(jī)關(guān)作為司法機(jī)關(guān)在提起環(huán)境公益訴訟方面依然存在一些問題，需要不斷的改進(jìn)，進(jìn)一步完善?！娟P(guān)鍵詞】 環(huán)境公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 不足之處 改進(jìn)措施一、檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的歷程檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟案件不是伴隨著我國(guó)《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《環(huán)境保護(hù)法》等法律自始就有的法律規(guī)定，而是隨著我國(guó)社會(huì)實(shí)踐的不斷發(fā)展，為解決實(shí)踐中環(huán)境遭受破壞而無人請(qǐng)求保護(hù)、恢復(fù)問題
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 生態(tài)環(huán)境損害政府索賠制度的性質(zhì)與定位
事索賠;環(huán)境公益訴訟;行政代履行中圖分類號(hào)：DF468文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.02.06一、引言目前，我國(guó)正在全國(guó)范圍內(nèi)推行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)，核心是探索省級(jí)、市地級(jí)政府作為賠償權(quán)利人提起生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商或訴訟，以解決“公地悲劇”導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境損害長(zhǎng)期得不到救濟(jì)的困局。（ 改革方案界定的生態(tài)環(huán)境損害是指“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成大氣、地表水、地下水、土壤、森林等環(huán)境要素和植物、動(dòng)物、微
現(xiàn)代法學(xué) 2020年2期2020-04-08
- 淺析環(huán)境公益訴訟中公民的原告資格
我國(guó)當(dāng)前環(huán)境公益訴訟法律規(guī)定公民被排除原告資格行列之外的現(xiàn)實(shí)。認(rèn)為在現(xiàn)行法律規(guī)定及其缺失的前提下，應(yīng)借鑒國(guó)外較為完善且能被我國(guó)本土化的相關(guān)制度，提出在我國(guó)環(huán)境公益訴訟中賦予公民原告資格，同時(shí)配以限制與激勵(lì)雙重機(jī)制的彌合措施：適度的資格限制，嚴(yán)格的程序限制，重復(fù)訴訟的限制，嚴(yán)格限制公民個(gè)人的處分權(quán)，惡意訴訟懲戒機(jī)制，訴訟費(fèi)用減免機(jī)制，輔助起訴制度?！娟P(guān)鍵詞】 公民;環(huán)境公益訴訟;限制與激勵(lì)環(huán)境公益訴訟對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理具有至關(guān)重要的作用，我國(guó)的環(huán)境公益訴訟
新西部·中旬刊 2020年1期2020-03-31
- 論環(huán)境公益訴訟中公民的原告資格問題
之一。而環(huán)境公益訴訟就是解決我國(guó)突出的環(huán)境污染問題的關(guān)鍵措施，其中賦予公民在環(huán)境公益訴訟中的原告資格地位則是環(huán)境公益訴訟能否發(fā)揮重要作用的核心問題，本論文將簡(jiǎn)單描述我國(guó)有關(guān)環(huán)境公益訴訟現(xiàn)狀，從公民作為環(huán)境公益訴訟原告主體的必要性、現(xiàn)實(shí)困境、制度安排三個(gè)方面進(jìn)行論述，以期證明公民在環(huán)境公益訴訟中的重要作用。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;公民;原告資格一、環(huán)境公益訴訟及其原告資格概述（一）環(huán)境公益訴訟的概念環(huán)境公益訴訟是指為保護(hù)人類生存之必須環(huán)境的良好，出于社會(huì)公益目
青年生活 2020年6期2020-03-28
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟法律屬性探析
權(quán)訴訟;環(huán)境公益訴訟;理論基礎(chǔ);公共利益引言在當(dāng)前環(huán)境污染現(xiàn)狀下，大氣、水、土壤等環(huán)境要素正因?yàn)槠涮赜械牧鲃?dòng)性、不穩(wěn)定性、共有性的特點(diǎn)，使污染者對(duì)其造成的污染成為新時(shí)代“公地悲劇”。污染者向大氣、水排放污染物，據(jù)環(huán)境侵權(quán)的二元性特征來看，環(huán)境污染除了一定會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境也造成不可逆轉(zhuǎn)的損害之外，還可能會(huì)對(duì)人的人身、財(cái)產(chǎn)直接造成損害。當(dāng)環(huán)境污染或破壞尚對(duì)某個(gè)或者某群公民造成直接損害之時(shí)，因其權(quán)利沒有遭受直接的侵害，不能作為權(quán)利主體對(duì)環(huán)境損害行使司法上的救濟(jì)，亦不
青年生活 2020年5期2020-03-27
- 預(yù)防性環(huán)境公益訴訟實(shí)施困境及其破解研究
預(yù)防性 環(huán)境公益訴訟 困境破解 概念解析 利益衡量作者簡(jiǎn)介：楊蓉鑫，汕頭大學(xué)，法學(xué)學(xué)士，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.166隨著現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)意識(shí)的發(fā)展，對(duì)環(huán)境損害的發(fā)生的預(yù)防日益引起人們的重視，《
法制與社會(huì) 2020年5期2020-03-25
- 刑事附帶民事環(huán)境公益訴訟責(zé)任認(rèn)定問題研究
附帶民事環(huán)境公益訴訟在責(zé)任認(rèn)定問題上存在諸多分歧意見，包括共同犯罪人是否承擔(dān)連帶責(zé)任、沒收違法所得是否可以抵扣生態(tài)環(huán)境損害賠償請(qǐng)求、賠禮道歉是否可以作為附帶民事訴訟請(qǐng)求等。刑事部分對(duì)主從犯應(yīng)分別定罪量刑，民事部分宜判決共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，但可以劃分連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任比例;下游犯罪行為人一般不應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。資源價(jià)值與生態(tài)環(huán)境的利益主體和利益屬性不同，不應(yīng)互相抵扣;沒收的違法所得與生態(tài)環(huán)境損害賠償具有同質(zhì)性時(shí)，可以予以抵扣。賠禮道歉可以
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年1期2020-03-12
- 環(huán)境公益訴訟之第三方監(jiān)督機(jī)制
國(guó)法院在環(huán)境公益訴訟的執(zhí)行過程中創(chuàng)設(shè)的第三方監(jiān)督制度，有其存在的必要性與可行性，本文探討實(shí)踐中可能發(fā)展的第三方監(jiān)督類型，分析其運(yùn)行的方式，在實(shí)踐中可能出現(xiàn)的問題，并針對(duì)性地提出完善建議。關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 第三方監(jiān)督 委托 協(xié)助中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.046一、環(huán)境公益訴訟之第三方監(jiān)督機(jī)制的概述（一）含義第三方監(jiān)督，即在環(huán)境公益訴訟中，邀請(qǐng)環(huán)保社會(huì)組織作為獨(dú)立第三方
法制與社會(huì) 2020年4期2020-03-02
- 環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟的制約因素與實(shí)現(xiàn)路徑
NGO 環(huán)境公益訴訟 新環(huán)保法 社會(huì)環(huán)境利益作者簡(jiǎn)介：孫懷瑾，中國(guó)石油大學(xué)（華東）行政管理專業(yè)本科生，研究方向：非政府組織管理、公共管理、行政管理等。中圖分類號(hào)：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.165環(huán)境公益訴訟顧名思義，就
法制與社會(huì) 2020年2期2020-02-19
- 環(huán)境公益訴訟檢察監(jiān)督問題研究
] 監(jiān)督環(huán)境公益訴訟是檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)的具體表現(xiàn)，是人民檢察院組織法賦予檢察機(jī)關(guān)的基本職權(quán)，是確保環(huán)境公益訴訟不偏離公益保護(hù)軌道的客觀要求。在訴訟監(jiān)督視角下，環(huán)境公益訴訟檢察監(jiān)督應(yīng)將維護(hù)司法的公平正義作為其核心功能，防止公益訴權(quán)被濫用。完善環(huán)境公益訴訟檢察監(jiān)督機(jī)制，重點(diǎn)在于：在檢察系統(tǒng)內(nèi)部將公益訴訟人與訴訟監(jiān)督者適當(dāng)分離，以明確監(jiān)督主體;健全環(huán)境公益訴訟起訴標(biāo)準(zhǔn)、受案范圍、特殊程序等訴訟規(guī)則，以廓清監(jiān)督內(nèi)容;建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái)、構(gòu)建司法協(xié)作機(jī)制、
創(chuàng)新 2019年6期2019-12-30
- 我國(guó)環(huán)境司法專門化理論構(gòu)建
合一” 環(huán)境公益訴訟作者簡(jiǎn)介：熊敏瑞，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院副教授，碩士導(dǎo)師，法學(xué)博士，研究方向：環(huán)保法、民商法;李昭陽，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院2017級(jí)環(huán)保法專業(yè)碩士研究生。中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.11.
法制與社會(huì) 2019年32期2019-12-10
- 美國(guó)民間“護(hù)水者”的環(huán)境公益訴訟實(shí)踐
督，運(yùn)用環(huán)境公益訴訟等法律手段，長(zhǎng)期以來致力于通過公民保護(hù)行動(dòng)來恢復(fù)相關(guān)流域生態(tài)健康。本文通過兩個(gè)典型案例介紹美國(guó)護(hù)水者為了恢復(fù)流域健康所展開的系列環(huán)境公益訴訟實(shí)踐，以期為我國(guó)的環(huán)境公益組織提供借鑒。關(guān)鍵詞：民間河長(zhǎng) 流域治理 社會(huì)組織 環(huán)境公益訴訟護(hù)水者（Waterkeepers）是美國(guó)的民間河長(zhǎng)、湖長(zhǎng)，他們組成社會(huì)組織，致力于恢復(fù)受損流域生態(tài)健康。他們不僅是流域民間科學(xué)家，在所在地開展流域環(huán)境監(jiān)測(cè)和監(jiān)督，還與法學(xué)院法律診所和律師事務(wù)所律師合作，運(yùn)用環(huán)境
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年8期2019-10-30
- 淺析我國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度
保法中對(duì)環(huán)境公益訴訟進(jìn)行了細(xì)化和延伸，不僅將“破壞生態(tài)”一詞納入環(huán)境公益訴訟的范疇而且明確了訴訟主體的范圍。但仍然存在一些問題，如對(duì)環(huán)境公益訴訟的描述過于模糊，法官在實(shí)際審理案件中僅憑這樣的法條無法做出正確裁判。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；缺陷分析；完善建議一、環(huán)境公益訴訟的基本理論環(huán)境公益訴訟主要指的是環(huán)境方面的公共利益出現(xiàn)了間接或者是直接的損害，或者是出現(xiàn)了實(shí)際的危險(xiǎn)，而組織、國(guó)家機(jī)關(guān)等為了維護(hù)環(huán)境的公共利益，便會(huì)依照相應(yīng)的法律制度向法院提起訴訟[1]。美國(guó)
科學(xué)與財(cái)富 2019年28期2019-10-21
- 公眾參與環(huán)境治理的二元法治路徑分析
告發(fā)以及環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建和完善是重中之重。關(guān)鍵詞：環(huán)境治理;環(huán)境公益告發(fā);環(huán)境公益訴訟Abstract： Under the traditional mode of environmental control， the government is the only environmental controller which gives mechanical controlling way. The rise of environmental gov
科學(xué)與財(cái)富 2019年7期2019-10-21
- 我國(guó)環(huán)境公益訴訟的完善
明確提起環(huán)境公益訴訟的主體資格，但是也因此引發(fā)熱議。司法實(shí)踐中也存在諸多問題，本文將從環(huán)境公益訴訟主體資格、行政權(quán)對(duì)司法權(quán)的干預(yù)、環(huán)境損害鑒定以及訴訟成本四個(gè)方面進(jìn)行論述，并提出解決的建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;訴訟主體;損害鑒定;訴訟成本;一、環(huán)境公益訴訟概述（一）環(huán)境公益訴訟概念我國(guó)環(huán)境公益訴訟起步晚，目前還沒有形成統(tǒng)一的定義。本文立足于該制度自身的性質(zhì)，將其定義為：任何公民個(gè)人、機(jī)關(guān)團(tuán)體或行政機(jī)構(gòu)，認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重污染、破壞環(huán)境的行為或者存在威脅時(shí)，
青年生活 2019年18期2019-10-21
- 環(huán)境保護(hù)公益訴訟問題研究
摘 要 環(huán)境公益訴訟作為我國(guó)一種新型訴訟形式，在保護(hù)環(huán)境公共利益、排除環(huán)境侵害方面發(fā)揮著重要的作用，但在實(shí)踐中仍存在些許不足，本文以檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟為視角，從環(huán)境公益訴訟存在的問題出發(fā)，提出有針對(duì)性的對(duì)策和建議，以期對(duì)檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟工作起到一定的推動(dòng)作用，更好發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能。關(guān)鍵詞 檢察機(jī)關(guān) 環(huán)境公益 環(huán)境公益訴訟作者簡(jiǎn)介：徐磊、周計(jì)方，宿州市泗縣人民檢察院。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年27期2019-10-18
- 淺析環(huán)境公益訴訟中未來人主體資格的否定
們列入到環(huán)境公益訴訟適格主體之中。文章以菲律賓“未成年的歐博薩”案件作為引導(dǎo)，從以下四個(gè)方面來否定未來人作為環(huán)境公益訴訟的主體資格：首先，代際公平并不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)，而是全世界為之努力的道德目標(biāo);其次，全世界范圍內(nèi)環(huán)境資源的分配并不均等;然后，代內(nèi)公平理論也是作為本文觀點(diǎn)的一個(gè)有力支撐;最后，人類現(xiàn)在面臨的環(huán)境狀況并不是短時(shí)間內(nèi)造成的結(jié)果，這應(yīng)當(dāng)是當(dāng)代人和后代人要共同承擔(dān)的責(zé)任。關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 適格原告 未來人作者簡(jiǎn)介：羅云，三峽大學(xué)法學(xué)與公
法制與社會(huì) 2019年28期2019-10-18
- 環(huán)境公益訴訟主體資格分析
共權(quán)益，環(huán)境公益訴訟制度應(yīng)運(yùn)而生，目前世界上多數(shù)國(guó)家都已經(jīng)采用了該種制度。環(huán)境公益訴訟制度在我國(guó)起步較晚，現(xiàn)在正處于積極發(fā)展階段。根據(jù)現(xiàn)階段實(shí)施制度，以我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)踐情況和學(xué)術(shù)研究成果為依托，產(chǎn)生出我國(guó)當(dāng)前環(huán)境公益訴訟主體資格較為狹隘的論點(diǎn)，從而引出如何有效拓展該資格范圍的研究，并針對(duì)不同主體的環(huán)境公益訴訟進(jìn)行分類論述，希望可以對(duì)于我國(guó)環(huán)境保護(hù)整體工作產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟? 訴訟主體? 制度構(gòu)建一、我國(guó)環(huán)境公益訴訟主體資格的立法現(xiàn)狀
學(xué)習(xí)與科普 2019年2期2019-09-10
- 完善檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟制度之探究
機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟制度的首次入法標(biāo)示著試點(diǎn)工作取得了初步成果。自2015年開展檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟試點(diǎn)工作以來，在彰顯檢察機(jī)關(guān)作為原告參與訴訟的優(yōu)勢(shì)性的同時(shí)，也反映出存在的諸多問題。本文試從檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的優(yōu)勢(shì)出發(fā)，探究行政公益訴訟制度如何發(fā)展完善。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);環(huán)境公益訴訟;優(yōu)越性;完善一、檢查機(jī)關(guān)提起環(huán)境行政訴訟的優(yōu)越性傳統(tǒng)理論中訴訟主體資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是正當(dāng)當(dāng)事人理論，即在一個(gè)具體的訴訟活動(dòng)中，可以作為訴訟當(dāng)事人參加具體訴訟利益維護(hù)
大東方 2019年10期2019-09-10
- 公益訴訟問題研究
關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟? 訴訟主體? 制度構(gòu)建一、我國(guó)環(huán)境公益訴訟主體資格的立法現(xiàn)狀新《民事訴訟法》中對(duì)于主體資格范圍時(shí)這樣規(guī)定的：“相應(yīng)的法定機(jī)構(gòu)和組織。”從概念上看，過于寬泛和籠統(tǒng)，在司法實(shí)踐中難以產(chǎn)生有效的可操作性。相比于《民事訴訟法》，修訂后的《環(huán)境保護(hù)法》對(duì)于主體資格范圍的規(guī)定則顯得更為具體，但是其門檻設(shè)置的相對(duì)過高，就司法實(shí)踐的情況來說，能夠滿足法定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生充分訴訟能力的社會(huì)組織微乎其微。從這個(gè)角度來看，我國(guó)當(dāng)前對(duì)于社會(huì)組織的相關(guān)法定要求是有失合
青年生活 2019年26期2019-09-10
- “常州毒地案”的法學(xué)思考
任主體 環(huán)境公益訴訟 土地修復(fù)作者簡(jiǎn)介：彭梓宜，首都師范大學(xué)附屬中學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.0192016年，江蘇常州外國(guó)語學(xué)校學(xué)生身體狀況的異常引起了社會(huì)對(duì)于學(xué)校附近修復(fù)的“毒”土壤的關(guān)注。同年，北京市朝陽區(qū)
法制與社會(huì) 2019年22期2019-08-26
- 環(huán)境公益訴訟：制度的缺失與策略的完善
要]我國(guó)環(huán)境公益訴訟司法實(shí)踐進(jìn)展緩慢，新《環(huán)境保護(hù)法》及司法解釋已實(shí)施三年有余案件數(shù)量遠(yuǎn)低于預(yù)期。究其原因制度及法律適用存在的缺失：公益訴訟主體資格的限制、行政公益訴訟與民事公益訴訟制度的不銜接、沒有建立完善的環(huán)境保護(hù)修護(hù)金、符合條件的環(huán)保組織由于主客觀局限性提起訴訟的意愿不高、缺乏強(qiáng)制性環(huán)境保險(xiǎn)制度。居于此，我們應(yīng)當(dāng)立足實(shí)踐，順應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)，擴(kuò)大公益訴訟的原告范圍繼續(xù)放開并且鼓勵(lì)可訴民間組織，將環(huán)境行政公益訴訟納入環(huán)境公益訴訟范疇之內(nèi)，逐步確定并完善環(huán)境保
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2019年3期2019-08-24
- 論環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的共通性
關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;環(huán)境私益訴訟;共通性;司法解釋中圖分類號(hào)：D9251文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-5831（2019）05-0167-12針對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會(huì)公共利益的行為，修訂后的《環(huán)境保護(hù)法》第58條以及《民事訴訟法》第55條均規(guī)定了民事公益訴訟制度。該制度旨在通過訴訟手段維護(hù)環(huán)境公共利益，引導(dǎo)公眾有序參與環(huán)境保護(hù)，以彌補(bǔ)環(huán)境領(lǐng)域行政執(zhí)法手段的不足。然而需要承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，同一個(gè)環(huán)境損害行為既可能對(duì)環(huán)境公共利益造成損害，也可能造
- 賦予公民環(huán)境公益訴訟原告資格的相關(guān)問題研究
足。作為環(huán)境公益訴訟的啟動(dòng)者，原告是訴訟活動(dòng)中不可或缺的角色，但就目前的情況來看，環(huán)境公益訴訟的原告仍然存在著范圍窄，參與感弱等問題，公民是否能以原告的資格進(jìn)入環(huán)境公益訴訟在學(xué)界引發(fā)了諸多討論，本文從我國(guó)現(xiàn)階段的環(huán)境公益訴訟原告的相關(guān)制度出發(fā)，從必要性和正當(dāng)性問題入手，對(duì)賦予公民原告資格的現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。關(guān)鍵詞：公民;環(huán)境公益訴訟;原告資格中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0069-03作者簡(jiǎn)介：
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 環(huán)境民事公益訴訟基本理論淺析
關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;訴訟目的;訴權(quán);訴訟程序一、訴訟目的傳統(tǒng)民事訴訟目的論的發(fā)展，從歷史軌跡上看大致經(jīng)過了“私法權(quán)利保護(hù)說”“私法秩序維護(hù)說”“糾紛解決說”三個(gè)階段，并在此后的日本還衍生出“程序保障說”和“利益保障說”[1]。但是從本質(zhì)上講，上述民事訴訟的目的論本質(zhì)都是從私人利益的保護(hù)出發(fā)，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)私人利益的保護(hù)。而環(huán)境公益訴訟的目的從保護(hù)的法益上來說，強(qiáng)調(diào)保護(hù)的是社會(huì)公眾的“公共利益”并非傳統(tǒng)民事訴訟理論上的“私法權(quán)利”;從維護(hù)的法律秩序來說，環(huán)境公
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 我國(guó)環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀及思考
法》新增環(huán)境公益訴訟，以此發(fā)動(dòng)群策群力來監(jiān)督各企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，最大限度地達(dá)到保護(hù)保護(hù)環(huán)境資源及生態(tài)多樣性的目的。但其仍存在改進(jìn)空間。本文從主體資格和舉證責(zé)任兩個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行剖析，并提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;主體資格;舉證責(zé)任一、引言近年來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，城市化和工業(yè)化進(jìn)程的日益推進(jìn)，環(huán)境污染問題日益嚴(yán)峻。部分企業(yè)盲目追求低成本，私自排放不符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)廢料，帶來大氣污染、水污染等一系列的環(huán)境問題，對(duì)我們賴以生存的環(huán)境造成了不可逆
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與環(huán)境民事公益訴訟之銜接
償磋商與環(huán)境公益訴訟共同適用于同一生態(tài)環(huán)境損害案件，二者之間的銜接應(yīng)在保證效率的前提下優(yōu)先適用磋商，同時(shí)應(yīng)該建立社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟在先，檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟在后的規(guī)則。通過明確兩者之間如何有效的進(jìn)行銜接，有助于更好的發(fā)揮生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的作用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)填補(bǔ)生態(tài)環(huán)境損害，維護(hù)環(huán)境公共利益的目標(biāo)。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害；磋商；環(huán)境公益訴訟2015年，中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》，在吉林等7個(gè)省市部署開展改革試點(diǎn)，
青年時(shí)代 2019年17期2019-07-16
- 環(huán)境公益訴訟啟動(dòng)主體研究
造有利于環(huán)境公益訴訟主體積極性得到發(fā)揮的外部環(huán)境，積極推進(jìn)相應(yīng)配套技術(shù)性和制度性措施的完善，以推動(dòng)環(huán)境公益訴訟啟動(dòng)主體制度優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，助力生態(tài)、綠色、美麗中國(guó)的建設(shè)。關(guān)鍵詞： 美麗中國(guó);環(huán)境公益訴訟;啟動(dòng)主體;檢察機(jī)關(guān)中圖分類號(hào)： D9?? ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.12.079人類認(rèn)識(shí)并改造自然，是人類得以生存和發(fā)展的前提。人類在開發(fā)自然的過程中逐漸認(rèn)識(shí)到，只有遵循自然規(guī)律，才
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年12期2019-07-01
- 芻議完善我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度
益訴訟;環(huán)境公益訴訟;環(huán)境民事公益訴訟中圖分類號(hào)：D912.6 ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-7394（2019）01-0071-08環(huán)境是典型的公共物品，它不單獨(dú)屬于某個(gè)個(gè)人或組織，但客觀上又和所有人的利益息息相關(guān)。但正如古希臘哲人亞里斯多德曾斷言的那樣：“凡是屬于最多數(shù)人的公共事務(wù)常常是最少受人照顧的事務(wù)，人們關(guān)懷著自己的所有，而忽視公共的事務(wù);對(duì)于公共的一切，他至多只留心到其中對(duì)他個(gè)人多少有些相關(guān)
江蘇理工學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年1期2019-06-28
- 淺析公民環(huán)境公益訴訟的合理性與可行性
值功能。環(huán)境公益訴訟主體資格又是環(huán)境公益訴訟的起點(diǎn)，體現(xiàn)了公益訴訟的價(jià)值取向，影響制度設(shè)計(jì)。我國(guó)現(xiàn)行的環(huán)境公益訴訟，一定程度上缺少公民的參與，難以實(shí)現(xiàn)公益訴訟程序和結(jié)果的正當(dāng)性。本文對(duì)環(huán)境公益訴訟合理性與可行性進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;公民;主體資格公益訴訟作為保護(hù)生態(tài)環(huán)境的司法利器，其中的訴訟主體資格是訴訟的重要一環(huán)，訴訟主體范圍決定了環(huán)境公益訴訟中公民、社會(huì)組織、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)不同的訴訟權(quán)利與義務(wù)，繼而會(huì)導(dǎo)致不同主體對(duì)環(huán)境保護(hù)的參與程度不同，
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 論環(huán)境公益訴訟中的人民主體性
璇摘要：環(huán)境公益訴訟作為環(huán)境司法保護(hù)的重要組成部分并發(fā)揮著獨(dú)特的功能，其目的在于更好地維護(hù)人民利益，這與我國(guó)人民當(dāng)家作主的民主政治的核心相一致。然而當(dāng)下我國(guó)環(huán)境公益訴訟中公民個(gè)人并不具備提起訴訟的原告資格，公民在環(huán)境污染中受到權(quán)益侵犯時(shí)，難以依法維護(hù)自身利益。通過加強(qiáng)環(huán)境公益訴訟中的人民主體性，促進(jìn)生態(tài)文明的建設(shè)。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；公民；人民主體性習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出：“發(fā)展社會(huì)主義民主政治，就是要體現(xiàn)人民意志、保障人民權(quán)益、激發(fā)人民創(chuàng)造
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2019年10期2019-05-25
- 環(huán)保組織參與環(huán)境公益訴訟的困境與出路
境問題，環(huán)境公益訴訟制度應(yīng)運(yùn)而生。環(huán)保組織作為公眾代表提起環(huán)境公益訴訟的主力軍，其原告資格雖然已經(jīng)被立法確認(rèn)，但在環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐中，仍然面臨著許多問題，制約環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的積極性。本文通過對(duì)上述問題的分析，提出相應(yīng)的完善與應(yīng)對(duì)策略。關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 環(huán)保組織 原告資格中國(guó)現(xiàn)正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期，各類環(huán)境問題相繼爆發(fā)。通過2012年新修訂的《民事訴訟法》第55條，我國(guó)首次在立法上確立了環(huán)境公益訴訟制度。2015年新環(huán)境保護(hù)法第5
法制與社會(huì) 2019年12期2019-05-23
- 淺談我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為環(huán)境公益訴訟的原告資格
同時(shí)使得環(huán)境公益訴訟逐漸被社會(huì)所廣泛接受。而在我國(guó)，目前還欠缺檢察機(jī)關(guān)作為環(huán)境公益訴訟原告資格的相關(guān)法律規(guī)定，司法實(shí)踐中也存在經(jīng)驗(yàn)不足等問題。因此，檢察機(jī)關(guān)作為原告提起環(huán)境公益訴訟勢(shì)在必行。關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 原告作者簡(jiǎn)介：李超，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ?
法制與社會(huì) 2019年13期2019-05-16
- 環(huán)境公益訴訟激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)造
要：通過環(huán)境公益訴訟保護(hù)環(huán)境、解決環(huán)境問題在世界各國(guó)已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。但我國(guó)的環(huán)境公益訴訟面臨著立案難、取證難、勝訴難、維權(quán)成本高等問題，環(huán)境公益訴訟的正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要構(gòu)建良好的制度，以便發(fā)揮設(shè)立環(huán)境公益訴訟解決環(huán)境問題的初衷，同時(shí)縮短與國(guó)際社會(huì)在這方面的差距。筆者結(jié)合我國(guó)環(huán)境公益訴訟目前的基本概念、特征和現(xiàn)狀，討論當(dāng)前我國(guó)實(shí)施環(huán)境公益訴訟的具體設(shè)想，并提出了相應(yīng)激勵(lì)措施，彌補(bǔ)環(huán)境公益訴訟的不足。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;現(xiàn)狀;具體設(shè)想中圖分類號(hào)：D925.1;D
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 環(huán)境公益訴訟法律問題實(shí)證探析
摘 要：環(huán)境公益訴訟是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和司法制度建設(shè)過程中所孕育出的共同產(chǎn)物。環(huán)境公益訴訟的起點(diǎn)是維護(hù)社會(huì)公眾利益。目前，湖北省的公益訴訟處于試點(diǎn)工作推行狀態(tài)，欲達(dá)到成熟階段還需要不斷地在實(shí)踐中完善。此外，湖北省公益訴訟試點(diǎn)工作已發(fā)生質(zhì)的飛躍，并在逐步完成體系從不成熟向成熟的轉(zhuǎn)型，這些都為湖北省公益訴訟制度的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;檢察機(jī)關(guān);社會(huì)公眾利益中圖分類號(hào)：D922.68;D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 環(huán)境公益訴訟中的行政權(quán)與司法權(quán)
司法權(quán)在環(huán)境公益訴訟中存在著分工不合理，環(huán)境公益訴訟中還無法顧及環(huán)保組織這一主體，三者共同在環(huán)境公益訴訟中發(fā)揮著不同的作用。行政權(quán)在訴訟中呈現(xiàn)出一種弱勢(shì)的局面，應(yīng)使三者進(jìn)行分工上的合理分配，還可以強(qiáng)化環(huán)境行政公益訴訟制度，使行政權(quán)的作用逐漸體現(xiàn)出來。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;行政權(quán);司法權(quán);環(huán)保組織中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0236-01作者簡(jiǎn)介：彭武（1998-），男，漢族，江西吉安人，華中師范大學(xué)
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題研究
影響下，環(huán)境公益訴訟理念和相關(guān)制度成為我國(guó)環(huán)境治理與發(fā)展中熱門的話題，引發(fā)了法律學(xué)者的激烈討論與思考，是我國(guó)環(huán)境法重要的發(fā)展理念與制度。但是不可否認(rèn)的是我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的實(shí)踐處于幼生時(shí)期，存在著諸多空白，例如原告主體資格范圍小、資格少、參與度低等問題。2015年《檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)方案》正式公布，表明了在生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域，檢察院將獲得起訴資格，對(duì)破壞環(huán)境案件提起行政公益訴訟。環(huán)境公益訴訟原告主體資格選項(xiàng)中增加了檢察院，訴訟主體又多了一步選擇
法制博覽 2019年2期2019-05-10