主體資格
- AI機器人的版權(quán)主體資格辨析
器人；版權(quán)；主體資格在內(nèi)容生產(chǎn)方面，國內(nèi)外均有AI機器人撰寫新聞稿、制作短視頻、播報新聞等相關(guān)實踐。例如，2014年，《華盛頓郵報》推出機器人記者Heliograf；2015年，騰訊公司推出機器人寫作系統(tǒng)Dreamwriter；2018年，新華社發(fā)布我國首個短視頻智能生產(chǎn)平臺“媒體大腦·MAGIC”。以Dreamwriter為例，其可依據(jù)特定新聞素材與語言邏輯程序自動編寫圖文內(nèi)容，甚至能根據(jù)用戶瀏覽習(xí)慣進行自我進化［1］。在此背景下，AI機器人生成物能否納
傳播與版權(quán) 2023年1期2023-05-30
- 我國民事環(huán)境公益訴訟主體資格研究
律規(guī)定對訴訟主體資格的限制過多，實務(wù)中提起環(huán)境公益訴訟的積極性不高，成為我國民事環(huán)境公益訴訟制度發(fā)展的掣肘。通過美國和印度相關(guān)民事環(huán)境訴訟法律的考察借鑒，提出破解此項難題的建議：（一）拓寬原告主體資格，細化檢察機關(guān)原告資格相關(guān)規(guī)定，取消前置程序;放寬環(huán)保組織的原告訴訟資格限制;賦予公民獨立的訴權(quán);（二）建立訴訟激勵機制，建立環(huán)境公益訴訟專項基金;提高環(huán)保組織的訴訟參與能力;合理分配訴訟費用，建立律師費敗訴方負擔(dān)規(guī)則。關(guān)鍵詞：環(huán)境民事公益訴訟;主體資格;完善
西部學(xué)刊 2021年22期2021-12-11
- 船舶承租人的海事賠償責(zé)任限制主體問題研究
船舶承租人;主體資格由于各國出臺的相關(guān)制度、立法不盡相同，航運事業(yè)具備較強的國家性，在法律適用中易引發(fā)沖突矛盾，為解決此種瓶頸，國際公約法誕生。國際社會相繼出臺多項公約，均規(guī)定船舶承租人可享受海事賠償責(zé)任限制，但公約中未提及特定租船形式下，承租人享受的海事賠償責(zé)任限制，加之新型租船方式的來襲，此類問題日漸凸顯。因此，有必要明確各種租船形式下，船舶承租人的海事賠償責(zé)任限制主體資格。1.承租人責(zé)任限制主體資格類型化分析1.1傳統(tǒng)租船方式1.1.1航次租船承租1
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2021年3期2021-09-10
- 智能投顧模式下信義義務(wù)的沖擊與重構(gòu)
設(shè)計者等進行主體資格鑒定，并研究在信義義務(wù)中忠實義務(wù)、勤勉義務(wù)所要更新的具體細節(jié)，以期適配現(xiàn)代算法社會的智能投顧。關(guān)鍵詞： 智能投顧;人工投顧;主體資格;信義義務(wù);投資者保護中圖分類號：TP18? 文獻標識碼：A? 文章編號：1004-8634（2021）03-0053-（09）DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2021.03.005智能投顧是新技術(shù)與傳統(tǒng)領(lǐng)域創(chuàng)新結(jié)合的產(chǎn)物，根據(jù)其功能可知，智能投顧是基于背后的算法編程，通過調(diào)查問卷的形式
- 論公益訴訟原告主體資格
;公益訴訟;主體資格;社會組織分類號：D925.1;D922.68引言從目前司法實踐中已有的由社會組織作為公益訴訟原告這一類案件中，關(guān)于社會組織符合什么樣法定條件能被認定為適格原告，各個法院存在不同的見解。司法實踐是復(fù)雜、多變的，在司法實踐中，極有可能出現(xiàn)因為對法律規(guī)定的理解不同，而導(dǎo)致相類似案例出現(xiàn)截然不同判決結(jié)果的情況，因此，對這個問題仍需進一步從司法實踐和理論的角度進一步分析論證。一、案件概述1.案情介紹2016年，東興公司（甲方）與銅鑫公司（乙方）
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年2期2021-03-24
- 人工智能法律主體資格研究
能夠具備法律主體資格，是人工智能時代法學(xué)界的重要命題。因人工智能在不同發(fā)展階段的科技含量有所不同，其法律主體資格自然不可一概而論。文章對不同類型的人工智能分別進行討論，提出不應(yīng)賦予弱人工智能以法律主體資格，其依然是物，而強人工智能有成為法律主體的可能性，權(quán)利設(shè)置也具有法律上的有限性。同時對強人工智能的法律地位問題提出保護措施與制度規(guī)范，為我國大力發(fā)展人工智能的強國戰(zhàn)略掃清法律難題。[關(guān)鍵詞]人工智能;主體資格;法律地位;權(quán)利能力[中圖分類號]D923???
哈爾濱師范大學(xué)·社會科學(xué)學(xué)報 2021年6期2021-03-04
- 人工智能在實際應(yīng)用中的主體資格研究
：人工智能;主體資格;法律規(guī)制一、研究的背景現(xiàn)代人工智能的快速爆發(fā)主要源于三個重要發(fā)展趨勢的快速匯聚：摩爾定律所明確描述的具有計算機能力的指數(shù)快速增長、互聯(lián)網(wǎng)和移動物聯(lián)網(wǎng)的快速爆發(fā)所直接產(chǎn)生的海量大數(shù)據(jù)、智能算法的快速積累和發(fā)展。當(dāng)前世界人工智能尚未成熟和處于早期，現(xiàn)階段幾十年來人工智能在世界大規(guī)模推廣應(yīng)用的重要性和發(fā)展的態(tài)勢已清晰地顯現(xiàn)，正在逐漸成為引領(lǐng)和推動世界科技工業(yè)革命的重要推動力量，如今現(xiàn)代的人工智能已經(jīng)逐漸成為國際競爭的新技術(shù)焦點、經(jīng)濟和社會發(fā)
湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報·人文社科版 2020年10期2020-11-12
- 后《民法典》時代人工智能著作權(quán)問題探析
工智能的法律主體資格問題。本文以《民法典》為背景，從主體資格問題出發(fā)，進一步探討人工智能所涉的知識產(chǎn)權(quán)問題。關(guān)鍵詞：人工智能;主體資格;著作權(quán);民法典中圖分類號：D922 文獻標識碼：A? ?文章編號：1003-2177（2020）24-0038-021民法上的主體站在民法發(fā)展史的角度，縱向地將“人格制度”的演變進行梳理，我們可以看到民法上關(guān)于主體的范圍發(fā)展，其整體上呈現(xiàn)出的是一個不斷擴大的趨勢。自然人如今所享有的民法上的主體資格，也并非與生俱來。即便是享
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年24期2020-06-10
- 業(yè)主自治法律體系建設(shè)：業(yè)主委員會主體資格探析
業(yè)主委員會 主體資格 黨建 業(yè)主團體 業(yè)主大會作者簡介：趙子濤，山西金貝律師事務(wù)所合伙人律師。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.144一、業(yè)主委員會在社會生活中面臨的困境業(yè)主委員會成立難，建設(shè)單位利益驅(qū)使利用小區(qū)的控制權(quán)進
法制與社會 2020年11期2020-06-01
- 人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護的挑戰(zhàn)
對于人工智能主體資格的判斷，學(xué)術(shù)界百家爭鳴，并未形成統(tǒng)一的認知標準，不論科技如何發(fā)展，賴以存在的法律基礎(chǔ)不能改變。為了順應(yīng)時代發(fā)展的大勢，改變從制度本身開始進行，給予人工智能主體及生成物合適的主體資格地位具有十分重要的意義。關(guān)鍵詞：人工智能;知識產(chǎn)權(quán);主體資格一、問題的提出經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，任何法律的制定基本都源自于日常生活的需要，現(xiàn)實中問題的產(chǎn)生也依賴于社會環(huán)境，其中技術(shù)發(fā)展的程度和水平也會對其產(chǎn)生重大的影響。20世紀50年代，以采用人工智能算法的“
青年生活 2020年11期2020-05-26
- 人工智能于法的界限
出現(xiàn)首先就在主體資格上對法律提出了挑戰(zhàn)，在責(zé)任承擔(dān)與相關(guān)法律規(guī)制方面更有大面積空白，故而，本文將分為兩部分，首先介紹人工智能帶給法律的發(fā)展，其次從人工智能的法律問題出發(fā)并提出相關(guān)意見。【關(guān)鍵詞】人工智能? 主體資格? 責(zé)任承擔(dān)? 法律規(guī)制一、在人工智能下的法律的發(fā)展趨勢——人工智能的司法運用第一、 法律文件的自動化生成。隨著人工智能的發(fā)展，法律文件的審閱將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樽詣踊喿x，在調(diào)查查證等方面，對法律文件進行系統(tǒng)準確的分析，可以有效的減少不必要的簡單重復(fù)的
商情 2020年5期2020-04-07
- 既判力問題研究
一事不再理；主體資格；重復(fù)起訴一、基本案情（一）案件基本事實梳理1993年，經(jīng)批準允許安泰公司建造西湖家園小區(qū)。于是在1997年，安泰公司發(fā)布了關(guān)于此小區(qū)的廣告，廣告中明確標注了有健身館、游樂場、飯館小吃部、醫(yī)療衛(wèi)生室等許多的服務(wù)設(shè)施，其中即包括本案中的爭議公建用房。2003年7月26日，斯培法與安泰公司簽訂《杭州市房屋轉(zhuǎn)讓合同》，并向其發(fā)放了24幢房屋1層房屋所有權(quán)證書，設(shè)計用途為“非住宅”。9月18日法院作出1141號民事判決認為安泰公司已經(jīng)向小區(qū)業(yè)主
銀幕內(nèi)外 2020年8期2020-01-06
- 共權(quán)：環(huán)境權(quán)之本質(zhì)屬性
題歸結(jié)為法律主體資格問題。因此，本文以環(huán)境法革命為線索，通過一種法律史的考察，發(fā)現(xiàn)主體與法律革命之間的關(guān)系，得出主體資格延伸是法律革命背后規(guī)律的結(jié)論，并繼而提出將生態(tài)要素、自然環(huán)境視為共同體成員，承認其法律地位和資格，正是我們法律進化的方向。因此，環(huán)境權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是人類與自然的整體，其權(quán)利屬性應(yīng)為共權(quán)這一新的權(quán)利形態(tài)。共權(quán)，意為公共之權(quán)利，是人類與自然共享的權(quán)利。除權(quán)利主體，權(quán)利價值也為環(huán)境權(quán)之共權(quán)屬性的界定提供了根據(jù)：環(huán)境權(quán)的價值不再是人類自我意愿、欲求
商情 2019年50期2019-12-16
- 論人工智能的電子法人地位
：人工智能;主體資格;財產(chǎn)性人格;電子法人中圖分類號：DF51文獻標志碼：ADOI：l0.3969/j.issn.1001-2397.2019.05.06開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：能否賦予人工智能（ArtficialIntelligence，簡稱AI）主體資格，使其以民事主體身份參與社會經(jīng)濟生活？這是民事主體法律制度面對人工智能的飛速發(fā)展亟待回應(yīng)的重要問題。一般認為，人的主體性與物的客體性的區(qū)分和對立是近現(xiàn)代民法體系構(gòu)造的基礎(chǔ)和前提，但當(dāng)科幻
現(xiàn)代法學(xué) 2019年5期2019-11-11
- 環(huán)境民事公益訴訟主體資格之立法掣肘與破解
民事公益訴訟主體資格的法律空白，但仍然存在規(guī)定過于原則、范圍過于狹窄等諸多問題。借鑒域外經(jīng)驗，對我國環(huán)境民事公益訴訟之主體資格加以完善是當(dāng)前的必由之路。關(guān)鍵詞：環(huán)境民事公益訴訟;主體資格;困境;破解中圖分類號：D925.1 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0203-02作者簡介：王敏（1984-），女，漢族，江蘇連云港人，碩士研究生，江蘇省淮安市中級人民法院，公務(wù)員，研究方向：民事訴訟法。一、環(huán)境民事公益訴訟主體
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 大股東向公司借款超過訴訟時效時小股東的救濟途徑
東代表訴訟;主體資格;前置程序引言股東在權(quán)益受到損害時，可以采取的救濟途徑有很多，比如：當(dāng)股東個人權(quán)益受到損害時，股東可以直接提起訴訟，進行司法救濟;當(dāng)股東權(quán)益沒有受到直接的損害，而是公司的正當(dāng)權(quán)益受到損害可能會間接影響股東利益時，股東可以進行代表訴訟，也即是股東代位訴訟;當(dāng)公司決策出現(xiàn)問題時，股東可以提起決議無效之訴或者決議撤銷之訴等眾多途徑來維護自己的合法權(quán)益。等等。而本文所要論述的是公司的大股東向公司借款超過訴訟時效時，小股東應(yīng)如何救濟？在這種情況下
青年生活 2019年36期2019-09-10
- 對《〈公司法〉司法解釋四》中股東知情權(quán)相關(guān)規(guī)定的思考與評析
括股東知情權(quán)主體資格問題、知情權(quán)的行使范圍和行使方式等，對法院的判決進行評析，從而對《〈公司法〉司法解釋四》的相關(guān)規(guī)定提出自己的見解和意見。 關(guān)鍵詞：股東知情權(quán);《〈公司法〉司法解釋四》;主體資格;不正當(dāng)目的 公司股東的知情權(quán)是股東的基本權(quán)利、固有權(quán)利之一，也是股東行使其他股東權(quán)利的前提條件?，F(xiàn)代公司的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離制度，使得公司的日常經(jīng)營、管理情況主要由公司管理層來決定和掌握。相較而言，公司股東由于不參與公司日常的經(jīng)營管理，并且缺乏信息獲取渠道
湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報·人文社科版 2019年2期2019-09-10
- 對環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的思考
訴訟時也存在主體資格不被認可、代替環(huán)境監(jiān)管部門履職的問題。結(jié)合目前社會狀況，法院應(yīng)以適當(dāng)寬松的視角對環(huán)保組織的主體資格進行實質(zhì)上的審查，同時環(huán)保組織也要轉(zhuǎn)變自身角色，作為“監(jiān)管者的監(jiān)督者”為環(huán)保事業(yè)貢獻力量。關(guān)鍵詞：環(huán)境保護;公益訴訟;環(huán)保組織;主體資格 經(jīng)濟水平的快速提高總是伴隨著環(huán)境問題的出現(xiàn)，環(huán)境問題與我們的生活息息相關(guān)，每個人都是環(huán)境保護的受益者，因此，環(huán)境利益屬于公共利益范疇。環(huán)境保護問題中環(huán)保組織肩負重要的責(zé)任，起到不可替代的作用。近幾年出臺的
青年生活 2019年24期2019-09-10
- 我國環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀及思考
空間。本文從主體資格和舉證責(zé)任兩個方面對此進行剖析，并提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;主體資格;舉證責(zé)任一、引言近年來，隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)高速發(fā)展，城市化和工業(yè)化進程的日益推進，環(huán)境污染問題日益嚴峻。部分企業(yè)盲目追求低成本，私自排放不符合檢驗標準的工業(yè)廢料，帶來大氣污染、水污染等一系列的環(huán)境問題，對我們賴以生存的環(huán)境造成了不可逆轉(zhuǎn)的破壞，威脅人民的健康。在此過程中，國家各部門對環(huán)保問題的重視程度也越來越高。法學(xué)領(lǐng)域也不例外，2012年修訂《民事訴訟法》
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 論民政局的原告資格
政局 原告 主體資格 無名流浪者 建議中圖分類號：D920 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）11-0043-03一、兩個典型案件（一）江蘇“高淳縣案”2004年12月4日18時，李某酒后駕駛客車，在江蘇省境內(nèi)將躺在機動車道上的一名無名男子碾壓致其當(dāng)場死亡。高淳縣公安局交通巡警大隊事后認定被告李某與無名男子各負事故的同等責(zé)任。2006年3月8日，高淳縣人民檢察院向高淳縣民政局發(fā)出建議書，建議該民政局以原告的身份向高淳縣人民法院提起
現(xiàn)代交際 2019年11期2019-08-11
- 淺析公民環(huán)境公益訴訟的合理性與可行性
環(huán)境公益訴訟主體資格又是環(huán)境公益訴訟的起點，體現(xiàn)了公益訴訟的價值取向，影響制度設(shè)計。我國現(xiàn)行的環(huán)境公益訴訟，一定程度上缺少公民的參與，難以實現(xiàn)公益訴訟程序和結(jié)果的正當(dāng)性。本文對環(huán)境公益訴訟合理性與可行性進行探討。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;公民;主體資格公益訴訟作為保護生態(tài)環(huán)境的司法利器，其中的訴訟主體資格是訴訟的重要一環(huán)，訴訟主體范圍決定了環(huán)境公益訴訟中公民、社會組織、司法機關(guān)、行政機關(guān)不同的訴訟權(quán)利與義務(wù)，繼而會導(dǎo)致不同主體對環(huán)境保護的參與程度不同，最終，不
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的勞動權(quán)益保障
位由于不具備主體資格，一般不宜認定其與雇員之間存在勞動關(guān)系。設(shè)立人為用人單位的，宜認定雇員與設(shè)立人之間建立勞動關(guān)系;設(shè)立人為個人的，宜認定雙方之間為民事雇傭關(guān)系。雇員的用工之日應(yīng)結(jié)合從屬說與履行說，以用人單位具備主體資格之日起算。為了最大程度保護勞動者權(quán)益，用人單位設(shè)立后繼續(xù)雇傭雇員，并與雇員約定追溯勞動關(guān)系至著手設(shè)立之日的，應(yīng)予認可。同時，引入籌備企業(yè)雇員登記制度和特殊商業(yè)保險制度以加強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的勞動權(quán)益保障。關(guān)鍵詞： 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè);主體資格;用工;勞動關(guān)
上海行政學(xué)院學(xué)報 2019年2期2019-06-11
- 大學(xué)生實習(xí)期間勞動者身份認定問題研究
生；勞動者；主體資格就業(yè)形勢日趨嚴峻，很多大學(xué)生會通過實習(xí)來強化專業(yè)技能，然而在實習(xí)過程中，合法權(quán)益卻時常遭到侵犯，重要的一個原因是實習(xí)大學(xué)生勞動者主體身份不明。本文從在校大學(xué)生在實習(xí)期間權(quán)益保護的現(xiàn)狀入手，探析實習(xí)大學(xué)生勞動者主體資格，提出現(xiàn)行立法上的不足，并根據(jù)具體案件情況來判斷實習(xí)大學(xué)生的勞動者身份。一、實習(xí)大學(xué)生勞動權(quán)益受侵害現(xiàn)狀通過對所在高校進行線上和線下問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，83%的學(xué)生在校期間從事過實習(xí)工作，然而實習(xí)背后的權(quán)益保障并不是很完善。有一半
智富時代 2019年4期2019-06-01
- 論人工智能機器人民法制度之適用
法律問題，從主體資格認定、人格權(quán)、個人信息、知識產(chǎn)權(quán)以及數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)等角度具體論述隨著智能機器人科技的進步，我國民法也需進行適當(dāng)調(diào)整?！娟P(guān)鍵詞】 智能機器人;主體資格;知識產(chǎn)權(quán);數(shù)據(jù)財產(chǎn)[Abstract] The coming of the age of intelligence has brought great changes to people's lives.The development and progress of artificial in
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2019年4期2019-05-28
- 對社會團體提起公益訴訟主體資格的探究
關(guān)于公益訴訟主體資格的要求，但是在具體的規(guī)定方面仍然存在模糊的問題。為了更好的規(guī)避和妥善解決公益訴訟問題，本文將國外在社會團體公益訴訟主體的資格規(guī)定作為參考，結(jié)合我國的國情，構(gòu)建關(guān)于公益訴訟主體資格的框架，希望可以為相關(guān)工作者提供一定幫助。關(guān)鍵詞：社會團體;公益公訴;主體資格;當(dāng)事人資格中圖分類號：D925.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0074-03作者簡介：陳濱（1986-），男，漢族，廣州市司法職業(yè)學(xué)校，助理講師，研
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 環(huán)境公益訴訟原告主體資格問題研究
白，例如原告主體資格范圍小、資格少、參與度低等問題。2015年《檢察機關(guān)提起公益訴訟試點方案》正式公布，表明了在生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域，檢察院將獲得起訴資格，對破壞環(huán)境案件提起行政公益訴訟。環(huán)境公益訴訟原告主體資格選項中增加了檢察院，訴訟主體又多了一步選擇。本文主要通對案例和美國環(huán)境公益訴訟體制的評析，進一步探討我國環(huán)境公益訴訟原告主體資格的擴大化的可行性路徑。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;主體資格;路徑中圖分類號：D925.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 人工智能的刑法適用問題研究
；人工智能；主體資格社會科技不斷進步，人工智能作為新時代科技的產(chǎn)物，漸漸開始加深對人類社會生產(chǎn)生活的影響。其中，人工智能對于法律這一社會科學(xué)的代表性學(xué)科也產(chǎn)生了沖擊，也使得法學(xué)人不禁思考，如何更好地應(yīng)對人工智能帶來的種種問題。1 人工智能的特點現(xiàn)代國際社會普遍認可人工智能分為三類：強人工智能、弱人工智能，以及超級人工智能。目前階段的人工智能具有以下特點：1.1 具有自主學(xué)習(xí)能力有觀點認為，新一代人工智能最大的特點是能夠從數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)，人工智能能夠從碎片化的數(shù)
世界家苑 2019年2期2019-04-16
- 淺析《電子商務(wù)法》施行后的若干法律問題
電子商務(wù) 主體資格 跨境代購 代購監(jiān)管作者簡介：周欣，上海市寶山區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類號：D922.29 ????????????????????????????????????????????????????文獻標識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.037隨著科技的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在民眾的生活中占據(jù)了越來越重要的作用，尤其是網(wǎng)絡(luò)購物的興起，在一
法制與社會 2019年10期2019-04-15
- 我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府執(zhí)法權(quán)配置研究
;職能供給;主體資格;權(quán)力配置中圖分類號：D911.8 ? ?文獻標志碼：A ? ?文章編號：1001-862X（2019）06-0149-008中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第四次全體會議審議通過《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》，指出：“必須在堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化上下更大功夫?！痹趪抑卫眢w系中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府直接面向農(nóng)村社會和農(nóng)民群眾，是基層行政事務(wù)的
江淮論壇 2019年6期2019-01-14
- 民法總則視角下網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護
財產(chǎn)所有者的主體資格、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件的管轄權(quán)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭受侵害可否要求精神損害賠償?shù)葐栴}。為此，可以通過確立網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜啤⒔⒕W(wǎng)上法庭和給予網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭受侵害者精神損害賠償來予以完善。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；主體資格；管轄權(quán)；精神損害賠償1 引言在當(dāng)前信息化水平飛速發(fā)展的前提下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也在飛快地向前發(fā)展?！睹穹倓t》將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種權(quán)利，與物權(quán)相類似，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種特殊的財產(chǎn)，作為一種權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受到民法的保護?；?/div>
卷宗 2018年29期2018-12-17
- 錯誤出生損害賠償問題研究
討論錯誤出生主體資格及請求權(quán)基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：錯誤出生；請求權(quán)基礎(chǔ)；主體資格近年來，因提供醫(yī)療服務(wù)或從事醫(yī)療行為造成他人損害所引起的民事賠償訴訟，在我國有日漸增多的趨勢。對于普通的醫(yī)療侵權(quán)事件，實踐及學(xué)理上幾無疑問，然而，就錯誤出生所引起的損害賠償，實踐中卻有不同的處理方式。首先，在訴訟主體方面，有判決把新生畸形兒的父母列為訴訟主體如（2014）東中法民一終字第860號，也有將畸形兒作為訴訟主體，將父母作為法定代理人的情形如（2014）穗中法少民終字第51號。職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 檢察機關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的研究
境公益訴訟的主體資格方面來研究環(huán)境公益訴訟，目的是使檢察機關(guān)在環(huán)境公益訴訟中發(fā)揮更大的作用。我國應(yīng)該盡快完善環(huán)境公益訴訟的相關(guān)法律，通過專門的法律條文確立檢察機關(guān)的訴訟主體資格?！娟P(guān)鍵詞】：檢察機關(guān) 環(huán)境公益訴訟 主體資格一、環(huán)境公益訴訟概述（一）環(huán)境公益訴訟的概念環(huán)境公益訴訟是公益訴訟的一種，環(huán)境公益訴訟是指自然人、法人或者其他組織的違法行為或者不作為，使環(huán)境利益受到損害或者有受到損害的危險時，自然人、法人或者其他組織為了維護公共利益，在法律許可的范圍內(nèi)新生代·下半月 2018年12期2018-10-20
- 淺論“互聯(lián)網(wǎng)+”形勢下勞動者主體資格的認定
點以及勞動者主體資格認定中尚存問題的分析，提出了對于新形勢下勞動者主體資格認定的建議和看法，旨在加強對于勞動者的合法權(quán)益保障。關(guān)鍵詞 “互聯(lián)網(wǎng)+” 勞動者 主體資格基金項目：本文系2018年北京市大學(xué)生科學(xué)研究與創(chuàng)業(yè)行動計劃，北方工業(yè)大學(xué)“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下的勞動法若干問題研究 課題研究成果之一。作者簡介：張宇新，北方工業(yè)大學(xué)法律系2015級本科學(xué)生。中圖分類號：D922.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.201法制與社會 2018年28期2018-10-17
- 關(guān)于對民事公益訴訟主體資格的思考
民事公益訴訟主體資格界定逐漸成為民事公益訴訟制度建設(shè)的核心。本文從檢察機關(guān)的訴權(quán)問題、社會組織訴權(quán)的問題、公民個人的問題以及行政機關(guān)的公益訴權(quán)問題四個方面，對民事公益訴訟主體資格界定存在的問題進行分析，同時提出了具體的完善措施，希望能為我國民事公益訴訟制度的發(fā)展做出貢獻。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟；主體資格；公益訴訟制度民事公益訴訟主體資格的界定是民事訴訟制度建設(shè)的核心問題，對于公益訴訟中主體行使權(quán)力有著直接的影響。從我國公益訴訟的發(fā)展現(xiàn)狀來看，仍舊存在一些實際職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 生態(tài)損害民事公益訴訟主體資格研究
民事公益訴訟主體資格對于切實的制止生態(tài)損害維護人類的生存發(fā)展有著深遠的意義，本文通過雪佛龍巴西漏油事件對比松花江水污染案件研究外國對民事公益訴訟主體資格的規(guī)定，提出中國現(xiàn)下生態(tài)環(huán)境公益訴訟主體資格應(yīng)該盡可能賦予公民個人民事公益訴訟原告主體資格并完善檢察機關(guān)民事公益訴訟主體資格等建議。關(guān)鍵詞：生態(tài)；公益訴訟；主體資格一、生態(tài)損害民事公益訴訟主體對民事公益訴訟的概念的理解，首先要準確界定何為公共利益。所謂公共利益，也稱公益，學(xué)界對公共利益的認識存在了不同的理解西部論叢 2018年9期2018-09-04
- 論公民提起環(huán)境公益訴訟的困境
；公益訴訟；主體資格一、現(xiàn)行立法未賦予公民主體資格1989年底我國正式公布并開始實施《中華人民共和國環(huán)境保護法》，該法的實施標致著我們保護環(huán)境上升到法律層面，通過法律的約束更好地維護生態(tài)環(huán)境。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境問題日趨嚴重，2013年我國將環(huán)境公益訴訟制度寫進了《民事訴訟法》，并對其做出了較為詳細的規(guī)定，①2015年最高院出臺了《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，更詳細地制定了審判規(guī)則。2015年最高檢制定的《人民檢察院提起公益訴智富時代 2018年7期2018-09-03
- 交往行動理論視域下的環(huán)境公益訴訟主體資格探討
境公益訴訟；主體資格中圖分類號：D925.1；D922.68 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0109-02作者簡介：王子（1933-），男，河南許昌人，北京林業(yè)大學(xué)，碩士研究生，研究方向：環(huán)境犯罪。一、交往行動理論（一）交往行為的基礎(chǔ)交往行動理論的創(chuàng)立者哈貝馬斯認為，人類生活的世界可以分為三個不同的部分：客觀世界、社會世界和主觀世界，根據(jù)行為者與這三個世界發(fā)生的關(guān)系，又有三種不同的行為模式：目的理性行為模式、規(guī)范協(xié)調(diào)行為模法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 公司股東知情權(quán)研究
東 知情權(quán) 主體資格 認定作者簡介：魏子翔，國網(wǎng)遼寧省電力有限公司大連培訓(xùn)中心，培訓(xùn)師。中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.037一、股東知情權(quán)的內(nèi)容股東的知情權(quán)主要是分兩類，一類是積極主張的權(quán)利，像查閱權(quán)；另一類是消極獲取的權(quán)利，像質(zhì)詢權(quán)。對于股東知情權(quán)的分類學(xué)術(shù)界一致就有爭論。最主流的觀點即是積極的權(quán)利：一般性公司文件查閱權(quán)、會計賬簿查閱權(quán)；消極獲取的權(quán)利：質(zhì)詢權(quán)?！豆?/div>法制與社會 2018年13期2018-07-11
- 淺論公益訴訟的主體
其是因為訴訟主體資格的限制和模糊不清，提起公益訴訟相當(dāng)困難。因此，這一問題已引起我國該領(lǐng)域?qū)W者和立法、司法部分的重視，并已展開對公益訴訟的探討和研究。關(guān)鍵詞：公益訴訟；主體資格；公共利益1 何謂公益訴訟公益訴訟實質(zhì)上是一種特殊形式的訴訟方式。它與民事訴訟和刑事訴訟有著明顯的區(qū)別：公益訴訟所代表的是社會的公共利益或國家整體利益，而民事訴訟則維護的是社會個體成員的人身利益和財產(chǎn)利益，一般起訴都要求起訴人與案件有直接利害關(guān)系，是法律關(guān)系的當(dāng)事人，而公益訴訟不要求卷宗 2018年14期2018-06-29
- 非政府間國際組織的國際法主體資格探討
組織的國際法主體資格進行了深入的探究和分析，從非政府的國際組織在國際上發(fā)展的現(xiàn)狀入手，交代了非故政府國際組織所具有的國際法主體資格，為日后相關(guān)研究工作的開展提供了一定的理論基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】非政府；國際組織；國際法；主體資格；探究一、非政府的國際組織在國際上發(fā)展的現(xiàn)狀全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展和非政府組織整體的進步產(chǎn)生了十分緊密的聯(lián)系，從上世紀60年代末期以來，尤其是在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，從而使國家和國家之間的往來變得更加密切，諸多的成長·讀寫月刊 2018年6期2018-06-24
- 刑法中單位的本質(zhì)：曲解、質(zhì)疑與澄清
團體擁有犯罪主體資格的標準是：該團體具有相對獨立于其成員及上下級單位的意志，即從單位的組織結(jié)構(gòu)入手進行分析，著重考察單位有無權(quán)力配置與相應(yīng)的監(jiān)督制衡機制。關(guān)鍵詞：單位本質(zhì)；主體資格；罪責(zé)原則；意志；組織結(jié)構(gòu)中圖分類號：D924 文獻標志碼：A 文章編號：10085831（2018）03013913在刑法領(lǐng)域，關(guān)于單位主體的本質(zhì)問題，從未引起過學(xué)界激烈的討論，除個別學(xué)者站在單位犯罪否定論或肯定論的立場上對單位本質(zhì)予以闡述外，鮮有人論及。但筆者以為，研究單位的重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2018年3期2018-06-16
- 淺析我國股東代表訴訟制度
；意思自治；主體資格一、股東代表訴訟制度的特征第一，股東代表訴訟是基于公司的法律救濟請求權(quán)而產(chǎn)生，這種權(quán)利不是股東因自身權(quán)益被侵害而產(chǎn)生，而是由公司本身的權(quán)利傳來的，由股東代為行使的權(quán)利。第二，股東代表訴訟只有符合法律規(guī)定的條件的股東才能提起，即有限責(zé)任公司的任一股東，股份有限公司的股東必須是連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東可以提起代表訴訟，這樣規(guī)定的目的在于提高訴訟門檻，以防某些股東惡意濫用訴權(quán)。第三，股東代表訴訟發(fā)生在公司高職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 行政法理論下的城管執(zhí)法問題及對策研究
處罰；職責(zé)；主體資格一、引言城市化進程以及城市行政機關(guān)受改革開放影響而逐步形成了城管產(chǎn)物，除了市民的利益會受城管執(zhí)法的影響之外，城市秩序在很大程度上也受城管執(zhí)法的影響，這也決定了城管執(zhí)法在全社會的關(guān)注程度。隨著時代的不斷發(fā)展進步，城市執(zhí)法工作也在不斷的更新其工作理念，完善其工作體系，由此促進其執(zhí)法工作水平的提高。雖然說多頭執(zhí)法以及執(zhí)法擾民等問題在執(zhí)法體制以及集中行政處罰權(quán)的影響下得到了很大的改善，但是根本上仍存在千絲萬縷的執(zhí)法問題，以致大家對城管執(zhí)法人員的職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 淺析我國環(huán)境公益訴訟及其途徑研究
驗，在原被告主體資格、訴訟地點、舉證責(zé)任等方面為我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展提出相關(guān)建議，從而完善我國的環(huán)境公益訴訟制度。[關(guān)鍵詞]環(huán)境公益訴訟 跨界環(huán)境污染 舉證責(zé)任 主體資格近年來，我國環(huán)境公益訴訟制度不斷發(fā)展完善，但在跨行政區(qū)域的環(huán)境公益訴訟案件中仍存在問題。目前，許多發(fā)達國家確立了環(huán)境公益訴訟制度，尤其在美國，其制度相對完善，對我國具有借鑒意義。學(xué)術(shù)界對于環(huán)境公益訴訟問題進行了討論探索，有學(xué)者認為，解決跨省區(qū)環(huán)境公益訴訟問題，就得從全國主要跨省區(qū)流域污染商情 2018年10期2018-03-29
- 單位犯罪主體問題探究
單位犯罪 主體資格 整體意志 組織性作者簡介：李帥，蘭州大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.142單位犯罪問題是我國刑法領(lǐng)域所關(guān)注的熱點問題，其中對單位犯罪主體問題的探究更是受到無數(shù)學(xué)者的追捧。自然人與單位是我國刑法中所確定的兩類犯罪主體，單位由于自身所具有的特殊性，在犯罪主體資格的認定上一直存在很多爭議。由于學(xué)界和司法界對單位犯罪主體資格糾纏不清，使得單位犯罪法制與社會 2018年5期2018-03-26
- 論我國環(huán)境公益訴訟主體資格的完善
環(huán)境公益訴訟主體資格的規(guī)定，探討當(dāng)前環(huán)境公益訴訟主體資格立法存在的問題，就完善當(dāng)前環(huán)境公益訴訟主體資格提出建議，旨在推進環(huán)境公益訴訟制度的進一步發(fā)展。關(guān)鍵詞：環(huán)境；公益訴訟；主體資格在我國現(xiàn)行環(huán)境公益訴訟制度中，主體資格是一個核心問題，也是影響環(huán)境公益訴訟能否順利開展的重要因素。為更好控制環(huán)境糾紛事態(tài)發(fā)展，我國有必要進一步完善環(huán)境公益訴訟主體資格。一、我國現(xiàn)行立法對環(huán)境公益訴訟主體資格的規(guī)定在我國現(xiàn)行法律中，實體法與程序法對環(huán)境公益訴訟原告資格均有相關(guān)規(guī)定現(xiàn)代經(jīng)濟信息 2018年16期2018-01-31
- 公民個人作為公益訴訟原告資格辨析
益訴訟中原告主體資格的問題。但目前我國還沒有將公民個人納入到公益訴訟的原告主體資格中來，這與我國公民在推進社會公益事業(yè)的進步的現(xiàn)狀上是不相稱的，本文擬從我國公民個人參與公益事業(yè)現(xiàn)狀及公民參與公益訴訟的理論基礎(chǔ)問題等方面闡述公民個人納入公益訴訟原告資格的可能性。關(guān)鍵詞 公民個人 主體資格 公益訴訟作者簡介：張達，廣州市司法職業(yè)學(xué)校。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.290一、我國法制與社會 2017年27期2017-10-11
- 有限責(zé)任公司隱名股東知情權(quán)的司法適用現(xiàn)狀與完善
名股東知情權(quán)主體資格認定問題，并提供相關(guān)司法建議。關(guān)鍵詞 隱名股東 知情權(quán) 主體資格 認定作者簡介：黃心怡，西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)金融實驗班本科生，研究方向：民商法。中圖分類號：D922.28 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.185一、數(shù)據(jù)來源《公司法解釋三》于2014年3月1日施行，筆者以“北大法寶”2014年3月1日至2017年3月1日間案由分類為“公司股東知情權(quán)糾紛”、關(guān)鍵詞為“隱名股東”的法制與社會 2017年23期2017-09-02
- 從網(wǎng)店名譽侵權(quán)案件看網(wǎng)店法律主體資格的認定
前網(wǎng)店的法律主體資格認定及其權(quán)益保護卻成為法律中的空白點。在面對第三平臺對網(wǎng)店的惡意欺詐及不良網(wǎng)民對網(wǎng)店的不實投訴等惡性事件時法律主體不明無相關(guān)法律法規(guī)可以適應(yīng)，得不到法律救濟。本文將從網(wǎng)店名譽侵權(quán)案件入手，分析法律對網(wǎng)店權(quán)益保護的現(xiàn)狀及存在的問題，以網(wǎng)店法律主體資格的認定為中心進行闡述。關(guān)鍵詞 名譽權(quán) 網(wǎng)店 經(jīng)營者 主體資格 民事主體作者簡介：辛穎，大連財經(jīng)學(xué)院2013級法學(xué)專業(yè)學(xué)生；劉怡琳，大連財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院副院長，副教授。中圖分類號：D923.7 文法制與社會 2017年7期2017-03-27
- 簡論村委會作為環(huán)境公益訴訟原告的必要和優(yōu)勢
組織；原告；主體資格；環(huán)境保護新修的《環(huán)境保護法》第五十八條規(guī)定：對污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：（一）依法在設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記；（二）專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。對于環(huán)境公益訴訟主體的確立，對于環(huán)境公益訴訟的推進，均有積極的作用。2015年1月6日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》之第二條規(guī)定：“依照法律、卷宗 2016年11期2017-03-24
- 環(huán)境公益訴訟主體資格探析
環(huán)境公益訴訟主體資格范圍方面還存在一些缺陷，范圍狹窄、實踐性不強。因此，本文認為借鑒國外的相關(guān)立法及實踐，完善我國的環(huán)境公益訴訟主體制度，應(yīng)立足于構(gòu)建多元主體范圍模式，明確規(guī)定公民個人、社會團體、檢察院以及有關(guān)國家機關(guān)等都可以作為原告提起環(huán)境公益訴訟。關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 主體資格 經(jīng)驗借鑒中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.335一、我國環(huán)境公益訴訟主體資格的立法現(xiàn)狀傳統(tǒng)民事訴法制與社會 2017年6期2017-03-11
- 環(huán)境污染侵權(quán)案件實務(wù)中的問題研究
，會遇到訴訟主體資格的認定、證明責(zé)任的劃分等問題，如何突破現(xiàn)有的法律制度的缺陷，完善實務(wù)審判功能，是解決這些問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵詞：環(huán)境污染；侵權(quán)損害；主體資格；證明責(zé)任一、環(huán)境侵權(quán)案例分析常州市環(huán)境公益協(xié)會訴儲衛(wèi)清、常州博世爾物資再生利用有限公司等土壤污染民事公益訴訟案基本案情：2012年9月1日至2013年12月11日，儲衛(wèi)清經(jīng)常州市博世爾物資再生利用有限公司（以下簡稱博世爾公司）同意，使用該公司場地及設(shè)備，從事“含油濾渣”的處置經(jīng)營活動。其間，無錫金科化職工法律天地·下半月 2017年2期2017-02-20
- 環(huán)境公益訴訟主體存在問題及對策
訴訟主體 主體資格 主體范圍作者簡介：王君，大連民族大學(xué)文法學(xué)院，學(xué)生，研究方向：法學(xué)。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.3482013年《民事訴訟法》正式頒布并生效，其中規(guī)定：損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。該條文首次將公益訴訟制度列入法律條文中。2015年新《環(huán)境保護法》正式頒布并生效，其第五十八條條文進一步完善了環(huán)境公益訴訟制度，法制與社會 2016年30期2016-11-24
- 加強小學(xué)數(shù)學(xué)班級小組合作學(xué)習(xí)的舉措
出的發(fā)揮學(xué)生主體資格的要求，又為學(xué)生們營造了一種輕松愉快的課堂學(xué)習(xí)氛圍，能讓學(xué)生集中注意力、精神飽滿的享受數(shù)學(xué)教學(xué)過程。本文結(jié)合近年小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)實踐經(jīng)驗，對小組合作學(xué)習(xí)的新型教學(xué)模式進行深層次探析。關(guān)鍵詞：新課改 ；小組合作學(xué)習(xí)； 教學(xué)手段 ；主體資格 ；學(xué)習(xí)氛圍 ；實踐經(jīng)驗； 探析中圖分類號：G623.5 文獻標識碼：B 文章編號：1672-1578（2016）05-0205-01近年來，在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)過程中，小組合作學(xué)習(xí)的開展成為教師們普遍應(yīng)用的教學(xué)手讀與寫·上旬刊 2016年5期2016-07-13
- 新公司法背景下一人公司刑法主體地位研究
；單位犯罪；主體資格公司的刑法主體界定始于1997年《刑法》第30條。該條規(guī)定：“公司實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任?！?999年最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》明確了具有法人資格的獨資、私營等公司可以構(gòu)成單位犯罪主體。2005年《公司法》第二次修正時正式承認一人公司——即由唯一自然人或法人股東全部控股的有限責(zé)任公司——的獨立法人地位。一人公司極易出現(xiàn)公司與股東(本文主要討論自然人股東)人格混同的情長江大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年2期2016-03-23
- 環(huán)境民事公益訴訟原告之“法定機關(guān)”解讀
益訴訟的原告主體資格的確定對于司法實踐至關(guān)重要，但目前我國關(guān)于《民事訴訟法》第55條所規(guī)定的“法律規(guī)定的機關(guān)”具體包括哪些機關(guān)沒有明確的標準。依據(jù)傳統(tǒng)的環(huán)境公共信托的理論，檢察機關(guān)和環(huán)境保護行政主管機關(guān)是法律工作者認為比較適宜提起環(huán)境民事公益訴訟的國家機關(guān)，這也符合我國相關(guān)法律規(guī)定和已有司法實踐的實際情況。我國立法應(yīng)規(guī)定，環(huán)境保護行政主管機關(guān)具有優(yōu)先地位，可以率先單獨提起環(huán)境民事公益訴訟，此外，檢察機關(guān)依法履行職能，督促和支持其他主體的起訴。關(guān)鍵詞：環(huán)境民黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2016年2期2016-03-15
- 我國體育社團法律地位完善研究
改革體育社團主體資格認定制度，確立以直接向登記管理機關(guān)申請登記為原則、以業(yè)務(wù)主管單位前置審查為例外的注冊登記管理制度。關(guān)鍵詞：體育社團；主體資格；注冊；完善伴隨我國體育領(lǐng)域各項改革的推進，體育社團應(yīng)運而生并迅速發(fā)展，極大彌補了國家在調(diào)控體育市場和協(xié)調(diào)體育管理過程中存在的不足。然而，由于種種原因，現(xiàn)有體育社團法律制度的缺陷日益暴露出來，諸如體育社團法治化程度低、法律地位模糊、自身運作機制不健全等，阻礙了體育社團作用的發(fā)揮。基于此，立足我國體育實際，從法治視角湖北體育科技 2016年3期2016-03-14
- 我國第三人撤銷之訴的立法研究
人撤銷之訴；主體資格；審理程序；法律效果根據(jù)2013年1月1日起生效實施的新《民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人(有獨立請求權(quán)第三人和無獨立請求權(quán)第三人)，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、法制博覽 2016年19期2016-02-01
- 在校大學(xué)生勞動法律關(guān)系主體資格辨析
勞動法律關(guān)系主體資格，事關(guān)勞動者各項勞動權(quán)利的有效實現(xiàn)，是解決勞動糾紛及工傷事故糾紛的前提。本文從分析勞動法律關(guān)系入手，針對在校大學(xué)生兼職、勤工助學(xué)及實習(xí)的不同期間，主張除了未與單位或組織構(gòu)成隸屬關(guān)系及處于學(xué)校統(tǒng)一教學(xué)管理之下的情況，均應(yīng)承認其勞動法律關(guān)系的主體資格。關(guān)鍵詞：在校大學(xué)生；勞動法律關(guān)系；主體資格一、由一個案例想到的2008年10月30日的《今日說法》欄目播出了一期名為《難走的路》的節(jié)目，講述了江蘇海門市一個女大學(xué)生小芳與用人單位的工傷事故糾紛職工法律天地·下半月 2015年6期2015-08-27
- 高校實習(xí)生勞動權(quán)益保障現(xiàn)狀調(diào)研
否具備勞動者主體資格。從勞動法法理、差別對待合理性、法律解釋幾個維度的分析和現(xiàn)有數(shù)據(jù)的支撐論證，賦予高校實習(xí)生勞動者主體資格具有現(xiàn)實和理論的必要性與可能性。關(guān)鍵詞：高校實習(xí)生；勞動權(quán)益；實地調(diào)研；主體資格中圖分類號：D922.5文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2015）20-0030-03作者簡介：杜孟繁（1990-），男，四川閬中人，西南民族大學(xué)碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)、民商法學(xué)；李佳卉（1992-），女，河北石家莊人，西南民族大學(xué)碩法制博覽 2015年7期2015-08-05
- 錯誤出生損害賠償問題研究