查理曼時(shí)期的權(quán)力腐敗及原因分析

常志永

?

查理曼時(shí)期的權(quán)力腐敗及原因分析

常志永

查理曼時(shí)期權(quán)力腐敗涉及到從中央到地方的各級(jí)官員，針對(duì)這一問題，當(dāng)代和后世的學(xué)者給出了不同的解讀。以權(quán)力腐敗主體的身份為線索，可以推論，貴族對(duì)財(cái)富的需求是其腐敗的內(nèi)在原因，而貴族對(duì)王權(quán)的相對(duì)獨(dú)立，則是其腐敗的必要條件。

貴族 王權(quán) 權(quán)力腐敗 查理曼

自800年查理曼加冕起，加洛林王朝的對(duì)外擴(kuò)張告一段落，查理曼開始將主要精力用于內(nèi)政治理。他在中央建立宮廷機(jī)構(gòu)，在地方設(shè)置伯爵（公爵或侯爵），以朝覲、巡游的方式加強(qiáng)其權(quán)威，施行巡閱使制度對(duì)地方進(jìn)行監(jiān)督，并將教會(huì)納入其政權(quán)體系。查理曼希望以此建立起一個(gè)仁愛、公平的基督教帝國，但官員們的腐敗卻令他大失所望。

一、查理曼時(shí)期權(quán)力腐敗的范圍和程度

在查理曼政權(quán)體系的各個(gè)層面，都能發(fā)現(xiàn)權(quán)力貪腐的丑行，其中最典型的是地方官員的貪腐。伯爵們不但對(duì)自己的行政職責(zé)漫不經(jīng)心，而且經(jīng)常利用自己的職權(quán)奪取貧弱者的土地和財(cái)富。副伯爵作為伯爵不在時(shí)候的代理人，表現(xiàn)得更為貪婪，以至于查理曼在781年的曼圖亞敕令中明文規(guī)定，伯爵和副伯爵在執(zhí)法時(shí)必須宣誓，而且要將公證人的姓名、宣言等一切記錄在案，以備查驗(yàn)。［1］

主教們也并沒有像他們布道時(shí)宣傳的那樣，保持節(jié)儉和對(duì)財(cái)富的淡然。相反，他們的生活極其奢華。僅從裝束上來看，寶石、金制的肩帶在9世紀(jì)時(shí)非常流行。為了維持奢華的生活，主教們不擇手段的獲取財(cái)富，買賣圣職逐漸常態(tài)化。查理曼對(duì)此已經(jīng)有所察覺，他在796年給教皇利奧三世信中強(qiáng)調(diào)，“你要認(rèn)真地催促他根除買賣圣職的異端，這在很多地方已經(jīng)成為整個(gè)教會(huì)腐化的標(biāo)志”。［2］

皇家巡閱使作為監(jiān)督和檢查機(jī)構(gòu)，本應(yīng)在地方官員的貪腐問題上發(fā)揮監(jiān)督和懲治作用，但事實(shí)上，大部分巡閱使選擇了同流合污。公元798年前后，查理曼派狄奧多爾夫和利德雷德兩人作為巡閱使去南高盧地區(qū)視察和改革行政機(jī)構(gòu)。甫一上任，行賄的人便蜂擁而至。為解決巡閱使的腐敗問題，加洛林王朝高層提出兩種對(duì)策，一是盡量任用那些富裕的大貴族為巡閱使二是加強(qiáng)對(duì)他們的警示教育，但從實(shí)踐來看，這兩種策略效果甚微。802年的巡閱使敕令中三番五次的強(qiáng)調(diào)，巡閱使不得受賄瀆職，這從側(cè)面反映出腐敗行為的嚴(yán)重。

二、查理曼時(shí)期權(quán)力腐敗原因分析

歷史學(xué)家崗少夫認(rèn)為，加洛林王朝權(quán)力體系的運(yùn)轉(zhuǎn)主要依靠國王本人。當(dāng)查理曼年老精力和體力不再的情況下，遼闊的國家疆域使他無法再親自處理所有事務(wù)，因而出現(xiàn)腐敗。［3］崗少夫的觀點(diǎn)具備一定的合理性，但仍有漏洞可尋。按照他的觀點(diǎn)，權(quán)力腐敗是因?yàn)椴槔砺鼪]能察覺，或不能親自處理，因而使腐敗者逍遙法外。但恰有事實(shí)證明，即便在查理曼親自干預(yù)的情況下，腐敗行為依舊發(fā)生，皇帝甚至對(duì)此無可奈何。虔誠者路易三歲時(shí)，被查理曼派往阿奎丹，擔(dān)任屬國國王，隨行的是9名法蘭克伯爵，他們被派往重要的城市，確保小路易的統(tǒng)治平安無事。查理曼很快發(fā)現(xiàn)，路易的私庫土地受到了這些法蘭克貴族的侵占。對(duì)此，查理曼派理查德烏斯以順便的名義到阿奎丹做了調(diào)查，私庫表面上得到恢復(fù)，而實(shí)際上，路易只收回了四塊大的領(lǐng)地，其余的成為伯爵們效忠的酬勞。［4］這件事非常耐人尋味，國王的無可奈何反襯出伯爵們的有恃無恐，這其中的原因恰恰是解釋權(quán)力腐敗問題的關(guān)鍵所在。

查理曼時(shí)期權(quán)力腐敗的主體是從中央到地方的各級(jí)官員，這些官員有著共同的身份——貴族。能夠參與政治、獲得權(quán)力的“人民”，更多的指那些擁有可觀財(cái)產(chǎn)的教俗領(lǐng)主們。貴族們擁有可觀的地產(chǎn)，這似乎意味著他們不需要靠權(quán)力腐敗來獲取更多的財(cái)產(chǎn)，而查理曼在法令中反復(fù)強(qiáng)調(diào)公平正義意味著權(quán)力腐敗行為面臨著被懲處的風(fēng)險(xiǎn)。從這一邏輯出發(fā)，貴族的權(quán)力腐敗似乎缺乏一個(gè)合理的解釋。但事實(shí)上，貴族既有對(duì)財(cái)富的迫切需求，又擁有對(duì)抗王權(quán)的能力。

（一）貴族對(duì)財(cái)富的需求

在中世紀(jì)早期的動(dòng)蕩年代，軍事力量在政治競爭中占重要地位。加洛林王朝的軍事力量以附庸形式存在，因而貴族們無不大力發(fā)展自己的附庸體系。法蘭克時(shí)代，豢養(yǎng)附庸首先需要為其提供生活用品，其次是軍事裝備，最后還需經(jīng)常舉辦宴會(huì)來凝聚人心。為維持有效的附庸關(guān)系，貴族們的花銷巨大。公元800年之前，加洛林帝國處于擴(kuò)張時(shí)期，貴族們的戰(zhàn)利品豐厚，尚且能夠滿足開銷。但這之后，帝國的對(duì)外征服逐漸停止，貴族們靠戰(zhàn)爭獲得戰(zhàn)利品的機(jī)會(huì)越來越少。而另一方面，貴族本身的合法收入有限。以伯爵為例，他們沒有固定的薪水，收入主要來自兩部分，一是來自祖產(chǎn)、薪俸領(lǐng)和采邑地的地產(chǎn)收入，二是在行政、執(zhí)法中的罰金收入。這些收入能夠保證他們成為當(dāng)?shù)刈罡辉５娜酥?，但在上述龐大的花費(fèi)面前卻顯得捉襟見肘。這種情況下，貴族產(chǎn)生對(duì)財(cái)富的迫切需求，利用掌握的權(quán)力獲得非法收入就成了自然的選擇。

（二）貴族對(duì)王權(quán)的相對(duì)獨(dú)立

早在加洛林家族崛起之前，貴族勢力在高盧地區(qū)就已經(jīng)非常強(qiáng)大。4-5世紀(jì)，羅馬的大土地所有制已經(jīng)趨于成熟，領(lǐng)主在自己的領(lǐng)地內(nèi)，擁有獨(dú)立的司法權(quán)和行政權(quán)。日耳曼人進(jìn)入羅馬后，并沒有改變這一現(xiàn)狀，他們與羅馬貴族通婚、結(jié)盟，共同享有統(tǒng)治權(quán)。從6世紀(jì)開始，這些貴族在地方上形成強(qiáng)大的家族勢力。這些強(qiáng)大的家族勢力是墨洛溫王朝末期王權(quán)衰落的重要原因，加洛林家族在這一背景下登上歷史舞臺(tái)。客觀地講，它只是當(dāng)時(shí)競爭權(quán)力中心的勢力之一，對(duì)其他家族并沒有絕對(duì)優(yōu)勢。自丕平二世起，加洛林家族靠不斷的政治聯(lián)盟，鞏固壯大自己的力量。714年丕平二世死后，加洛林家族經(jīng)歷了最大的一次危機(jī)，在紐斯特里亞人的進(jìn)攻下，丕平二世的兒子查理馬特險(xiǎn)象環(huán)生。但一些家族選擇站在他的一邊，正是在這些人的支持下，查理馬特得以打敗政敵，開創(chuàng)加洛林王朝的偉業(yè)。

自查理馬特開始，加洛林家族聯(lián)合奧斯特拉西亞地區(qū)支持其家族的貴族，建立起自己的政權(quán)體系，在這一體系中，處于加洛林王朝政權(quán)核心地位的依然是奧斯特拉西亞和紐斯特里亞地區(qū)與加洛林家族關(guān)系密切的各大家族。這些貴族控制了大部分地方行政，他們之間相互通婚，形成強(qiáng)大的關(guān)系網(wǎng)。對(duì)其中任何一人職位的剝奪，將在很大程度上造成一批貴族的對(duì)立。因此，查理曼雖握有罷免伯爵的權(quán)力，但很少真的施用。自9世紀(jì)后半期開始，伯爵職位逐漸開始世襲，即便不為親子繼承，也會(huì)為關(guān)系很近的親屬獲得。最廣為人知的例子是歐坦地區(qū)，“在超過一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，伯爵職位被僅僅三個(gè)家庭占有，而且這三個(gè)家庭全部來自奧斯特拉西亞。學(xué)者通過基因?qū)W研究證明，這一時(shí)期所有歐坦伯爵都是源自同一祖先的近親?！保?］伯爵在自己的領(lǐng)地內(nèi)獲得財(cái)富，培養(yǎng)代理人，發(fā)展附庸，甚至通婚，建立家庭，將自己根植于此。除非給他更好的職位、更多的財(cái)產(chǎn)，否則不可能更換其職位。

與職位的終身化和世襲化同步的是采邑的私有化。伯爵在伯爵領(lǐng)內(nèi)受益的土地包括祖?zhèn)鞯?、作為工作?bào)酬的榮譽(yù)地及采邑地。查理曼時(shí)期，采邑是以終身享有收益權(quán)的方式來占有的，至少在名義上，采邑僅及身止，是可以被回收的，但隨著時(shí)間推移，祖?zhèn)鞯睾蜆s譽(yù)地漸漸與采邑趨同，統(tǒng)一成為伯爵名下財(cái)產(chǎn)。到了禿頭查理統(tǒng)治時(shí)期，除非旗幟鮮明的反叛，否則采邑不能被剝奪。最明顯的例子是，“自856年開始，西法蘭克的貴族們組成聯(lián)盟，承諾當(dāng)國王非法剝奪其領(lǐng)地時(shí)要相互援助。［5］

因此，雖然查理曼以朝覲、巡游等方式加強(qiáng)其權(quán)威，在加洛林帝國范圍內(nèi)建立起對(duì)其家族的崇拜和凝聚力，并設(shè)立施行巡閱使制度對(duì)地方進(jìn)行監(jiān)督，甚至將教會(huì)納入其政治體系。但就實(shí)質(zhì)而言，并沒有建立起真正意義的中央集權(quán)，各地方貴族在自己的領(lǐng)地內(nèi)行使稅收、司法、行政、召集軍隊(duì)等各項(xiàng)權(quán)力，儼然是各個(gè)“小王國”的“國王”。

貴族對(duì)王權(quán)的相對(duì)獨(dú)立為他們的貪婪提供了保證，只有極少貴族因貪腐、勒索而受到處罰。為數(shù)不多的記載中，意大利寡婦案件最為著名。意大利一位貴族掠奪當(dāng)?shù)匾幻褘D的地產(chǎn)，寡婦氣苦之下于嚴(yán)冬季節(jié)翻過阿爾卑斯山，上訴到查理曼庭前。查理曼責(zé)成其堂弟瓦拉處理此事。貴族在審判前派刺客暗殺了原告，又將刺客殺人滅口。瓦拉并不氣餒，決定查出真相，但他發(fā)現(xiàn)，幾乎整個(gè)意大利的貴族在賄賂下都串通一氣，證明這位眾所周知的殺人犯無罪。［6］案件最終得到了公正的處理，但這與其說是王權(quán)和正義的勝利，倒不如說是貴族權(quán)力和貪腐的里程碑。罪行到了如此臭名昭著才受到處罰，而并非每次腐敗都能造成如此大的丑聞；受害者要有堅(jiān)強(qiáng)的意志力和物質(zhì)保障，才有可能將冤屈訴至宮廷，而并非所有受害者都有這樣的機(jī)會(huì)和能力；更為重要的是，地方關(guān)系網(wǎng)嚴(yán)密而牢固，在絕大多數(shù)情況下都能為犯罪者提供保護(hù)。博弈到如此地步，貴族自然有恃無恐，權(quán)力貪腐成為明目張膽的行為。

三、結(jié)語

各種史料和分析充分證明，查理曼時(shí)期權(quán)力腐敗已經(jīng)蔓延到從中央到地方的各級(jí)政權(quán)機(jī)構(gòu)，甚至在教會(huì)領(lǐng)域也未能幸免。腐敗的發(fā)生固然有貪婪的因素，但貴族對(duì)財(cái)富的迫切需要才是其貪腐的根本動(dòng)因。加洛林王朝自建立之日起，就未能消除貴族在政治上的影響。查理曼時(shí)期，雖然達(dá)到了軍事征服的巔峰，但在政治上卻未能實(shí)現(xiàn)真正的中央集權(quán)。貴族對(duì)王權(quán)保持著相對(duì)的獨(dú)立，這種獨(dú)立為貴族的權(quán)力腐敗提供了條件。查理曼雖擁有無邊大權(quán)，但卻無法根治腐敗問題，而隨著這一問題的加劇，他廣為宣傳的正義、公平、仁愛很快成為一紙空談，這將深刻影響加洛林王朝未來的命運(yùn)。

［1］崗少夫.查理曼時(shí)期的法蘭克制度［M］.紐約:諾頓出版公司，1970:23/26/30/33.

［2］H.R.Loyn and John Percival，1975，The Reign of Charlemagne:Documents on Carolingian government and administration，the Camelot Press ，p50，p116～117.p84，p89～90.

［3］崗少夫著.加洛林人與法蘭克王權(quán):加洛林歷史研究［M］.科耐爾大學(xué)出版社，1971:259.

［4］提蒙斯.中世紀(jì)貴族：6-12世紀(jì)法、德統(tǒng)治階層研究［J］.諾斯霍蘭德出版公司，1978:177，138，154，156.

［5］埃都阿德.中世紀(jì)早期的加洛林行政［M］.摩迪斯出版公司，1967:144～146.

［6］Heinrich Fichtenau，1968，The carolingian empire，University of Toronto press..p121，p116，p117.

（作者單位：寧夏師范學(xué)院政治與歷史學(xué)院）

本文系寧夏高?？蒲许?xiàng)目研究成果，課題立項(xiàng)號(hào)為NGY2013116。