童光榮++翟照杰

文章編號(hào)：1001-148X（2016）08-0033-06

摘要：伴隨著我國(guó)老年人口的增長(zhǎng)，養(yǎng)老問題和老年人照料需求日益凸顯，家庭養(yǎng)老對(duì)城鎮(zhèn)女性的勞動(dòng)力供給產(chǎn)生了顯著影響。本文采用二元Logistic模型、OLS模型和2SLS模型，分析了我國(guó)城鎮(zhèn)不同居住方式對(duì)女性勞動(dòng)力供給的影響，并以我國(guó)營(yíng)養(yǎng)與健康調(diào)查（CHNS）的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)與“自己獨(dú)居”和“與父母同住”相比，“與公婆同住”與女性勞動(dòng)力供給呈顯著的負(fù)向性，女性的個(gè)人特征、子女狀況以及家務(wù)負(fù)擔(dān)對(duì)女性勞動(dòng)力供給也存在顯著影響。

關(guān)鍵詞：老年照料；家庭養(yǎng)老；女性勞動(dòng)力供給

中圖分類號(hào)：F2432文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-03-13

作者簡(jiǎn)介：童光榮（1950-），男，湖北蘄春人，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)分析和數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)；翟照杰（1989-），女，河南焦作人，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院研究生，研究方向：統(tǒng)計(jì)方法與應(yīng)用計(jì)量。

改革開放以來，我國(guó)城鎮(zhèn)女性從事的職業(yè)類型相應(yīng)拓寬，女性勞動(dòng)力已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。隨著我國(guó)老齡化程度日益加深，越來越多的中青年女性加入到照料老年人的行列，工作與家庭的沖突是造成女性社會(huì)勞動(dòng)參與率較低的重要原因，照料老年人的家務(wù)已成為女性就業(yè)的重要影響因素。因此，平衡家庭養(yǎng)老和城鎮(zhèn)女性個(gè)人職業(yè)發(fā)展成為我國(guó)老齡化研究與社會(huì)性別研究的重要課題。

一、研究模型的構(gòu)建

（一 ）女性勞動(dòng)力供給影響因素分析

女性勞動(dòng)力供給可通過女性勞動(dòng)年齡人口數(shù)量、女性勞動(dòng)參與率、女性平均工作小時(shí)數(shù)來計(jì)算，其中女性勞動(dòng)年齡人口數(shù)量是宏觀數(shù)據(jù)，在短期內(nèi)變動(dòng)不大；女性勞動(dòng)參與率由處于勞動(dòng)年齡階段的女性是否選擇就業(yè)決定；女性平均工作小時(shí)數(shù)是可以獲得的（如使用周工作時(shí)數(shù)），本文通過測(cè)量“女性是否工作”以及“周工作時(shí)長(zhǎng)”來衡量，前者為分類變量，后者為連續(xù)變量。

本文核心的解釋變量是家庭結(jié)構(gòu)，具體而言是城鎮(zhèn)已婚女性是否與父母同住、是否與公婆同住或者單獨(dú)居住。與父母或與公婆同住時(shí)需要照料老年人，對(duì)他們的照料會(huì)不同程度地影響女性的就業(yè)決策。中國(guó)女性嫁人之后贍養(yǎng)公婆是家庭養(yǎng)老的重要表現(xiàn)形式，照顧公婆有可能會(huì)抑制女性的就業(yè)行為。

除了核心的解釋變量之外，本文將主要的控制變量鎖定在年齡、教育年限、 子女狀況、家務(wù)狀況。另外，還對(duì)女性和丈夫的兄弟姐妹人數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，該變量為連續(xù)變量，將作為女性居住方式的工具變量在模型中出現(xiàn)。以上這些影響女性勞動(dòng)力供給的變量既有分類變量，也有連續(xù)變量，各變量名稱與在模型中的賦值安排總結(jié)在表1所示。

（二） 模型與方法

由于因變量“女性是否工作”為二分類變量，可采用二元Logistic模型加以分析。由于女性勞動(dòng)力供給受到年齡、教育水平等個(gè)人特征以及子女撫養(yǎng)情況、家務(wù)狀況的影響，本文將女性居住方式引入到女性勞動(dòng)參與決策方程，旨在考察與父母同住、與公婆同住或獨(dú)立居住對(duì)女性勞動(dòng)力供給的影響，并以是否與父母同住的情況為例，構(gòu)建的二元Logistic模型如下所示：

二、實(shí)證分析

本文采用的數(shù)據(jù)來自中國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（CHNS），調(diào)查覆蓋城鄉(xiāng)4 000戶家庭和14 000個(gè)人，樣本來自我國(guó)12個(gè)省份和直轄市。 CHNS數(shù)據(jù)對(duì)于本文的研究主題是適合的，因?yàn)镃HNS詳細(xì)調(diào)查了52歲以下已婚婦女與其父母/公婆的關(guān)系，該項(xiàng)調(diào)查內(nèi)容包括了其父母/公婆是否在世、與該婦女居住地的距離、以及是否需要照料等情況，從中可以獲取家庭結(jié)構(gòu)（是否與父母公婆同?。┑男畔?。獲得樣本數(shù)是3 944份，而其中“是否工作”和“工作時(shí)長(zhǎng)”的數(shù)據(jù)有少部分缺失，最終有效樣本2 745份。

（一）二元Logistic和OLS分析結(jié)果

下面利用SPSS190對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行二元Logistic 分析。由于因變量是女性是否工作，為二分變量，令“不工作”編碼為0，“工作”編碼為1。對(duì)核心被解釋變量分別令“與公婆同住”、“與父母同住”和“獨(dú)住”分別參數(shù)編碼為1，通過對(duì)模型進(jìn)行擬合得到各變量的系數(shù)（B）如表2所示。通過表2可以寫出方程公式（省略后面控制變量）：

女性工作= -0362*獨(dú)住-0369*與父母同住-0627*與公婆同住-0096*年齡… （5）

公式（5）與表2表明已婚女性與老人是否同住對(duì)女性的就業(yè)決策產(chǎn)生了不同的影響，其中與公婆同住影響最大，系數(shù)為-0627，而且P=0001，表明非常顯著，也就是說與公婆同住對(duì)女性就業(yè)的阻礙最大。與父母同住不利于女性的就業(yè)，其系數(shù)為-0369，大于-0627，說明父母的影響沒有公婆的影響大；P=0308>005，說明與父母同住并沒有顯著地對(duì)女性就業(yè)造成阻礙。獨(dú)住的情況影響力更小，系數(shù)為-0362，P=0165>005，說明女性不與老人同住對(duì)女性的就業(yè)是沒有影響的。

衡量女性勞動(dòng)力供給的另一指標(biāo)是工作時(shí)長(zhǎng)，由于工作時(shí)長(zhǎng)是連續(xù)變量，不適用Logistic模型加以分析。為了與2SLS模型進(jìn)行對(duì)比，這里采用0LS模型進(jìn)行工作時(shí)長(zhǎng)的線性回歸，其結(jié)果如表3所示。通過表3可以看出與公婆同住與女性工作時(shí)長(zhǎng)有顯著的負(fù)相關(guān)性，系數(shù)為-3989，顯著性水平為0006。父母同住與女性工作時(shí)長(zhǎng)也呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性，系數(shù)為-3950，但是不顯著，p=0089>005。在女性獨(dú)住的情況下，其系數(shù)為0310，符號(hào)為正，說明女性的獨(dú)居對(duì)女性的勞動(dòng)貢獻(xiàn)時(shí)間有一定促進(jìn)作用，只是這種促進(jìn)作用很不明顯，其顯著性水平非常差，為p=0882。通過以上分析得到了核心解釋變量與女性勞動(dòng)力供給兩個(gè)測(cè)量指標(biāo)之間的顯著關(guān)系，但是不能忽略家庭結(jié)構(gòu)與女性參與勞動(dòng)之間的相關(guān)性所帶來的內(nèi)生性問題，本文接下來使用2SLS模型來解決這個(gè)問題。

（二）2SLS模型分析

工具變量在2SLS模型中是女性與丈夫的兄弟姐妹數(shù)量，因?yàn)樾值芙忝玫臄?shù)量會(huì)影響女性與老人是否“分居”而住，而對(duì)女性的就業(yè)決策沒有直接作用。當(dāng)核心自變量分別取三種居住方式時(shí)，因變量為“工作時(shí)長(zhǎng)”時(shí)，其結(jié)果如表4至表6所示，其中的三種居住方式都是預(yù)測(cè)值，即通過包含兄弟姐妹數(shù)量的線性回歸方程擬合得到的結(jié)果。

由表4至表6可以看出是否與公婆同住與工作時(shí)長(zhǎng)之間具有顯著的負(fù)相關(guān)性，是否與父母同住、是否獨(dú)住與工作時(shí)長(zhǎng)之間沒有顯著的相關(guān)性。這是因?yàn)榕栽诔黾抟院蟪闪苏煞蚣业娜耍瑢⒅匦霓D(zhuǎn)移到公婆身上，而對(duì)自己的親生父母承擔(dān)的贍養(yǎng)事務(wù)減少了。將OLS分析和2SLS分析的結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩者的結(jié)果存在一定差異。在主效應(yīng)中，兩種分析的結(jié)果在顯著性和系數(shù)符號(hào)方面是一致的。但是，各個(gè)主效應(yīng)的系數(shù)值在2SLS中遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0LS中的系數(shù)值，說明通過2SLS分析的主效應(yīng)更加突出。在控制因素方面，孩子數(shù)量在OLS分析中沒有顯著的影響，但是在2SLS中顯著，而是否有18歲以下的孩子、是否洗熨衣服在0LS中存在顯著的負(fù)向影響，但在2SLS中影響并不顯著?？傮w而言，雖然兩種方法得到的結(jié)論大部分是相同的，但也存在一定差異，這種差異正是由于內(nèi)生性造成的。2SLS解決了內(nèi)生性問題，更加嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)，應(yīng)當(dāng)以它的分析結(jié)果為準(zhǔn)。

三、結(jié)論與建議

通過對(duì)表4至表6結(jié)果的觀察，發(fā)現(xiàn)控制變量的回歸系數(shù)和顯著性基本是一致的，結(jié)論如下：女性的年齡與女性勞動(dòng)力供給具有顯著負(fù)相關(guān)性，即年齡越大，女性勞動(dòng)力供給越小，因?yàn)槟挲g的增長(zhǎng)會(huì)對(duì)人力資源體能造成損耗、技能學(xué)習(xí)落伍，從而使女性勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)和效率下滑；受教育年限與女性勞動(dòng)力供給正相關(guān)，這是因?yàn)榕缘氖芙逃皆礁?，知識(shí)和技能越豐富，其成就感越強(qiáng)烈，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的動(dòng)機(jī)會(huì)驅(qū)使女性更多地投入到事業(yè)之中；孩子個(gè)數(shù)多以及孩子歲數(shù)小，女性的照料活動(dòng)擠占女性勞動(dòng)的時(shí)長(zhǎng)就越多。但是，沒有發(fā)現(xiàn)存在18歲孩子對(duì)女性就業(yè)的影響，可能的原因是當(dāng)孩子成長(zhǎng)到具有自我認(rèn)知和處理事務(wù)的能力時(shí)，女性的家務(wù)勞動(dòng)就降低了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上孩子數(shù)量多和撫養(yǎng)嬰幼兒給女性就業(yè)造成的牽絆。另外，在家務(wù)負(fù)擔(dān)當(dāng)中，與家庭購(gòu)買物品和洗熨衣服沒有達(dá)到顯著相關(guān)水平，做飯和打掃衛(wèi)生明顯降低了女性的勞動(dòng)參與率。這與家務(wù)勞動(dòng)的特點(diǎn)有關(guān)，諸如購(gòu)買物品和洗衣服不會(huì)占用女性太多時(shí)間和精力，而做飯與衛(wèi)生打掃卻是頻繁性的。

在老年化加劇的情況下，要統(tǒng)籌思考家庭養(yǎng)老對(duì)城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)力供給的影響，既要對(duì)老人安置妥當(dāng)，更要注重女性的勞動(dòng)力供給。

第一，政府在老年照料問題上應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，積極探索多途徑多渠道的養(yǎng)老保障制度和養(yǎng)老模式，使年輕女性能夠在居住方式上自由選擇，使其能夠從養(yǎng)老壓力中解放出來參與社會(huì)勞動(dòng)。政政府應(yīng)盡可能地加大養(yǎng)老方面的財(cái)政投入和人力物力支持，加快推進(jìn)老年人的最低生活保障制度；同時(shí)，積極鼓勵(lì)社會(huì)興辦有償養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，大力推廣社區(qū)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，方便老年人就近養(yǎng)老，提高養(yǎng)老護(hù)理人員專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神，對(duì)護(hù)理人員提供適當(dāng)補(bǔ)貼、建立社會(huì)保險(xiǎn)制度，從而提高他們的職業(yè)黏性。

第二，女性勞動(dòng)參與率之所以低于男性是由于家務(wù)勞動(dòng)主要由女性承擔(dān)，而養(yǎng)育子女占據(jù)了家務(wù)勞動(dòng)的很大一部分。為了保障女性就業(yè)權(quán)益，政府可以動(dòng)員社區(qū)共同提供兒童看護(hù)服務(wù)，從而使已婚女性更多地參與到社會(huì)工作中；同時(shí)，應(yīng)該針對(duì)孕期或者是哺乳期的女性提供更多人文關(guān)懷，如設(shè)置彈性工作時(shí)間，居家工作等方式，可以鼓勵(lì)男性更多地幫助女性分擔(dān)家務(wù)活動(dòng)。

總之，老年照料是家庭成員的義務(wù)，也是政府和社會(huì)的責(zé)任。參與勞動(dòng)是個(gè)人的權(quán)利，也是政府和社會(huì)的需要。兩者關(guān)系要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，既要把女性視為“責(zé)任主體”，又要將她們視為“權(quán)利主體”，這也是應(yīng)對(duì)老年人照料危機(jī)的必然要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fiona MacPhail， Xiao-yuan Dong. Women′s market work and household status in rural China： Evidence from Jiangsu and Shandong in the late 1990s[J].Feminist Economics， 2007， 13（3）：93-124.

[2]朱嘉蔚. “工作-家庭”沖突中的已婚女性勞動(dòng)力市場(chǎng)參與探析[J].江西社會(huì)科學(xué)， 2011（6）：241-245.

[3]劉嵐， 董曉媛， 陳功，等. 照料父母對(duì)我國(guó)農(nóng)村已婚婦女勞動(dòng)時(shí)間分配的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯， 2011（5）：1-15.

[4]Wolf D A， Soldo B J. Married Women′s Allocation of Time to Employment and Care of Elderly Parents[J].Journal of Human Resources， 1995，29（4）：1259-1276.

[5]Ogawa N， Ermisch J F. Family Structure， Home Time Demands， and the Employment Patterns of Japanese Married Women.[J].Journal of Labor Economics， 1996，14（14）：677-702.

[6]Sasaki M. The Causal Effect of Family Structure on Labor Force Participation among Japanese Married Women[J].Journal of Human Resources， 2002，37（2）：429-440.

[7]Muurinen J M. The Economics of Informal Care： Labor Market Effects in the National Hospice Study.[J].Medical Care， 1986，24（11）：1007-1017.

[8]Stone R I， Short P F. The competing demands of employment and informal caregiving to disabled elders.[J].Medical Care，1990，28（6）：513-526.

[9]Soldo B J， Hill M S. Family structure and transfer measures in the health and retirement study： Background and overview[J].Journal of Human Resources， 1995， 30（1）：S108-S137.

[10]顧寶昌. 綜論中國(guó)人口態(tài)勢(shì)[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社， 1998.

[11]陳樹強(qiáng). 老年人日常生活照顧問題初論[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)， 2004， 23（3）：129-133.

[12]劉慶唐，王守志.勞動(dòng)就業(yè)原理[M].北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1991.

[13]鄭也夫.代價(jià)論-一個(gè)社會(huì)學(xué)的新視角[M].北京：生活.讀書.新知三聯(lián)書店，1995.

[14]蔡昉，都陽，王美艷.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與發(fā)育[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[15]楊河清.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

[16]姚先國(guó)，譚嵐. 家庭收入與中國(guó)城鎮(zhèn)已婚婦女勞動(dòng)參與決策分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）：18-27.

[17]Jacob Mincer. Labor Force Participation of Married Women： A Study of Labor Supply[M].Princeton University Press，1962：63-106.

[18]David E. Bloom. Fertility， female labor force participation and the demographic dividend[J].Growth，2009（14）：79-101.