鄒騰云
(北京航空航天大學(xué),北京市100083)
基于語料庫對“融入”和“融入到”的句法對比研究
鄒騰云
(北京航空航天大學(xué),北京市100083)
在Mark C. Baker“介詞并入”理論的基礎(chǔ)上,本研究利用北大語料庫,對“融入”和“融入到”的類聯(lián)結(jié)和每項(xiàng)類聯(lián)結(jié)包含的句式進(jìn)行了對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)“融入”和“融入到”用在NP1+V+NP2(Loc.)、把+NP1+V+NP2(Loc.)和將+NP2+V+NP2(Loc.)這三種句式中時(shí),動(dòng)詞“融入”后存在一個(gè)隱性介詞后綴-,其功能相當(dāng)于“融入到”中的介詞“到”。本研究從句法、語義、語用等方面給出了可能的解釋。
介詞并入;類聯(lián)結(jié);隱性介詞后綴
1988年,Mark C. Baker(1988)在他的專著《并入》中提出“介詞并入”的現(xiàn)象。他發(fā)現(xiàn),Chichewa語中存在兩種介詞形式:普通介詞和后綴型介詞,它們雖然形式不同,但功能一致,只是后綴型介詞必須緊跟在動(dòng)詞之后。
例如:
a. Mbidzizi-na-perek-a msamphakwankhandwe.
Zebras SP-PAST-hand-ASP trap to fox.
The zebras handed the trap to the fox.
b. Mbidzizi-na-perek-er-a nkhandwemsampha.
Zebras SP-PAST-hand-to-ASP fox trap.
The zebras handed the fox the trap.
(Baker 1988:229)
為分析句子b的句法結(jié)構(gòu),Baker(1988:46)提出題元角色分配一致性假說(Uniformity of Theta Assignment Hypothesis),即“兩個(gè)結(jié)構(gòu)的題元關(guān)系相似,可表現(xiàn)為兩者擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)?!辫b于句子a和b 的語義和題元角色分配相同,它們應(yīng)該擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)。因此,句子b 的句法結(jié)構(gòu)如圖1所示:
Baker(1988:236)認(rèn)為,“當(dāng)與后綴型介詞相關(guān)的NP承擔(dān)與格/目標(biāo);施益者/受益者;工具/地點(diǎn)這幾種題元角色時(shí)”,類似的結(jié)構(gòu)可能會(huì)存在。另外,后綴型介詞在某些條件下可呈現(xiàn)隱性,即“動(dòng)詞+后綴型介詞”與動(dòng)詞本身形態(tài)相同。
基于Baker 的理論,可以推斷漢語中也許存在類似的結(jié)構(gòu)。為了驗(yàn)證這一想法,作者從新華網(wǎng)和光明網(wǎng)收集了19108字的中文語料研究隱性介詞存在的可能性。在分析了所有V+NP 和V+P+NP結(jié)構(gòu)之后,同一動(dòng)詞V+NP和V+P+NP意義和用法都相同的情況列舉如下:
圖1
VerbV+NPandV+P+NP納入納入+NP=納入+到+NP融入融入+NP=融入+到+NP帶入帶入+NP=帶入+到+NP給給+NP+以+NP=給+NP+NP聚焦聚焦+于+NP=聚焦+NP傾向傾向+于+NP=傾向+NP
在表1所示的動(dòng)詞中,“融入”被選作研究對象,原因如下:首先,“融入”出現(xiàn)的次數(shù)最多;另外語料中出現(xiàn)一些可將“融入”和“融入到”交換而結(jié)構(gòu)和意義保持不變的例子。
因此,作者猜想,“融入”的句子結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)與“融入到”結(jié)構(gòu)中介詞“到”功能相同的成分,發(fā)揮介詞的作用。
2.1 研究對象
為驗(yàn)證“融入”的句子結(jié)構(gòu)中是否存在與“融入到”結(jié)構(gòu)中介詞“到”功能相同的介詞成分,需要對比“融入”和“融入到”的句法結(jié)構(gòu)。為了比較它們的句法結(jié)構(gòu),本文選擇北大漢語語料庫作為研究的平臺和方法。
1957年,F(xiàn)irth首先提出了類聯(lián)接和搭配這兩個(gè)概念。根據(jù)Firth的定義,類聯(lián)接是“語法范疇之間在句法結(jié)構(gòu)上的相互關(guān)系”(衛(wèi)乃興2002)。它是詞語搭配研究中的一個(gè)重要概念,指語法范疇間的結(jié)合(Firth 1957)。Mitchell(1975)也提出,類聯(lián)接是關(guān)于詞語組合類別的抽象表述,搭配則是類聯(lián)接的具體實(shí)現(xiàn)。因此類聯(lián)結(jié)研究與句法研究關(guān)系緊密。為了對比“融入”和“融入到”的句法結(jié)構(gòu),作者利用北大漢語語料庫分析了兩者的類聯(lián)結(jié)和每項(xiàng)類聯(lián)結(jié)所包含的句式。
2.2 語料庫
北大漢語語料庫(CCL)由北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心建立,包括古漢語語料庫,現(xiàn)代漢語語料庫和中英平行語料庫。本研究選取了北大現(xiàn)代漢語語料庫以對比分析這兩組結(jié)構(gòu)。
如表2所示,在庫容為581,794,456的現(xiàn)代漢語語料庫中,“融入”有4243條索引,“融入到”有315條索引。本研究隨機(jī)選取了100條“融入”索引和100條“融入到”索引,其中,“融入”的索引中排除了“融入”與“到”搭配的情況。為比較分析兩者的類聯(lián)結(jié)和句式,筆者對每條索引進(jìn)行了歸類。
表2 CCL相關(guān)信息
3.1 “融入”的類聯(lián)結(jié)和句式
表3 “融入”的類聯(lián)結(jié)
【頻數(shù)>=3】
表3展示了“融入”的主要類聯(lián)結(jié)(頻數(shù)小于等于3的類聯(lián)結(jié)在結(jié)果中未體現(xiàn)),為了進(jìn)一步分析其句法結(jié)構(gòu),每項(xiàng)類聯(lián)結(jié)所包含的句式如表4所示:
表4 每項(xiàng)類聯(lián)結(jié)所包含的句式
【頻數(shù)>=3;NP1代表作賓語的NP;NP2 (loc.)代表抽象地點(diǎn)NP;NP2 (Loc.)代表有方位詞“里”、“中”等標(biāo)記的抽象地點(diǎn)NP?!?/p>
從表4中可以看到,“融入”可用于10種句式(頻數(shù)小于等于3的句式不考慮),常用于表達(dá)某物融入某一(抽象)地點(diǎn),或使某物融入某一(抽象)地點(diǎn)。NP2(loc.)和NP2(Loc.)既可表示具體地點(diǎn),也可表示抽象地點(diǎn)。例如,NP2可表示一個(gè)集體、一項(xiàng)任務(wù)或某個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。
3.2 “融入到”的類聯(lián)結(jié)和句式
表5 “融入到”的類聯(lián)結(jié)
【頻數(shù)>=3】
表5展示了“融入到”的主要類聯(lián)結(jié)(頻數(shù)小于等于3的類聯(lián)結(jié)在結(jié)果中未體現(xiàn)),為了進(jìn)一步分析其句法結(jié)構(gòu),每項(xiàng)類聯(lián)結(jié)所包含的句式如表6所示:
表6 每項(xiàng)類聯(lián)結(jié)包含的句式
【頻數(shù)>=3;NP1代表作賓語的NP;NP2 (loc.)代表抽象地點(diǎn)NP,NP2 (Loc.)代表有方位詞“里”、 “中”等標(biāo)記的抽象地點(diǎn)NP。】
從表6中可以看到,“融入到”主要用于4種句式(頻數(shù)小于等于3的句式不考慮),常用于表達(dá)某物融入某一(抽象)地點(diǎn),或使某物融入某一(抽象)地點(diǎn),與“融入”相同。
NP2 (loc.)和NP2 (Loc.)既可表示具體地點(diǎn),也可表示抽象地點(diǎn)。例如,NP2可表示某項(xiàng)任務(wù)或某個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。
3.3 “融入”和“融入到”的比較
表7 “融入”和“融入到”相同的類聯(lián)結(jié)和句式
【頻數(shù)>=3;NP1代表作賓語的NP;NP2 (loc.)代表抽象地點(diǎn)NP;NP2 (Loc.)代表有方位詞“里”、 “中”等標(biāo)記的抽象地點(diǎn)NP?!?/p>
從表7中可以看到,當(dāng)人們想表達(dá)某物融入某一(抽象)地點(diǎn),或使某物融入某一(抽象)地點(diǎn)的意思時(shí),“融入”和“融入到”都可滿足。在NP1+V+(P)+NP2(Loc.)、把+NP1+V+(P)+NP2(Loc.)和將+NP1+V+(P)+NP2(Loc.)三種句式中,兩者句式和語義相同,彼此可以互換。
4.1 隱形介詞后綴
根據(jù)Baker的題元角色分配一致性假說,“兩個(gè)結(jié)構(gòu)的題元關(guān)系相似,可表現(xiàn)為兩者擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)?!?Baker 1988:46)也就是說,如果兩個(gè)結(jié)構(gòu)擁有相似的題元關(guān)系,那么它們擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)?!叭谌搿焙汀叭谌氲健笔欠駬碛邢嗨频念}元關(guān)系呢?
根據(jù)題元理論,“每個(gè)動(dòng)詞都有一個(gè)論元結(jié)構(gòu),論元結(jié)構(gòu)規(guī)定了實(shí)現(xiàn)動(dòng)詞表達(dá)所需要的最少的論元數(shù)量。一個(gè)合乎語法的句子必須有足夠的論元滿足論元結(jié)構(gòu)的要求?!?溫賓利 2002:45)根據(jù)語料庫中的索引,“融入”在句中至少需要兩個(gè)論元:NP1和NP2(loc.),是一個(gè)二元謂詞。
另外,題元準(zhǔn)則規(guī)定,“每個(gè)論元都必須充當(dāng)一個(gè)題元角色;每個(gè)題元角色都必須分派給一個(gè)論元?!?Chomsky 1981;Chomsky 1993:36)根據(jù)分析,在“融入”的主要句式NP1+V+NP2(Loc.)中,NP1擔(dān)任述題(或受事)的角色,NP2(loc.)表示地點(diǎn)?!叭谌氲健敝写嬖谙嗤念}元關(guān)系,因此NP1+V+NP2(Loc.)和NP1+V+P+NP2(Loc.)擁有相同的題元關(guān)系。
根據(jù)題元角色分配一致性假說,NP1+V+NP2(Loc.)和 NP1+V+P+NP2(Loc.)擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)。
“融入到”與“融入”的深層句法結(jié)構(gòu)如圖2所示:
圖2
從圖2中可以看到,在“融入”和“融入到”的深層結(jié)構(gòu)中,介詞“到”和空介詞后綴“-?”都可發(fā)揮介詞的作用,賦予NP2(Loc.)地點(diǎn)的題元角色。根據(jù)零散詞綴檢驗(yàn)式(Stray Affix Filter)(Baker 1988:140),后綴“-?”必須與動(dòng)詞“融入”合并,形成“動(dòng)詞+介詞后綴”復(fù)合詞。另外,投射原則(Chomsky 1980)要求在句法演變過程中,題元關(guān)系結(jié)構(gòu)要一直保留,因此空介詞后綴“-?”在并入動(dòng)詞“融入”時(shí),要在原來介詞的位置留下語跡(t)。綜上所述,“融入”的表層句法結(jié)構(gòu)如圖3所示:
圖3
從圖3可以看出,句中存在一個(gè)與介詞“到”功能相當(dāng)?shù)碾[性介詞后綴“-?”,因此“融入”的句式NP1+V+NP2(Loc.)實(shí)際上應(yīng)為NP1+(V-?)+NP2(Loc.)。同理,把+NP1+V+NP2(Loc.)和將+NP1+V+NP2(Loc.)兩個(gè)句式中也都存在隱性介詞后綴“-?”,實(shí)際應(yīng)為把+NP1+(V-?)+NP2(Loc.)和將+NP1+(V-?)+NP2(Loc.)。
4.2 原因解釋
在上述三種句式中,“融入”后面存在一個(gè)與“融入到”中介詞“到”功能相同的隱性介詞后綴,其存在的原因如下:
首先,在“融入”一詞中,“入”字的語義與介詞“到”有重合。根據(jù)《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》和《中華大字典》,“入”字在“融入”一詞中的釋義為:從外到內(nèi)(李行健2010;馮國超 2012)。因此,從語義角度來講,介詞“到”可以被省略或呈現(xiàn)隱性特征,因?yàn)椤叭搿弊忠呀?jīng)表達(dá)了它的含義。
其次,盡管“融入”和“融入到”在上述三種句式中結(jié)構(gòu)和語義相同,但是相對來說,“融入”比“融入到”更為簡潔。Leech在1983年提出了四條經(jīng)濟(jì)原則,其中一條為“要簡單便捷”。他認(rèn)為,如果一個(gè)人可以用盡量少的話語表達(dá)清楚自己的意思,那么他就可以減輕說話者和聽話者的負(fù)擔(dān)(Leech 1983:67)。這一經(jīng)濟(jì)原則在Chomsky的最簡方案中也發(fā)揮了重要作用。在最簡方案中,經(jīng)濟(jì)原則可分為“方法上的經(jīng)濟(jì)”和“實(shí)體上的經(jīng)濟(jì)”。方法上的經(jīng)濟(jì)主要關(guān)注分析研究語言的方法,而實(shí)體上的經(jīng)濟(jì)主要關(guān)注語言本身。實(shí)體上的經(jīng)濟(jì)又可分為“推導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”和“表征經(jīng)濟(jì)”(Chomsky 1995:151)。表征經(jīng)濟(jì)要求,語言表達(dá)中要盡量避免冗余的成分(Chomsky 2002:133)。因此,雖然“融入”和“融入到”的結(jié)構(gòu)和意義都相同,但是鑒于“融入”比“融入到”更為簡潔,根據(jù)經(jīng)濟(jì)原則,介詞“到”可以呈現(xiàn)隱性特征而不在句中出現(xiàn)。
再次,類似于“融入”的結(jié)構(gòu)在先秦時(shí)代的古漢語中也曾出現(xiàn)過(方平權(quán)2000)。何樂士(2000)通過對比《左傳》和《史記》中介詞“于/於”字的使用發(fā)現(xiàn),《左傳》中后跟介詞“于/於”的一些動(dòng)詞在《史記》中多呈現(xiàn)出介詞為空的現(xiàn)象。
c.次于城濮——次城濮
d.說于晉——說晉
(何樂士2000)
由此可見,“融入-?”結(jié)構(gòu)極有可能是繼承了古漢語中介詞為空的用法?,F(xiàn)代漢語由古漢語經(jīng)數(shù)千年變化而來,盡管用法有很多不同,但是仍然保留著古漢語的一些用法。在現(xiàn)代漢語中,口語語言結(jié)構(gòu)較為簡單,多不完整句,存在省略(為空)現(xiàn)象,而書面語則傾向于表意完整清晰,很少出現(xiàn)不完整句或省略現(xiàn)象(李紹林1994),因此V+N結(jié)構(gòu)多出現(xiàn)在口語中,而V+P+N結(jié)構(gòu)常用在書面語中(孫良明2002)。
根據(jù)Mark C. Baker的“介詞并入”理論,本研究利用北大語料庫,對“融入”和“融入到”的類聯(lián)結(jié)和每項(xiàng)類聯(lián)結(jié)包含的句式進(jìn)行了對比。根據(jù)Baker的題元角色分配一致性假說,當(dāng)“融入”和“融入到”用在NP1+V+(P)+NP2(Loc.)、把+NP1+V+(P)+NP2(Loc.)和將+NP1+V+(P)+NP2(Loc.)三種句式中時(shí),兩者擁有相同的深層句法結(jié)構(gòu)。通過對比發(fā)現(xiàn),“融入”結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)隱性介詞后綴(-?),其功能與“融入到”中介詞“到”相同。這一隱性介詞后綴之所以存在,可能是因?yàn)椤叭搿钡恼Z義與介詞“到”相似;另外根據(jù)經(jīng)濟(jì)原則,“融入”與“融入到”語義相同,但前者更為簡單明晰;最后,可能是因?yàn)槭艿焦艥h語中類似表達(dá)的影響。
Baker, M. C. 1988.Incorporation:ATheoryofGrammaticalFunctionChanging[M]. Chicago: The University of Chicago Press.
Chomsky, N.1981.LecturesonGovernmentandBinding[M]. Berlin: Water de Gruyter & Co.
Chomsky, N.1995.TheMinimalistProgram[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
Chomsky, N.2002.OnNatureandLanguage[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
Firth, J.1957.PapersinLinguistics[M]. London: Oxford University Press.
Leech, G.1983.PrinciplesofPragmatics[M]. London: Longman.
Mitchel, F.1975.PrinciplesofFirthianLinguistics[M]. London: Longman.
方平權(quán).2000.關(guān)于介詞“于”由先秦到漢發(fā)展的兩種結(jié)論[J]. 古漢語研究(2).
馮國超.2012.中華大字典[Z]. 北京:高等教育出版社.
何樂士.2000.漢語句法結(jié)構(gòu)上的一個(gè)重大變化——從《左傳》、《史記》的比較看介賓結(jié)構(gòu)位置的前移[A].古漢語語法研究論文集[C]. 北京:商務(wù)印書館.
李紹林.1994.論書面語和口語[J]. 齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(bào)(4).
李行健.2010.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[Z]. 北京:外語教學(xué)與研究出版社.
孫良明.2002.關(guān)于取消“介詞省略”說以及“于”字的用法問題[J].古漢語研究(3).
衛(wèi)乃興.2002.基于語料庫和語料庫驅(qū)動(dòng)的詞語搭配研究[J].當(dāng)代語言學(xué)(2).
溫賓利.2002.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京:外語研究與教育出版社.
2016-03-22