題元
- 現(xiàn)代俄語(yǔ)句法學(xué)中的配價(jià)—題元相關(guān)問(wèn)題探析
一個(gè)定義，叫做“題元”。1.2 研究現(xiàn)狀“配價(jià)”這個(gè)概念在泰尼埃爾的早期著作《句法結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)》中被廣泛討論，但他并未在此書(shū)中明確地指出配價(jià)在性質(zhì)上是句法的還是語(yǔ)義的。在泰尼埃爾逝世后以其名出版的著作《結(jié)構(gòu)句法基礎(chǔ)》 一書(shū)中，從屬關(guān)系句法被提了出來(lái)，在該語(yǔ)法觀下，詞與詞之間的聯(lián)系，尤其是動(dòng)詞對(duì)名詞的支配關(guān)系，即配價(jià)，是一個(gè)句子的關(guān)鍵[4]。20 世紀(jì)60年代，在泰尼埃爾的配價(jià)語(yǔ)法基礎(chǔ)上，德國(guó)學(xué)者們先后發(fā)展了以動(dòng)詞語(yǔ)義支配能力為基礎(chǔ)的配價(jià)語(yǔ)法學(xué)說(shuō)，并且值得一提的
文化創(chuàng)新比較研究 2022年10期2022-12-07
- 語(yǔ)義角色精細(xì)化理論下的題元準(zhǔn)則研究
有論元結(jié)構(gòu)，也有題元結(jié)構(gòu)。論元指稱(chēng)謂詞所涉及的對(duì)象，題元則為謂詞語(yǔ)義特征賦予其所指對(duì)象的角色，表示謂詞語(yǔ)義內(nèi)容所涉及的主體、客體、場(chǎng)所、起點(diǎn)、終點(diǎn)、工具等[1]。比如，例（1）中的“bake”是個(gè)雙論元?jiǎng)釉~（Two-place Predicate），即該動(dòng)詞的詞法結(jié)構(gòu)中包含兩個(gè)“論元”成分，這兩個(gè)成分在例（1）中分別為“Jim”和“cake”。“Jim”由謂詞“bake”賦予施事角色（Agent），而“cake”則由謂詞“bake”賦予其受事角色（Pati
- 英語(yǔ)作格動(dòng)詞的特性及判斷特征
本文將從及物性、題元角色、格位指派等角度考察作格動(dòng)詞的特性及判斷特征，特別是作格動(dòng)詞的轉(zhuǎn)換，以期對(duì)英語(yǔ)教師的英語(yǔ)教學(xué)和學(xué)生的英語(yǔ)學(xué)習(xí)有所啟示。【關(guān)鍵詞】作格動(dòng)詞;特性及判斷【作者簡(jiǎn)介】齊明珍，于浩，吳迪，山東藥品食品職業(yè)學(xué)院 人文社科部。英語(yǔ)中的作格結(jié)構(gòu)由于作格動(dòng)詞具有顯著的標(biāo)記性而受到研究者的廣泛關(guān)注（Keyser&Roeper，1984;Fagan，1988;Garcia de la Maza，2008;Kang，2016; 南潮，2018），這種顯著
校園英語(yǔ)·月末 2021年5期2021-09-17
- 先秦“何有于”歧義原因的句法淺探
大。本文力圖通過(guò)題元原則和漢語(yǔ)話題優(yōu)先型的特點(diǎn)，對(duì)先秦文獻(xiàn)中的各種涉及“何有于”的句子進(jìn)行句法分析，闡釋各種語(yǔ)義解釋分歧背后的句法邏輯。關(guān)鍵詞：何有于，題元，話題1. 《論語(yǔ)》中的“何有于我哉”引發(fā)的歧義a. 鄭玄注：“人無(wú)有是行，于我，我獨(dú)有之?！边@種注解顯得孔子的語(yǔ)氣毫不謙虛，即所謂“不難之辭”。如果參照論語(yǔ)全篇中孔子的說(shuō)話風(fēng)格，則顯得非常突兀，和孔子的風(fēng)格極不相符。雖然劉寶楠引用《論語(yǔ)·里仁篇》“能以禮讓為國(guó)乎何有？”與《論語(yǔ)·雍也》篇“為政乎何有”
科學(xué)與生活 2021年29期2021-03-24
- 題元重合及其語(yǔ)義功能表現(xiàn)
080)0 引語(yǔ)題元重合是詞匯語(yǔ)義、句法語(yǔ)義中極為常見(jiàn)的一種現(xiàn)象，但語(yǔ)言學(xué)界對(duì)它的認(rèn)識(shí)、研究卻很不充分、全面，傳統(tǒng)的題元理論和語(yǔ)義研究注重的是述體或命題構(gòu)造題元的單一語(yǔ)義角色分析，很少給予題元重合以專(zhuān)門(mén)的分析和關(guān)注，即使當(dāng)代題元理論研究也未能深刻認(rèn)識(shí)到題元重合的理論分析重要性和價(jià)值，學(xué)者們對(duì)它的概念定位、特征區(qū)分以及功能實(shí)現(xiàn)等方面依然認(rèn)識(shí)不清，相關(guān)句法語(yǔ)義現(xiàn)象被混淆、忽視，不少詞匯語(yǔ)義問(wèn)題未能得到正確審視和剖析。客觀而言，這里僅憑傳統(tǒng)的單一語(yǔ)義角色理論、論
外國(guó)語(yǔ)文 2020年3期2020-12-31
- 生成語(yǔ)法視域下的漢語(yǔ)兼語(yǔ)句核心議題研究
標(biāo)準(zhǔn)（主語(yǔ)位置是題元位置且是一個(gè)不可詞匯化位置的小句是不定式小句[4]），楊大然認(rèn)為兼語(yǔ)句是個(gè)包含不定式小句的句子。這樣一來(lái)，兼語(yǔ)句中不定式結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)只能是PRO或語(yǔ)跡。具體來(lái)說(shuō)，第一個(gè)動(dòng)詞V1的使令度弱的，不定式小句的主語(yǔ)是PRO；反之，使令度強(qiáng)的是語(yǔ)跡。也就是說(shuō)前者是基礎(chǔ)生成的論元，受控制理論的制約；后者是移位留下的虛成分，受約束理論的制約。成鎮(zhèn)權(quán)[5]研究雖然僅限于V1含有“致使”意義的兼語(yǔ)句，但其結(jié)論卻與楊大然[2]顯然不同。成鎮(zhèn)權(quán)[5]認(rèn)為“兼語(yǔ)
- 謂詞隱含與復(fù)合詞的生成
和各個(gè)成分之間的題元關(guān)系以及名詞性復(fù)合詞的生成方式和制約機(jī)制進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)：不同題元成分在復(fù)合詞中具有不同的功能，每個(gè)成分的功能由其在結(jié)構(gòu)中所處的位置決定。詞法結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)高度的一致性。謂詞隱含必然觸發(fā)嫁接操作的發(fā)生，但成分嫁接必須按照等級(jí)順序依次進(jìn)行，不可跨層級(jí)嫁接。題元角色、語(yǔ)義關(guān)系、句法結(jié)構(gòu)和詞法結(jié)構(gòu)之間具有對(duì)應(yīng)性。在此基礎(chǔ)上，本文在現(xiàn)有形式語(yǔ)言學(xué)框架內(nèi)合理地解釋了含有施事類(lèi)題元復(fù)合詞和非施事類(lèi)題元復(fù)合詞之間的差異、句法結(jié)構(gòu)分析對(duì)
外語(yǔ)與翻譯 2020年1期2020-04-13
- 目標(biāo)式介詞短語(yǔ)及其構(gòu)句機(jī)制
問(wèn)題：第一，目標(biāo)題元角色有哪些語(yǔ)義特征，它的變體類(lèi)別是什么。第二，標(biāo)記目標(biāo)題元的介詞“向、朝、往”如何與目標(biāo)題元角色的變體進(jìn)行匹配。第三，目標(biāo)式介詞短語(yǔ)蘊(yùn)涵句中的謂語(yǔ)核心成分有哪些特點(diǎn)。一、目標(biāo)題元的語(yǔ)義特征題元角色是研究詞匯語(yǔ)義與句法結(jié)構(gòu)關(guān)系的一個(gè)接口［1］。具體來(lái)講，在謂語(yǔ)動(dòng)詞描述的行為活動(dòng)或事件中，凡是可能參與的客體，我們都可將其歸為相應(yīng)的題元角色類(lèi)型。基于題元角色的這一特點(diǎn)，科學(xué)分析以“向、朝、往”為標(biāo)記的介詞模塊就有了實(shí)現(xiàn)的依據(jù)性。（一）［+事件
韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年10期2020-02-24
- 分裂義多義動(dòng)詞客體題元層級(jí)化分析
關(guān)系的變化在客體題元身上有十分突出、鮮明的表現(xiàn)。本文以分裂義動(dòng)詞為對(duì)象，從題元層級(jí)理論出發(fā)，對(duì)俄語(yǔ)多義動(dòng)詞語(yǔ)義衍生中的客體題元層級(jí)化問(wèn)題展開(kāi)討論。我們首先將嘗試建立客體題元的層級(jí)化描寫(xiě)框架，并在此基礎(chǔ)上對(duì)客體題元層級(jí)化中的分裂義多義動(dòng)詞的語(yǔ)義變化進(jìn)行分析。應(yīng)該說(shuō)，動(dòng)詞語(yǔ)義變化的客體題元層級(jí)化分析是一個(gè)較新的理論課題，無(wú)論是動(dòng)詞語(yǔ)義研究還是題元理論研究往往專(zhuān)注于自身，較少專(zhuān)門(mén)將這兩個(gè)方面結(jié)合起來(lái)對(duì)動(dòng)詞語(yǔ)義衍生問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究，而客體題元層級(jí)化分析的優(yōu)勢(shì)恰恰在
外國(guó)語(yǔ)文 2019年2期2019-12-27
- 俄語(yǔ)動(dòng)詞隱喻義變的多向位分析
дать為例，從題元結(jié)構(gòu)變異、交際語(yǔ)義功能轉(zhuǎn)換、非常規(guī)語(yǔ)法屬性及詞匯-句法轉(zhuǎn)換等4個(gè)方面對(duì)其隱喻義變展開(kāi)個(gè)案分析，由此從多維解析和刻畫(huà)的角度挖掘動(dòng)詞隱喻認(rèn)知的語(yǔ)義實(shí)現(xiàn)機(jī)制和相應(yīng)的交際-句法語(yǔ)義變異特點(diǎn)，拓寬俄語(yǔ)動(dòng)詞多義句法語(yǔ)義整合研究的理論視野和分析思路，推進(jìn)語(yǔ)言認(rèn)知和句法語(yǔ)義、詞匯語(yǔ)義的界面理論研究。相關(guān)研究對(duì)深入探解動(dòng)詞規(guī)律性多義的精細(xì)化分析問(wèn)題及動(dòng)詞“語(yǔ)義深描”具有突出的理論啟迪意義和價(jià)值。2. 動(dòng)詞隱喻義變的語(yǔ)義句法性能2.1 動(dòng)詞隱喻義變“多義是
外文研究 2019年4期2019-12-25
- 動(dòng)詞隱喻義位的組合形式性能
要任務(wù)。本文將從題元語(yǔ)義功能或語(yǔ)義角色以及句法(副題元)兼容擴(kuò)展等兩個(gè)方面，對(duì)俄語(yǔ)動(dòng)詞隱喻義位的組合形式性能和句法表征展開(kāi)分析和討論。相關(guān)分析將充分展現(xiàn)動(dòng)詞題元特性和句法擴(kuò)展方式、擴(kuò)展性形式檢測(cè)語(yǔ)在其語(yǔ)義區(qū)分、語(yǔ)義描寫(xiě)中的特殊價(jià)值和作用，印證動(dòng)詞隱喻義變所蘊(yùn)含的形式、語(yǔ)義內(nèi)在機(jī)制，從詞匯、認(rèn)知、形式的互動(dòng)互釋層面促進(jìn)動(dòng)詞多義及其語(yǔ)義句法問(wèn)題的研究，同時(shí)其分析思路和理論方法、原則對(duì)于系統(tǒng)化、層級(jí)化地開(kāi)展動(dòng)詞規(guī)律性多義的精細(xì)化語(yǔ)義分析具有啟迪意義和價(jià)值。1 動(dòng)
外國(guó)語(yǔ)文 2019年6期2019-12-24
- 題元理論中復(fù)雜動(dòng)詞與論元的關(guān)系研究
個(gè)論元仿佛違背了題元準(zhǔn)則，本文基于題元理論分析此類(lèi)句型的復(fù)雜動(dòng)詞與論元之間的關(guān)系與該結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制問(wèn)題，而后借張杰的“詞匯化”更進(jìn)一步深入解釋其中復(fù)雜動(dòng)詞與論元關(guān)系，從而對(duì)倒置動(dòng)結(jié)式有更清晰的認(rèn)識(shí)。2.研究背景綜觀前人對(duì)動(dòng)結(jié)式的理解各抒己見(jiàn)。Jersperson(1954)認(rèn)為“have a walk”結(jié)構(gòu)中“have”承擔(dān)的語(yǔ)義較“walk”輕，故界定“have”為輕動(dòng)詞。Chomsky（1995）把“VP嵌套假設(shè)”中的上層“V”定義為輕動(dòng)詞，為探索述謂
文學(xué)教育 2019年17期2019-11-26
- 從致使動(dòng)詞的去致使化看題元與論元的關(guān)系
魯青摘要：題元和論元之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系主要是以常態(tài)聯(lián)接和非常態(tài)聯(lián)接這兩種形式呈現(xiàn)。以“the ice broke”為例，從致使動(dòng)詞的去致使化角度出發(fā)，對(duì)受事角色由賓語(yǔ)位置轉(zhuǎn)移到主語(yǔ)位置的現(xiàn)象進(jìn)行了探究，不僅能支持同一個(gè)句子中的題元角色之間是相互流動(dòng)的觀點(diǎn)，而且為認(rèn)識(shí)題元到論元的非常態(tài)聯(lián)接現(xiàn)象提供了一個(gè)新的視角。關(guān)鍵詞：題元;論元;去致使化;非常態(tài)聯(lián)接對(duì)于題元和論元之間的映射關(guān)系，前人（Dowty;高明樂(lè)）分別從不同的角度對(duì)兩者之間的常態(tài)聯(lián)接和非常態(tài)聯(lián)接現(xiàn)象進(jìn)行
北方文學(xué) 2019年29期2019-10-23
- 俄語(yǔ)動(dòng)詞義位的形式句法描寫(xiě)
主要從配價(jià)模式、題元結(jié)構(gòu)、兼容共現(xiàn)特征及詞匯-句法轉(zhuǎn)換形式等方面對(duì)該動(dòng)詞義位進(jìn)行多向位的句法分析和描寫(xiě)。相關(guān)分析將反映出“語(yǔ)義決定句法，通過(guò)句法可以描寫(xiě)語(yǔ)義”的自然語(yǔ)言機(jī)制和特點(diǎn)，體現(xiàn)“有多少個(gè)動(dòng)詞義位，就有多少個(gè)形式聚合類(lèi)與之相呼應(yīng)”的句法語(yǔ)義實(shí)質(zhì)，有助于進(jìn)一步證實(shí)和揭示詞匯多義語(yǔ)義的形式變化機(jī)制，加深對(duì)動(dòng)詞語(yǔ)義功能和本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，從整合論角度推進(jìn)動(dòng)詞語(yǔ)義句法研究的深入開(kāi)展。1 動(dòng)詞語(yǔ)義-句法多向位分析框架本文研究的理論基礎(chǔ)是莫斯科語(yǔ)義學(xué)派集成描寫(xiě)理論。該
外國(guó)語(yǔ)文 2019年5期2019-06-08
- 語(yǔ)態(tài)現(xiàn)象的句法研究——基于輕動(dòng)詞題元特征分解組配假設(shè)的最簡(jiǎn)詮釋
究——基于輕動(dòng)詞題元特征分解組配假設(shè)的最簡(jiǎn)詮釋王和玉（廣東工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）最簡(jiǎn)句法將題元角色重析為謂語(yǔ)詞項(xiàng)的題元特征，在運(yùn)算中通過(guò)合并名詞性成分得以核查。按輕動(dòng)詞題元特征分解組配假設(shè)，核心功能語(yǔ)類(lèi)帶有[A(gent)]和[C(ause)]兩種無(wú)解題元特征，邏輯上有四種特征組配關(guān)系，這樣既構(gòu)建了施事agent和致事cause兩種外論元的允準(zhǔn)機(jī)制，也解釋了不同謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)的及物性差異。普遍語(yǔ)法沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的語(yǔ)態(tài)范疇，各種語(yǔ)態(tài)現(xiàn)象均可通過(guò)句法輕動(dòng)詞上的題元特征進(jìn)行
- 條件介詞短語(yǔ)的變體類(lèi)別及其功能*
詞框架標(biāo)記的條件題元，存在著“限制條件”“適時(shí)條件”和“倚變條件”三種變體。限制條件有表述具體行為事件和抽象事件之別，分別具有[+行為事件]和[+圖像事件]的語(yǔ)義特征，用以規(guī)約述謂事件出現(xiàn)的背景；適時(shí)條件具有[+狀態(tài)]和[+時(shí)點(diǎn)]的語(yǔ)義特征，用以表述述謂事件發(fā)生的適宜時(shí)機(jī)；倚變條件具有[+變化]和[+事件]的語(yǔ)義特征，它是述謂事件發(fā)生或變化的依據(jù)和參照體。正是這些不同的條件題元變體，決定了不同條件介詞短語(yǔ)蘊(yùn)涵句的語(yǔ)義功能的差別。1 引言所謂“條件”是指一種
語(yǔ)言科學(xué) 2019年3期2019-03-05
- 英語(yǔ)作格結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞研究*
法主語(yǔ)分派相同的題元角色。生成語(yǔ)法內(nèi)，這類(lèi)動(dòng)詞的語(yǔ)法主語(yǔ)被認(rèn)為原生于vP，但因動(dòng)詞不能給原生賓語(yǔ)分派賓格，后者只好提升到語(yǔ)法主語(yǔ)位置，被分派主格[1]274。針對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象的研究發(fā)展至今，主要涉及到被動(dòng)句、作格句和中間句等特殊句法結(jié)構(gòu)，盡管學(xué)者們采用的術(shù)語(yǔ)可能不盡相同，但是就作格現(xiàn)象以及相關(guān)動(dòng)詞的界定上能夠達(dá)成共識(shí)。其中，Johns的觀點(diǎn)最為典型，他把作格現(xiàn)象定義為不及物動(dòng)詞的主語(yǔ)和及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)分派相同題元角色的一種語(yǔ)言現(xiàn)象[2]?；谙挛淖鞲駝?dòng)詞的特性和
安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2018年3期2018-12-31
- 英語(yǔ)名詞性成分抽象格的可見(jiàn)性分析?
有問(wèn)題。由于格與題元角色指派明顯地捆綁在一起，這意味著凡需要題元角色的地方都需要格，而凡不需要題元角色的地方都不需要格。按照該分析，虛詞應(yīng)該不需要格。由于虛詞沒(méi)有被指派題元角色，理應(yīng)無(wú)格。但事實(shí)卻并非如此，因?yàn)樘撛~只能出現(xiàn)在受格標(biāo)記的位置上。我們認(rèn)為，虛詞之所以需要格，實(shí)際上是其配對(duì)成分需要格。根據(jù)可見(jiàn)性分析，謂詞只給可見(jiàn)的名詞組指派題元角色，抽象格能使名詞組變得可見(jiàn)；所有的格違例都能在題元準(zhǔn)則上得到解釋。1 研究問(wèn)題格理論（Case Theory）是生成
外語(yǔ)學(xué)刊 2018年2期2018-11-28
- 淺析題元理論
劉心雨【摘要】題元理論連接了句法和語(yǔ)義，解釋了前指現(xiàn)象和被動(dòng)態(tài)等語(yǔ)言現(xiàn)象，但也存在一些局限性，如題元角色以及角色等級(jí)的界限不明等，這引起了對(duì)題元理論的存廢之爭(zhēng)。概述了題元理論的理論框架，探究了該理論存在的問(wèn)題和不足?！娟P(guān)鍵詞】題元理論 語(yǔ)義角色 語(yǔ)義 句法一、理論框架題元理論（theta theory）是以Gruber的理論為其中的基礎(chǔ)之一的。Gruber提出了題元關(guān)系理論（thematic relation theory），他認(rèn)為其不僅是一種句法結(jié)構(gòu)，也
中國(guó)校外教育(下旬) 2018年1期2018-04-21
- 淺析題元理論
中)一、理論框架題元理論(theta theory)是以Gruber的理論為其中的基礎(chǔ)之一的。Gruber提出了題元關(guān)系理論(thematic relation theory)，他認(rèn)為其不僅是一種句法結(jié)構(gòu)，也表現(xiàn)了語(yǔ)義關(guān)系；動(dòng)詞是核心成分，動(dòng)詞根據(jù)語(yǔ)義關(guān)系賦予其他成分角色(role)。Chomsky吸收了相關(guān)理論，進(jìn)一步提出了他的題元理論(thematic theory)：題元角色(theta-role)是動(dòng)詞分配給論元(argument)的語(yǔ)義角色。高明
中國(guó)校外教育 2018年3期2018-02-11
- 中動(dòng)句N(xiāo) P移位分析
架指導(dǎo)下，分別從題元理論、格理論和約束理論三個(gè)角度對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)句的NP移位做簡(jiǎn)要分析。中動(dòng)句 題元理論 格理論 約束理論中動(dòng)句是指形式像主動(dòng)句，而意義上有點(diǎn)像被動(dòng)句的句子。這類(lèi)句子結(jié)構(gòu)稱(chēng)為中動(dòng)結(jié)構(gòu)，其中的動(dòng)詞稱(chēng)為中動(dòng)詞。動(dòng)結(jié)構(gòu)具有非事件性，即不是敘述某一特定事件的發(fā)生，而是說(shuō)明句子主語(yǔ)所表示的人或物的某種本質(zhì)特征。本文將從題元理論、格理論和約束理論三個(gè)方面探討中動(dòng)句中的名詞短語(yǔ)移位。一、N P的題元角色一般中動(dòng)句中的名詞短語(yǔ)雖然是在主格的位置上，但是分配到的
長(zhǎng)江叢刊 2017年29期2017-11-25
- 詞匯與句法界面的關(guān)系研究
kendoff的題元關(guān)系、Baker的題元指派一致性假說(shuō)、Tenny的體界面假說(shuō)等等。本文的重點(diǎn)是分析詞匯語(yǔ)義對(duì)句法的影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)詞匯結(jié)構(gòu)對(duì)句法的影響做簡(jiǎn)單的分析。語(yǔ)義格 詞匯與句法 詞匯語(yǔ)義 單項(xiàng)研究一、前言詞匯與句法界面研究的是詞匯與句法的互動(dòng)（劉宇紅2010b），分析句法與詞匯界面的關(guān)系。各種詞類(lèi)都能影響句法，但是形容詞、副詞以及功能詞類(lèi)對(duì)句法的影響主要是約定俗成的，與詞匯本身的語(yǔ)義特性和結(jié)構(gòu)特性關(guān)系較小，所以本文只考慮名詞和動(dòng)詞對(duì)句法的影響。詞
長(zhǎng)江叢刊 2017年34期2017-11-15
- 最簡(jiǎn)方案中S結(jié)構(gòu)的消除原因探究
構(gòu)，在語(yǔ)法功能和題元角色之間建立了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，從而把一個(gè)句子的論元結(jié)構(gòu)確定了。以下例子可以解釋語(yǔ)法功能與題元角色之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。(1)John persuaded Harry to kiss Marry.(Hornstein:20)從題元角度考慮，persuade(勸說(shuō))為二價(jià)動(dòng)詞，需要一個(gè)persuader(勸說(shuō)者)和一個(gè)persuadee(被勸說(shuō)的人)；而kiss(親吻)也是一個(gè)二價(jià)動(dòng)詞，同樣需要一個(gè)kisser(親吻者)和一個(gè)kissee(被親吻
福建質(zhì)量管理 2017年17期2017-04-15
- 基于語(yǔ)料庫(kù)對(duì)“融入”和“融入到”的句法對(duì)比研究
88:46)提出題元角色分配一致性假說(shuō)(Uniformity of Theta Assignment Hypothesis)，即“兩個(gè)結(jié)構(gòu)的題元關(guān)系相似，可表現(xiàn)為兩者擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)?！辫b于句子a和b 的語(yǔ)義和題元角色分配相同，它們應(yīng)該擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)。因此，句子b 的句法結(jié)構(gòu)如圖1所示：Baker(1988:236)認(rèn)為，“當(dāng)與后綴型介詞相關(guān)的NP承擔(dān)與格/目標(biāo)；施益者/受益者；工具/地點(diǎn)這幾種題元角色時(shí)”，類(lèi)似的結(jié)構(gòu)可能會(huì)存在。另外，后綴型
大學(xué)英語(yǔ)(學(xué)術(shù)版) 2016年2期2017-01-07
- 漢語(yǔ)介詞“在”的日語(yǔ)譯法
來(lái)介引時(shí)間或方所題元。而術(shù)語(yǔ)不同的日語(yǔ)格助詞「に·で·を」也同樣具有此功能。同一語(yǔ)義在日語(yǔ)中的不同表現(xiàn)形式常使日語(yǔ)學(xué)習(xí)者大傷腦筋。因此，文章先從介詞的定義入手，以“在”的相關(guān)結(jié)構(gòu)形式出發(fā)，討論相同語(yǔ)義域的介詞短語(yǔ)PP在日漢互譯時(shí)的配對(duì)選擇。關(guān)鍵詞：介詞；后置詞；題元；靜態(tài)；動(dòng)態(tài)Abstract:Preposition"in"，grammaticalizedfromverb，is at the core position of Chinesepreposit
高教學(xué)刊 2016年12期2016-06-13
- 湖南湘陰話的基本方所前置詞“得”
湘陰話中“得”的題元功能的寬泛性。普通話中用動(dòng)前置詞表達(dá)的方所、源點(diǎn)、終點(diǎn)等題元往往采用不同的詞匯形式，如：“在”“從”“到”等。這些在普通話中需要用不同的動(dòng)前前置詞來(lái)表達(dá)的題元角色在湘陰話中一般用題元功能寬泛的“在”義前置詞“得1本字待考”來(lái)表示；并且，普通話“V＋趨向詞＋方所成分（L）”結(jié)構(gòu)中，用“趨向詞”充當(dāng)動(dòng)后前置詞表達(dá)的題元功能，如“開(kāi)往長(zhǎng)沙”“爬上二樓”，同樣的意思湘陰話一般用“動(dòng)詞＋‘得’＋NP＋方位后置詞（或后置趨向詞）”來(lái)表示，如：“開(kāi)得
現(xiàn)代語(yǔ)文 2016年3期2016-04-06
- 非使役化中英語(yǔ)動(dòng)詞的句法選擇研究
：動(dòng)詞論旨結(jié)構(gòu)與題元結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不一致?tīng)顟B(tài)，其施事角色被壓制。及物化觀點(diǎn)堅(jiān)持一元論，把非賓動(dòng)詞看成原生動(dòng)詞，但在兩類(lèi)動(dòng)詞轉(zhuǎn)換、形態(tài)語(yǔ)素特征以及最簡(jiǎn)原則等方面存在不足。不及物化觀點(diǎn)堅(jiān)持二元論，把使役動(dòng)詞看成原生動(dòng)詞，但在施事角色壓制的層面上存在分歧：詞匯簡(jiǎn)化觀認(rèn)為，詞匯規(guī)則在題元結(jié)構(gòu)之前就壓制了施事角色，內(nèi)部題元就會(huì)直接投射或移動(dòng)到主語(yǔ)位置，但是違背論旨角色分派的一致性原則、經(jīng)濟(jì)原則和界面條件等原則；句法簡(jiǎn)化觀則認(rèn)為，動(dòng)詞的題元數(shù)目依靠句法手段減少?；谧詈?jiǎn)主義
湖北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2016年5期2016-03-16
- 題元角色理論研究綜述
10000）一、題元角色概念起源題元角色這一相關(guān)的概念最早是在1965年由Grube在他的博士論文詞匯關(guān)系研究中提出來(lái)的，它表示的是謂項(xiàng)的語(yǔ)義特征蘊(yùn)含的某些固有語(yǔ)義角色。在其發(fā)展的過(guò)程中，不同的語(yǔ)言學(xué)家對(duì)此概念有不同的術(shù)語(yǔ)名稱(chēng)。例如，1968年Fillmore在其格中，它就被稱(chēng)作深層語(yǔ)義格；1972年，它被Jackendoff命名為題元關(guān)系；1990年，Givn稱(chēng)其為語(yǔ)義角色；1991年Dowty又將其稱(chēng)為題元角色。其它常見(jiàn)的名稱(chēng)還有參與者角色，但是不管名
- 湖南湘陰話的基本方所前置詞“得”
湘陰話中“得”的題元功能的寬泛性。普通話中用動(dòng)前置詞表達(dá)的方所、源點(diǎn)、終點(diǎn)等題元往往采用不同的詞匯形式，如：“在”“從”“到”等。這些在普通話中需要用不同的動(dòng)前前置詞來(lái)表達(dá)的題元角色在湘陰話中一般用題元功能寬泛的“在”義前置詞“得1本字待考”來(lái)表示;并且，普通話“V+趨向詞+方所成分（L）”結(jié)構(gòu)中，用“趨向詞”充當(dāng)動(dòng)后前置詞表達(dá)的題元功能，如“開(kāi)往長(zhǎng)沙”“爬上二樓”，同樣的意思湘陰話一般用“動(dòng)詞+‘得+NP+方位后置詞（或后置趨向詞）”來(lái)表示，如：“開(kāi)得長(zhǎng)
現(xiàn)代語(yǔ)文 2016年1期2016-02-29
- 淺議題元準(zhǔn)在漢語(yǔ)兼語(yǔ)句中的適用性
湖南 肖 玲淺議題元準(zhǔn)在漢語(yǔ)兼語(yǔ)句中的適用性湖南 肖 玲漢語(yǔ)兼語(yǔ)句是一種特殊漢語(yǔ)句式，它的特殊性主要體現(xiàn)在兼語(yǔ)這一成分上，一直是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。而題元理論對(duì)句子成分如何獲得題元有著很好的解釋力,因此本文借用題元理論中的題元準(zhǔn)則分析了某些漢語(yǔ)兼語(yǔ)句的表達(dá),并做出合理解釋。題元理論 題元準(zhǔn)則 兼語(yǔ)句一 題元理論題元理論是指生成語(yǔ)法中關(guān)于題元角色分派的理論,主目語(yǔ)承擔(dān)的角色稱(chēng)為題元角色, 題元角色理論旨在說(shuō)明謂語(yǔ)和名詞之間的語(yǔ)義關(guān)系。二 題元準(zhǔn)則題元準(zhǔn)則是生成
作文教學(xué)研究 2016年6期2016-02-14
- 英語(yǔ)中動(dòng)句的論元結(jié)構(gòu)及其句法實(shí)現(xiàn)
賦格以及主語(yǔ)分派題元角色的功能。為了滿(mǎn)足格位的要求，邏輯賓語(yǔ)經(jīng)名詞性提升移位至中動(dòng)句的句首獲得主格。Stroik[5-6]也采用了句法分析模式。他認(rèn)為中動(dòng)動(dòng)詞將所有論元投射到句法層面，在投射的過(guò)程中，中動(dòng)動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)沒(méi)有改變。生成過(guò)程涉及兩個(gè)步驟：施事角色的降級(jí)和受事的提升。施事題元并沒(méi)有被抑制，而是實(shí)現(xiàn)為附加語(yǔ)。施事角色可以是顯性成分，也可以為隱性成分。如果為隱性成分即為空語(yǔ)類(lèi)PRO。Hoekstra & Roberts[7]認(rèn)為中動(dòng)動(dòng)詞的邏輯主語(yǔ)是在
- 從題元理論的角度分析“王冕死了父親”句及“死動(dòng)詞”
□要宇婷從題元理論的角度分析“王冕死了父親”句及“死動(dòng)詞”□要宇婷按照普遍語(yǔ)法的觀點(diǎn)，根據(jù)動(dòng)詞是否能帶賓語(yǔ)，分為及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞。根據(jù)題元理論，及物動(dòng)詞帶有兩個(gè)和三個(gè)論元，稱(chēng)為二位動(dòng)詞和三位動(dòng)詞；不及物動(dòng)詞帶有一個(gè)論元，稱(chēng)為一位動(dòng)詞。“死”一直被認(rèn)為是不及物動(dòng)詞，如，張三死了。但是，在“王冕死了父親”這句話中，“死”的不及物說(shuō)法不成立。作者在先行研究的基礎(chǔ)上，從日語(yǔ)的受損被動(dòng)句中得到啟發(fā)，并列舉了漢語(yǔ)的“受損動(dòng)詞”及“受損句”。從題元理論角度對(duì)“王冕死
現(xiàn)代語(yǔ)文 2015年27期2015-11-26
- 中動(dòng)句及物性的最簡(jiǎn)句法研究
，由輕動(dòng)詞v上的題元特征決定。中動(dòng)語(yǔ)態(tài)概念有待論證，因?yàn)檎Z(yǔ)態(tài)標(biāo)記實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)的是謂語(yǔ)及物性的差異。及物性更適合三分：有[uAuC]題元特征的v決定其謂語(yǔ)的高及物性，只帶[uC]或[uA]題元特征的v決定其謂語(yǔ)的低及物性，而無(wú)題元特征的v決定了其謂語(yǔ)的非及物性。中動(dòng)謂語(yǔ)中v不含[uA]特征，故不允準(zhǔn)施事外論元；但其[uC]特征允準(zhǔn)致事外論元合并在spec-vP位置，是低及物性謂語(yǔ)。不同語(yǔ)言對(duì)及物性高低和有無(wú)的敏感程度不一，采用的形態(tài)標(biāo)記也不一致，導(dǎo)致了中動(dòng)句的
- 評(píng)價(jià)性“V-起來(lái)”句的句法推導(dǎo)*
兩個(gè)謂語(yǔ)同時(shí)存在題元關(guān)系。把“NP+V-起來(lái)”看作附加語(yǔ)，“NP+AP”是主要謂語(yǔ)，最簡(jiǎn)方案中的側(cè)向移位和題元特征核查理論可為評(píng)價(jià)性“V-起來(lái)”句的“附加語(yǔ)分析”提供形式化的理論工具。具體而言，“NP+V-起來(lái)”在句法運(yùn)算時(shí)投射為獨(dú)立的語(yǔ)段vP1/APPLP；vP1/APPLP的核心/非核心論元在推導(dǎo)過(guò)程中被拷貝后側(cè)向移位與主句的輕動(dòng)詞形成vP2。在主句繼續(xù)推導(dǎo)時(shí)，vP1附接于vP2，形成復(fù)雜謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)，為主句謂語(yǔ)事件的實(shí)現(xiàn)提供條件或情景。分裂式結(jié)構(gòu)“V起N
外語(yǔ)學(xué)刊 2015年5期2015-10-24
- 英漢被動(dòng)結(jié)構(gòu)對(duì)比分析
，然后在格理論和題元理論（Chomsky，1957）的框架下分析英漢被動(dòng)結(jié)構(gòu)的差異。二、英漢被動(dòng)句形式對(duì)比分析（一）英語(yǔ)被動(dòng)句類(lèi)型表1：英語(yǔ)被動(dòng)句結(jié)構(gòu)英語(yǔ)的有標(biāo)記被動(dòng)句是指由“Be+Ved”或“Get+Ved”構(gòu)建的句子，漢語(yǔ)的有標(biāo)記被動(dòng)句則是指含有介詞“被”等的句子，所以表1中的（1）、（2）類(lèi)都可以被稱(chēng)為有標(biāo)記被動(dòng)句。（1）中有施事者出現(xiàn)，當(dāng)施動(dòng)者需被言明時(shí)，就使用by+NP指出，無(wú)需則不用；Get型被動(dòng)句并沒(méi)有第一類(lèi)運(yùn)用的廣泛，一般限于口語(yǔ)和非正式書(shū)
現(xiàn)代語(yǔ)文 2015年21期2015-10-17
- 英語(yǔ)中動(dòng)句的論元結(jié)構(gòu)及其句法實(shí)現(xiàn)
賦格以及主語(yǔ)分派題元角色的功能。為了滿(mǎn)足格位的要求，邏輯賓語(yǔ)經(jīng)名詞性提升移位至中動(dòng)句的句首獲得主格。Stroik［5-6］也采用了句法分析模式。他認(rèn)為中動(dòng)動(dòng)詞將所有論元投射到句法層面，在投射的過(guò)程中，中動(dòng)動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)沒(méi)有改變。生成過(guò)程涉及兩個(gè)步驟:施事角色的降級(jí)和受事的提升。施事題元并沒(méi)有被抑制，而是實(shí)現(xiàn)為附加語(yǔ)。施事角色可以是顯性成分，也可以為隱性成分。如果為隱性成分即為空語(yǔ)類(lèi)PRO。Hoekstra ＆ Roberts［7］認(rèn)為中動(dòng)動(dòng)詞的邏輯主語(yǔ)是在
- 從“倉(cāng)庫(kù)燒了”的作格化看題元角色與論元選擇的動(dòng)態(tài)性
燒了”的作格化看題元角色與論元選擇的動(dòng)態(tài)性○徐瑞雪文章以Dowty的題元原型理論為框架，以“他一把火燒了倉(cāng)庫(kù)”“他燒了倉(cāng)庫(kù)”“火燒了倉(cāng)庫(kù)”“倉(cāng)庫(kù)燒了”為分析對(duì)象，嘗試揭示題元角色連續(xù)統(tǒng)內(nèi)部、題元角色與句法論元之間映射的動(dòng)態(tài)性。題元角色 論元選擇 謂項(xiàng) 動(dòng)態(tài)變化一、引言漢語(yǔ)句子中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的復(fù)雜映射關(guān)系，比如以下一組句子：（1）他一把火燒了倉(cāng)庫(kù)。（2）他燒了倉(cāng)庫(kù)。（3）火燒了倉(cāng)庫(kù)。（4）倉(cāng)庫(kù)燒了。本文嘗試以上述句組為對(duì)象，從題元、論元和謂項(xiàng)
現(xiàn)代語(yǔ)文 2015年25期2015-07-16
- “漢語(yǔ)為非格標(biāo)語(yǔ)言說(shuō)”獻(xiàn)疑
商榷。漢語(yǔ)；格；題元角色；焦點(diǎn)；獻(xiàn)疑1.引言《外語(yǔ)教學(xué)與研究》2007年第3期發(fā)表了胡建華先生的《題元、論元和語(yǔ)法功能項(xiàng)——格標(biāo)效應(yīng)與語(yǔ)言差異》一文(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“胡文”)。該文提出漢語(yǔ)是一種非格標(biāo)語(yǔ)言，其證據(jù)有三：第一，現(xiàn)代漢語(yǔ)中，主賓語(yǔ)在句子中的實(shí)現(xiàn)(似乎)不僅不受動(dòng)詞題元角色( theta-role)選擇的限制(如例〈1〉和〈2〉)，而且也不受論元結(jié)構(gòu)的制約(如〈3〉)(胡建華2007:163)：(1)寫(xiě)毛筆；捆繩子；吃大碗；吃食堂(2)a.那瓶酒喝醉了
外文研究 2015年3期2015-03-16
- 兩個(gè)及多個(gè)Wh-成分不對(duì)稱(chēng)性移位
，動(dòng)詞see可用題元管轄whatj的語(yǔ)跡tj，在(1)例中ti及tj都得到嚴(yán)格管轄，符合ECP要求，句子合法;例(2)中 whatj先占據(jù)［Spec，CP］位置，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)tj先行詞管轄，同時(shí)tj又得到動(dòng)詞see的題元管轄，獲得雙重管轄，whoi后移位只能居于嫁接位置，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)ti管轄，ti既得不到先行詞管轄又得不到來(lái)自動(dòng)詞的題元管轄，因而ti得不到嚴(yán)格管轄違反了ECP造成句子錯(cuò)誤。2、γ加標(biāo)機(jī)制分解釋為了說(shuō)明上述句子的差異，L＆S(1992)把ECP演
西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2014年3期2014-12-20
- 從句法學(xué)角度研究英語(yǔ)中的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)
接受來(lái)自主動(dòng)詞的題元角色（theta-role）。在小句的補(bǔ)語(yǔ)里，小句謂語(yǔ)（形容詞短語(yǔ)/介詞短語(yǔ)）直接指派小句主語(yǔ)。因此，該結(jié)構(gòu)在動(dòng)詞后名詞短語(yǔ)和表結(jié)果的謂語(yǔ)之間存在著很強(qiáng)的語(yǔ)義關(guān)系。然而，主動(dòng)詞和動(dòng)詞后名詞短語(yǔ)不存在任何的語(yǔ)義關(guān)系的假定，不能解釋及物動(dòng)詞的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞后的名詞短語(yǔ)成為主動(dòng)詞的子范疇事實(shí)。為了使結(jié)構(gòu)變得更加清晰，Hoekstra認(rèn)為在述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，及物動(dòng)詞使其不及物化，以至于動(dòng)詞后名詞短語(yǔ)成為小句主語(yǔ)，而不是主動(dòng)詞的直接賓語(yǔ)。但是這種提議不
文教資料 2014年15期2014-09-22
- “過(guò)于”和“終于”的歷史演變及相關(guān)問(wèn)題
：(1)介引處所題元，其義為“經(jīng)過(guò)某地”；(2)介引對(duì)象題元，表示對(duì)某人、某類(lèi)人犯有過(guò)錯(cuò)、過(guò)失；(3)差比句的比較基準(zhǔn)，也是介引對(duì)象題元，同(1)、(2)類(lèi)有所區(qū)別的是，這類(lèi)結(jié)構(gòu)常表示前后兩個(gè)對(duì)象題元的比較，其義為“X超過(guò)Y”。例如：(1) 昔者晉公子重耳出亡，過(guò)于曹，曹君袒裼而觀之。(《韓非子·十過(guò)》)(2) 子墨，游公尚過(guò)于越。(《墨子·魯問(wèn)》)(3) 異日，君過(guò)于康莊，聞寧戚歌，止車(chē)而聽(tīng)之，則賢人之風(fēng)也，舉以為大田。(《晏子春秋·問(wèn)下》)(4) 有善
華中學(xué)術(shù) 2014年1期2014-08-09
- 論動(dòng)詞隱喻意義的形式實(shí)現(xiàn)
——?jiǎng)釉~多義性的集成描寫(xiě)
出來(lái)。文章主要從題元的配價(jià)結(jié)構(gòu)或題元形態(tài)—句法結(jié)構(gòu)、題元次語(yǔ)義屬性、題元語(yǔ)義功能、副題元兼容擴(kuò)展以及句法轉(zhuǎn)換條件等方面對(duì)動(dòng)詞隱喻意義的相應(yīng)形式機(jī)制展開(kāi)分析和描寫(xiě)，嘗試建立起俄語(yǔ)動(dòng)詞隱喻的句法—語(yǔ)義界面觀。文章研究將為動(dòng)詞隱喻意義找到新的語(yǔ)言學(xué)依據(jù)和佐證，也將有助于揭示動(dòng)詞認(rèn)知意義同句法語(yǔ)義、形式特征之間的密切關(guān)聯(lián)。動(dòng)詞隱喻意義；多義性；句法條件；句法—語(yǔ)義界面；集成描寫(xiě)[1]一、引言動(dòng)詞隱喻產(chǎn)生的語(yǔ)義變化必然投射到形式層面，這構(gòu)成動(dòng)詞隱喻意義的形式機(jī)制，是
東北亞外語(yǔ)研究 2014年1期2014-03-30
- 再論角色配位
應(yīng)。前者叫作句法題元(синтаксический актант)，是句子的句法結(jié)構(gòu)單位，后者叫作語(yǔ)義題元(семантический актант)，是句子語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中的謂詞題元。張家驊等(2003: 35)認(rèn)為，在句子的形式結(jié)構(gòu)層面上用來(lái)填充謂詞語(yǔ)義配價(jià)的句法片斷為句法題元；而在句子的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)層面上，用來(lái)填充謂詞語(yǔ)義配價(jià)的語(yǔ)義片斷為語(yǔ)義題元。因此，角色配位也指“動(dòng)詞的語(yǔ)義題元及其句法題元之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系” (Холодович 1970: 109)，即題元
外文研究 2014年3期2014-03-20
- 俄語(yǔ)覆蓋類(lèi)動(dòng)詞有規(guī)律的多義聚合體*
用的是動(dòng)詞的語(yǔ)義題元、釋義和分類(lèi)范疇①等因素。覆蓋類(lèi)動(dòng)詞一方面具有特定的語(yǔ)義性能，另一方面又具備共同的語(yǔ)言運(yùn)作特點(diǎn)。Падучева揭示出這類(lèi)動(dòng)詞釋義的共同語(yǔ)義要素(Падучева 1993)，在此基礎(chǔ)上借助形式化操作就能夠確定覆蓋類(lèi)動(dòng)詞的成員組成。并且，按照莫斯科語(yǔ)義學(xué)派倡導(dǎo)的動(dòng)詞表層語(yǔ)法特征能夠從其深層語(yǔ)義特征中得到解釋的原則，對(duì)這類(lèi)動(dòng)詞進(jìn)行的語(yǔ)義分析應(yīng)該能夠解釋這些動(dòng)詞語(yǔ)言運(yùn)作的上述特點(diǎn)——有規(guī)律性的多義及各種轉(zhuǎn)換方式。覆蓋類(lèi)動(dòng)詞具有以下共同語(yǔ)義要
外語(yǔ)學(xué)刊 2013年3期2013-10-23
- 基于側(cè)向移位理論對(duì)“NP+V－起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)的句法分析
具、地點(diǎn)或時(shí)間等題元角色，如(1－6)所示。有時(shí)，“V－起來(lái)”前可以出現(xiàn)兩個(gè)NP，均與動(dòng)詞V有題元關(guān)系，如(3)和(6)所示。(1)他跑起來(lái)飛快。(AGENT+V－起來(lái)+AP)(2)車(chē)開(kāi)起來(lái)很快。 (PATIENT+V－起來(lái)+AP)(3)這件衣服他穿起來(lái)太大。(PATIENT+AGENT+V－起來(lái)+AP)(4)這把刀砍起來(lái)特別順手。(INSTRUMENT+V－起來(lái)+AP)(5)山路走起來(lái)十分崎嶇。(LOCATION+V－起來(lái)+AP)(6)那一天他干起活來(lái)特
外國(guó)語(yǔ)文 2013年4期2013-09-12
- 主動(dòng)—被動(dòng)態(tài)語(yǔ)義與動(dòng)詞題元結(jié)構(gòu)變異
有直接制約作用的題元結(jié)構(gòu)變異現(xiàn)象作專(zhuān)門(mén)、細(xì)致的研究。張家驊(2000:60-61)指出:“由語(yǔ)義題元結(jié)構(gòu)的變化而派生新義,這是存在于語(yǔ)言詞匯體系中的普遍現(xiàn)象?！蓖ㄟ^(guò)題元結(jié)構(gòu)的變異來(lái)處理動(dòng)詞等詞匯的派生詞義可以為詞庫(kù)設(shè)定一種機(jī)制,使詞匯派生過(guò)程具體化,也能為追溯不同的動(dòng)詞詞匯特征在句法方面的表現(xiàn)或語(yǔ)義的句法制約提供理論線索,并為厘清相關(guān)的一些詞匯語(yǔ)義關(guān)系找到依據(jù)。難怪Bresnan和Kanerva(1989)提出的“詞匯映射理論”(Lexical Mappi
當(dāng)代外語(yǔ)研究 2013年5期2013-03-27
- 輕動(dòng)詞理論的起源
體，特別是從賦予題元角色這個(gè)角度來(lái)看，動(dòng)詞和名詞是一個(gè)整體（Cattell,R.1984:119）。他還給復(fù)合謂語(yǔ)下了一個(gè)很長(zhǎng)的定義：Composite Predicate Rule在上述定義中,復(fù)合謂語(yǔ)是一個(gè)整體，并表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是復(fù)合謂語(yǔ)中的名詞是該謂語(yǔ)的主語(yǔ)的一個(gè)“不可分割的”（inalienable）特征、行為、部分，如例句 c.“Bill has a pleasant personality.”的 personality 是主語(yǔ)Bill的一種
大學(xué)英語(yǔ)(學(xué)術(shù)版) 2012年1期2012-09-18
- GP句重新分析難度與加工機(jī)制
減少重新分析時(shí)對(duì)題元角色進(jìn)行修復(fù)的機(jī)會(huì)，進(jìn)而影響重新分析的準(zhǔn)確性。例如：（4）a.While Bill hunted the deer ran into the woods.b.While Bill hunted the brown and furry deer ran into the woods.c.While Bill hunted the deer with large antlers ran into the woods.d.While Bill
- 漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式被動(dòng)式從題元角色到語(yǔ)法功能的映射
考查其語(yǔ)義層面的題元角色與句法層面的語(yǔ)法功能(如SUBJ、OBJ等)之間的映射關(guān)系，一方面揭示其表層句法結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制，另一方面進(jìn)行句法理論方面的探討，尋求一種能解釋人類(lèi)語(yǔ)言的普遍機(jī)制。2.動(dòng)結(jié)式題元結(jié)構(gòu)的復(fù)雜特性動(dòng)結(jié)式的題元結(jié)構(gòu)比一般動(dòng)詞復(fù)雜，因?yàn)閂caus和Cres均具有分配題元角色的功能(李奉棲，2011:19)。例如:(4)汽車(chē)壓斷了他的右腳。① 本文用簡(jiǎn)寫(xiě)的方式來(lái)表示各種題元角色:ag=agent;pt=patient;th=theme;ben=
外國(guó)語(yǔ)文 2012年3期2012-04-24
- 題元角色理解與英語(yǔ)動(dòng)詞一詞多義的認(rèn)知與教學(xué)
072）一、關(guān)于題元角色從語(yǔ)義上講，要使一個(gè)動(dòng)詞構(gòu)成一定的情景（situation），必須有一定數(shù)量的實(shí)體（entity）與之配合才能得以實(shí)現(xiàn)。對(duì)這些充當(dāng)不同角色（role）的實(shí)體（名詞或名詞結(jié)構(gòu)），不同的學(xué)者有不同的稱(chēng)呼。Allan［1］稱(chēng)之為參與者角色（participant roles），F(xiàn)illmore［2］稱(chēng)之為深層語(yǔ)義格（deep semantic cases），Givon［3］稱(chēng)之為語(yǔ)義角色（semantic roles），Jackendof
- 從標(biāo)準(zhǔn)理論到原則參數(shù)理論
——轉(zhuǎn)換生成句法介紹
的語(yǔ)言上。（二）題元理論喬姆斯基從格語(yǔ)法的短暫輝煌中看到了形式句法的缺陷，也看到了語(yǔ)義在句法體系中的作用，所以將格語(yǔ)法的基本精神改頭換面，作為一個(gè)理論模塊移植到支配及約束理論中來(lái)（石定栩，2002）。題元理論（Theta Theory）就是研究詞首（介詞組以介詞為首，名詞組以名詞為首，動(dòng)詞組以動(dòng)詞為首……）如何把它論元結(jié)構(gòu)中所規(guī)定的題元角色跟它的補(bǔ)語(yǔ)（內(nèi)論元）聯(lián)系上的理論。題元角色，也就是原來(lái)所謂的格，亦被稱(chēng)為論旨角色，是題元理論的基本要素。題元理論的核心
長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年11期2011-08-15
- 生成語(yǔ)法中詞匯語(yǔ)義與句法的互動(dòng)關(guān)系研究
管約論階段提出了題元角色(theta role)和題元標(biāo)準(zhǔn)(theta criterion)，即題元角色的數(shù)量、類(lèi)型、位置是每一個(gè)動(dòng)詞所特有的，這些題元角色構(gòu)成了動(dòng)詞的題元柵(theta grid)，每一個(gè)題元角色能夠而且只能分派給一個(gè)論元，而且每一個(gè)論元有且只有一個(gè)題元角色［2］36，比如，put能分派三個(gè)題元角色，它的題元柵表示為:put V:＜AGENT，THEME，LOCATION＞③題元角色是句法概念，但它包涵了對(duì)動(dòng)詞周邊名詞性成分的語(yǔ)義規(guī)定，比
湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年3期2011-04-07
- 空語(yǔ)類(lèi)PRO在英漢語(yǔ)中的分布的優(yōu)選論分析
容,并且獲得某一題元角色,但沒(méi)有實(shí)際語(yǔ)音形式的抽象實(shí)體。因此在英語(yǔ)中,PRO主要分布在非限定性從句的主語(yǔ)位置,如：I decided[PRO to study English].由于漢語(yǔ)的形態(tài)極為貧乏,漢語(yǔ)中是否存在定式與不定式之分也在學(xué)術(shù)界存在廣泛爭(zhēng)議。胡建華[5]認(rèn)為漢語(yǔ)中存在不定式句,且把不定式的判斷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：一個(gè)小句被判為一個(gè)不定式,當(dāng),且僅當(dāng)其主語(yǔ)位置同時(shí)滿(mǎn)足 (a)和 (b)：(a)它是一個(gè)θ位置;(b)它是一個(gè)不可詞匯化的位置。而徐烈炯[
懷化學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年4期2011-01-07
- 漢語(yǔ)動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)主語(yǔ)生成研究
原則。另外，根據(jù)題元準(zhǔn)則，動(dòng)詞必須把題元角色一一分派給句中的名詞短語(yǔ)。如果題元角色不能分派出去，句子就不合語(yǔ)法。（3a，3b）的不定式分句中的動(dòng)詞都是study；該動(dòng)詞是一個(gè)二謂動(dòng)詞，有兩個(gè)題元角色需要分派。在（3a）中，內(nèi)、外題元角色分別由John和Mandarin承擔(dān)。在（3b）中，唯一的顯性名詞短語(yǔ)Mandarin承擔(dān)了動(dòng)詞study的內(nèi)題元角色，但沒(méi)有其它的名詞短語(yǔ)承擔(dān)起外題元角色；然而句子合乎語(yǔ)法，并沒(méi)有違反題元準(zhǔn)則。這說(shuō)明，不定式分句中存在一個(gè)
文教資料 2010年8期2010-12-31
- 英語(yǔ)“A+I”結(jié)構(gòu)的句法新析——兼論名詞無(wú)賓格假說(shuō)
獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用題元理論,格理論,vP殼理論分析了A+I結(jié)構(gòu)中名詞短語(yǔ)格的獲取，認(rèn)為“主語(yǔ)至賓語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)”比“例外格標(biāo)記結(jié)構(gòu)”更有說(shuō)服力。論證了肖嫻的名詞無(wú)賓格假說(shuō)的合理性及局限性，指出：格與句法的對(duì)應(yīng)關(guān)系及格的獲取是否依賴(lài)于句法結(jié)構(gòu)等問(wèn)題有待進(jìn)一步研究?！瓵+I’ 結(jié)構(gòu)；RtoO；ECM一、問(wèn)題的提出自 Rosenbaum(1967)[1]第一次對(duì) A+I結(jié)構(gòu)做出“提升解釋”以來(lái)，A+I結(jié)構(gòu)便成為轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的核心課題，近幾年更是成為句法學(xué)研究的熱點(diǎn)話題
湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2010年1期2010-12-26
- 同源結(jié)構(gòu)與同源動(dòng)詞研究
，占據(jù)動(dòng)詞的內(nèi)部題元位置，有格特征核查要求：通過(guò)與Tr合并，名詞N派生為動(dòng)詞，其拷貝與Tr形成核查關(guān)系，由Tr核查其賓格特征。同源賓語(yǔ); 非作格動(dòng)詞; 非賓動(dòng)詞; 格核查引言同源賓語(yǔ)(cognate object)是句子層面一個(gè)通常為不及物的動(dòng)詞后面接一個(gè)看似其賓語(yǔ)的名詞短語(yǔ)NP，其中心語(yǔ)也正是該不及物動(dòng)詞的名詞形式，重復(fù)動(dòng)詞所表示的語(yǔ)義。如：(1) a. The woman cried a bitter cry.b. Harry lived a happ
電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版) 2010年3期2010-10-21
- 句法-語(yǔ)義映射理論探微
——兼談理論在漢語(yǔ)中的運(yùn)用問(wèn)題
詞庫(kù)-句法接口；題元角色；聯(lián)接理論；體貌投射1. 題元角色與聯(lián)接理論1.1 詞匯語(yǔ)義與句法當(dāng)前許多句法理論普遍接受這樣的假設(shè)：動(dòng)詞的意義決定它的句法表現(xiàn)，即一個(gè)句子的句法結(jié)構(gòu)形式是由句中述語(yǔ)動(dòng)詞（predicate）的詞匯意義決定的。其中題元角色①題元角色又稱(chēng)語(yǔ)義角色或論元角色，是指述語(yǔ)動(dòng)詞所描寫(xiě)事件的參與者的角色類(lèi)型及關(guān)系。（thematic role）是聯(lián)接詞匯意義和句法結(jié)構(gòu)的重要表達(dá)式，題元角色能夠在一定程度上將意義關(guān)系表達(dá)為抽象形式，使詞匯意義和句
東方論壇 2010年6期2010-03-14