廣東省古村落現(xiàn)狀與保護(hù)利用模式研究

朱雪梅+林垚廣+范建紅+王國(guó)光

摘要：研究從廣東省古村落保護(hù)發(fā)展的角度出發(fā)，在梳理國(guó)內(nèi)外古村落的保護(hù)狀況和相關(guān)研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上對(duì)廣東古村落展開(kāi)專題調(diào)研，分析其價(jià)值特色，剖析當(dāng)前存在的問(wèn)題及原因，并結(jié)合廣東實(shí)際提出有針對(duì)性的保護(hù)利用對(duì)策與措施，為相關(guān)政策的制定提供決策參考，力求在新農(nóng)村建設(shè)中更好傳承鄉(xiāng)村文化，彰顯廣東古村落特色。

關(guān)鍵詞：廣東省古村落；空心化；建設(shè)性破壞；保護(hù)利用；對(duì)策措施

中圖分類號(hào)：TU982.29文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1009-055X（2016）06-0105-09

doi：10.19366/j.cnki.1009-055X.2016.06.018

古村落是由社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)生活系統(tǒng)的總和相互聯(lián)系構(gòu)成的穩(wěn)定體系，多指建村于民國(guó)以前，村落本身保留有較多的歷史遺存，而村落本身的選址和村落內(nèi)的建筑環(huán)境、建筑風(fēng)貌未有大的變動(dòng)，至今仍然能夠?yàn)槿藗兎?wù)，具有獨(dú)特的民俗民風(fēng)和鮮明地方特色的物質(zhì)載體。古村落所積淀的豐富歷史信息和深厚文化底蘊(yùn)，是中華文化的根脈所在。然而，快速城市化引發(fā)的時(shí)代前進(jìn)與環(huán)境劇變，給大量具有重要?dú)v史文化價(jià)值的古村落帶來(lái)了巨大的沖擊，使之甚至面臨消亡的境地。廣東作為改革開(kāi)放前沿地，古村落保護(hù)面臨城市化所帶來(lái)沖擊更為嚴(yán)峻。加之新農(nóng)村建設(shè)和三舊改造過(guò)程中因?qū)Υ迓鋫鹘y(tǒng)文化的特殊價(jià)值認(rèn)識(shí)不足而造成“建設(shè)性破壞”常有發(fā)生。因此，對(duì)古村落的價(jià)值挖掘和保護(hù)利用已刻不容緩。

一、國(guó)內(nèi)外古村落保護(hù)情況

（一）國(guó)外古村落保護(hù)情況

國(guó)際上對(duì)古村落的保護(hù)日益重視，伴隨著一系列的國(guó)際憲章、宣言和決議等的相繼出臺(tái)，多個(gè)國(guó)際性的協(xié)會(huì)的陸續(xù)成立，許多國(guó)家和群體對(duì)鄉(xiāng)村歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)日益增強(qiáng)。19世紀(jì)30年代，法國(guó)的《風(fēng)景名勝地保護(hù)法》作為歷史文化村鎮(zhèn)最早的法律雛形，明確將村鎮(zhèn)列入保護(hù)系列。19世紀(jì)60年代，歐洲建筑與遺產(chǎn)保護(hù)的專業(yè)領(lǐng)域開(kāi)始關(guān)注居住功能建筑、鄉(xiāng)土建筑、工業(yè)用地建筑、居住環(huán)境等方面的研究。到1964年，《國(guó)際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章》正式頒布，該《憲章》的頒布延伸了文物古跡的保護(hù)范圍，村鎮(zhèn)和城市從此也被納入保護(hù)領(lǐng)域。同時(shí)，制定多種保護(hù)措施，其保護(hù)工作涵蓋物質(zhì)、精神、文化和生態(tài)等多方面，并注重喚醒公民參與意識(shí)，形成政府推動(dòng)、立法規(guī)范和社會(huì)參與三者的良性互動(dòng)。[1]

（二）國(guó)內(nèi)古村落保護(hù)概述

我國(guó)關(guān)于歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)起步相對(duì)較晚，直至2002年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》才出臺(tái)我國(guó)最早對(duì)古村落保護(hù)的法律條文：“文物現(xiàn)存數(shù)量巨大且擁有深刻歷史或革命教育意義的村落、街巷、城鎮(zhèn)等，經(jīng)直轄市政府或自治區(qū)或省查定核實(shí)，公布其為歷史文化街區(qū)或歷史文化村鎮(zhèn)，同時(shí)呈報(bào)國(guó)務(wù)院備案”，并規(guī)定“縣級(jí)以上政府應(yīng)組織編制專門(mén)的歷史文化名城和歷史文化街區(qū)、村鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃，并將其歸入城市總體規(guī)劃”。2004年，出臺(tái)《中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（各村）評(píng)價(jià)指指標(biāo)體系（試行）》，有效地總結(jié)了歷史文化村鎮(zhèn)的各項(xiàng)特色因素的同時(shí)，規(guī)定了各項(xiàng)因素下分細(xì)類的詳細(xì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，為古村鎮(zhèn)的主體特色及特點(diǎn)評(píng)價(jià)提供了依據(jù)。2005年9月，《中國(guó)古村鎮(zhèn)保護(hù)與發(fā)展、嘖喧言》明確城市現(xiàn)代化與古村落保護(hù)關(guān)系，提出保證古村落永續(xù)發(fā)展的前提條件是完善的古村落保護(hù)法律法規(guī)和科學(xué)的古村落保護(hù)規(guī)劃。2006年11月的第三屆中國(guó)古村落保護(hù)國(guó)際研討會(huì)暨“古村落保護(hù)與新農(nóng)村建設(shè)高峰論壇”上，學(xué)者羅哲文首先提出了“新農(nóng)村建設(shè)對(duì)古村落保護(hù)的矛盾與機(jī)遇”，指出古村落的保護(hù)應(yīng)在“古”與“今”間尋找平衡點(diǎn)，同時(shí)，大會(huì)明確指出古村落的保護(hù)與傳承是促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重大舉措。2008年4月，《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》正式頒布，此條例對(duì)歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村的申報(bào)過(guò)程，保護(hù)規(guī)劃、保護(hù)方法及保護(hù)的相關(guān)法規(guī)和相關(guān)政府及主要責(zé)任機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任等一系列內(nèi)容做出了明確規(guī)定。[2]2012年4月住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國(guó)家文物局、財(cái)政部四部聯(lián)合發(fā)出開(kāi)展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知。同年12月四部委聯(lián)合公布第一批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄[3]，至2015年底國(guó)家已評(píng)選公布了三個(gè)批次的中國(guó)傳統(tǒng)村落。從上述歷史進(jìn)程可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)雖較其他國(guó)家特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家起步較晚，但從文字記載到保護(hù)法律法規(guī)頒布、從村鎮(zhèn)積極申報(bào)到監(jiān)督機(jī)制的確立，保護(hù)體系的建立與推進(jìn)速度較快，涵蓋的方向與保護(hù)措施也正逐步豐滿與完善。

（三）廣東省古村落的相關(guān)研究

廣東省古村落研究起步早，成果豐厚。各方學(xué)者對(duì)廣東古村落的研究經(jīng)歷了從民居建筑到村落整體的研究歷程。研究成果既有廣東整體特色的宏觀凝練（如《廣東古村落》、《廣東民居》、嶺南古村落系列《走進(jìn)古村落》粵西、粵東、粵北和珠三角4卷等），也有各民系、粵北古道沿線村落、地區(qū)村落與建筑特色等中觀層次（如嶺南民居系列《廣府民居》、《潮汕民居》和《客家民居》3卷、《粵北傳統(tǒng)村落形態(tài)及建筑文化特色》和《開(kāi)平碉樓與村落》等），還有個(gè)案的深化挖掘（如《梅縣三村》《橋溪—華南鄉(xiāng)土建筑研究報(bào)告》《中國(guó)名村：廣東前美村》《廣東省古村落：松塘村》和《鮑家屯水碾房·兆祥黃公祠》等[4]），以及廣東與周邊地區(qū)的橫向比較等（如《中國(guó)客家建筑文化》《傳統(tǒng)村落的形式和意義：湖南汝城和廣東肇慶的考察》《贛粵民居》《閩粵民居》等[5]），研究成果豐厚，在全國(guó)傳統(tǒng)村落和民居研究中具有重要的影響力。

二、廣東省古村落保護(hù)利用現(xiàn)狀

從2003年起歷時(shí)10余年，筆者對(duì)廣東省21個(gè)地級(jí)市300多個(gè)典型古村落進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)走訪和田野調(diào)研。通過(guò)系統(tǒng)歸納，對(duì)比分析，近距離觀察、參與和體驗(yàn)，加深了對(duì)廣東古村落之生活、生產(chǎn)方式、傳統(tǒng)建筑保存和利用情況等的認(rèn)識(shí)和了解。

（一）廣東古村落的形成和特色

廣東省南臨南海，是我國(guó)古代內(nèi)陸地區(qū)與海外商貿(mào)的重要通道，作為嶺南文化中心地、海上絲綢之路發(fā)祥地、中國(guó)近代民族革命策源地，以及我國(guó)三大僑鄉(xiāng)所在地，有著悠久深厚的歷史文化，孕育出大量特色鮮明的廣東古村落。五嶺到南海多變的自然地理和氣候條件，以及嶺南歷史進(jìn)程中遷徙移民、古道商貿(mào)和海洋貿(mào)易等帶來(lái)的文化交融，形成廣府、客家、潮汕和雷州四大民系，以及多個(gè)少數(shù)民族。[6]正是由于地理氣候、民系民族、傳統(tǒng)習(xí)俗和生計(jì)方式等方面的差異，以及外來(lái)文化影響等，廣東古村落在村落選址與格局、建筑形制樣式、外觀風(fēng)貌、以及建造材料與工藝等方面呈現(xiàn)多元豐富性，其空間形態(tài)特色在全國(guó)各省中個(gè)性獨(dú)特。廣東古村落作為傳統(tǒng)農(nóng)耕生活載體，是嶺南文化的物化積淀和有力見(jiàn)證，是嶺南文化的根，具有重要文化價(jià)值和保護(hù)意義。[7]

（二）廣東古村落的保護(hù)現(xiàn)狀

從廣東已成功申報(bào)的各級(jí)歷史文化名村和傳統(tǒng)村落名錄數(shù)量，并結(jié)合部分地區(qū)古村落普查情況來(lái)看，目前廣東仍保留大量具有很高歷史文化價(jià)值的古村落。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部和國(guó)家文物局從2003年至今已公布6批次“中國(guó)歷史文化名村”總計(jì)共276處[8]，其中，廣東省有22處在我國(guó)各省份中位列第五。自2012年起，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國(guó)家文物局、財(cái)政部4部部門(mén)聯(lián)合開(kāi)啟評(píng)選工作，并陸續(xù)公布3批次“中國(guó)傳統(tǒng)村落”名錄共計(jì)2555處。廣東省以126處的數(shù)量位居全國(guó)各省份第五名，如表1所示。上述比較數(shù)據(jù)可看出，廣東省具有較高價(jià)值的古村落數(shù)量在各省中處于前五。

此外，廣東省于2008、2009和2012年先后公布了三批“省級(jí)歷史文化名村”合計(jì)56處；2014年9月，廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、省文化廳、省財(cái)政廳聯(lián)合公布了第一批“廣東省傳統(tǒng)村落”189處。2007年至2014年廣東省文聯(lián)、廣東省民間文藝家協(xié)會(huì)先后公布了四批次164處“廣東省古村落”（其中第一批27處，第二批37處，第三批53處，第四批47處）。[9]

筆者對(duì)廣東省部分地區(qū)已開(kāi)展了古村落普查和歷史建筑普查，如2015年佛山古村落普查、2013-2014年從化文化遺產(chǎn)普查、2009-2010年韶關(guān)市域開(kāi)展古村落普查等。其中，2015年佛山傳統(tǒng)村落普查調(diào)研95處古村落，2013-2014年廣州從化區(qū)文化遺產(chǎn)普查調(diào)研古村落50余處。韶關(guān)市域古村落普查調(diào)研古村落56處，近年來(lái)根據(jù)韶關(guān)各縣提供新線索補(bǔ)充調(diào)研了古村落20余處。同時(shí)，從近年對(duì)梅州、潮汕和湛江地區(qū)調(diào)研來(lái)看，其古村落保存數(shù)量應(yīng)多于上述地區(qū)。綜合我省已公布的各類村落名錄和全國(guó)總數(shù)的比例關(guān)系，以及已開(kāi)展普查地區(qū)古村落保存情況，廣東省21個(gè)地級(jí)市保存古村落數(shù)量預(yù)估應(yīng)有1200處以上。

（三）廣東古村落保護(hù)利用相關(guān)工作

廣東省近年來(lái)出臺(tái)相關(guān)政策和措施，推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)。

1.廣東省名鎮(zhèn)名村建設(shè)

2011年6月，廣東省政府出臺(tái)《關(guān)于打造名鎮(zhèn)名村示范村帶動(dòng)農(nóng)村宜居建設(shè)的意見(jiàn)》（粵府〔2011〕68號(hào)），決定從2011年起用兩年時(shí)間打造一批名鎮(zhèn)、廣東省開(kāi)展的一系列村莊建設(shè)活動(dòng)對(duì)古村落保護(hù)與利用關(guān)系密切，對(duì)村落歷史文化保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施改善、村容村貌和環(huán)境整治等方面具有促進(jìn)作用，帶動(dòng)了全省農(nóng)村宜居建設(shè)，取得了一定成效。

2.新農(nóng)村建設(shè)

2006年4月中共廣東省委、廣東省人民政府下發(fā)《關(guān)于加快社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的決定》（粵發(fā)〔2006〕4號(hào)），提出加快社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的指導(dǎo)思想、基本原則和目標(biāo)。

3.宜居村莊建設(shè)

2009年7月中共廣東省委辦公廳、廣東省人民政府辦公廳下發(fā)《關(guān)于建設(shè)宜居城鄉(xiāng)的實(shí)施意見(jiàn)》（粵辦發(fā)〔2009〕24號(hào)），提出推進(jìn)宜居城鄉(xiāng)建設(shè)的目標(biāo)、內(nèi)容和具體措施等。2011年12月廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳發(fā)印發(fā)了《廣東省宜居城鎮(zhèn)宜居村莊建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃編制工作指引（試行）》（粵建村[2011]102號(hào)）指導(dǎo)城鎮(zhèn)、村莊的宜居建設(shè)。從2011年至2014年廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳組織評(píng)選出了四批次共648個(gè)“廣東省宜居示范村莊”。2015年7月，廣東名村、示范村通過(guò)樣板示范，帶動(dòng)全省農(nóng)村宜居建設(shè)。截至2012年9月底，各地合計(jì)統(tǒng)籌各方面投入300多億元打造名鎮(zhèn)名村示范村，從村內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施到村民的精神面貌都得到明顯的改變。

4.美麗鄉(xiāng)村建設(shè)

“十二五”期間，借鑒浙江省安吉縣“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”的成功經(jīng)驗(yàn)，落實(shí)2013年中央一號(hào)文件中第一次提出的建設(shè)“美麗鄉(xiāng)村”的奮斗目標(biāo)，廣東全省各地以縣為單位，紛紛開(kāi)展以“規(guī)劃布局科學(xué)、村容整潔、生產(chǎn)發(fā)展、鄉(xiāng)風(fēng)文明、管理民主，且宜居、宜業(yè)，可持續(xù)發(fā)展”為主要目標(biāo)的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工作，至2015年底全省包括部分古村落在內(nèi)的農(nóng)村村容村貌得到明顯改善。

5.新農(nóng)村連片示范區(qū)建設(shè)

在廣東省委農(nóng)辦、省財(cái)政廳的積極組織和推動(dòng)下，從2014年9月起，廣東啟動(dòng)省級(jí)新農(nóng)村連片示范建設(shè)工程，以“點(diǎn)—線—片”的方式，通過(guò)科學(xué)規(guī)劃將村落間進(jìn)行連線、連片示范建設(shè)，截至2015年底，廣東省共遴選產(chǎn)生60個(gè)示范片，其中包含粵東西北14個(gè)市（含惠州和肇慶）42個(gè)示范片、珠三角6市18個(gè)示范片。2015年9月9日省委常委、政法委書(shū)記林少春在“珠三角地區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)”上強(qiáng)調(diào)，珠三角地區(qū)和全省各地各部門(mén)要力爭(zhēng)到“十三五”，全省每個(gè)縣（市、區(qū)）都建有一個(gè)具有嶺南特色、田園風(fēng)光和宜居宜業(yè)宜游的代表廣東新農(nóng)村建設(shè)水平的省級(jí)新農(nóng)村示范片。

6.村莊人居環(huán)境整治

2014年10月廣東省人民政府辦公廳下發(fā)《廣東省人民政府辦公廳關(guān)于改善農(nóng)村人居環(huán)境的意見(jiàn)》（粵府辦〔2014〕59號(hào)），力爭(zhēng)到2020年全省實(shí)現(xiàn)農(nóng)村住房安全、飲水干凈、出行便捷、消防安全，建成一批村居美、田園美、生活美的宜居村莊。

7.開(kāi)展村落和建筑保護(hù)名錄評(píng)選認(rèn)定工作

從2003年開(kāi)始廣東省住建廳積極組織各級(jí)政府申報(bào)中國(guó)歷史文化名村和中國(guó)傳統(tǒng)村落，至2014年底共成功申報(bào)了中國(guó)歷史文化名村22處，中國(guó)傳統(tǒng)村落126處，2008年至2012年，廣東省住建廳組織評(píng)選先后公布了三批次的廣東省歷史文化名村共56處，2014年9月評(píng)選公布首批廣東省傳統(tǒng)村落186處。2014年10月廣東省政府辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)歷史建筑保護(hù)的若干意見(jiàn)》（粵府辦〔2014〕54號(hào)），廣東省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳會(huì)同國(guó)土資源廳、文化廳部署全省開(kāi)展全省歷史建筑普查，建立保護(hù)名錄。2015年4月廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、廣東省文化廳公布《廣東省歷史文化街區(qū)、名鎮(zhèn)、名村認(rèn)定辦法》（粵建規(guī)函〔2015〕676號(hào)）。

8.古村落保護(hù)規(guī)劃編制工作

2008年國(guó)務(wù)院正式頒布第524號(hào)條例，即《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，正式將古村落列入遺產(chǎn)保護(hù)范疇。我省也將名鎮(zhèn)名村和傳統(tǒng)村落的保護(hù)納入了國(guó)家遺產(chǎn)保護(hù)的法律框架之下，使古村落申報(bào)與保護(hù)管理工作全面走上了法制化、規(guī)范化軌道。

9.古村落調(diào)研和保護(hù)利用工作

廣東開(kāi)展古村落普查校軍，如韶關(guān)市于2009年開(kāi)展《韶關(guān)市域古村落普查研究》和《韶關(guān)傳統(tǒng)民居風(fēng)貌研究》工作。當(dāng)前，不少地方政府正積極行動(dòng)，通過(guò)選取重點(diǎn)村落開(kāi)展保護(hù)與活化利用實(shí)踐，探討科學(xué)合理的保護(hù)與發(fā)展模式，如2015年佛山日?qǐng)?bào)社開(kāi)展傳統(tǒng)村落普查。佛山市政府在其基礎(chǔ)上，選取30處古村落開(kāi)展古村的活化利用工作。體現(xiàn)了政府和新聞媒體對(duì)古村落保護(hù)的重視和積極參與，大力推動(dòng)了基于自身文化特色和現(xiàn)實(shí)條件的古村落多樣化保護(hù)發(fā)展工作。

三、廣東古村落保護(hù)工作存在的問(wèn)題及原因

從調(diào)研看，盡管廣東省通過(guò)上述新農(nóng)村建設(shè)、宜居村莊建設(shè)、名鎮(zhèn)名村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村和新農(nóng)村連片示范區(qū)建設(shè)等系列村莊建設(shè)工作，古村落保護(hù)利用工作取得一定的成效，但仍存在因城市化壓力所引起的空心化、因保護(hù)意識(shí)淡薄和保護(hù)知識(shí)缺乏所導(dǎo)致建設(shè)性破壞、保護(hù)資金不足、社會(huì)參與不足和因過(guò)度商業(yè)化而損害古村落歷史真實(shí)性等諸多問(wèn)題與困難，加之廣東歷史文化的多樣性，地區(qū)區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和周邊發(fā)展資源的差異，也使得古村落保護(hù)和發(fā)展利用出現(xiàn)不平衡，針對(duì)性不強(qiáng)。

（一）空心化現(xiàn)象及原因

佛山市傳統(tǒng)建筑使用率如圖1所示。

根據(jù)2015年對(duì)佛山市95個(gè)傳統(tǒng)村落的調(diào)查，傳統(tǒng)建筑使用率為20%～40%的村落有36個(gè)占37.8%，40%～60%的有27個(gè)占28.4%，60%～80%的有13個(gè)僅占13.7%，可見(jiàn)，佛山市傳統(tǒng)村落空心化問(wèn)題嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的佛山地區(qū)如此，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的粵東西北地區(qū)，因年輕人外出，傳統(tǒng)村落的空心化程度更為嚴(yán)峻，留守的多為老人小孩，甚至不少村落僅剩幾個(gè)留守老人。村中雜草叢生，溝渠淤塞，環(huán)境惡化，大量傳統(tǒng)建筑因人去樓空日趨破敗坍塌。如曲江區(qū)蘇拱村、南雄市魚(yú)鮮村、雷州關(guān)新村、潮州龍湖寨等。究其因，造成村落空心化的主要原因有三個(gè)方面：一是教育衛(wèi)生、交通出行、就業(yè)發(fā)展等問(wèn)題，村中青壯年大都外出打工，并逐漸移居城市；二是傳統(tǒng)村落及民居不能滿足當(dāng)代生活需求，通風(fēng)采光、小車到戶等難以滿足，村民拆舊建新，古村逐漸空置；三是新村另選它址，村民集體外遷，古村整體被遺棄。

（二）建設(shè)性破壞多有發(fā)生

佛山市村落自然環(huán)境保存現(xiàn)狀如圖2所示。

文化生態(tài)環(huán)境涉及古村落選址建設(shè)，主要指與傳統(tǒng)生活緊密相關(guān)的街巷、山水、田林等，是古村落不可分割的有機(jī)組成部分。在調(diào)研的許多古村落中，往往忽視對(duì)這些關(guān)鍵要素的保護(hù)。從2015年對(duì)佛山市傳統(tǒng)村落的普查數(shù)據(jù)顯示，傳統(tǒng)村落自然環(huán)境狀況以“好和一般”為主，共73個(gè)占調(diào)研村落總數(shù)的76.84%。自然環(huán)境保存很好的村落僅7個(gè)占調(diào)研村落總數(shù)的7.37%。自然環(huán)境狀況主要存在的問(wèn)題是河涌被覆蓋修路，池塘被填埋，水體環(huán)境污染，綠化植被遭鏟除，以及村落周邊農(nóng)田或山體被開(kāi)發(fā)破壞等。

而在傳統(tǒng)建筑與周邊環(huán)境原貌保存完好度評(píng)價(jià)中，佛山傳統(tǒng)村落整體狀況以一般為主，好為輔，分別有48個(gè)和25個(gè)，占調(diào)研村落的50.5%和26.3%。有禪城區(qū)石灣鎮(zhèn)黎涌村等21個(gè)傳統(tǒng)村落的建筑與周邊環(huán)境原貌保存狀況較差，占總數(shù)的22.1%。從各區(qū)保存情況看，三水區(qū)和南海區(qū)的村落傳統(tǒng)建筑與周邊環(huán)境保存相對(duì)較好，順德區(qū)居中，禪城區(qū)和高明區(qū)保存狀況較差。具體如圖3所示。

結(jié)合全省古村落的調(diào)研情況，廣東省古村落建設(shè)性破壞主要存在以下四方面問(wèn)題。一是破壞整體格局的建設(shè)，新建房屋在選址、尺度、外觀樣式等方面缺乏控制指引，對(duì)村落重要?dú)v史空間節(jié)點(diǎn)和傳統(tǒng)風(fēng)貌造成建設(shè)性破壞，影響村落的完整性和真實(shí)性，如韶關(guān)市翁源縣的一心村拆舊建新，破壞了原有的文房四寶格局。二是對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境和景觀視線通廊的破壞，如河道管理隸屬于水利部門(mén)，當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)干部無(wú)權(quán)干預(yù)，導(dǎo)致肆意開(kāi)挖山體和河沙的行為，破壞了生態(tài)環(huán)境，如韶關(guān)市始興縣賴屋村等。三是在日常維修中的“保護(hù)性破壞”，因缺乏技術(shù)指導(dǎo)，片面追求新形式和新材料，維修過(guò)程造成歷史風(fēng)貌的破壞和歷史信息的丟失。四是認(rèn)識(shí)不足和一戶一宅政策限制，導(dǎo)致拆舊建新，新建房屋往往“貪大求洋”，在體量、外觀樣式、材質(zhì)、肌理和色彩等方面與村鎮(zhèn)傳統(tǒng)風(fēng)貌不相協(xié)調(diào)，造成“漸進(jìn)式破壞”。[11]

（三）建設(shè)性破壞的原因

一是認(rèn)識(shí)不足。基層管理人員和村民保護(hù)觀念較淡薄，保護(hù)知識(shí)缺乏，往往“求新求洋”，漠視自身的傳統(tǒng)建筑。在調(diào)研的古村落中，基層管理人員和村民對(duì)村落中保護(hù)對(duì)象、價(jià)值及方法不清楚，如有的村落任由老祠堂頹敗廢棄而重修新祠堂；部分村民甚至覺(jué)得老房子標(biāo)志著貧窮落后，直接將其拆除重建華麗的小洋樓，或?qū)υ型鈮χ匦路鬯?、貼面磚等；甚至，村中的石鼓、石碑、柱礎(chǔ)、功名石、旗桿夾等文化符號(hào)構(gòu)件也隨意丟棄或用于鋪設(shè)地面、豬欄等。

二是研究不夠。對(duì)古村落特色研究和價(jià)值挖掘不夠，對(duì)村落非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的整理不充分，導(dǎo)致在規(guī)劃和建設(shè)中缺乏有效的保護(hù)控制與指引。廣東古村落形式多樣，文化內(nèi)涵豐富多彩，各具特色，可以說(shuō)每一處古村落就是一座特色文化寶庫(kù)。[10]在調(diào)研的村落中，許多政府部門(mén)對(duì)當(dāng)?shù)毓糯迓涞南嚓P(guān)研究資料基本空白，缺乏研究。

三是模式單一。村落規(guī)劃和建設(shè)貪快求新，盲目采用棋盤(pán)網(wǎng)格得簡(jiǎn)單粗放規(guī)劃，或盲目照搬外來(lái)模式，造成地方文化特色喪失。[12]在調(diào)研的古村落中，大部分村落的保護(hù)發(fā)展規(guī)劃或當(dāng)?shù)卣块T(mén)的保護(hù)意向幾乎全靠旅游開(kāi)發(fā)，不管村落所處區(qū)位的經(jīng)濟(jì)、交通和周邊資源如何不足，均定位為發(fā)展鄉(xiāng)村文化旅游，依靠旅游增加村民收入，改善村落居住條件等。有的古村落甚至另選址建新村，將村民全部遷出，投入上億資金嘗試將舊村整體進(jìn)行“博物館式”旅游開(kāi)發(fā)，如佛山大旗頭村，這不僅違背了村落歷史文化保護(hù)的真實(shí)性原則，還大大增加傳統(tǒng)建筑維護(hù)修繕成本，一旦資金鏈斷裂，古村將面臨整體被廢棄的風(fēng)險(xiǎn)。

（四）政策管理和宣傳教育問(wèn)題

1.保護(hù)資金單一，激勵(lì)機(jī)制缺失

歷史建筑的保護(hù)與利用缺乏激勵(lì)機(jī)制來(lái)提高民眾的參與意識(shí)和保護(hù)意識(shí)。當(dāng)前古村落文化遺產(chǎn)保護(hù)的資金投入主要依靠國(guó)家和地方財(cái)政撥款，保護(hù)資金來(lái)源單一，導(dǎo)致保護(hù)資金普遍不足，不少地區(qū)遺產(chǎn)保護(hù)因資金不足而被擱置，甚至成為當(dāng)?shù)卣呢?cái)政負(fù)擔(dān)。如潮州市潮安區(qū)龍湖古寨，在2005年左右就開(kāi)始進(jìn)行全面保護(hù)和旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)，但一直主要依靠省市政府撥款，社會(huì)資金投入較少，保護(hù)資金缺口巨大，造成傳統(tǒng)建筑的修繕?biāo)俣雀簧献匀焕匣俣?，直接影響古寨整體風(fēng)貌的保護(hù)，也影響旅游開(kāi)發(fā)，旅游收入不足又影響保護(hù)資金投入，使古寨保護(hù)發(fā)展惡性循環(huán)。究其因與當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)缺乏機(jī)制創(chuàng)新不無(wú)關(guān)系。為此，需要建立和完善有效的激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo)村民和社會(huì)外部資金投入古寨的保護(hù)和修繕。

2.重評(píng)選輕保護(hù)，規(guī)劃實(shí)施力弱

部分地方政府和鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在重評(píng)選榮譽(yù)、輕后續(xù)保護(hù)，將成功申報(bào)各級(jí)歷史文化名村和傳統(tǒng)村落作為政績(jī)和名片，并希望以此從旅游發(fā)展中獲取的經(jīng)濟(jì)效益。村落保護(hù)發(fā)展規(guī)劃淪為申報(bào)評(píng)選的工具，一旦申報(bào)成功后，面對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的誘惑或困難，往往對(duì)村落后續(xù)保護(hù)實(shí)施的組織、監(jiān)管跟進(jìn)不夠，甚至對(duì)規(guī)劃內(nèi)容置之不理，隨意開(kāi)發(fā)建設(shè)。另外，根據(jù)對(duì)韶關(guān)和佛山的傳統(tǒng)建筑普查和此次全省古村落的調(diào)研，在廣東省目前已列入各類保護(hù)名錄的古村落中，已編制歷史文化保護(hù)規(guī)劃或傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展規(guī)劃的約占1/3，大部分村落由于資金缺乏或保護(hù)意識(shí)不足而未編制相關(guān)規(guī)劃，使古村落的保護(hù)和管理缺乏依據(jù)和指導(dǎo)。

3.宣傳教育不足，土地政策限制大

當(dāng)前，對(duì)村史的挖掘和村民自身文化認(rèn)同的教育還不夠，對(duì)相關(guān)保護(hù)法律法規(guī)和成功案例的宣傳還不廣泛深入，直接導(dǎo)致民眾缺乏相應(yīng)的保護(hù)意識(shí)。加上現(xiàn)行一戶一宅的土地政策缺乏基于地方實(shí)際的靈活調(diào)整機(jī)制，客觀上與村民改善居住生活條件的要求存在矛盾沖突，致使古村中有建房需求的村民不得不拆舊建新，對(duì)古村歷史風(fēng)貌環(huán)境造成不可挽回的破壞。[13]

4.公眾參與不足，保護(hù)方法單一

因地方民眾和社會(huì)組織參與文化遺產(chǎn)保護(hù)不足，使得住民的真實(shí)需求和發(fā)展愿望在決策過(guò)程中考慮不充分，從而影響到?jīng)Q策的科學(xué)性、合理性和有效性。加之資金投入不足，保護(hù)利用方法單一，多為旅游盈利開(kāi)發(fā)模式，保護(hù)手段模式化、套路化現(xiàn)象突出。

四、廣東古村落保護(hù)的對(duì)策與措施

（一）摸清家底，評(píng)估建檔

1.開(kāi)展傳統(tǒng)村落普查

近十年來(lái)，通過(guò)各級(jí)“歷史文化名鎮(zhèn)名村”“中國(guó)傳統(tǒng)村落”和“廣東古村落”等的申報(bào)認(rèn)定工作，已經(jīng)初步建立起廣東省傳統(tǒng)村落的名錄。但現(xiàn)狀名錄較為集中分布在廣東各民系或地區(qū)文化的核心區(qū)域，各文化區(qū)之間的傳播交融地帶入選村落較少，甚至空白。建議廣東各地區(qū)，特別是現(xiàn)狀名錄缺少地區(qū)，應(yīng)加強(qiáng)開(kāi)展傳統(tǒng)村落普查調(diào)研，不斷增補(bǔ)完善廣東省、市、縣各級(jí)傳統(tǒng)村落名錄，不僅對(duì)廣東村落文化保存的完整性具有重要意義，而且從整體上掌握廣東傳統(tǒng)村落的家底，為政策制定和保護(hù)利用工作有條不紊地開(kāi)展提供科學(xué)決策依據(jù)。

2.構(gòu)建分類評(píng)估體系

古村落量大面廣，其價(jià)值、特色和完好度等各不相同，應(yīng)針對(duì)性的進(jìn)行評(píng)估而避免全面開(kāi)花，應(yīng)做到輕重緩急、近遠(yuǎn)結(jié)合，抓住重點(diǎn)引領(lǐng)整體。可根據(jù)廣東傳統(tǒng)村落在歷史久遠(yuǎn)度、村鎮(zhèn)規(guī)模、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)條件、格局特色和保存情況等建立村落價(jià)值評(píng)估、歷史文化資源利用評(píng)估體系和預(yù)警機(jī)制，以便有效及時(shí)地對(duì)廣東傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展提出分類分級(jí)多層次的保護(hù)發(fā)展建議與指引。構(gòu)建分類評(píng)估系統(tǒng)便于明晰古村落特色價(jià)值，同時(shí)還可針對(duì)各類村落制定不同的適宜保護(hù)發(fā)展措施或保障體系。

3.完善建檔管理制度

根據(jù)傳統(tǒng)村落特色價(jià)值，開(kāi)展各級(jí)歷史文化名村和傳統(tǒng)村落的申報(bào)認(rèn)定工作，及時(shí)將具有歷史文化價(jià)值的傳統(tǒng)村落納入法律保護(hù)，并有利于爭(zhēng)取國(guó)家和省市各級(jí)行政部門(mén)的保護(hù)發(fā)展專項(xiàng)資金。廣東省可根據(jù)不同民系、民族和地域環(huán)境特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)水平等，對(duì)古村落及其特色建筑和要素進(jìn)行建檔管理，編制保護(hù)發(fā)展指引，協(xié)調(diào)保護(hù)發(fā)展規(guī)劃與各類村莊規(guī)劃的關(guān)系，使保護(hù)發(fā)展具有實(shí)操性，突出規(guī)劃編制的文化特色和地方適應(yīng)性，做到保護(hù)規(guī)劃“一村一策”。

（二）保護(hù)為本，利用為擎

1.確立綜合全面保護(hù)戰(zhàn)略

從物質(zhì)與非物質(zhì)兩個(gè)角度劃分古村落的元素構(gòu)成，并將兩者有機(jī)結(jié)合開(kāi)展保護(hù)利用。為此，古村落生態(tài)、形態(tài)、情態(tài)等物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為整體進(jìn)行一體化的綜合性控制保護(hù)，結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度，科學(xué)分析古村落的保護(hù)延續(xù)與未來(lái)發(fā)展的定位[14]，使古村落保護(hù)從建筑和布局上，到民俗、民風(fēng)和民生的結(jié)合上得到全面的、“活態(tài)”的保護(hù)。

2.保護(hù)為主的開(kāi)發(fā)利用

從保護(hù)與開(kāi)發(fā)兩個(gè)角度看待古村落保護(hù)，以保護(hù)為主導(dǎo)，搶救挖掘歷史文化遺產(chǎn)，將古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用有機(jī)結(jié)合。充分分析各個(gè)古村落的資源特性，復(fù)興傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，適度發(fā)展帶有特色的旅游和文化項(xiàng)目，達(dá)到“保護(hù)—整治—開(kāi)發(fā)利用”良性循環(huán)。

3.重點(diǎn)保護(hù)與民生改善

從村落保護(hù)與民生改善兩個(gè)方向著手古村落保護(hù)，要高度重視村民的權(quán)益，注重古村落的“人居”特性，著眼于實(shí)現(xiàn)村民生活形態(tài)的延續(xù)和地方活力的提升。同時(shí)，完善公共服務(wù)設(shè)施、梳理村落水網(wǎng)、優(yōu)化生活環(huán)境，充分尊重村民的公共利益和目標(biāo)[15]，讓村民在保護(hù)開(kāi)發(fā)中真正得到實(shí)惠，提升保護(hù)的自覺(jué)性和自豪感，使古村落的保護(hù)利用成為深入民心的事業(yè)。

（三）科學(xué)規(guī)劃，協(xié)調(diào)發(fā)展

1.分類保護(hù)與積極改善

由于古村落在不同的歷史時(shí)期功能不同，建設(shè)強(qiáng)度不同，村落中古建筑的保存現(xiàn)狀也有很大差異，因此在保護(hù)中應(yīng)針對(duì)不同的區(qū)域和對(duì)象，采取不同的措施，即建立具有針對(duì)性的層級(jí)概念。用“底線限定”代替“嚴(yán)格限定”，針對(duì)不同層級(jí)的特性采取不同的對(duì)策。一方面使古村落的歷史遺產(chǎn)得到保護(hù)，另一方面修正以往不當(dāng)?shù)慕ㄔO(shè)行為，傳承古村特色。

2.構(gòu)建體系與分區(qū)保護(hù)

堅(jiān)持保護(hù)古村落的整體環(huán)境和綜合景觀環(huán)境，構(gòu)建三個(gè)層次的保護(hù)體系，第一層次為核心保護(hù)區(qū)，主要指需要嚴(yán)格保護(hù)的歷史空間環(huán)境（如古村落中最有價(jià)值的歷史建筑、河流水系、街巷駁岸等）；第二層次為建設(shè)控制區(qū)，可以在對(duì)其體量、高度、色彩和形式等進(jìn)行控制的前提下進(jìn)行適量建設(shè)，但需處理好新建筑與歷史建筑的協(xié)調(diào)關(guān)系；第三層次為環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)，主要是新村建設(shè)應(yīng)加強(qiáng)與舊村互動(dòng)，達(dá)到新舊和諧，延續(xù)良好生態(tài)環(huán)境和風(fēng)貌景觀。

3.分級(jí)分類保護(hù)利用

根據(jù)其發(fā)展?jié)摿εc保護(hù)價(jià)值，宜將全省古村落分為三個(gè)層次加以保護(hù)利用，

一是潛力較高、價(jià)值較大、重點(diǎn)保護(hù)的古村落，主要指省政府公布的傳統(tǒng)村落和各級(jí)歷史文化名村，建議以塑造地域性的古村落保護(hù)利用品牌為主要目標(biāo)，由省和相關(guān)市（區(qū)）共同組織實(shí)施。二是發(fā)展?jié)摿εc價(jià)值一般的古村落，需常態(tài)保護(hù)。主要指具有一定歷史文化價(jià)值和特色的古村落，以形成具有地方特色的古村落為主要目標(biāo)，由相關(guān)市（區(qū)）及鎮(zhèn)政府公同實(shí)施保護(hù)開(kāi)發(fā)。三是潛力與價(jià)值均較低的古村落，需活態(tài)保護(hù)。主要指已經(jīng)鮮有遺存，但在非物質(zhì)文化上還存有豐富的歷史內(nèi)涵的古村落，應(yīng)以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的搶救保護(hù)為重點(diǎn)，關(guān)注當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化、傳統(tǒng)技藝或民間風(fēng)俗的古村落的傳承，延續(xù)村落的文化記憶。

（四）完善管理，多方參與

1.完善保護(hù)法規(guī)和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)

建議在國(guó)家相關(guān)規(guī)范的的基礎(chǔ)上，發(fā)揮地方立法優(yōu)勢(shì)，盡快出臺(tái)廣東省古村落保護(hù)辦法，為古村落的保護(hù)利用提供切實(shí)依據(jù)，并納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體規(guī)劃中。省內(nèi)各地要在現(xiàn)有的保護(hù)規(guī)劃基礎(chǔ)上，構(gòu)建古村落保護(hù)規(guī)劃的總體框架，進(jìn)一步完善內(nèi)容、細(xì)化要求，建設(shè)、文保等有關(guān)部門(mén)要針對(duì)適合各地區(qū)古村落、古建筑保護(hù)整治指引和措施展開(kāi)專題研究，同時(shí)加快培養(yǎng)專業(yè)修繕隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)古村落、古建筑保護(hù)的科學(xué)化和專業(yè)化。

2.制定突破性的扶持政策

建議利用已被國(guó)家確定為“國(guó)家級(jí)歷史文化名村”的古村落作為試點(diǎn)，先行先試，研究出臺(tái)相關(guān)的扶持政策。一要在農(nóng)村宅基地政策上求突破，允許在政府批準(zhǔn)監(jiān)督的前提下，解決土地證、產(chǎn)權(quán)證辦理問(wèn)題，使古民居可進(jìn)入市場(chǎng)流轉(zhuǎn)。二是在拓寬資金投入渠道上尋求突破，從政府層面上加大投入力度，建立“市—區(qū)—鎮(zhèn)”三級(jí)政府專項(xiàng)投入機(jī)制，在年度財(cái)政預(yù)算中明確一定的經(jīng)費(fèi)，逐年加大古村落保護(hù)和維修的資金投入；試行屬地分成，將古村落范圍內(nèi)非鎮(zhèn)村景觀的旅游收入專項(xiàng)用于古村落的整治和管理；建立古村落保護(hù)項(xiàng)目的專項(xiàng)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，經(jīng)費(fèi)在文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)資金中劃分；引進(jìn)民間資本，拓寬籌資渠道等。三是在運(yùn)作機(jī)制上求突破，以政府為主要抓手，以社會(huì)化運(yùn)作為主要體系，構(gòu)建并完善投資主體明晰、責(zé)權(quán)利對(duì)等的公司運(yùn)作機(jī)制。

3.加強(qiáng)組織保障體系建設(shè)

建議成立歷史文化名鎮(zhèn)（名村）保護(hù)管理委員會(huì)，并以委員會(huì)為基礎(chǔ)，設(shè)立涵蓋領(lǐng)導(dǎo)集體、職能部門(mén)、專家團(tuán)隊(duì)、操作主體等不同層次、不同對(duì)象的聯(lián)合工作機(jī)構(gòu)，即古村落保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組或指揮部。同時(shí)，要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)各級(jí)政府及文保、規(guī)劃、住建、國(guó)土、旅游等部門(mén)在古村落保護(hù)利用方面的職責(zé)，明確各部門(mén)職能分工，相互協(xié)作、條塊結(jié)合、整合力量，綜合協(xié)調(diào)和研究解決推進(jìn)中的重大問(wèn)題，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)古村落保護(hù)利用的組織實(shí)施和日常監(jiān)督指導(dǎo)，將古村落保護(hù)利用工作落到實(shí)處。

4.確立多方參與的合作模式

一是政府主導(dǎo)模式，即在包括鄉(xiāng)村規(guī)劃、公共財(cái)政和公共政策等以政府為主導(dǎo)的純粹的公共產(chǎn)品領(lǐng)域，政府發(fā)揮主導(dǎo)力量，完善基礎(chǔ)設(shè)施和醫(yī)療教育體系等配套，擴(kuò)大思想宣傳工作，加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)文化和村史教育的力度等，提升村民自豪感。而在以市場(chǎng)為主導(dǎo)的領(lǐng)域，政府則可以充分發(fā)揮政策的引導(dǎo)、促進(jìn)、規(guī)范和限制作用。二是公眾參與模式，即在包括傳統(tǒng)建筑進(jìn)行的修繕和保養(yǎng)，傳統(tǒng)建筑的活化利用及所帶來(lái)利益的分配等問(wèn)題上充分調(diào)動(dòng)公眾參與度。[16]三是旅游開(kāi)發(fā)，包括對(duì)文化遺產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)掘和社會(huì)經(jīng)營(yíng)性展示的適度開(kāi)發(fā)；改善交通環(huán)境、游覽環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等塑造良好的旅游環(huán)境，以促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展；在政府主導(dǎo)，利益者參與的條件下，開(kāi)發(fā)拓展相應(yīng)的旅游功能；組建旅游運(yùn)營(yíng)公司，專職進(jìn)行古村落旅游的建設(shè)、維護(hù)和宣傳工作等。

五、結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，國(guó)家對(duì)古村落保護(hù)日益重視，從政策法規(guī)的頒布、名錄的申報(bào)認(rèn)定、社會(huì)宣傳到保護(hù)資金投入等均有顯著推進(jìn)，社會(huì)各界對(duì)古村落保護(hù)的關(guān)注也日益強(qiáng)烈。廣東省地域廣闊，地形復(fù)雜，民族民系多樣，古村落千姿百態(tài)。需要找出其共性與個(gè)性關(guān)系，保護(hù)利用其特色，有利于促進(jìn)一村一品建設(shè)。同時(shí)，古村落保護(hù)涉及方方面面，是一個(gè)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，一方面需要政策法規(guī)、體制機(jī)制創(chuàng)新，另一方面還要樹(shù)立自信并引導(dǎo)全民積極參與?？傊e極改善環(huán)境、完善配套并拓展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，吸引年輕人返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，才能上下聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)村落文化遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)互動(dòng)共進(jìn)的雙贏局面，既宜居又特色彰顯，再現(xiàn)嶺南鄉(xiāng)愁。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵甬，阿蘭·馬利諾斯.法國(guó)“建筑、城市和景觀遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)”的特征與保護(hù)方法——兼論對(duì)中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)的借鑒[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2011（5）：78-84..

[2]張松.中國(guó)歷史建筑保護(hù)實(shí)踐的回顧與分析[J].時(shí)代建筑，2013（3）：24-28.

[3]仇保興.對(duì)歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)的思考[J].中國(guó)名城，2010（1）：4-9.

[4]吳慶洲.中國(guó)客家建筑文化：上[M].武漢：湖北教育出版社，2008.

[5]潘安，郭惠華，魏建平.客家民居[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2013.

[6]司徒尚紀(jì).廣東文化地理[M].廣州：廣東人民出版社，1993.

[7]朱雪梅，宜居彰顯特色，再現(xiàn)嶺南鄉(xiāng)愁——廣東古村落保護(hù)對(duì)策[J].南方雜志，2016，6（234）：66.

[8]朱雪梅.粵北傳統(tǒng)村落形態(tài)和建筑文化特色[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2015.

[9]廣東省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)，廣東省民間文藝家協(xié)會(huì).廣東古村落[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2010.

[10]陸琦.廣東民居[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008.

[11]林凱龍.漢唐世家河洛古韻潮汕老屋[M].汕頭：汕頭大學(xué)出版社，2004.

[12]童成林.新型城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展策略探討[J].建筑與文化，2014（2）：109-110.

[13]周儉.讓傳統(tǒng)村落“自主造血”[J].世界遺產(chǎn)，2014（4）：20.

[14]楊劍，查曉鳴.歷史古鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的基本理論述略[J].中國(guó)名城，2013（8）：65-69.

[15]阮儀三.留住鄉(xiāng)愁——新常態(tài)下文化原鄉(xiāng)的回歸[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2015（9）：8-9.

[16]楊劍，查曉鳴.歷史古鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃的基本理論述略[J].中國(guó)名城，2013（8）：65-69.

Abstract：ThisresearchstartsfromtheperspectiveoftheprotectionanddevelopmentofancientvillagesinGuangdongProvince.Onthebasisofcombingtheconservationstatusandresearchadvanceofancientvillagesathomeandabroad，weconductspecialinvestigationsandresearchonancientvillagesinGuangdong，analyzeitscurrentproblemsandreasons，andproposetargetedprotectionandutilizationcountermeasuresfromtheactualsituationinGuangdongtoprovidereferencesforthedevelopmentofrelevantpolicies，strivetoinheritruralculturemorebetterinNewRuralConstruction，andhighlightthecharacteristicsofancientvillagesinGuangdong.

Keyword：ancientvillagesofGuangdong；hollowingvillage；creativedestruction；protectionandutilization；countermeasure

（責(zé)任編輯：潘江曼鄧澤輝）