王 雅 麗

?

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：產(chǎn)業(yè)革命的視角

王 雅 麗

供給側(cè)問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于新一代產(chǎn)業(yè)革命的必然結(jié)果，供給側(cè)改革應(yīng)與新一代產(chǎn)業(yè)革命同步。三次產(chǎn)業(yè)革命的更迭進(jìn)化，遵循著“腦體勞動(dòng)分離——體力勞動(dòng)替代——規(guī)?；w力勞動(dòng)替代——腦力勞動(dòng)替代”的邏輯路線，每一次更迭都對(duì)人類(lèi)勞動(dòng)進(jìn)行了更深層次的替代。從勞動(dòng)資料、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的變革來(lái)看，產(chǎn)業(yè)革命的起點(diǎn)是“工具機(jī)”的出現(xiàn)；從科學(xué)技術(shù)與演進(jìn)邏輯的關(guān)系來(lái)看，產(chǎn)業(yè)革命或工業(yè)化的實(shí)質(zhì)是基于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)器體系對(duì)人類(lèi)勞動(dòng)的替代。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以實(shí)現(xiàn)第四次產(chǎn)業(yè)革命為改革目標(biāo)，應(yīng)從三方面著手：重視科學(xué)技術(shù)變革，以創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力要素的有效配給，促進(jìn)供給側(cè)生產(chǎn)能力的提升；營(yíng)造共享的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

產(chǎn)業(yè)革命 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 工具機(jī) 技術(shù)創(chuàng)新

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”以來(lái)，面臨著生產(chǎn)成本上升、產(chǎn)品供需錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、技術(shù)創(chuàng)新能力不足、資源生態(tài)危機(jī)等挑戰(zhàn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、引領(lǐng)中國(guó)制造走出泥潭的必然選擇。提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從提高供給質(zhì)量、擴(kuò)大有效供給出發(fā)，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是切合實(shí)際的。但必須深究的問(wèn)題是，供給側(cè)問(wèn)題的成因是什么？供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的邏輯思路是怎樣的？如何開(kāi)展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革？本文嘗試從歷次產(chǎn)業(yè)革命的更迭進(jìn)化中找到上述問(wèn)題的答案。

一、供給側(cè)問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)程的必然結(jié)果

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革強(qiáng)調(diào)“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”，旨在通過(guò)消除過(guò)剩產(chǎn)能以促進(jìn)生產(chǎn)要素流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更新和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。探尋產(chǎn)生供給側(cè)問(wèn)題的原因，應(yīng)從目前全球產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展歷程與發(fā)展格局進(jìn)行探究。

目前，全球經(jīng)歷了三次產(chǎn)業(yè)革命。第一次產(chǎn)業(yè)革命從1760年延續(xù)至1840年，由蒸汽機(jī)和煤炭開(kāi)采觸發(fā)的此次革命實(shí)現(xiàn)了工廠的機(jī)械化生產(chǎn)；第二次產(chǎn)業(yè)革命始于19世紀(jì)末，延續(xù)至20世紀(jì)初，通過(guò)電力、化石能源和生產(chǎn)線實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)；第三次產(chǎn)業(yè)革命始于20世紀(jì)60年代，借助信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的自動(dòng)化生產(chǎn)。從第二次產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始，涌現(xiàn)了一大批以原材料、機(jī)械加工、裝備制造為主導(dǎo)部門(mén)的新興產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了以流水線作業(yè)為代表的大規(guī)模批量化生產(chǎn)方式，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)從以紡織業(yè)為代表的輕型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向以制造業(yè)為主的重型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展；從以重工業(yè)為代表的生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門(mén)向以輕工業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)為代表的消費(fèi)資料生產(chǎn)部門(mén)發(fā)展。

無(wú)論是對(duì)生產(chǎn)資料還是對(duì)消費(fèi)資料的生產(chǎn)，第二、三次產(chǎn)業(yè)革命下的生產(chǎn)均呈現(xiàn)一定的盲目性，造成了產(chǎn)能過(guò)剩、庫(kù)存積壓等問(wèn)題：一是這兩次產(chǎn)業(yè)革命引發(fā)的新經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)部門(mén)必須實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，不斷擴(kuò)張產(chǎn)能以降低成本；二是規(guī)?；a(chǎn)要求企業(yè)必須進(jìn)行大量的固定資產(chǎn)投入，產(chǎn)業(yè)退出障礙高，難以針對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行靈活的生產(chǎn)調(diào)整；三是國(guó)際化的分工協(xié)作使中國(guó)企業(yè)成為全球產(chǎn)業(yè)鏈上的一部分，企業(yè)缺乏調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、化解產(chǎn)能過(guò)剩的能力；四是規(guī)模化生產(chǎn)迫使消費(fèi)者被動(dòng)消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，企業(yè)缺乏對(duì)市場(chǎng)的感知，無(wú)法有效地對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)能進(jìn)行利用。

從第三次產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始，發(fā)達(dá)國(guó)家把產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，構(gòu)建全球化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，優(yōu)化本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，解決本國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。而中國(guó)則通過(guò)承接這種國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但也導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡。目前，中國(guó)工業(yè)化道路所選擇的產(chǎn)業(yè)體系仍然是以重工業(yè)為主，特別是以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，諸如鋼鐵、水泥、電解鋁、造船、建筑等行業(yè)的產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩。當(dāng)然中國(guó)也有風(fēng)電設(shè)備、光伏、高鐵等先進(jìn)制造業(yè)，部分先進(jìn)制造業(yè)已經(jīng)達(dá)到世界領(lǐng)先水平。然而，中國(guó)的制造業(yè)仍然沒(méi)有擺脫“為出口而進(jìn)口”的代工模式，生產(chǎn)所需要投入的成套機(jī)器設(shè)備和核心零部件(如從圓珠筆的筆珠到國(guó)產(chǎn)飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī))，依然要依靠進(jìn)口。中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍具有明顯的第二次產(chǎn)業(yè)革命的特征，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩、庫(kù)存積壓是必然結(jié)果。

而在發(fā)展中國(guó)家吸收消化全球過(guò)剩產(chǎn)能的同時(shí)，第二、三次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展模式已難以為繼，發(fā)達(dá)國(guó)家也在尋找經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的道路。過(guò)去的20年以來(lái)，許多國(guó)家都在加大對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入，但2008年的國(guó)際金融危機(jī)與新經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂使政治家與企業(yè)家們認(rèn)識(shí)到，強(qiáng)大的工業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、維持社會(huì)結(jié)構(gòu)健康穩(wěn)定的首要保障，強(qiáng)有力的工業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石。人們意識(shí)到，如果生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)能夠由更多、更高效、更智能的工具機(jī)和機(jī)器系統(tǒng)進(jìn)行，則不僅能進(jìn)行簡(jiǎn)單勞動(dòng)，還可完成更為智能化、系統(tǒng)性的精密勞動(dòng)，生產(chǎn)出更符合消費(fèi)需求、更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品；同時(shí)，智能化的生產(chǎn)制造成本也將比使用勞動(dòng)力更低，而利潤(rùn)卻將更高。這是制造業(yè)開(kāi)始回流發(fā)達(dá)國(guó)家的重要驅(qū)動(dòng)因素，也是實(shí)施第四次產(chǎn)業(yè)革命的驅(qū)動(dòng)邏輯。2009年，德國(guó)政府提出“工業(yè)4.0”概念，并在2013年4月的漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上推出相應(yīng)發(fā)展計(jì)劃；2012年美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布打造美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，出臺(tái)了一系列發(fā)展制造業(yè)的戰(zhàn)略指引政策，以重振美國(guó)制造業(yè)；同期歐盟委員會(huì)也計(jì)劃將工業(yè)在歐盟的經(jīng)濟(jì)總量份額從16%提升到20%(2020年)。以智能制造業(yè)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的第四次產(chǎn)業(yè)革命業(yè)已在發(fā)達(dá)國(guó)家展開(kāi)，全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入第四次產(chǎn)業(yè)革命階段。

可以說(shuō)，供給側(cè)問(wèn)題是中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于新一代產(chǎn)業(yè)革命的必然結(jié)果。解決傳統(tǒng)工業(yè)化過(guò)程中出現(xiàn)的供給側(cè)問(wèn)題，不能重蹈西方國(guó)家“去工業(yè)化”的覆轍，而是要抓住第四次產(chǎn)業(yè)革命的歷史機(jī)遇，毫不猶豫地加入智能工業(yè)化的行列中，加入全球產(chǎn)業(yè)分工和市場(chǎng)體系。第四次產(chǎn)業(yè)革命將從勞動(dòng)資料、勞動(dòng)力配給、生產(chǎn)組織方式和需求模式等方面超越前三次產(chǎn)業(yè)革命，為有效化解產(chǎn)能過(guò)剩提供長(zhǎng)效機(jī)制，提升供給方資源的配置效率，這也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)；而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革可消除發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新商業(yè)模式的體制機(jī)制障礙，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力，為實(shí)現(xiàn)第四次產(chǎn)業(yè)革命奠定基礎(chǔ)。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要遵循產(chǎn)業(yè)革命的內(nèi)在邏輯

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以實(shí)現(xiàn)第四次產(chǎn)業(yè)革命為改革目標(biāo)，這就要分析產(chǎn)業(yè)革命的更迭演變規(guī)律，厘清產(chǎn)業(yè)革命的起點(diǎn)和實(shí)質(zhì)，進(jìn)而遵循產(chǎn)業(yè)革命的演進(jìn)邏輯，以順利進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

馬克思在《資本論》以及《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1861-1863)》中均對(duì)產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)行了闡述。所謂產(chǎn)業(yè)革命“是在所使用的勞動(dòng)資料上發(fā)生的一種改變生產(chǎn)方式、因而也改變生產(chǎn)關(guān)系的革命”*《馬克思恩格斯全集》，第47卷，第412頁(yè)，人民出版社2004年版。。這里的勞動(dòng)資料變革，是指手工工具被工具機(jī)、動(dòng)力機(jī)和傳動(dòng)裝置組合而成的機(jī)器體系所取代；生產(chǎn)方式的變革，是指社會(huì)生產(chǎn)力的技術(shù)方式和社會(huì)方式也隨之發(fā)生了變化，從而，機(jī)器大工業(yè)的生產(chǎn)方式取代了手工業(yè)方式或工場(chǎng)手工業(yè)方式。歷次產(chǎn)業(yè)革命均是基于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的生產(chǎn)方式與生產(chǎn)關(guān)系的革命，起始于勞動(dòng)資料的變革。

在18世紀(jì)，隨著數(shù)學(xué)、機(jī)械物理學(xué)、力學(xué)、化學(xué)以及博物學(xué)領(lǐng)域的快速發(fā)展，勞動(dòng)資料開(kāi)始從簡(jiǎn)單工具轉(zhuǎn)化為發(fā)達(dá)的機(jī)器。馬克思認(rèn)為：“……工具機(jī),是18世紀(jì)工業(yè)革命的起點(diǎn)?！薄八邪l(fā)達(dá)的機(jī)器都由三個(gè)本質(zhì)上不同的部分組成：發(fā)動(dòng)機(jī)、傳動(dòng)機(jī)構(gòu)，工具機(jī)或工作機(jī)……工具機(jī)才抓住勞動(dòng)對(duì)象并按照一定的目的來(lái)改變它?！?《資本論》，第1卷，第429,430—431頁(yè)，人民出版社2004年版。“完成過(guò)去工人用類(lèi)似的工具所完成的那些操作……同一工作機(jī)同時(shí)使用的工具的數(shù)量，一開(kāi)始就擺脫了一個(gè)工人的手工業(yè)工具所受到的器官的限制?！?《資本論》，第1卷，第429,430—431頁(yè)，人民出版社2004年版。如最早的珍妮機(jī)能用12—18個(gè)紗錠紡紗，織襪機(jī)可以同時(shí)使用幾千枚織針。在動(dòng)力方面，馬克思認(rèn)為工具機(jī)的使用推動(dòng)了動(dòng)力革命，“正是工具機(jī)的創(chuàng)造才使蒸汽機(jī)的革命成為必要”；機(jī)器替代人的體力作為動(dòng)力實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)，“一旦人不再用工具作用于勞動(dòng)對(duì)象，而只是作為動(dòng)力作用于工作機(jī)……人就可以被風(fēng)、水、蒸汽等等代替了”。*《資本論》，第1卷，第432,427,436,435,487頁(yè)。工具機(jī)、動(dòng)力革命使生產(chǎn)方式發(fā)生了變革，而“生產(chǎn)方式的變革……在大工業(yè)中以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)”*《資本論》，第1卷，第432,427,436,435,487頁(yè)。。在以機(jī)器生產(chǎn)為基礎(chǔ)的工場(chǎng)內(nèi)，由自動(dòng)的原動(dòng)機(jī)來(lái)推動(dòng)不同種類(lèi)的工作機(jī)進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)方式從空間上的集結(jié)發(fā)展到時(shí)間上的順次生產(chǎn)，機(jī)器大工業(yè)建立起與機(jī)器體系相適應(yīng)的新的分工協(xié)作形式，逐步形成了真正的機(jī)器大工業(yè)的生產(chǎn)方式。*《資本論》，第1卷，第432,427,436,435,487頁(yè)?！半S著一旦已經(jīng)發(fā)生的、表現(xiàn)為工藝革命的生產(chǎn)力革命，還實(shí)現(xiàn)著生產(chǎn)關(guān)系的革命?！?《馬克思恩格斯全集》，第47卷，第473，570，570，570，569頁(yè)。由此可見(jiàn)，從勞動(dòng)資料、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的變革來(lái)看，產(chǎn)業(yè)革命的起點(diǎn)是“工具機(jī)”的出現(xiàn)。

馬克思認(rèn)為，現(xiàn)代工業(yè)之所以區(qū)別于工場(chǎng)手工業(yè)，是由于機(jī)器替代了人的勞動(dòng)，從而改變了生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系。在跟工場(chǎng)手工業(yè)進(jìn)行對(duì)比之下，馬克思把機(jī)器替代人的過(guò)程劃分為兩個(gè)階段。在第一個(gè)階段，整個(gè)產(chǎn)品是由同一臺(tái)機(jī)器完成的，工人們進(jìn)行“簡(jiǎn)單協(xié)作”，即僅僅是“同種并同時(shí)共同發(fā)生作用的工作機(jī)在空間上的集結(jié)”*《資本論》，第1卷，第432,427,436,435,487頁(yè)。；機(jī)器使用著一個(gè)單一的動(dòng)力來(lái)源，實(shí)現(xiàn)了對(duì)人的手工作業(yè)和簡(jiǎn)單體力勞動(dòng)的替代。在第二個(gè)階段形成了自動(dòng)的機(jī)器體系，第一次產(chǎn)業(yè)革命的動(dòng)力(蒸汽機(jī))革命使“生產(chǎn)過(guò)程的智力同體力勞動(dòng)相分離”*《資本論》，第1卷，第432,427,436,435,487頁(yè)。，由自動(dòng)動(dòng)力供給的機(jī)器替代人從事各種體力勞動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了工廠的機(jī)械化。這是一種“有組織的機(jī)器體系”，按照分工流程，各局部機(jī)器之間不斷地交接工作，產(chǎn)品從一個(gè)生產(chǎn)階段傳送到另一個(gè)生產(chǎn)階段。當(dāng)這種機(jī)器體系臻于完善，工人只需在生產(chǎn)線上完成簡(jiǎn)單劃一的勞動(dòng)，就能夠完成整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程。第一次產(chǎn)業(yè)革命將人的腦力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)分離，自然力通過(guò)機(jī)器體系替代人提供動(dòng)力，工人們完成劃一的連續(xù)的體力勞動(dòng)，工廠制度取代了家庭勞動(dòng)和工場(chǎng)手工業(yè)，人類(lèi)進(jìn)入機(jī)械化生產(chǎn)時(shí)代。第二次產(chǎn)業(yè)革命以電器的發(fā)明為起點(diǎn)，內(nèi)燃機(jī)、發(fā)電機(jī)引發(fā)的動(dòng)力革命提高了對(duì)能源的利用率，使自然力對(duì)人類(lèi)的體力的替代效率更高，勞動(dòng)分工更加細(xì)化，而電訊技術(shù)、流水生產(chǎn)線出現(xiàn)，大大加強(qiáng)了人們對(duì)勞動(dòng)的組織能力和效率，人類(lèi)進(jìn)入規(guī)?；a(chǎn)時(shí)代。第三次產(chǎn)業(yè)革命實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)的自動(dòng)化，半導(dǎo)體技術(shù)、大型計(jì)算機(jī)、個(gè)人計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)是其主要的技術(shù)發(fā)展標(biāo)志。與前兩次產(chǎn)業(yè)革命不同，這一以信息通信和計(jì)算機(jī)技術(shù)為基礎(chǔ)的“工具機(jī)”革命，本質(zhì)上是對(duì)人的腦力勞動(dòng)的替代，如信息收集、自動(dòng)檢索、高速計(jì)算、智能決策等勞動(dòng)，均可由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)來(lái)完成。

這三次產(chǎn)業(yè)革命的更迭進(jìn)化，遵循著“腦體勞動(dòng)分離——體力勞動(dòng)替代——規(guī)?；w力勞動(dòng)替代——腦力勞動(dòng)替代”的邏輯路線，每一次更迭都對(duì)人類(lèi)勞動(dòng)進(jìn)行了更深層次的替代。值得注意的是科學(xué)技術(shù)與這一演進(jìn)過(guò)程的關(guān)系：“……自然科學(xué)為直接的生產(chǎn)過(guò)程服務(wù)，同時(shí)，生產(chǎn)的發(fā)展反過(guò)來(lái)又為從理論上征服自然提供了手段。”*《馬克思恩格斯全集》，第47卷，第473，570，570，570，569頁(yè)。從紡織機(jī)到計(jì)算機(jī)，從鐵路蒸汽船到高速公路、互聯(lián)網(wǎng)，工具機(jī)的演進(jìn)過(guò)程說(shuō)明“每一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)都成了新的發(fā)明或生產(chǎn)方法的新的改進(jìn)的基礎(chǔ)”*《馬克思恩格斯全集》，第47卷，第473，570，570，570，569頁(yè)。。從簡(jiǎn)單機(jī)器協(xié)作生產(chǎn)到自動(dòng)生產(chǎn)的機(jī)器體系，“生產(chǎn)過(guò)程成了科學(xué)的應(yīng)用，而科學(xué)反過(guò)來(lái)成了生產(chǎn)過(guò)程的因素”*《馬克思恩格斯全集》，第47卷，第473，570，570，570，569頁(yè)。。在能源利用方面，馬克思認(rèn)為，只有應(yīng)用機(jī)器的大規(guī)模協(xié)作才第一次“使自然力即風(fēng)、水、蒸汽、電大規(guī)模地從屬于直接的生產(chǎn)過(guò)程，使自然力變成社會(huì)勞動(dòng)的因素”*《馬克思恩格斯全集》，第47卷，第473，570，570，570，569頁(yè)。，從對(duì)蒸汽、煤炭、電力、化石能源的利用到未來(lái)太陽(yáng)能、光伏、核電技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用，這一過(guò)程與科學(xué)技術(shù)作為生產(chǎn)過(guò)程的獨(dú)立因素的發(fā)展是相一致的。從科學(xué)技術(shù)與演進(jìn)邏輯的關(guān)系來(lái)看，產(chǎn)業(yè)革命或工業(yè)化的實(shí)質(zhì)是基于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)器體系對(duì)人類(lèi)勞動(dòng)的替代。*賈根良：《第三次工業(yè)革命：來(lái)自世界經(jīng)濟(jì)史的長(zhǎng)期透視》，載《學(xué)習(xí)與探索》2014年第9期。

從產(chǎn)業(yè)革命的演進(jìn)邏輯來(lái)看，機(jī)器體系對(duì)人類(lèi)勞動(dòng)的替代尚未完成。目前，機(jī)器體系并不能完全替代人的腦力勞動(dòng)。諸如信息收集、自動(dòng)檢索、高速計(jì)算、智能決策等腦力勞動(dòng)，往往是易于與體力勞動(dòng)分離的、在整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中無(wú)需體力或較少體力勞動(dòng)參與的生產(chǎn)過(guò)程。以計(jì)算機(jī)為代表的“工具機(jī)”對(duì)人類(lèi)勞動(dòng)的替代主要是對(duì)知識(shí)工作領(lǐng)域中腦力勞動(dòng)的替代，而對(duì)于需要腦力勞動(dòng)一直參與的、不停作出決策、糾正偏差的人的腦體混合勞動(dòng)過(guò)程，則難以進(jìn)行替代。如在家務(wù)勞動(dòng)中的掃地，表面看起來(lái)是體力勞動(dòng)，但在掃地清潔過(guò)程中涉及污物的發(fā)現(xiàn)、清掃工具和方式的選擇、勞動(dòng)力度的調(diào)整等持續(xù)性的思考、判斷和選擇行為，很難由機(jī)器來(lái)替代完成。又如汽車(chē)駕駛、貨物分揀配送等勞動(dòng)，也是難以完全由機(jī)器實(shí)現(xiàn)的腦體混合勞動(dòng)。在21世紀(jì)，建立在網(wǎng)絡(luò)化系統(tǒng)上的“工具機(jī)”的能力逐漸接近人類(lèi)的自然能力，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使得機(jī)器系統(tǒng)完成腦體混合勞動(dòng)成為可能。同過(guò)去相比，數(shù)字技術(shù)更加精深，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大面積普及；以傳感器為代表的各種輸入輸出設(shè)備體積變得更小、性能更加強(qiáng)大、成本也更低；人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)突飛猛進(jìn)。此外，從基因測(cè)序到納米技術(shù)，從可再生能源到量子計(jì)算，橫跨物理、數(shù)字和生物多個(gè)領(lǐng)域的突破性進(jìn)展，使得我們當(dāng)前正處于第四次工業(yè)革命的開(kāi)端。*[德]克勞斯·施瓦布：《第四次工業(yè)革命：轉(zhuǎn)型的力量》，第5頁(yè)，李菁譯，中信出版社2016年版。基于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)器體系對(duì)人的腦體混合勞動(dòng)的替代逐漸成為現(xiàn)實(shí)。

第四次產(chǎn)業(yè)革命是各國(guó)重塑生產(chǎn)和生活方式、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的一個(gè)歷史性機(jī)遇。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)與第四次產(chǎn)業(yè)革命同步，要遵循產(chǎn)業(yè)革命的演進(jìn)邏輯，去落后產(chǎn)能，發(fā)展智能制造業(yè)，去庫(kù)存，降成本，補(bǔ)短板，最終實(shí)現(xiàn)機(jī)器體系對(duì)人的混合勞動(dòng)的替代。

三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)踐路徑

每一次產(chǎn)業(yè)革命都是在所使用的勞動(dòng)資料上發(fā)生的生產(chǎn)力的革命，并伴隨著一般生產(chǎn)方式，即人與自然之間的結(jié)合方式(生產(chǎn)力的技術(shù)方式)以及人與人之間的結(jié)合方式(生產(chǎn)力的社會(huì)方式)的統(tǒng)一。*顏鵬飛：《馬克思關(guān)于產(chǎn)業(yè)革命的理論：<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1861—1863)>研究》，載《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》1987年第4期。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)踐應(yīng)與第四次產(chǎn)業(yè)革命同步，關(guān)注特定技術(shù)變革與代表性“工具機(jī)”的研發(fā)；遵循產(chǎn)業(yè)革命的演進(jìn)邏輯，以機(jī)器體系替代人的腦體混合勞動(dòng)，以智能工廠進(jìn)行自動(dòng)化生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)生產(chǎn)能力升級(jí)；營(yíng)造共享型生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)，變革分工協(xié)作形式、生產(chǎn)組織與管理形式，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

(一)重視科學(xué)技術(shù)變革，以創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

供給側(cè)改革涉及對(duì)五大要素的變革，即勞動(dòng)力、土地和自然資源、資本、科技創(chuàng)新、制度。1978年以來(lái)，依賴于勞動(dòng)力、土地、資本這三大要素的支撐，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持高速發(fā)展。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”后，中國(guó)供給的產(chǎn)品因?yàn)橘|(zhì)量性能較差、創(chuàng)新乏力而無(wú)法滿足需求；這三大要素的驅(qū)動(dòng)效用正在減小，人口紅利銳減、勞動(dòng)力素質(zhì)較差、土地等成本急劇上升、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的投資邊際效益遞減，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須依賴于創(chuàng)新基礎(chǔ)上的效率提高，而科技創(chuàng)新又是所有創(chuàng)新的核心。因此，我們必須重視新技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用轉(zhuǎn)化，開(kāi)發(fā)新一代“工具機(jī)”，以創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

與第四次產(chǎn)業(yè)革命伴生的技術(shù)變革可歸為三類(lèi)：物理類(lèi)、數(shù)字類(lèi)和生物類(lèi)(見(jiàn)表1)?；谶@些新技術(shù)，企業(yè)可構(gòu)造顛覆傳統(tǒng)分工與生產(chǎn)協(xié)作形式的“工具機(jī)”，創(chuàng)造新產(chǎn)品。如建立在物理學(xué)與數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)上的3D打印機(jī)，不再是減材制造的生產(chǎn)方式，而是根據(jù)數(shù)字3D模型，從散碎的物料入手，一層層地打印出產(chǎn)品。生產(chǎn)過(guò)程無(wú)需細(xì)致、繁復(fù)的分工與協(xié)作，只需物料、3D模型與3D打印機(jī)本身即可實(shí)現(xiàn)低成本、高效率的制造。與以往的技術(shù)變革不同，第四次產(chǎn)業(yè)革命的科學(xué)技術(shù)變革更側(cè)重不同領(lǐng)域技術(shù)之間的相互融合、相互促進(jìn)。如將3D打印、新材料與基因編輯技術(shù)相結(jié)合，可用于低成本定制活體組織，這種生物打印可用于制作皮膚、骨骼、心血管組織等，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)的有效供給。又如工業(yè)機(jī)器人，是傳感技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及機(jī)械物理技術(shù)的完美結(jié)合，可替代人們從事腦體混合勞動(dòng)。此外，諸如信息物理融合系統(tǒng)CPS、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等，無(wú)不如是?？傊茖W(xué)技術(shù)的突破為創(chuàng)新帶來(lái)了活力。

表1 新技術(shù)及其代表應(yīng)用和企業(yè)

科學(xué)技術(shù)變革與創(chuàng)新，正在為各產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至全社會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)深刻的系統(tǒng)性變革。當(dāng)前，技術(shù)與創(chuàng)新的發(fā)展速度和傳播速度比以往任何時(shí)候都要快。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡(luò)和諸如Android這類(lèi)開(kāi)放式共享技術(shù)平臺(tái)，新技術(shù)、新產(chǎn)品得以快速傳播和應(yīng)用。問(wèn)世于2007年的蘋(píng)果手機(jī)，至今已更新到第7代，全系列已在全球范圍內(nèi)銷(xiāo)售超過(guò)10億部。像Uber這種共享生產(chǎn)消費(fèi)企業(yè)，幾年前還不為人所知，如今已獲得高達(dá)500億美元的市值。技術(shù)與創(chuàng)新的變革使得企業(yè)的規(guī)模收益同樣驚人，數(shù)字企業(yè)的邊際成本幾近于零。過(guò)去幾年內(nèi)，創(chuàng)新驅(qū)使企業(yè)用資本購(gòu)買(mǎi)新機(jī)器體系，替代勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)和控制，勞動(dòng)力對(duì)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)比重大幅下滑，創(chuàng)造單位財(cái)富所需的員工的數(shù)量逐漸減少。而數(shù)字類(lèi)的技術(shù)企業(yè)不需要多少資本，就能實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。廉價(jià)而高效的計(jì)算設(shè)備和智能終端隨處可得，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍日益擴(kuò)大，人們利用智能手機(jī)、成千上萬(wàn)的應(yīng)用軟件和共享平臺(tái)密切聯(lián)系，共同協(xié)作，“大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”變得更加容易與普遍。企業(yè)間甚至行業(yè)之間的融合也更為簡(jiǎn)易，如“互聯(lián)網(wǎng)+”將新技術(shù)元素注入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力、自然資源、資本、制度等要素進(jìn)行重新配置，提升了這些要素的利用率?？萍紕?chuàng)新在速度、廣度和協(xié)作整合方面的突飛猛進(jìn)，能夠促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提高供給質(zhì)量，激發(fā)新企業(yè)和新市場(chǎng)，有利于供給側(cè)供需錯(cuò)配、生產(chǎn)要素利用率低等問(wèn)題的解決。

(二)提升勞動(dòng)力要素的有效配給，促進(jìn)供給側(cè)生產(chǎn)能力升級(jí)

實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就要減少無(wú)效和低端生產(chǎn)能力供給，擴(kuò)大有效和中高端生產(chǎn)能力供給。所謂無(wú)效和低端的生產(chǎn)能力，主要指發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移至中國(guó)的屬于第二、三次產(chǎn)業(yè)革命階段的工業(yè)生產(chǎn)的過(guò)剩產(chǎn)能。隨著以“智能制造”“工業(yè)4.0”概念為代表的先進(jìn)制造業(yè)的回歸，這些無(wú)效、低端的生產(chǎn)能力在全球市場(chǎng)上逐漸喪失競(jìng)爭(zhēng)力，即使在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，也已無(wú)法跟上消費(fèi)需求升級(jí)的趨勢(shì)。

例如德國(guó)，其在機(jī)械制造、電子技術(shù)、汽車(chē)及配件、加工工業(yè)、醫(yī)療技術(shù)等領(lǐng)域一直保持著強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)品具有極高的質(zhì)量和可靠性，擁有許多新功能和用途。此外，附加的增值服務(wù)也是產(chǎn)品受歡迎的原因之一。德國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的供給高度滿足了消費(fèi)需求，甚至引導(dǎo)了消費(fèi)需求。德國(guó)倡導(dǎo)的工業(yè)4.0就是基于信息物理融合系統(tǒng)CPS的第四次產(chǎn)業(yè)革命，由傳感器、智能型嵌入式軟件、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)以及各類(lèi)自動(dòng)化的終端設(shè)備(工具機(jī))組成的智能工廠實(shí)現(xiàn)了機(jī)器體系對(duì)腦體混合勞動(dòng)的替代，改進(jìn)了產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和分工協(xié)作的流程。智能工廠進(jìn)一步替代了人的勞動(dòng)，避免了人的勞動(dòng)的不確定性、誤差與低效，降低了用工成本。與傳統(tǒng)大規(guī)模自動(dòng)化生產(chǎn)的流水線作業(yè)方式相比，無(wú)論從生產(chǎn)成本還是產(chǎn)品的質(zhì)量、性能上來(lái)講，智能制造都代表著有效和中高端的生產(chǎn)能力。

實(shí)現(xiàn)供給側(cè)生產(chǎn)能力升級(jí)，應(yīng)重視勞動(dòng)力要素的有效配給。機(jī)器體系對(duì)人的復(fù)雜勞動(dòng)的替代產(chǎn)生兩個(gè)相互對(duì)立的影響：一方面，這種替代對(duì)就業(yè)有破壞效應(yīng)，技術(shù)帶來(lái)的顛覆和智能化會(huì)讓資本取代人工，工業(yè)資本可以通過(guò)比人類(lèi)勞動(dòng)更廉價(jià)的方式推動(dòng)機(jī)器體系的生產(chǎn)，導(dǎo)致低素質(zhì)勞動(dòng)力失業(yè)；另一方面，這樣的破壞效應(yīng)也伴隨著資本化效應(yīng)，大幅提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加了社會(huì)財(cái)富，使人們對(duì)新商品和服務(wù)的需求增加，進(jìn)而會(huì)催生全新職業(yè)、新產(chǎn)品,甚至是全新行業(yè)。*[德]克勞斯·施瓦布：《第四次工業(yè)革命：轉(zhuǎn)型的力量》，第20頁(yè)。

在高素質(zhì)勞動(dòng)力培育方面，針對(duì)一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)趨于消失，部分產(chǎn)業(yè)工人面臨著失業(yè)的困境，政府應(yīng)提高勞動(dòng)力要素的素質(zhì)，教育體系要向培養(yǎng)高素質(zhì)技能型、創(chuàng)新型人才方面傾斜，培養(yǎng)具有多學(xué)科合作能力的人力資源。同時(shí)，要改革現(xiàn)有的戶籍制度，在放開(kāi)戶籍制度的同時(shí)還應(yīng)給予農(nóng)村勞動(dòng)力與城市市民相同的教育、住房政策、社會(huì)保障等待遇。此外，還要吸引具有國(guó)際化視野的創(chuàng)新型人才，積極開(kāi)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逆向外包，借助國(guó)外高素質(zhì)勞動(dòng)力，提升擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新能力。*楚明欽：《產(chǎn)業(yè)發(fā)展、要素投入與我國(guó)供給側(cè)改革》，載《求實(shí)》2016年第6期。

在勞動(dòng)力配給方面，在機(jī)器體系進(jìn)一步替代人的勞動(dòng)的背景下，各產(chǎn)業(yè)對(duì)活的人的勞動(dòng)的需求量降低，傳統(tǒng)行業(yè)勞動(dòng)力的溢出不可避免。在提升勞動(dòng)力素質(zhì)的同時(shí)，由于第四次產(chǎn)業(yè)革命下出現(xiàn)了眾多的新職業(yè)、新企業(yè)和新行業(yè)，政府應(yīng)引導(dǎo)勞動(dòng)力向諸如機(jī)器人、3D打印、新能源、新材料和生物電子等智能制造業(yè)、裝備制造業(yè)和研發(fā)部門(mén)轉(zhuǎn)移，向與之相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，甚至向全球就業(yè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移。

(三)營(yíng)造共享的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

“一個(gè)工業(yè)部門(mén)生產(chǎn)方式的變革，會(huì)引起其他部門(mén)生產(chǎn)方式的變革。”*《資本論》，第1卷，第440，440頁(yè)。第一次產(chǎn)業(yè)革命中，棉紡業(yè)、鋼鐵業(yè)的革命引起了機(jī)器制造業(yè)的發(fā)展，因大量生產(chǎn)的產(chǎn)品需要交通運(yùn)輸業(yè)提供更優(yōu)的運(yùn)載能力，與之相關(guān)的眾多行業(yè)開(kāi)始興起。這些“因社會(huì)分工而孤立起來(lái)以致各自生產(chǎn)一種獨(dú)立的商品”的工業(yè)部門(mén)，“又作為一個(gè)總過(guò)程的各階段而緊密聯(lián)系在一起”。*《資本論》，第1卷，第440，440頁(yè)。經(jīng)過(guò)第二、三產(chǎn)業(yè)革命，企業(yè)內(nèi)部形成集中的層級(jí)式生產(chǎn)管理形式，企業(yè)之間通過(guò)供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)作，企業(yè)和消費(fèi)者之間通過(guò)流通領(lǐng)域完成交易。第四次產(chǎn)業(yè)革命所產(chǎn)生的新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新消費(fèi)日新月異，已經(jīng)打亂和瓦解了傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)外的組織形式。從設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)制造到營(yíng)銷(xiāo)消費(fèi)，整個(gè)生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)在全球數(shù)字化平臺(tái)上被徹底“扁平化”和“共享化”，自上而下的集中式生產(chǎn)組織形式向新型的分散合作式管理模式轉(zhuǎn)變。*[美]杰里米·里夫金：《第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界》，第224頁(yè)，張?bào)w偉、孫豫寧譯，中信出版社2012年版。在諸如“互聯(lián)網(wǎng)+3D打印”、Uber等開(kāi)放共享的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)中，每個(gè)人都可以成為“設(shè)計(jì)者+生產(chǎn)者+消費(fèi)者”。原有的生產(chǎn)組織形式和制度不再適合未來(lái)的產(chǎn)品和服務(wù)，營(yíng)造共享的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)供給側(cè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要途徑。

第四次產(chǎn)業(yè)革命使生產(chǎn)力的技術(shù)方式與生產(chǎn)力的社會(huì)方式在共享的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)中達(dá)到了新的統(tǒng)一，推動(dòng)了供給側(cè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。共享的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。

一是實(shí)現(xiàn)了供給側(cè)閑置要素再利用。供給側(cè)部分勞動(dòng)力、土地和自然資源、資本等要素閑置，各要素利用率不高，要素的擁有者(企業(yè)或個(gè)人)通過(guò)暫時(shí)性出讓要素的使用權(quán)獲取收益。共享生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)不需新增土地和自然資源、勞動(dòng)力、資本等要素的投入，而是對(duì)這些要素再次利用，具有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。如金融領(lǐng)域資金的供給者可通過(guò)共享金融平臺(tái)提高資金的配置效率，一方面實(shí)現(xiàn)供給方的多元投資需求，另一方面滿足不同資金需求者的融資需求，尤其是科技型、創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型民營(yíng)小微企業(yè)的資本要素需求。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)重資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)不同，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)不直接擁有這些資源，屬于輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，更有利于專(zhuān)心定位于供需匹配，提高市場(chǎng)效率。

二是提高了要素配置效率，降低了市場(chǎng)交易成本。利用大數(shù)據(jù)、地理信息系統(tǒng)、移動(dòng)定位、人工智能等技術(shù)，共享的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)可對(duì)供需進(jìn)行直接匹配，提高了要素配置效率，壓縮了產(chǎn)業(yè)鏈條，降低了成本轉(zhuǎn)移累加。不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)供應(yīng)鏈?zhǔn)降臉?biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，需求側(cè)深度參與共享型的供給，通過(guò)選擇權(quán)和評(píng)價(jià)權(quán)直接影響供給側(cè)決策，使其能夠提供更加個(gè)性化、定制化產(chǎn)品和服務(wù)，從而降低了市場(chǎng)無(wú)效損耗，進(jìn)而降低市場(chǎng)交易成本。

三是推動(dòng)了商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。任何企業(yè)或個(gè)人只要擁有閑置要素且愿意暫時(shí)轉(zhuǎn)移產(chǎn)品使用權(quán)，都可以成為產(chǎn)品和服務(wù)的供給方，同時(shí)也可以成為產(chǎn)品和服務(wù)的需求方。設(shè)計(jì)者、生產(chǎn)者和消費(fèi)者的角色可自由轉(zhuǎn)換，可實(shí)現(xiàn)非連續(xù)性消費(fèi)、低價(jià)高質(zhì)量、個(gè)性化定制化生產(chǎn)的共享生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)使供需雙方的外延顯著擴(kuò)張，形成新的有效“供給池和需求池”。這使傳統(tǒng)商業(yè)模式面臨著巨大的挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)必須適應(yīng)生產(chǎn)者、消費(fèi)者互換合一的變化，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。例如Uber、AirBnb這類(lèi)共享生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)，將勞動(dòng)力、資產(chǎn)和供需數(shù)據(jù)匯集到一起，創(chuàng)造出新的服務(wù)供給，通過(guò)個(gè)性化服務(wù)，較高性價(jià)比地解決了標(biāo)準(zhǔn)化交通住宿產(chǎn)品難以解決的服務(wù)單一、出行難、無(wú)互動(dòng)等問(wèn)題，迫使傳統(tǒng)交通住宿企業(yè)不得不關(guān)注甚至加入到共享型的生產(chǎn)消費(fèi)平臺(tái)中，以實(shí)現(xiàn)供給質(zhì)量的提升。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出，是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理與當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展更迭現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的重大成果。在馬克思的豐富理論寶庫(kù)中，機(jī)器和大工業(yè)的相關(guān)理論是指導(dǎo)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)踐的重要理論基礎(chǔ)。開(kāi)展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，應(yīng)遵循“腦體勞動(dòng)分離——體力勞動(dòng)替代——腦力勞動(dòng)替代——腦體混合勞動(dòng)替代”的大工業(yè)演進(jìn)路線，推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與到全球第四次工業(yè)革命中。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)以科技、創(chuàng)新和共享為實(shí)踐路徑，重視科學(xué)技術(shù)變革，開(kāi)發(fā)新一代工具機(jī)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力要素的有效配給，營(yíng)造共享的生產(chǎn)消費(fèi)系統(tǒng)，達(dá)到人與機(jī)器、人與自然的最終和諧。

【責(zé)任編輯：于尚艷】

2016-10-15

F091.9；F124

A

1000-5455(2016)06-0126-06

王雅麗，河南鄭州人，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師。)