吳才天子
摘 要:本文基于已有孔子學(xué)院評(píng)估指標(biāo)體系,運(yùn)用層次分析法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行重要性分析,規(guī)范評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步提升孔子學(xué)院評(píng)估指標(biāo)體系的科學(xué)性、規(guī)范性和可操作性,更準(zhǔn)確地評(píng)估各國(guó)孔子學(xué)院的發(fā)展情況,以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,全面改進(jìn)提高。
關(guān)鍵詞:孔子學(xué)院;評(píng)估;指標(biāo)體系;層次分析法
中圖分類號(hào):F592文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):2095-9214(2016)12-0265-03
一、引言
隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng),作為實(shí)現(xiàn)中國(guó)文化走出去、提升中國(guó)文化軟實(shí)力的重要載體,孔子學(xué)院近年來(lái)成長(zhǎng)迅速、成效顯著。從2004年第一所孔子學(xué)院在韓國(guó)成立以來(lái),截至2015年12月1日,全球134個(gè)國(guó)家(地區(qū))已經(jīng)建立了500所孔子學(xué)院和1000個(gè)孔子課堂①。十幾年的發(fā)展中,孔子學(xué)院總體向上向好,基本完成了服務(wù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和傳播漢語(yǔ)言文化兩大基本任務(wù),但也部分出現(xiàn)了教學(xué)質(zhì)量不高、運(yùn)營(yíng)狀況欠佳等問(wèn)題。
為量化呈現(xiàn)和評(píng)估孔子學(xué)院的發(fā)展情況,吳應(yīng)輝②在《孔子學(xué)院評(píng)估指標(biāo)體系研究》一文中提出了一個(gè)包含10個(gè)一級(jí)指標(biāo)、52個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)估體系[1]。作者運(yùn)用該指標(biāo)體系對(duì)東南亞孔子學(xué)院進(jìn)行了國(guó)別比較研究,發(fā)現(xiàn)有較強(qiáng)的前瞻性、全面性和可操作性,但同時(shí)也感覺(jué)到孔子學(xué)院數(shù)量眾多,評(píng)估工作耗時(shí)長(zhǎng)、數(shù)據(jù)繁雜、易產(chǎn)生主觀偏差。因此,本文在該評(píng)估指標(biāo)體系基礎(chǔ)上,運(yùn)用層次分析法對(duì)各指標(biāo)所占權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,運(yùn)用統(tǒng)一評(píng)分法、對(duì)比評(píng)分法兩種方法和定性化、定量化兩種方式精確單指標(biāo)評(píng)分,以期建立標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)估體系,達(dá)到評(píng)分更精準(zhǔn)、充分反映各孔子學(xué)院的發(fā)展情況和節(jié)省人力、使孔子學(xué)院評(píng)估工作形成常態(tài)的一舉兩得的效果,促進(jìn)孔子學(xué)院全方位改進(jìn)工作、提升水平、加速發(fā)展。
二、層次分析法基本理論
層次分析法是一種多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)和分析方法,其應(yīng)用領(lǐng)域廣泛,尤其在建立評(píng)價(jià)體系過(guò)程中具有一定的優(yōu)勢(shì)作用。評(píng)估孔子學(xué)院時(shí),為保證全面性,涉及的指標(biāo)因素較多?,F(xiàn)有的評(píng)估體系基本上是直接給出各指標(biāo)分值,評(píng)估人給出各項(xiàng)評(píng)分后,累計(jì)得出每所孔子學(xué)院的最終得分,評(píng)分過(guò)程易受主觀因素影響。層次分析法則是將眾多的評(píng)估指標(biāo)劃分層次,確定指標(biāo)之間的相互關(guān)系和所占權(quán)重,使評(píng)估體系更加準(zhǔn)確客觀。
圖1 層次分析法基本結(jié)構(gòu)
將現(xiàn)有指標(biāo)進(jìn)行分層次處理,分為目的層(A層)、準(zhǔn)則層(B層)和方案層(C層),如圖1所示。分析基本步驟如下:
1、建立判斷矩陣。在層次分析法的基本評(píng)估體系中,通過(guò)同一層元素兩兩比較,分析不同下層元素對(duì)上層元素的影響,確定判斷矩陣。以準(zhǔn)則B1為例,根據(jù)其下一層元素方案C11,C12,…,C1n建立n*n的判斷矩陣S,
S=S11S12…S1n…Sn1Sn2…Snn。
其中,矩陣元素sij表示C1i和C1j兩兩比較的重要性,確定對(duì)上一層因素B1的影響權(quán)重,影響越大權(quán)重值越大,影響越小權(quán)重值越小。元素兩兩比較可以采用1-9尺度表示方法,定義如表1所示。
2、通過(guò)對(duì)判斷矩陣的處理,獲取判斷矩陣的最大特征值λ和其相應(yīng)的特征向量W,W=[W1,…Wn],則W矩陣元素就是權(quán)重系數(shù),即表示各個(gè)元素對(duì)于上層元素的重要性。在獲取權(quán)重系數(shù)后,仍需要對(duì)權(quán)重系數(shù)分配的合理性進(jìn)行檢查,對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn),若判斷矩陣不滿足一致性,則需要調(diào)整權(quán)重系數(shù)。
針對(duì)層次分析法基本評(píng)估體系中的元素分別獲取其判斷矩陣,之后獲得其各自權(quán)重系數(shù),建立權(quán)重樹(shù),進(jìn)而建立更加科學(xué)合理的評(píng)估體系。
三、優(yōu)化評(píng)估指標(biāo)體系
將層次分析法應(yīng)用于孔子學(xué)院評(píng)估,根據(jù)評(píng)估指標(biāo)特點(diǎn),可分別建立正面指標(biāo)體系和負(fù)面指標(biāo)體系作為目的層(A層)。正面指標(biāo)體系的下一層(B層)包括辦學(xué)指導(dǎo)思想、和諧程度、管理機(jī)制、辦學(xué)條件、影響力、漢語(yǔ)教學(xué)情況、主辦文化推介活動(dòng)情況、運(yùn)營(yíng)情況、獲獎(jiǎng)情況9個(gè)一級(jí)指標(biāo);負(fù)面指標(biāo)體系的下一層(B層)包括負(fù)面影響1個(gè)一級(jí)指標(biāo),如圖2所示。正面指標(biāo)體系評(píng)估結(jié)果采用正數(shù)值表示,負(fù)面指標(biāo)體系評(píng)估結(jié)果采用負(fù)數(shù)值表示,孔子學(xué)院的綜合評(píng)估結(jié)果為正數(shù)值和負(fù)數(shù)值的和。也可建立正面指標(biāo)評(píng)估和負(fù)面指標(biāo)評(píng)估的權(quán)重比,孔子學(xué)院的綜合評(píng)估結(jié)果為正數(shù)值和其權(quán)重比的積與負(fù)數(shù)值和其權(quán)重比的積的和。
建立分層體系后,對(duì)同層指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,確定各指標(biāo)的重要性,重要性較高則權(quán)重較大,對(duì)最終評(píng)估結(jié)果影響較大。確定影響權(quán)重較為客觀的方法是,請(qǐng)多位國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者按層次分析法進(jìn)行指標(biāo)比較,得出每位預(yù)期的權(quán)重結(jié)果后再取期望值。
以B層B6漢語(yǔ)教學(xué)情況指標(biāo)舉例說(shuō)明。其下C層指標(biāo)有學(xué)生人數(shù)(C19)、培訓(xùn)本土漢語(yǔ)教師數(shù)(C20)、漢語(yǔ)考試情況(C21)、教育技術(shù)應(yīng)用情況(C22)、教學(xué)法創(chuàng)新情況(C23)、本土化教學(xué)資源開(kāi)發(fā)情況(C24)、向其它漢語(yǔ)教學(xué)機(jī)構(gòu)提供教學(xué)資源情況(C25)、教學(xué)質(zhì)量學(xué)生評(píng)價(jià)結(jié)果(C26)、教學(xué)質(zhì)量專家評(píng)價(jià)結(jié)果(C27)和單位時(shí)間內(nèi)教學(xué)效率專家評(píng)價(jià)(C28)。根據(jù)層次分析法的基本思想和筆者個(gè)人經(jīng)驗(yàn),對(duì)指標(biāo)C19至C28進(jìn)行兩兩比較,建立判斷矩陣,如表3所示,評(píng)估其對(duì)上級(jí)指標(biāo)漢語(yǔ)教學(xué)情況的重要性,確定影響權(quán)重分配。
經(jīng)過(guò)矩陣運(yùn)算后,獲取其最大特征值λ=11.1332和對(duì)應(yīng)的特征向量值W=[0.4991,0.7310,0.1209,0.0612,0.0456,0.2696,0.0960,0.1951,0.1951,0.1951]。根據(jù)最大特征值和相應(yīng)的特征向量值,計(jì)算出該判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)值大于0小于0.1,滿足一致性原則,權(quán)重分配具有合理性。根據(jù)最大特征值進(jìn)行歸一化操作后,其權(quán)重結(jié)果為W.=[0.2072,0.3035,0.0502,0.0254,0.0189,0.1119,0.0399,0.0810,0.0810,0.0810]。評(píng)估某一孔子學(xué)院漢語(yǔ)教學(xué)情況指標(biāo)時(shí),對(duì)其下一級(jí)指標(biāo)C19至C28進(jìn)行評(píng)分,分?jǐn)?shù)采用矩陣J表示,J=[jc19,jc20,jc21,jc22,jc23,jc24,jc25,jc26,jc27,jc28]T,漢語(yǔ)教學(xué)情況指標(biāo)的實(shí)際得分結(jié)果是
采用上述層次分析法構(gòu)建孔子學(xué)院評(píng)估指標(biāo)體系,引入重要性權(quán)重分配的概念,可將指標(biāo)體系從定性化描述變?yōu)槎炕憩F(xiàn)和標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估,減少評(píng)估的主觀性。
四、單指標(biāo)評(píng)分方法
在孔子學(xué)院評(píng)估工作中,可對(duì)不同孔子學(xué)院之間同一指標(biāo)進(jìn)行橫向比較,也可對(duì)一所孔子學(xué)院同一指標(biāo)不同年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向比較。無(wú)論橫向比較還是縱向比較,重點(diǎn)都是對(duì)52個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分。
針對(duì)不同的評(píng)估需求,可以采用統(tǒng)一評(píng)分法和對(duì)比評(píng)分法兩種不同的單指標(biāo)評(píng)分方法。統(tǒng)一評(píng)分法較為簡(jiǎn)單,即結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)情況直接判斷給出相應(yīng)分?jǐn)?shù)。統(tǒng)一評(píng)分法適用于研究對(duì)象較多的評(píng)估研究,但必須在掌握大量數(shù)據(jù)和相關(guān)情況的基礎(chǔ)上才能提升客觀性。對(duì)比評(píng)分法則是采用層次分析法的基本思路,針對(duì)每個(gè)單指標(biāo),將不同孔子學(xué)院的數(shù)據(jù)或同一孔子學(xué)院不同年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行兩兩比較,建立判斷矩陣,計(jì)算最大特征值和特征向量值,此時(shí)的特征向量值表示得分比值。對(duì)比評(píng)分法客觀性更強(qiáng),但建立判斷矩陣工作量較大,適用于研究對(duì)象較少的評(píng)估研究。
在單指標(biāo)評(píng)分過(guò)程中,根據(jù)數(shù)據(jù)性質(zhì)大致可分為兩種指標(biāo)類型:定量化單指標(biāo)和定性化單指標(biāo)。對(duì)于定量化單指標(biāo),如學(xué)生人數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)學(xué)年人),可分析已有數(shù)據(jù),確定統(tǒng)一評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),方式很多,較為簡(jiǎn)單的是分段式評(píng)分,即獲取學(xué)生人數(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值和最小值,在兩值之間進(jìn)行區(qū)域分段劃分,每個(gè)區(qū)域?qū)?yīng)一定分?jǐn)?shù)。定性化單指標(biāo)評(píng)分方法更加多樣,需要保證對(duì)于同一指標(biāo)采用同一種評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和方式,以減少評(píng)估誤差。以學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)與師生和諧度指標(biāo)為例,在評(píng)估人主觀評(píng)分基礎(chǔ)上,可使用計(jì)算機(jī)在描述學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)與師生和諧度的相關(guān)資料中對(duì)使用的詞匯進(jìn)行文本情感分析,定量化呈現(xiàn)定性化單指標(biāo),輔助最終評(píng)分,提高定性化單指標(biāo)的客觀性、合理性。
五、結(jié)語(yǔ)
孔子學(xué)院評(píng)估工作意義重大、方法眾多,筆者在吳應(yīng)輝教授提出的指標(biāo)體系基礎(chǔ)上進(jìn)行研究,提出了上述優(yōu)化方法,下一步將繼續(xù)通過(guò)理論探索和實(shí)證研究進(jìn)行驗(yàn)證改進(jìn),以期不斷完善評(píng)估指標(biāo)體系,推動(dòng)評(píng)估工作常態(tài)化,助力孔子學(xué)院更好發(fā)展。
(作者單位:中央民族大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院)
注釋:
①數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家漢辦官方網(wǎng)站http://www.hanban.edu.cn/confuciousinstitutes/node_10961.htm。
②吳應(yīng)輝,男,云南人,中央民族大學(xué)研究生院院長(zhǎng),教授,博士生導(dǎo)師。
參考文獻(xiàn):
[1]吳應(yīng)輝.孔子學(xué)院評(píng)估指標(biāo)體系研究[J],教育研究,2011(8).
[2]樊釘.孔子學(xué)院質(zhì)量評(píng)估體系研究,云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(對(duì)外漢語(yǔ)研究版),2012(9).
[3]鄧雪,李家銘,曾浩健,等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2012,42(7):93-100.
[4]郭金玉,張忠彬,孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2008,18(5):148-153.
[5]Saaty T L.Basic theory of the analytic hierarchy process:how to make a decision[J].Revista De La Real Academia De Ciencias Exactas Físicas Y Naturales,1999,93(4):págs.395-423.