探視權(quán)的不足與法律完善措施

曾露微

摘 要：探視權(quán)是婚姻法賦予的一項(xiàng)重要民事權(quán)利，在離婚率的上升下，法律中關(guān)于探視權(quán)規(guī)定上的不足也日益顯現(xiàn)。本文主要針對(duì)法律中關(guān)于探視權(quán)規(guī)定的不足與法律完善措施進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：探視權(quán);不足;法律完善措施

2001年我國(guó)《婚姻法》首次對(duì)探視權(quán)進(jìn)行立法的確認(rèn)，完善了我國(guó)的婚姻法，并解決了因?yàn)殡x異的婚姻關(guān)系而造成的未成年子女對(duì)父母親情的望而不得和未撫養(yǎng)子女的父母對(duì)子女撫育責(zé)任的實(shí)施問(wèn)題。探視權(quán)的立法確認(rèn)有利于未成年子女的身心健康發(fā)展和離異的父母雙方關(guān)系的改善和義務(wù)的履行，對(duì)于我國(guó)和諧社會(huì)的發(fā)展和建設(shè)也具有非常重要的影響，具有十分深遠(yuǎn)的意義。但在現(xiàn)實(shí)生活中，由于法律規(guī)定內(nèi)容簡(jiǎn)單、抽象，具有不完善性，實(shí)際可操作性差，不能適應(yīng)新的司法形勢(shì)的需要和人們對(duì)探視權(quán)利的渴求，亟待完善。

一、我國(guó)《婚姻法》中探視權(quán)規(guī)定的不足

按照我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，享有探視權(quán)的是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或者母親。這一規(guī)定限制了探視權(quán)的主體范圍，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中真正執(zhí)行起來(lái)，這一規(guī)定就顯得過(guò)于嚴(yán)格，顯得探視權(quán)的主體范圍過(guò)于狹窄。雖然現(xiàn)在我國(guó)放寬了二胎政策，但多年的獨(dú)生子女政策執(zhí)行以來(lái)，很有成效。當(dāng)前社會(huì)家庭的構(gòu)成以獨(dú)生子女家庭居多。一旦父母離異，迫于生活的需要，很多孩子都是留守兒童，跟隨祖父母或外祖父母居住。很多時(shí)候雖然父母都有探望孩子的愿望，但卻是心有余而力不足。但是根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，孩子的祖父母和外祖父母并沒(méi)有孩子的合法的探視權(quán)。這不僅違背了我國(guó)多年來(lái)的傳統(tǒng)倫理道德，也不利于孩子的身心健康發(fā)展。另外在一定的條件下，我國(guó)法律規(guī)定祖孫之間是有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的，同時(shí)在繼承法當(dāng)中我們也可以看到祖父母和外祖父母與孫子女和外孫子女之間互為第二順序的法定繼承人關(guān)系。他們的父母雖然因?yàn)楦鞣N原因離異了，但是祖父母和外祖父母和孫子女以及外孫子女之間的血緣關(guān)系是割不斷的，他們的親情關(guān)系也不能被人為的阻止。沒(méi)有日常生活中的交流和溝通，很難保證孩子們?nèi)ヂ男辛x務(wù)，因?yàn)樗麄儠?huì)以沒(méi)有享受到自己應(yīng)該得到的被撫養(yǎng)的權(quán)利為借口。所以說(shuō)目前我國(guó)法律的規(guī)定是有一定缺陷的，在實(shí)際生活當(dāng)中，這種狹窄的探視主體的設(shè)定是不符合社會(huì)實(shí)際需求的。

我國(guó)《婚姻法》中對(duì)探視權(quán)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、抽象，缺乏實(shí)際的可操作性。按照我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，如果父母一方因?yàn)樘揭曌优斐勺优硇慕】祩Φ脑?，可以由法院判決取消其探視的權(quán)利。但是這個(gè)傷害的度如何把控，什么叫做不利于子女的身心健康？這一概念是十分模糊的，抽象的，在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)成為養(yǎng)護(hù)子女一方的借口。許多探視權(quán)糾紛就是因此而起。一方夸大其詞，一方不以為然，最后受到傷害的還是孩子，甚至導(dǎo)致本來(lái)就有矛盾的雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。而法律所賦予的法院進(jìn)行裁定的規(guī)定，執(zhí)行起來(lái)也是尺度很難把握的。

二、探視權(quán)法律規(guī)定的完善措施

探視權(quán)在真正出現(xiàn)危及子女身心健康的時(shí)候是可以被強(qiáng)行終止的，但這種強(qiáng)制執(zhí)行的操作是有很大難度的。探視權(quán)的執(zhí)行主體是有主觀意愿和一定人身自由的，并且探視的時(shí)間也可以是隨機(jī)的，這種情況對(duì)于探視權(quán)的強(qiáng)制終止的執(zhí)行操作帶來(lái)了很大的伸縮性和無(wú)法確定性。因?yàn)橹挥惺芟拗频奶揭曋黧w探視動(dòng)作發(fā)生時(shí)，才能進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的行為，而這種主觀的隨機(jī)性是很難進(jìn)行精確的把握和掌控的，這就造成探視權(quán)糾強(qiáng)制執(zhí)行的尷尬。強(qiáng)制執(zhí)行難就難在這里。

同時(shí)我國(guó)法律規(guī)定的探視權(quán)不足的問(wèn)題還存在于對(duì)那些拒不執(zhí)行探視權(quán)的群體的懲罰問(wèn)題及其補(bǔ)救措施不健全問(wèn)題上面。實(shí)行探視權(quán)難，限制和懲罰那些拒不執(zhí)行探視權(quán)的更難。對(duì)拒不執(zhí)行探視權(quán)而對(duì)未成年子女的補(bǔ)償問(wèn)題甚至連一紙空文都不存在。為此，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)立法，完善探視權(quán)制度。

應(yīng)該拓寬探視權(quán)主體以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)一步維護(hù)未成年子女的權(quán)利以及他們的身心健康。不僅父母、祖父母、外祖父母有權(quán)利探視孩子，繼父母甚至在特殊情況下也可以享有這種權(quán)利。為了明確所謂的探視權(quán)終止的理由，可以賦予十周歲以上的未成年子女的話語(yǔ)權(quán)，讓他們表達(dá)自己真實(shí)的內(nèi)心感受以保障這種探視權(quán)終止的公平公正。細(xì)化探視權(quán)規(guī)則，變抽象、簡(jiǎn)單為細(xì)化具體，可以對(duì)探視權(quán)進(jìn)行限制的條件出臺(tái)具體的細(xì)則，如在未成年子女患有重大傳染性疾病或者對(duì)子女確有暴力侵權(quán)行為的情況等。

三、結(jié)語(yǔ)

總之，探視權(quán)在《婚姻法》中的制定和確認(rèn)是我國(guó)法律的一大進(jìn)步，但由于我國(guó)社會(huì)情況復(fù)雜，法律本身的缺陷使得探視權(quán)真正的到公正的實(shí)施還有一定的難度，需要進(jìn)一步的完善，我們也期待那一天的到來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬小花.對(duì)我國(guó)探望權(quán)制度相關(guān)問(wèn)題的分析與思考[J].陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2015（04）.

[2]陳葦，張慶林.離婚訴訟中兒童撫養(yǎng)問(wèn)題之司法實(shí)踐及其改進(jìn)建議——以某縣法院2011—2013年審結(jié)離婚案件為調(diào)查對(duì)象[J].河北法學(xué).2015（01）.

[3]婁必縣.論未成年子女探望權(quán)的執(zhí)行——以?xún)和＠麨橹行腫J].青少年犯罪問(wèn)題.2015（01）.

[4]蘇濤.執(zhí)行探視權(quán)案件的相關(guān)理論、法律文獻(xiàn)及司法實(shí)務(wù)[J].法律文獻(xiàn)信息與研究.2009（02）.