陸泉旭

南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇 南京 210094

?

淺議前科消滅制度的構(gòu)建

陸泉旭

南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇 南京 210094

隨著司法改革的不斷推進(jìn)，前科消滅制度愈來愈成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。其導(dǎo)致人們對(duì)犯罪人的評(píng)價(jià)降低，并對(duì)其資格等方面加以限制，以達(dá)到特殊預(yù)防的目的。理論上，對(duì)既存犯罪的規(guī)范性評(píng)價(jià)是厘清前科消滅概念的重點(diǎn)。應(yīng)從理論和實(shí)踐兩方面探索該制度，對(duì)前科永不消滅的合理性必要性提出質(zhì)疑，并從前科消滅的理論依據(jù)等角度，論述了在我國構(gòu)建前科消滅制度的必要性與可行性。

前科；前科消滅；制度構(gòu)建

一、前科及前科消滅制度概述

我國現(xiàn)行法律沒有對(duì)“前科”一詞作出明確的規(guī)定，都是通過其他表述來表達(dá)，國內(nèi)外說法各異。域外有將前科界定為被法院認(rèn)定有罪并且被判處刑罰的狀態(tài)的狹義說；有將其界定為法院的有罪宣告的廣義說。國內(nèi)理論界有歷史污點(diǎn)說、判處刑罰說、累犯說、勞動(dòng)教養(yǎng)與刑罰并和說、定罪或判處刑罰說等學(xué)說。焦點(diǎn)集中在，前科的成立是否同時(shí)要求定罪與處刑以及刑種、刑度是否有要求，時(shí)間是否有限制。從前科設(shè)置的目的出發(fā)，本文認(rèn)為，前罪的刑罰不但沒有刑種、刑度的限定，而且無須對(duì)判處刑罰有限定，只要作出有罪宣告，即可成立前科。

前科之所以存在，主要是考慮到犯罪之人的人身危害性，它的設(shè)立初衷是給曾經(jīng)的犯罪人以否定性的評(píng)價(jià)，通過一系列資格和能力的限制來警醒他，不讓他再次犯罪，從而達(dá)到而預(yù)防其犯罪的法律效應(yīng)。但事實(shí)上能否達(dá)到如此效果，還是很值得商榷與討論的。

前科消滅是指曾經(jīng)被法院認(rèn)定為有罪的人在一定特殊的條件下，國家去掉其曾經(jīng)存在的犯罪記錄，使得前次犯罪給其造成的不利影響散去，恢復(fù)他正常地位的一種刑事制度。

就現(xiàn)今而言，我國無論是在刑事的立法還是司法中，都沒有正面對(duì)這一制度進(jìn)行承認(rèn)或者認(rèn)可。其在其他國家的刑法典中，提法也不盡相同，雖然叫法不一，但在基本概念上，大都保持一致。

二、前科消滅的理論基礎(chǔ)與價(jià)值

前科消滅的理論基礎(chǔ)，主要可以從哲學(xué)和犯罪學(xué)兩個(gè)角度展開。哲學(xué)上的理論主要有變化發(fā)展理論、否定之否定規(guī)律、矛盾的特殊性規(guī)律；犯罪學(xué)上理論主要有犯罪成因理論、標(biāo)簽理論等。

前科消滅具有重要的價(jià)值。首先，它能體現(xiàn)公正性，行為人接受法律的處罰后，洗心革面、痛改前非，打算真正地重頭開始，重新融入社會(huì)。在這個(gè)時(shí)候，我們就不應(yīng)該通過種種障礙讓其承受已經(jīng)接受過懲罰的不當(dāng)行為帶給他的持續(xù)的影響，實(shí)際中有些人只是過失犯罪，其主觀惡性程度較小，前科的存在對(duì)于他們來說是不公平的，前科消滅可謂是公正之舉。其次，前科消滅對(duì)于國家、社會(huì)和有前科者都具有非凡的意義。從國家層面來看，一國制定的法律如果彰顯不出半點(diǎn)溫情而只是嚴(yán)刑峻法，根本得不到公民對(duì)于法律的忠誠和信賴，而給國民一種親和力，自然能夠在潛移默化中引發(fā)心靈的共鳴，達(dá)到更好的法律效果。從社會(huì)層面，我國再次犯罪率相對(duì)較高，這是多方面的原因造成的，但犯罪人刑罰結(jié)束后難以再次回歸社會(huì)應(yīng)該是導(dǎo)致這一問題的一個(gè)重要原因。這方面做好的話，整體犯罪率的降低，對(duì)于社會(huì)治安也是大有裨益。從有前科者個(gè)人來說，前科消滅可以釋放他們心理負(fù)擔(dān)，不需要擔(dān)心周圍人時(shí)時(shí)刻刻戴著“有色眼鏡”看自己，能夠更加正常、快速地融入到新的生產(chǎn)生活中。此外，前科消滅給犯罪人一種心理暗示，使其珍惜這來之不易的機(jī)會(huì)，緩解多方矛盾。

三、構(gòu)建前科消滅制度的設(shè)想

從我國的司法現(xiàn)狀來看，在構(gòu)建我國前科消滅制度應(yīng)注重利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，可以借鑒國外國外比較成熟的立法，同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮下面幾個(gè)問題。第一，前科消滅的一般條件。就是指當(dāng)犯罪人已經(jīng)完成他應(yīng)該接受的刑罰后，還要滿足什么形式或者實(shí)質(zhì)條件，就可以消滅前科，對(duì)這些條件應(yīng)當(dāng)明確。第二，前科消滅適用的限制。對(duì)于這一問題，世界各國的做法不同，有些國家規(guī)定全部消滅，只是在時(shí)間長短上有所不同。也有國家只對(duì)輕罪適用，重罪保留前科。而在我國目前的情況下，所有犯罪一律規(guī)定可以消滅前科的可行性不高，需要對(duì)前科消滅的范圍做出限制。第三，前科消滅的程序。申請(qǐng)前科消滅程序，是指由前科者本人或其他關(guān)系人申請(qǐng)，經(jīng)人民法院審查后，裁定前科消滅的一種程序。

首先，應(yīng)當(dāng)對(duì)該制度進(jìn)行相關(guān)立法，從法律上明確。因?yàn)楝F(xiàn)在很多刑事法律制度在幫助犯罪人回歸社會(huì)這方面做得很不好，甚至還設(shè)置了一些障礙。在進(jìn)行相關(guān)立法的同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，前科消滅制度的可操作性，避免導(dǎo)致有關(guān)前科消滅制度的法條閑置。其次，應(yīng)當(dāng)建立和完善相關(guān)配套制度，如對(duì)于犯罪查詢記錄制度的不斷完善，使之更加完善。

[1]韓寶慶.前科消滅制度建構(gòu)論[J].東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2016(2)：110-114.

[2]于志剛.論前科的概念界定及其內(nèi)涵[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002(2)：1-2.

[3]崔鳳琴.探討前科人回歸社會(huì)難的相關(guān)問題[J].法制博覽，2016(17)：173-174.

[4]彭新林.論前科消滅制度的正當(dāng)性根據(jù)[J].北方法學(xué)，2008(5)：71-80.

[5]朱明.未成年人前科消滅制度探析[J].寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(2)：61-65.

D

A

2095-4379-(2017)20-0205-01

陸泉旭(1995-)，江蘇鹽城人，南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，本科生。