我國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間統(tǒng)計分析

李磊　王雅莉

摘要：從宏觀區(qū)位視角出發(fā)，本文在多元統(tǒng)計分析生成區(qū)位宏觀化因子的基礎(chǔ)上，采用空間全局自相關(guān)和局部自相關(guān)方法考察宏觀區(qū)位在空間相互作用中所形成的空間集聚程度和狀態(tài)，并探索旅游產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明：我國空間結(jié)構(gòu)基本雛形已經(jīng)形成，旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位空間布局的等級-規(guī)模的集聚與擴(kuò)散效應(yīng)開始出現(xiàn)，宏觀區(qū)位影響力高等能效空間分布由點(diǎn)狀分布特征開始呈現(xiàn)線狀分布特征；中西部地區(qū)仍然是單體發(fā)展模式，沒有形成涓滴效應(yīng)，區(qū)域帶動效應(yīng)弱，聯(lián)動發(fā)展態(tài)勢不強(qiáng)；總體而言，旅游產(chǎn)業(yè)還處于相對集聚的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并推動著旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位空間結(jié)構(gòu)的持續(xù)演變。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；宏觀區(qū)位；空間統(tǒng)計分析；空間結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

作者簡介：李磊（1982-），女（蒙古族），內(nèi)蒙古通遼人，東北財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院博士研究生，長春科技學(xué)院吉林特色旅游文化產(chǎn)業(yè)研究中心講師，研究方向：區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)、旅游資源開發(fā)與規(guī)劃；王雅莉（1953-），女，遼寧大連人，東北財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)。

一、引言

2016年國家旅游局提出全域旅游作為新時期旅游發(fā)展戰(zhàn)略。推進(jìn)全域旅游一方面可以解決旅游產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中的區(qū)域差異性問題，另一方面促進(jìn)旅游要素、功能在空間上的合理布局和優(yōu)化配置，是一種積極有效的空間開發(fā)保護(hù)性模式。

區(qū)位理論的根本宗旨在于揭示人類社會活動的空間法則[1]，研究內(nèi)容包括農(nóng)業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、城市區(qū)位論（中心地理論）、市場區(qū)與網(wǎng)絡(luò)理論、公共設(shè)施區(qū)位論，幾乎涉及社會經(jīng)濟(jì)活動的各個方面[2]。雖然它們所尋求的目標(biāo)不同，但假設(shè)前提、研究方法、表達(dá)形式等卻基本類似，即均質(zhì)區(qū)和孤立國假設(shè)。而旅游產(chǎn)業(yè)的資源分布是異質(zhì)性的，旅游個人偏好多樣性又使得旅游者對各種旅游資源的吸引力也因人而異，均質(zhì)區(qū)的假設(shè)不符合旅游區(qū)位理論的研究。同時，傳統(tǒng)區(qū)位理論研究假設(shè)的區(qū)域是與外界隔絕的“孤立國”，但旅游的過程是人們的空間移動的過程，是旅游流的集聚與外向擴(kuò)散的交互式的空間移動[3]。因此，應(yīng)用傳統(tǒng)區(qū)位理論來闡述旅游產(chǎn)業(yè)缺乏解釋力。

在我國從區(qū)位視角研究旅游產(chǎn)業(yè)分為兩個階段，第一個階段是規(guī)范式研究，包括以某地區(qū)或某旅游企業(yè)為案例的區(qū)位開發(fā)的可行性分析[4-6]、旅游企業(yè)的選址問題[7-9]、旅游流空間結(jié)構(gòu)[10-13]，但只是從現(xiàn)象入手的規(guī)范性分析，缺乏實證性檢驗并未形成理論突破和模型構(gòu)建。第二個階段是實證研究，表現(xiàn)為開始建立旅游區(qū)位的理論模型，如吳必虎（1999）[14]借助中心地理論的相關(guān)概念，首次提出了環(huán)城游憩帶理論模型，主要研究環(huán)大都市游憩活動頻發(fā)地帶；王瑛和王錚（2000）[3]以把農(nóng)業(yè)區(qū)位論和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)合，以云南為案例構(gòu)建了杜能環(huán)型旅游區(qū)位模型；李華辰（2008）[15]利用邊緣結(jié)構(gòu)理論，對旅游景區(qū)的邊緣旅游結(jié)構(gòu)、功能等進(jìn)行理論體系構(gòu)建。于婷婷（2009）[16]以重慶為例對城市商業(yè)游憩區(qū)進(jìn)行指標(biāo)體系的研究。雖然環(huán)城區(qū)游憩帶（ReBAM）理論、杜能環(huán)型旅游區(qū)位模型、景區(qū)邊緣結(jié)構(gòu)理論、城市商業(yè)游憩區(qū)等分析了旅游活動的空間規(guī)律，但在本質(zhì)上沒有脫離第一個特征，即是以城市或某一地區(qū)為例的對旅游部分空間現(xiàn)象的解釋。

旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位的提出基于兩個方面，第一，從旅游產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)來看，首先，它是一個跨地區(qū)的產(chǎn)業(yè)，其空間結(jié)構(gòu)體系表現(xiàn)為旅游者在物理空間上的移動，由此產(chǎn)生了一系列空間現(xiàn)象和空間組織；其次，它是一個具有融合性的產(chǎn)業(yè)，與之相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)包括交通運(yùn)輸業(yè)、娛樂業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、工業(yè)旅游等都和旅游產(chǎn)業(yè)相互交叉與滲透。第二，從宏觀區(qū)位視角看，是利用凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)分析方法對傳統(tǒng)區(qū)位理論進(jìn)行了擴(kuò)展，利用一般均衡的分析方法，將研究的重點(diǎn)由部門的區(qū)位選擇轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)位的總體空間模型[17]。因此，旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位代表了經(jīng)濟(jì)空間場中所承載的各種生產(chǎn)關(guān)系的空間表征，它不是單個部門或產(chǎn)業(yè)的空間分布結(jié)構(gòu)，而是綜合多種生產(chǎn)關(guān)系的具有一定功能的有機(jī)體，而這正符合旅游產(chǎn)業(yè)的跨地區(qū)和產(chǎn)業(yè)融合性特征[18]。

傳統(tǒng)的區(qū)位理論在本文的研究中，可以理解為微觀區(qū)位理論，以企業(yè)或個人為主體，主要追求經(jīng)濟(jì)利益或效用的最佳或福利最大化的區(qū)位選擇；它很少研究區(qū)位、區(qū)域和空間三者的關(guān)系，結(jié)果常常會帶來一些靠市場機(jī)制無法自動解決的區(qū)域問題，如區(qū)域差異，而這正是宏觀區(qū)位理論需要解決的問題之一。宏觀區(qū)位理論引入均衡理論與方法，形成以社會團(tuán)體（省市或國家）為主體的區(qū)位理論，追求整體效益最佳、點(diǎn)線面均衡布局以及區(qū)域差異的專業(yè)化協(xié)作和綜合發(fā)展[19]（見表1）。概括來說，微觀區(qū)位表明企業(yè)或部門配置在一定的區(qū)域之內(nèi)的原因，帶有戰(zhàn)術(shù)性質(zhì)；而宏觀區(qū)位反映一國乃至更大范圍內(nèi)生產(chǎn)力布局現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，屬于戰(zhàn)略性問題。

本文研究以旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位為主線，采用多元統(tǒng)計中的因子分析生成旅游區(qū)位宏觀化因子，在此基礎(chǔ)上采用全局MoranI、Moran散點(diǎn)圖考察我國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位在空間相互作用即所形成的空間集聚程度和集聚形態(tài)，來探索旅游產(chǎn)業(yè)在空間上的分布特征以及格局的動態(tài)演變過程，解釋旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位與空間地理位置的異同，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位空間統(tǒng)計的判斷，以達(dá)到有限的空間資源最佳利用目標(biāo)，對宏觀區(qū)位理論創(chuàng)新進(jìn)行實證分析，更期能為我國旅游產(chǎn)業(yè)的差異化管理及政策制定提供理論依據(jù)。

二、旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位化指標(biāo)構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

科學(xué)合理的構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位化指數(shù)，是研究宏觀區(qū)位影響下的旅游產(chǎn)業(yè)空間布局的重要環(huán)節(jié)。即要考慮不同要素結(jié)合帶來的溢出效果，又要考慮要素在空間上的互補(bǔ)效果，兩者構(gòu)成了宏觀區(qū)位指數(shù)的存在基礎(chǔ)。為此，在一級指標(biāo)的選取時，本文通過與微觀（傳統(tǒng)）區(qū)位選擇的對比，構(gòu)建出旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位因子：地區(qū)資源稟賦與吸引力、地區(qū)貿(mào)易量、地區(qū)交通條件、制度化因素。在二級指標(biāo)的選取時，考慮到微觀區(qū)位分析是追求效用最大化、利潤極大等個人行為模型，與此相對應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位分析不是直接分析每個人或每個企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為狀態(tài)，而是把社會集團(tuán)（省市或是國家）的經(jīng)濟(jì)行為結(jié)果作為分析的對象，追求區(qū)域發(fā)展的一般均衡，用來分析構(gòu)成社會集團(tuán)要素的數(shù)個部門間的經(jīng)濟(jì)投入、產(chǎn)出的關(guān)系，只有把這些關(guān)系從某種程度上作為一種持續(xù)的關(guān)系來掌握，才能看到其均衡[20]。所以，本文二級指標(biāo)選取過程中經(jīng)濟(jì)投入用城市公園面積、星級飯店房間數(shù)、公路客運(yùn)量、鐵路客運(yùn)量來衡量；產(chǎn)出量用國內(nèi)和入境旅游總?cè)藬?shù)、國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入來衡量；宏觀區(qū)位中社會團(tuán)體（省市或國家）的作用通過市場分配經(jīng)濟(jì)比重、對外開放程度、引進(jìn)外資來衡量①（見圖1）。

三、旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位研究的測度方法

本研究融合主成分分析、箱形統(tǒng)計、全局Morans I、Moran散點(diǎn)圖多種方法于一體，對中國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位的空間分區(qū)和內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行全面分析。

（一）宏觀區(qū)位化指數(shù)的測度方法

本文在宏觀區(qū)位化指數(shù)的測度上采用了主成分分析法，它主要用來處理多指標(biāo)數(shù)據(jù)，原理是將復(fù)雜指標(biāo)轉(zhuǎn)化為若干個不相關(guān)的主成分因子，具體操作步驟如下：

（1）原始數(shù)據(jù)處理。對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除不同數(shù)據(jù)之間的量綱影響。

（2）對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，采用最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)計算出旋轉(zhuǎn)后的載荷矩陣，選出貢獻(xiàn)率大于80%的旋轉(zhuǎn)后的特征值λ與特征向量Iij。

（3）求主成分貢獻(xiàn)率： Pj=λj/∑ni=1λj。

（4）求各省份在主成分上的得分值：

Zij=Ij1×Yj1+Ij2×Yj2+…+Ijp×Yjp

（5）旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位宏觀化綜合得分：

Qi=∑nj=1Pj×Zij

其中P為主成分貢獻(xiàn)率，Z為各省區(qū)的主因子得分值。

（二）經(jīng)濟(jì)空間分區(qū)的測度方法

假設(shè)觀測點(diǎn)的樣本觀測值X為具有分布函數(shù)F（X）的樣本，它們的觀測值x1，x2，…，xn為隨機(jī)變量X的n個獨(dú)立的觀測值。首先，求解四分位數(shù)，即（累積）概率分別為25%、50%和75%時的分位數(shù)（或點(diǎn)），這里將它們分別記為Q25、Q50、Q75，其中Q50也稱為中位數(shù)，Q25也稱為下四位數(shù)，Q75也稱為上四位數(shù)；其次，計算異常值。異常值是指那些大于Q75+1.5d，或小于Q25-1.5d，其中，d=Q75-Q25。通過GeoDa空間分析軟件，選取分界線為Hinge=1.5（表示按一般異常值標(biāo)準(zhǔn)確定異常值劃定界限），即將Q25-1.5d或Q75+1.5d作為一般異常值的下（或上）分界線，生成箱形地圖。

中位數(shù)計算公式如下：

（三）全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)用來反映空間鄰近區(qū)域單元是否存在聚集特性。其計算公式如下：

I全局=n×∑ni=1∑nj≠iWij（xi-）（xi-）（∑ni=1∑nj=1Wij）×∑ni=1（xi-）2 （4）

其中，I代表全局Moran值，n代表地域單元的數(shù)量，xi、xj分別代表旅游宏觀區(qū)位化在空間地域單元i和j的觀測值， 表示旅游宏觀區(qū)位化的平均值，Wij為空間連結(jié)權(quán)重矩陣，表示空間地域i和i的相互作用的力量，通常由空間鄰接和距離來確定，本研究選擇基于Rook的空間鏈接方式，即若區(qū)域i和j屬于鄰接關(guān)系，則Wij=1；反之，Wij=0，并規(guī)定區(qū)域i與其自身不屬于鄰居關(guān)系，即Wii=0。MoranI的統(tǒng)計量指數(shù)在[-1，1]之間，通常利用對其標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行顯著性檢驗[21]。

根據(jù)Morans I指數(shù)計算結(jié)果，還需要對其結(jié)果進(jìn)行z檢驗：

（四）局部空間自相關(guān)

為了研究空間集聚的程度和相互作用形式，需要通過局部Morans I ，其計算公式如下：

I局部=zi∑ni≠jw*ijzj（6）

其中，zi為地區(qū)i的旅游宏觀區(qū)位化指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)值；w*ij為對行進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后得到的空間權(quán)重矩陣，即地區(qū)i與j之間的空間權(quán)重值。根據(jù)局部Morans I，將其繪制于一個卡迪爾坐標(biāo)系統(tǒng)中，橫坐標(biāo)對應(yīng)zi，縱坐標(biāo)對應(yīng)空間滯后變量∑ni≠jw*ijzj，四個象限分別對應(yīng)于區(qū)域單語與其鄰近單元之間的四種類型的局部空間聯(lián)系形式：第一象限為高高集聚區(qū)域（HH），代表了高觀測值的區(qū)域單元被同是高值的區(qū)域所包圍的空間聯(lián)系形式；第二象限為低高集聚區(qū)域（LH），代表了低觀測值的區(qū)域單元被高觀測值的區(qū)域所包圍的空間聯(lián)系形式；第三象限為低低集聚區(qū)域（LL），代表了低觀測值的區(qū)域單元被低觀測值的區(qū)域所包圍的空間聯(lián)系形式；第四象限為（HL），代表了搞觀測值的區(qū)域單元被低觀測值的區(qū)域所包圍的空間聯(lián)系形式。

四、結(jié)果分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間結(jié)構(gòu)

宏觀區(qū)位布局的空間結(jié)構(gòu)分析在靜態(tài)上體現(xiàn)為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，是從空間分布、空間組織角度考察、辨認(rèn)區(qū)域發(fā)展?fàn)顟B(tài)和區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)有機(jī)的羅盤；同時，在動態(tài)上可理解為是處在不斷變化發(fā)展的空間狀態(tài)，可以解析為是歷史發(fā)展的函數(shù)，是旅游經(jīng)濟(jì)水平逐步演變和提高的過程。為此本文以2000年和2014年各觀測區(qū)域的旅游宏觀區(qū)位化指數(shù)②，通過求解分位數(shù)和異常值，并利用GeoDa空間數(shù)據(jù)分析軟件生成箱形地圖（Box Map），研究我國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位的空間結(jié)構(gòu)的變化。

根據(jù)公式（1）-（3），并從Box Map地圖的生成結(jié)果（見圖2），把地圖上Q75的部分稱為宏觀區(qū)位影響力中高能效地區(qū)，>Upper outlier（異常值的上分界線）的部分稱為宏觀區(qū)位影響力高能效地區(qū)。在宏觀區(qū)位的影響下，我國旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)的空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了不同程度的變化：

1.旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成，從東部沿海到內(nèi)陸形成了明顯的空間結(jié)構(gòu)極化區(qū)域-協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域-滯后區(qū)域。首先，極化發(fā)展空間集聚于高等級的城市和軸線上，主要是我國的東部沿海和東南沿海地區(qū)，這兩個地區(qū)一直是我國宏觀區(qū)位影響力高等能效和中等能效地帶，形成了空間集聚作用。從演化歷程來看，2000年極化發(fā)展空間主要集聚在北京、上海和廣東，呈現(xiàn)點(diǎn)狀空間布局形態(tài)，2014年擴(kuò)散到了東部及東南沿海地區(qū)的蘇州、浙江、福建、廣東，極化發(fā)展空間呈現(xiàn)線狀空間布局形態(tài)，這表明旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚的效果加強(qiáng)，擴(kuò)散效應(yīng)開始出現(xiàn)；其次，協(xié)調(diào)發(fā)展空間主要集中在環(huán)渤海地區(qū)（北京、天津、山東、遼寧）、黃河中游地區(qū)（甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、山西、陜西、河南）和長江中游地區(qū)（四川、湖北、湖南、安徽、江西），從2000年至2014年的空間結(jié)構(gòu)圖的變化中可以看到，中西部地區(qū)旅游宏觀區(qū)位布局空間結(jié)構(gòu)中低等能效區(qū)域開始減少，中等能效發(fā)展區(qū)面積擴(kuò)大，協(xié)調(diào)發(fā)展空間呈現(xiàn)面狀空間布局形態(tài)；最后，從滯后發(fā)展空間來看，2000年宏觀區(qū)位影響力低等能效地區(qū)包括內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅、青海、新疆、西藏和貴州地區(qū)，主要集中在我國西北部地區(qū)。2014年地區(qū)發(fā)展地區(qū)數(shù)量減少，主要集中在新疆、青海、西藏、云南和貴州等西南部地區(qū)。其中，甘肅地區(qū)由2000年的低等能效發(fā)展地區(qū)到2014年發(fā)展成為中等能效地區(qū)，內(nèi)蒙古和陜西兩省份也由2000年的低等能效發(fā)展地區(qū)發(fā)展到2014年的中等能效發(fā)展地區(qū)，屬于中國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位的邊緣地區(qū)。

2.旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位結(jié)構(gòu)等級-規(guī)模體系開始形成。2000年宏觀區(qū)位影響高等能效地區(qū)呈現(xiàn)點(diǎn)狀分布特征，以北京、上海、廣東為主，核心區(qū)域?qū)τ谕鈬赜虍a(chǎn)生的擴(kuò)散效應(yīng)較弱，對周邊地區(qū)沒有產(chǎn)生輻射作用和帶動作用，區(qū)位勢能較低，此時旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位布局的等級規(guī)模體系還未形成，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)以極化效應(yīng)為主，極化點(diǎn)主要集中在大城市，規(guī)模效應(yīng)尚未形成；到了2014年宏觀區(qū)位影響高等能效地區(qū)呈現(xiàn)線狀分布特征，主要分布在東部和東南沿海地區(qū)的江蘇、浙江、福建和廣東，核心地域擁有較高的區(qū)位勢能，在空間梯度力驅(qū)動下，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)由集聚效應(yīng)開始轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)散效應(yīng)，各種經(jīng)濟(jì)活動和資源要素從核心區(qū)域流出，進(jìn)入外圍地域，引起區(qū)域結(jié)構(gòu)的變動以及區(qū)域規(guī)模范圍的擴(kuò)大，此時旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位布局的等級-規(guī)模體系初具雛形。

3.中西部地區(qū)仍然是單體發(fā)展模式，區(qū)域帶動效應(yīng)較弱，聯(lián)動發(fā)展態(tài)勢不強(qiáng)。從2000年至2014年，西部地區(qū)的四川旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于中速和中高速狀態(tài)，但是沒有形成涓滴效應(yīng)，對周邊鄰近省份青海、西藏、云南、貴州、重慶沒有產(chǎn)生輻射作用，區(qū)域聯(lián)動發(fā)展的效應(yīng)較弱，仍然處在單體發(fā)展模式，一方面由于四川尚未進(jìn)入快速集聚的發(fā)展階段，內(nèi)部產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)和組織效能消較弱，沒有形成對外圍鄰近區(qū)域的擴(kuò)展；另一方面周圍鄰近省份旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)弱、起步晚，新疆、青海、西藏等地處于我國西部地區(qū)，交通便利度較差，也是導(dǎo)致中西部仍處于單體發(fā)展式的原因之一。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間統(tǒng)計分析

宏觀區(qū)位布局的空間結(jié)構(gòu)是對總體空間分布的初步判定，表明在一定的空間規(guī)律的作用下旅游產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)。通過全局和局部Moran指數(shù)可以對空間集聚進(jìn)行判斷，并解釋其空間組織的模式及空間分布特征。本文運(yùn)用空間分析軟件ArcGIS和GeoDa分別計算旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位布局的全局Morans I、輔以Moran散點(diǎn)圖，研究旅游產(chǎn)業(yè)宏觀布局的全局和局部空間上的集聚、異常及其相互作用[22]。

1.全局空間自相關(guān)。通過2000年與2014年旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位化指數(shù)，利用上述公式（4）和（6），計算出2000年至2014年旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位化指數(shù)的Morans I值及其標(biāo)準(zhǔn)化Z值和顯著性水平值P（見表2），表2中的2000-2014年的全局空間自相關(guān)Morans I 值均為正，且P值通過了小于5%顯著性水平檢驗，說明在宏觀區(qū)位影響下空間上旅游產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)。同時，Morans I值呈波動擴(kuò)大態(tài)勢，表明在宏觀區(qū)位作用下的空間布局存在顯著的正向空間相關(guān)，具有明顯的集聚趨勢，即優(yōu)質(zhì)區(qū)域傾向于和其他優(yōu)質(zhì)區(qū)域鄰近，低質(zhì)區(qū)域同樣在空間上與鄰近低質(zhì)區(qū)域集聚。從動態(tài)演進(jìn)上看，Morans I值呈現(xiàn)波動式擴(kuò)大態(tài)勢，說明我國旅游產(chǎn)業(yè)空間上一直處于相對集聚的發(fā)展階段。其中，2008年集聚經(jīng)濟(jì)影響力達(dá)到最高能效（Morans I值為0.4137），2009年以后集聚能效開始減弱，Morans I值有所降低，但仍然為顯著。這表明中國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位的空間結(jié)構(gòu)仍然以不平衡態(tài)勢為主，隨著時間推移不平衡的發(fā)展態(tài)勢趨于弱化。

2.局部空間自相關(guān)。全局Morans I值只是對區(qū)域集聚現(xiàn)象進(jìn)行整體的描述，不能衡量區(qū)域內(nèi)空間結(jié)構(gòu)的狀態(tài)及分布，為進(jìn)一步衡量每個區(qū)域與周邊地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位的空間集聚和空間作用的相互模式，本文通過Moran散點(diǎn)圖分析宏觀區(qū)位空間結(jié)構(gòu)（見圖3）。由圖3所示，從這2年的對比情況來看，位于第一象限（HH）和第三象限（LL）的省域2000年分別有8個和11個，2014年分別有7個和13個，占省域總數(shù)的61.29%和64.52%，一方面表明我國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位空間布局出現(xiàn)了HH和LL空間集聚特征，與上文中全局自相關(guān)的分析結(jié)果相符合；另一方說明我國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位的空間布局存在“兩極化”空間，其中位于HH區(qū)的省域大部分在東部地區(qū)，位于LL區(qū)的省域在西部和東北部，且2000年和2014年LL區(qū)比HH區(qū)分別多出3個和6個，表明宏觀區(qū)位影響下的低等能效發(fā)展區(qū)域形成的低低集聚分布空間在擴(kuò)大。其中，選取2014年指標(biāo)來做進(jìn)一步深入分析，第一象限（HH）中，北部區(qū)域包括山東和河南，東部沿海和東南沿海區(qū)域為上海、蘇州、浙江、安徽和福建旅游宏觀區(qū)位引發(fā)的集聚水平較高，旅游生產(chǎn)要素在一定時間上不斷地集中集聚，出現(xiàn)了規(guī)模報酬遞增效應(yīng)；第二象限（LH）中，天津、河北、江西、廣西、湖南、海南旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位引發(fā)的集聚水平不高，與周邊鄰近區(qū)域宏觀區(qū)位化水平相比處于弱勢地區(qū)，高能效區(qū)域的涓滴效應(yīng)也不明顯；第三象限（HH）中，包含新疆、西藏、甘肅、吉林等13個省份，這些省份旅游宏觀區(qū)位引發(fā)的集聚水平不高，雖然區(qū)域內(nèi)的資源要素稟賦很高，但是沒能形成有效地聚集，未能形成相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)功能區(qū)；第四象限（HL）中，包含北京、遼寧、四川、廣東、湖北，這些地區(qū)的旅游宏觀區(qū)位引發(fā)的集聚水平較高，但對周邊的聯(lián)動發(fā)展效應(yīng)不明顯，沒有通過分工與專業(yè)化的再深化產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。

五、結(jié)論與啟示

傳統(tǒng)區(qū)位理論注重經(jīng)濟(jì)主體行為的研究，很難跳出區(qū)位選擇的路徑依賴，往往導(dǎo)致研究結(jié)論并不能真實地解釋具有融合性、空間性和配置性的旅游產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)問題。本文認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位代表了一定的空間承載的各種空間關(guān)系的總和，是諸多生產(chǎn)關(guān)系空間總和的概念表征，符合旅游產(chǎn)業(yè)的跨地區(qū)和配置產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)。為此本文引入了宏觀區(qū)位的概念，分析宏觀區(qū)位與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，為了很好地刻畫宏觀區(qū)位與旅游空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系，本文構(gòu)造了旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位化指數(shù)，采用箱形統(tǒng)計和空間自相關(guān)統(tǒng)計分析的方法，使用我國31個省區(qū)2000-2014年面板數(shù)據(jù)，對中國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位布局的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行總體分析，并對空間集聚程度和集聚效率進(jìn)行判定。研究結(jié)果表明：

（1）首先，空間結(jié)構(gòu)基本雛形已經(jīng)形成，即以東部沿海和東南沿海為主的極化區(qū)域；以環(huán)渤海地區(qū)、黃河中游地區(qū)、長江中游地區(qū)為主的協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域；以西南和西北為主的滯后區(qū)域；其次，中國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位空間布局的等級-規(guī)模已具雛形，集聚效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)開始出現(xiàn)。宏觀區(qū)位影響力高能效地區(qū)由點(diǎn)狀分布特征開始呈現(xiàn)線狀分布特征，核心地域擁有較高的區(qū)位勢能，在空間梯度力驅(qū)動下，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)由集聚效應(yīng)開始轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)散效應(yīng)；最后，中西部地區(qū)仍然是單體發(fā)展模式，區(qū)域帶動效應(yīng)弱，聯(lián)動發(fā)展態(tài)勢不強(qiáng)；西部地區(qū)的四川旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于中速和中高速狀態(tài)，但是沒有形成涓滴效應(yīng)，對周邊鄰近省份青海、西藏、云南、貴州、重慶沒有產(chǎn)生輻射作用，區(qū)域聯(lián)動發(fā)展的效應(yīng)較弱。

（2）通過全局自相關(guān)的分析得出，我國在宏觀區(qū)位的空間布局上存在顯著的正向空間相關(guān)，說明中國旅游產(chǎn)業(yè)一直處于相對集聚的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但是集聚區(qū)域是優(yōu)質(zhì)區(qū)域與優(yōu)質(zhì)區(qū)域集聚，低質(zhì)區(qū)域與低質(zhì)區(qū)域集聚。同時，利用局部自相關(guān)的分析結(jié)果對空間集聚程度進(jìn)行了描述（HH集聚、LH集聚、LL集聚和HL集聚），表明同一自相關(guān)類型區(qū)的各?。ㄊ?區(qū)）彼此之間存在著相互影響、相互制約的關(guān)聯(lián)互動，推動著中國旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位空間結(jié)構(gòu)的繼續(xù)演變。

中國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在一定的區(qū)域差異，應(yīng)以宏觀區(qū)位理論為指導(dǎo)將旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展目標(biāo)從利潤最大化轉(zhuǎn)化到了空間均衡發(fā)展，因此，政府應(yīng)制定合理的區(qū)位政策，規(guī)定區(qū)位條件的利用方式和發(fā)展途徑，具體包括功能區(qū)利用政策、沿海和內(nèi)陸發(fā)展政策、城市和鄉(xiāng)村發(fā)展政策，加大國家宏觀調(diào)控力度。

注釋：

① 市場分配經(jīng)濟(jì)比重=（各地GDP-各地財政支出）/GDP；對外開放程度=各地區(qū)出口額/GDP；引進(jìn)外資=利用外資/全社會固定資產(chǎn)投資。

② 旅游產(chǎn)業(yè)宏觀區(qū)位化指數(shù)使用SPSS主成分分析方法計算得出，其中，2000-2014年的相關(guān)數(shù)值的KMO值和Bartlett球形檢驗的近似卡方值都通過了檢驗，如需了解詳細(xì)計算過程，可向作者索要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸大道.區(qū)域發(fā)展及其空間結(jié)構(gòu)[M].北京：科學(xué)出版社，1998：9.

[2] 高進(jìn)田.區(qū)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].上海：上海人民出版社，2007：5.

[3] 王瑛，王錚.旅游區(qū)位分析——以云南為例[J].地理研究，2000，55（3）：346.

[4] 牛亞菲.論我國旅游資源開發(fā)的地域性[J].人文地理，1998（1）：47-50.

[5] 馬繼剛，李飛，周彬?qū)W，等.旅游集散地：區(qū)位合理性與功能提升[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（2）：174-179

[6] 陳永紅.區(qū)位因素制約下的貴州入境旅游客源市場崛起障礙及突破[J].貴州民族，2014，35（3）：137-140.

[7] 保繼剛.大型主題公園布局初步研究[J].地理研究，1994，13（3）：83-89.

[8] 鄭朝洪，陳文成.基于GIS的旅游度假區(qū)區(qū)位選址分析[J].測繪科學(xué)，2010，35（2）：180-182.

[9] 卞顯紅.城市軌道交通建設(shè)對城市旅游邊緣區(qū)發(fā)展影響研究：基于旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇視角[J].科研管理，2015，36（6）：60-67.

[10]烏鐵紅，張捷，李文杰，等.中國入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局演變及成因——基于入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位熵的分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（5）：189-194.

[11]鄧祖濤，尹貽梅.我國旅游資源、區(qū)位和入境旅游收入的空間錯位分析[J].旅游科學(xué)，2009，23（3）：6-10.

[12]翁鋼民，陳琳娜.區(qū)域旅行服務(wù)、交通區(qū)位與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯位研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2014，30（4）：90-94.

[13]田廣增.基于區(qū)位商理論的河南省京廣/京珠沿線旅游帶空間組織研究[J].國土與自然資源研究，2011（3）：54-56.

[14]Wu，B.Formation and Spatial Structure of ReBAM：A Case Study of Shanghai City[A].A presentation to the International Conference on Urban Tourism.Zhuhai[C].Zhuhai，Guangdong Province，China.July，1999.

[15]李華辰.邊緣旅游區(qū)理論體系構(gòu)建研究[D].鄭州：河南大學(xué)碩士研究生論文，2008.

[16]于婷婷.城市RBD選址研究——以重慶主城區(qū)為例[D].重慶：西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[17]sard，W.Location and Space Economy，MIT Press，Boston，1956.

[18]高進(jìn)田.區(qū)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].上海：上海人民出版社，2007：5.

[19]禚振坤.基于空間均衡理念的生產(chǎn)力布局研究——以無錫市為例.地域研究與開發(fā)，2008（1）：19-22.

[20]張文忠.經(jīng)濟(jì)區(qū)位論[M].北京：科學(xué)出版社，2000：36.

[21]孫盼盼.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間統(tǒng)計分析[J].旅游科學(xué)，2014，28（2）：35-48.

[22]薛華菊.基于ESDA-GIS中國入境旅游流質(zhì)時空演進(jìn)模式及影響因素研究[J].資源科學(xué)，2014，36（9）：1860-1869.

Abstract：In this paper， macroscopic location factors are generated by applying the multivariate statistical analysis from the perspective of macroscopic location. On this basis， global spatial autocorrelation and partial autocorrelation are adopted to investigate spatial agglomeration degree and status of macroscopic location formed in spatial interaction， so as to explore spatial structure of tourist industry. The finding indicates that： basic framework of spatial structure has formed， Level-scale cluster and diffusion effect in spatial layout of macroscopic location in China′s tourist industry began to emerge， and the distributed characteristic of high-effect influence areas changed from dot scope into line scope； midwestern area maintains single development mode and it hasn′t formed a trickle-down effect， so the driving effect and interactive development trend is weak； on the whole， China′s tourist industry has always been in a comparatively congregate development state， which has been accelerating the lasting evolution of spatial structure of macroscopic location in China′s tourist industry.

Key words：tourist industry； macroscopic location； Spatial Statistics Analysis； spatial structure

（責(zé)任編輯：周正）