李心愉+蔡志洲

摘 要：近些年來，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入分配已經(jīng)有了比較明顯的改善，基尼系數(shù)呈回落趨勢(shì)，但數(shù)值仍然偏高，如何繼續(xù)改善中國(guó)居民家庭的收入水平和分配差異，是我國(guó)在全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中應(yīng)該高度關(guān)注的問題。通過對(duì)城鄉(xiāng)居民之間、城鎮(zhèn)居民內(nèi)部、不同國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)間以及不同地區(qū)間各種收入的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)比較，指出通過鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擴(kuò)大非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)是當(dāng)前中國(guó)改善居民收入和分配的重要途徑。

關(guān)鍵詞：居民收入分配；勞動(dòng)報(bào)酬；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)

作者簡(jiǎn)介：李心愉，女，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，從事宏觀經(jīng)濟(jì)理論研究；蔡志洲，男，北京大學(xué)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中心研究員，從事宏觀經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)計(jì)學(xué)研究。

中圖分類號(hào)：F830.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-7504（2017）01-0058-10

我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入全面建成小康社會(huì)的攻堅(jiān)階段，而改善居民家庭的收入以及分配差異，全面提高全體人民整體的生活水平，是這一階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要任務(wù)。本文通過對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與居民收支調(diào)查的數(shù)據(jù)的分析，對(duì)新世紀(jì)以來我國(guó)居民收入分配的特征、所存在的問題進(jìn)行分析，對(duì)改善中國(guó)居民收入分配、擴(kuò)大中等收入人群的路徑進(jìn)行了探討。

一、基尼系數(shù)

在世界各國(guó)，基尼系數(shù)是用來反映居民收入分配差距的一個(gè)重要指標(biāo)，通常使用居民可支配收入來計(jì)算。從表1中可以看到，2004—2015年，我國(guó)的基尼系數(shù)經(jīng)歷了一個(gè)首先上升然后下降的過程。2004—2008年，我國(guó)的基尼系數(shù)是逐漸上升的，在2008年到達(dá)最高值0.4911；2009年以后，我國(guó)的基尼系數(shù)開始不斷下降，2015年下降到0.462。這一趨勢(shì)性變化，和前面資金流量表中反映的變化是一致的，即在2008年前后，我國(guó)自改革開放以后居民收入分配差異不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)。正是在那一時(shí)間的前后，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上超過了日本2，人均國(guó)民總收入由下中等收入跨入上中等收入的行列1。顯然，中國(guó)居民收入分配格局的扭轉(zhuǎn)，是和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相互關(guān)聯(lián)的。當(dāng)我們從低收入水平開始起步實(shí)現(xiàn)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，我們要允許“一部分人、一部分地區(qū)先富起來”，但由此可能造成居民收入差距的擴(kuò)大；而當(dāng)我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高到一定程度時(shí)，我們的政策就開始調(diào)整，更加強(qiáng)調(diào)“共同富?！?。這種政策上的調(diào)整是符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律要求的。在發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家發(fā)展過程中，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，居民家庭的收入差異也大多經(jīng)歷了首先是不斷擴(kuò)大然后再逐漸縮小的過程，但這一過程在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。著名的庫(kù)茲涅茨曲線所揭示的就是這樣的統(tǒng)計(jì)規(guī)律。但在我們國(guó)家，由于政府政策的積極推動(dòng)（如調(diào)節(jié)各個(gè)地方的最低工資標(biāo)準(zhǔn)等），這一進(jìn)程被加快了。從變化程度上看，中國(guó)的基尼系數(shù)在7年間下降了約0.03，居民收入分配差異得到了明顯的改善。如果按照這個(gè)速度，那么在2020年前后，我們國(guó)家的基尼系數(shù)將會(huì)下降到0.43左右，雖然和人們常說的0.40的警戒線水平仍然還有一定的差距，但是從發(fā)展趨勢(shì)看，我們與這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間的差距不是在擴(kuò)大而是在不斷縮小。

二、從資金流量表看我國(guó)居民可支配收入的構(gòu)成

表2列出的是根據(jù)資金流量表總結(jié)的2013年我國(guó)住戶部門可支配收入也就是居民可支配總收入的構(gòu)成以及各個(gè)項(xiàng)目的占比。表中第1項(xiàng)“增加值”為個(gè)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)年所創(chuàng)造的增加值，扣除掉第2項(xiàng)他們對(duì)雇員支付的勞動(dòng)者報(bào)酬，再扣除對(duì)政府支付的生產(chǎn)稅凈額，就是第4項(xiàng)居民部門的個(gè)體經(jīng)濟(jì)的純收入，占全部居民可支配收入的11.4%。而他們支付的“勞動(dòng)者報(bào)酬”在這里被扣除后，在被包括進(jìn)第7項(xiàng)中，反映為居民部門由本部門以及其他部門（非金融企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和政府）所獲得的全部勞動(dòng)報(bào)酬，占全部可支配收入的83.7%。在居民的初次收入分配中，還要扣除掉對(duì)其他部門支付的財(cái)產(chǎn)支出，如為購(gòu)買住房向銀行貸款后而支付的利息等；與此同時(shí)，居民家庭還從其他部門獲得財(cái)產(chǎn)收入，如銀行存款利息、債券利息收入、投資企業(yè)的分紅收入等；這一部分收入較過去有比較大的增加，但是從其占可支配收入的比重看仍然不大，目前只有6.1%，如果從凈收入的角度看，只占4%。這三部分構(gòu)成了居民收入的初次分配。這說明在居民初次分配收入中，勞動(dòng)者報(bào)酬是主體，個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入的比重開始增加，而財(cái)產(chǎn)收入所占的比重仍然不大。這說明私營(yíng)企業(yè)家在其所有的企業(yè)取得收益后，更愿意將收益留在企業(yè)用于擴(kuò)大再生產(chǎn)（也存在一些家庭支出列入企業(yè)成本的現(xiàn)象），而不是進(jìn)行分配成為居民家庭也就是住戶部門的收入，這就出現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)在迅速發(fā)展后，他們的財(cái)產(chǎn)收入（這里主要指的是紅利收入）在居民部門卻沒有顯著增加的現(xiàn)象。初次分配收入還在經(jīng)過再分配，除了個(gè)別居民家庭之間的經(jīng)常收支外，主要是通過政府部門的經(jīng)常轉(zhuǎn)移收入（所得稅和財(cái)產(chǎn)稅、社會(huì)保險(xiǎn)的繳款等）和經(jīng)常轉(zhuǎn)移支出（政府社會(huì)保障支出、對(duì)困難群體的補(bǔ)助等）。從表2中可以看出，這一部分的收支在居民可支配收入中的比重達(dá)到10%以上。這說明政府在再分配領(lǐng)域中的經(jīng)常轉(zhuǎn)移收支，對(duì)平抑居民收入差別還是起了一定的作用。

三、城鄉(xiāng)居民之間的收入差距

在表3中，我們分別列出了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入的名義指數(shù)（包括價(jià)格變動(dòng)因素）和實(shí)際指數(shù)（剔除了價(jià)格變動(dòng)因素）。從公布數(shù)據(jù)的時(shí)點(diǎn)上看，這些數(shù)據(jù)往往能夠當(dāng)年公布，所以在這一節(jié)中，我們使用的是2000—2014年的時(shí)間序列，個(gè)別地方使用了2015年的數(shù)據(jù)。從總體上看，在2000—2014年期間，由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（人均GDP年均實(shí)際增長(zhǎng)9.2%），使我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入有了明顯增加，這說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是改善人民收入的基礎(chǔ)，如果沒有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么居民家庭收入是不可能在整體上得到改善的。在2004—2013年期間，從整體上看，我國(guó)農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)低于城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)，但近年來這一局面已經(jīng)開始發(fā)生變化。從變化過程上看，城鄉(xiāng)居民收入之間的差距開始是不斷擴(kuò)大的，到達(dá)一定點(diǎn)后又逐漸縮小。從表3中可以看到，從2004—2007年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入比（即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為農(nóng)村居民人均純收入的倍數(shù)）是上升的，但上升的幅度已經(jīng)放慢（2000年是2.79倍），2007—2009年間徘徊了三年，從2009年之后開始逐年下降，2013年已經(jīng)回落到3倍（2014年回落到3倍以下）。與這種變化相對(duì)應(yīng)的是，自2004—2008年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的實(shí)際和名義增長(zhǎng)率，都高于農(nóng)村居民人均純收入，但2008年后卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)超過了城鎮(zhèn)居民，從而使城鄉(xiāng)居民的收入差距重新縮小。這一期間，也是我國(guó)的居民可支配收入在全部可支配收入中的比重又重新提高的時(shí)期，這說明改善農(nóng)村居民的收入對(duì)于改善整體的收入分配具有重要意義。

從表4中可以看出，在2004年至2013年農(nóng)村居民純收入各個(gè)項(xiàng)目的年均增長(zhǎng)率中，比重增加最大的是工資性收入，增加了11.3%，現(xiàn)在已經(jīng)超過家庭經(jīng)營(yíng)純收入。轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)收入的年均增長(zhǎng)率更高（主要是因?yàn)檗D(zhuǎn)移性支出增長(zhǎng)，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)低收入群體的扶持），但是占比仍然較低。這說明農(nóng)村居民的非農(nóng)業(yè)就業(yè)，是改善收入的主要途徑。而近些年來，我國(guó)非農(nóng)就業(yè)的擴(kuò)大，主要依賴于非傳統(tǒng)公有制企業(yè)1，這也就是說，非傳統(tǒng)公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是改善城鄉(xiāng)居民收入差距的基本手段。

四、城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和城鎮(zhèn)居民之間的收入差距

表5列出了2000—2008年期間按收入分組城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，從表中可以看到這一時(shí)期全部城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入的年均增長(zhǎng)率為12.21%，但是不同收入組的居民家庭增長(zhǎng)的幅度不同，收入等級(jí)越低，收入的年均增長(zhǎng)率就越低，這就拉開了收入分配的差距。2000年，最高收入戶的收入是最低收入戶的5.02倍，但是到了2008年則上升到了9.17倍，接近于原來的兩倍。這種收入差距的擴(kuò)大，必然會(huì)在基尼系數(shù)上表現(xiàn)出來。

但是從表6中可以看到，自2009年以后，居民按收入水平分組的我國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長(zhǎng)情況比之前（尤其是2000—2008年期間）有了根本性改善。改變?yōu)槭杖朐礁叩慕M別的收入增長(zhǎng)率越低，收入越低的組別的收入增長(zhǎng)率越高，不僅從長(zhǎng)期趨勢(shì)看是這樣，而且各年的增長(zhǎng)也是如此。這就使得城鎮(zhèn)居民之間的收入差距開始縮小，這是影響我國(guó)基尼系數(shù)重新走低的主要原因，說明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的提升、勞動(dòng)力供求關(guān)系的變化以及國(guó)家采取的一系列政策，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入分配差異正在得到不斷的改善。

表7中列出了2013年和2014年我國(guó)在城鄉(xiāng)住戶調(diào)查一體化改革后新口徑城鎮(zhèn)居民可支配收入的分組數(shù)據(jù)，而圖1則是這兩年城鎮(zhèn)居民可支配收入累計(jì)分布的曲線即洛倫斯曲線。

從圖1中可以看到，2014年的累積分布曲線（右線）基本上是2013年曲線（左線）平移的結(jié)果，各個(gè)收入組之間的曲線的斜率沒有發(fā)生顯著變化，這說明城鎮(zhèn)居民的收入分配沒有繼續(xù)變差。但是在另一方面，我們也要看到，圖中最低收入平移的程度要低于最高收入的平移程度，這是因?yàn)檩^低的收入組的基數(shù)低，較高的收入組的基數(shù)高，即使較低的收入組的增長(zhǎng)率高于較高的收入組，但是如果增長(zhǎng)率沒有達(dá)到一定的高度，那么增長(zhǎng)的具體數(shù)量仍然有可能高于較高的收入組。圖中的兩條洛倫斯曲線都是上凸的，說明基尼系數(shù)在0.5以上。分組別看，較低收入組的斜率較大，組距較短，較高收入組的斜率較小，組距較長(zhǎng)，即收入越高，分布越廣，這說明我國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入分配正在趨向于合理。如果要繼續(xù)改善收入分配，就要進(jìn)一步加大較低收入組之間的斜率，或者說，減少按收入水平分的低收入組的人數(shù)（也就是增加低收入人群的收入）。通過對(duì)圖中面積的簡(jiǎn)單計(jì)算（即曲線上方的面積除以曲線上下方的總面積）可以算出我國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入的基尼系數(shù)大約在0.35左右，也就是說，我國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入的基尼系數(shù)，目前仍然處于國(guó)際公認(rèn)的警戒線水平0.4以下。這也就是說，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入分配差異目前仍然處于合理的區(qū)間內(nèi)，雖然仍然需要改善，但是應(yīng)該對(duì)這種差異程度有一個(gè)客觀的估計(jì)。

五、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與中等收入群體

經(jīng)過30多年的發(fā)展，企業(yè)內(nèi)部的職工收入差異已經(jīng)不再是我國(guó)收入分配差異繼續(xù)擴(kuò)大的主要原因。現(xiàn)在的問題是，在不同的行業(yè)之間，由于生產(chǎn)要素投入的結(jié)構(gòu)不同（如高科技企業(yè)需要資金、技術(shù)、人才的投入）和準(zhǔn)入（如一些領(lǐng)域只允許內(nèi)資或國(guó)資進(jìn)入）等，不同的行業(yè)在總生產(chǎn)成本中能夠用于支付勞動(dòng)成本或者是在總收益中用于勞動(dòng)報(bào)酬的規(guī)模也不同。作為一個(gè)加速工業(yè)化和現(xiàn)代化中的發(fā)展中國(guó)家，一方面我們的新興產(chǎn)業(yè)在迅速發(fā)展，另一方面相當(dāng)一部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍在繼續(xù)，升級(jí)緩慢。這就造成了行業(yè)之間收入增長(zhǎng)的不平衡并由此導(dǎo)致行業(yè)之間勞動(dòng)者報(bào)酬上的差別。而作為居民的家庭主要收入的勞動(dòng)者報(bào)酬上的差異的擴(kuò)大化，是居民收入分配差異擴(kuò)大化的主要原因。當(dāng)然，財(cái)產(chǎn)收入作為居民家庭收入中的另一重要來源，尤其是高收入家庭的收入的重要來源，也影響著收入分配差異的變化，但目前這一部分收入在居民部門可支配收入仍然只占較小比重，所以影響我國(guó)收入分配的主因還是勞動(dòng)者報(bào)酬（2013年勞動(dòng)者報(bào)酬占居民可支配收入的比重約為83%）。我們這里將通過對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬的行業(yè)差異的分析對(duì)居民收入分配進(jìn)行研究。

從表8中可以看到，我國(guó)2012—2013年的全部從業(yè)人員（不是全體居民）的人均勞動(dòng)報(bào)酬在38000多元，低于這一平均水平的只有農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和批發(fā)零售貿(mào)易、住宿、餐飲業(yè)這兩個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)，其他行業(yè)均高于平均水平，收入最高的3個(gè)行業(yè)分別為金融業(yè)、采礦業(yè)、電力熱力及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，從前面的分析中可以看出，這都屬于國(guó)有經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員占比較大的行業(yè)。其他行業(yè)的人均勞動(dòng)報(bào)酬在4萬元到6.5萬元之間。

圖2是按照各個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)的人均勞動(dòng)者報(bào)酬排序后繪制的就業(yè)人員分布圖。由于圖中的資料來源于投入產(chǎn)出表，農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的報(bào)酬使用的是統(tǒng)一口徑，與國(guó)民收入指標(biāo)相銜接（屬于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的組成部分），所以不存在城鄉(xiāng)居民收入口徑不一致的問題。從圖中可以看出，按國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)的平均勞動(dòng)報(bào)酬分組后形成的就業(yè)人員分布是非對(duì)稱的。收入最高的3個(gè)行業(yè)（金融業(yè)、采礦業(yè)、電力熱力及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)）的平均勞動(dòng)報(bào)酬雖然高，但全部從業(yè)人員中只占了很小的比重（3%），所以他們對(duì)收入分配的格局在數(shù)量上的影響力是有限的（當(dāng)然，在社會(huì)輿論上產(chǎn)生的負(fù)面影響不低）。但收入最低的兩個(gè)行業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和批發(fā)零售貿(mào)易、住宿、餐飲業(yè)）的情況就不同了，他們的從業(yè)人員在全部從業(yè)人員中所占的比重非常高，達(dá)到45%以上，對(duì)整個(gè)收入分配格局的影響非常大。而中等收入的5個(gè)部門（按順序?yàn)榉康禺a(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，建筑業(yè)，運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，制造業(yè)，其他服務(wù)業(yè)）所占的比重僅僅在50%左右。我們可以把圖2中的行業(yè)分成3個(gè)組，圖2中左側(cè)的兩個(gè)點(diǎn)為低收入組，分別反映了農(nóng)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)的平均勞動(dòng)報(bào)酬和從業(yè)人數(shù)，從中可以看出他們的平均勞動(dòng)報(bào)酬很低，但人數(shù)眾多；右側(cè)的3個(gè)點(diǎn)為高收入組，則分別是金融業(yè)、采礦業(yè)、電力熱力及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的平均勞動(dòng)報(bào)酬和從業(yè)人數(shù)，他們的報(bào)酬很高，但人數(shù)不多；中間的5個(gè)點(diǎn)則是中等收入組，反映了其余5個(gè)行業(yè)（房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，建筑業(yè)，運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，制造業(yè)，其他服務(wù)業(yè)）的平均勞動(dòng)報(bào)酬和從業(yè)人數(shù)，他們的分布基本上是正常的。其中的其他服務(wù)業(yè)的平均勞動(dòng)報(bào)酬之所以較高，主要原因在于它包括了政府機(jī)構(gòu)和事業(yè)單位（如教育、科學(xué)、文化等事業(yè)單位）的工作人員，這些人的收入在社會(huì)上屬于中上水平，人數(shù)也較多。顯然，中等收入組的分布是比較均衡的，如果要改善行業(yè)間的收入分配，一方面要繼續(xù)提升低收入行業(yè)的收入并相應(yīng)地減少就業(yè)人數(shù)，另一方面要控制高收入行業(yè)的收入?？刂聘呤杖胄袠I(yè)的收入是相對(duì)容易做到的，因?yàn)檫@些行業(yè)的高收入本來就是在政府干預(yù)的情況下出現(xiàn)的，那么同樣可以通過適度的政府干預(yù)使之不再加劇甚至合理回落；但低收入行業(yè)提高平均勞動(dòng)報(bào)酬卻需要經(jīng)過一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的過程，尤其是農(nóng)業(yè)，其產(chǎn)量的增長(zhǎng)要受到自然條件的影響，因此提高勞動(dòng)生產(chǎn)率既要在分子中通過提高總產(chǎn)量，又要在分母中減少剩余勞動(dòng)力，改革開放后我們一直在加強(qiáng)這方面的努力，近些年的進(jìn)步尤其明顯，但真正要解決城鄉(xiāng)發(fā)展二元化的矛盾，僅僅靠農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展是不夠的，更要靠大力推進(jìn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并帶動(dòng)相應(yīng)的就業(yè)。而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)，就要靠民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從行業(yè)分析中還可以看出，我國(guó)各行業(yè)之間平均勞動(dòng)報(bào)酬之間的差別和經(jīng)濟(jì)類型是相關(guān)的。收入較高的4個(gè)行業(yè)，金融業(yè)、采礦業(yè)、電力熱力及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)，都是傳統(tǒng)公有制或者是國(guó)有經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員所占比重較高行業(yè)，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比較高勞動(dòng)者報(bào)酬則相對(duì)較低，個(gè)體經(jīng)濟(jì)占比較大的批發(fā)零售業(yè)和農(nóng)業(yè)的人均勞動(dòng)報(bào)酬為最低。但是在批發(fā)零售業(yè)中的個(gè)體經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員，除了取得勞動(dòng)報(bào)酬外，還有經(jīng)營(yíng)性收入（即營(yíng)業(yè)盈余），而農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的全部經(jīng)營(yíng)收入，在投入產(chǎn)出表中都被歸入勞動(dòng)者報(bào)酬，所以從實(shí)際平均收入看，批發(fā)零售業(yè)和其他行業(yè)的差距并沒有那么大，真正低收入的行業(yè)只有農(nóng)業(yè)。從這個(gè)角度看，要加大中等收入人群的數(shù)量或比重，一方面是要增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的報(bào)酬，但農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展受自然條件、技術(shù)因素等多方面的限制，所以更重要的是在另一方面，通過非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使更多的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中去。而從前面的分析可以看到，我國(guó)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的新增就業(yè)主要是要依靠民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在改善我國(guó)的收入分配中具有舉足輕重的作用。

從整體上看，我國(guó)當(dāng)前較大的收入分配差異，主要原因不在于少數(shù)人的高收入，而在于自20世紀(jì)90年代初期以來，中等收入的這些行業(yè)的平均勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)長(zhǎng)期高于低收入行業(yè)的增長(zhǎng)，因此在中等收入和低收入行業(yè)之間拉開了差距，在統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)為雙峰分布的峰值之間的差距不斷拉大，方差與離散系數(shù)不斷提升，導(dǎo)致包括城鄉(xiāng)在內(nèi)的全國(guó)居民收入的基尼系數(shù)提升。

這種差異是我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化進(jìn)程中城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)所帶來的結(jié)果或者是陣痛。由于我國(guó)各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，二元化結(jié)構(gòu)的程度也不同，所以人均收入的水平也不同，因而造成收入分配的差異上的差別。在中國(guó)，一個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平越低，人均GDP也越低，由此決定的人均可支配收入也就越低，由城鄉(xiāng)收入差異造成的全體居民的收入差異也就越大（基尼系數(shù)也就越高）。所以在中國(guó)，從地區(qū)比較來看，收入分配差異是同各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化程度相關(guān)的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，收入差異也就越小，對(duì)中國(guó)大多數(shù)地區(qū)而言，改善收入分配根本途徑，是通過非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重來提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度看，一個(gè)地區(qū)的高收入及中等收入行業(yè)的比重越大，其平均收入就越高，其收入分配差異也就越?。ㄒ?yàn)閲?yán)重影響收入分配均衡的低收入行業(yè)尤其是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所占的比重低），反之，一個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重越大，收入分布中雙峰的現(xiàn)象也就越嚴(yán)重，收入分配差異以及反映這種差異的基尼系數(shù)也就越大。如果從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度上看，越是傳統(tǒng)和低端的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)勞動(dòng)者的平均報(bào)酬越低，越是新興的和高端的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)勞動(dòng)者的平均報(bào)酬也就越高，那么一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度越高，它的收入分配差異也就越小，反之就越大1[1]；而從準(zhǔn)入條件上看，準(zhǔn)入條件越高的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的勞動(dòng)者報(bào)酬越高，準(zhǔn)入條件越低的企業(yè)或行業(yè)的勞動(dòng)者報(bào)酬越低，那么在高準(zhǔn)入條件企業(yè)或單位聚焦的地區(qū)或城市（尤其是北京）的收入分配差異也就越小，反之也就越大。由此得出的結(jié)論是，一個(gè)地區(qū)的居民家庭平均收入，是和這個(gè)地區(qū)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度所決定的平均收入（主要是平均勞動(dòng)報(bào)酬）相關(guān)的。一個(gè)地區(qū)的平均收入越高，說明這個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度也就越高，它的收入分配差異也就越小。而在中國(guó)的城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)地區(qū)通常有較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度，主要表現(xiàn)為新興和高端產(chǎn)業(yè)在不斷發(fā)展，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)通常只有傳統(tǒng)和低端的產(chǎn)業(yè)或者說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度較低。所以地區(qū)之間居民收入之間的差異，從根本上說還是由于地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度上的差別造成的。所以就全國(guó)而言，要改善我國(guó)當(dāng)前的收入分配狀況，關(guān)鍵是要加快欠發(fā)達(dá)地區(qū)和中等發(fā)達(dá)地區(qū)的工業(yè)化和城市化進(jìn)程，促進(jìn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度和非農(nóng)就業(yè)水平，各級(jí)政府尤其是中央政府要?jiǎng)?chuàng)造各種條件（尤其是市場(chǎng)條件）合理地引導(dǎo)各種資源向欠發(fā)達(dá)地區(qū)和中等發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)，通過這些地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)之間的互補(bǔ)來全面地提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

從以上分析中可以看出，伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，我們的產(chǎn)權(quán)制度和所有制結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，并且導(dǎo)致了我國(guó)收入分配格局的巨大變化。這種變化在宏觀上體現(xiàn)為國(guó)民收入分配格局的變化，在微觀中體現(xiàn)為居民收入分配的變化。這些變化推動(dòng)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展，但在一定時(shí)期內(nèi)，也造成了居民收入分配的擴(kuò)大化等問題。隨著我國(guó)進(jìn)入上中等收入國(guó)家的行列，近些年來我國(guó)的收入分配格局有了一定的改善，中等收入群體在不斷擴(kuò)大，但是地區(qū)間、行業(yè)間、不同的收入群體間的居民收入分配差距仍需要改善。從現(xiàn)在的情況看，主要矛盾是農(nóng)業(yè)發(fā)展受到限制，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要經(jīng)歷一個(gè)漸進(jìn)的過程，這也是我國(guó)仍然屬于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的原因。從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上看，各個(gè)行業(yè)之間、不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展仍然不平衡，政府應(yīng)該引導(dǎo)更多的經(jīng)濟(jì)資源向更有發(fā)展?jié)摿Φ男袠I(yè)和地區(qū)流動(dòng)，尤其需要為這些行業(yè)和地區(qū)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造更好的條件，通過這些行業(yè)和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高人們的平均收入水平。與此同時(shí)，要深入國(guó)有企業(yè)的體制改革，在發(fā)展過程中逐步縮小國(guó)有經(jīng)濟(jì)與社會(huì)一般收入水平之間的差距。通過逐步地降低低收入人群和高收入人群的比重，來增加中等收入人群的比重。

結(jié) 論

從居民部門內(nèi)部的收入分配看，近些年來，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入分配差異經(jīng)過了一個(gè)逐步擴(kuò)大，又重新縮小的過程，基尼系數(shù)在2008年前后到達(dá)高點(diǎn)后開始逐步下降。從城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入分配差異看，現(xiàn)在的基尼系數(shù)其實(shí)是在警戒線水平以下（2013—2014年在0.35左右）。但城鄉(xiāng)合并計(jì)算的基尼系數(shù)仍然偏高（2013—2014年在0.47左右，2015年下降到0.462）。勞動(dòng)者報(bào)酬在我國(guó)居民可支配收入中占絕大比重（80%以上）。通過對(duì)按國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的從業(yè)人員的人均勞動(dòng)者報(bào)酬的分析表明，近些年來我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入以及城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差異的擴(kuò)大的主要影響因素是行業(yè)因素：首先是農(nóng)業(yè)和非農(nóng)行業(yè)之間的就業(yè)人員的平均勞動(dòng)報(bào)酬存在著很大的差異，其次是在非農(nóng)行業(yè)內(nèi)部，傳統(tǒng)行業(yè)與新興行業(yè)之間存在著差異。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度看，一個(gè)地區(qū)的平均勞動(dòng)者報(bào)酬的水平與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度之間存在著明顯的聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度越高，平均勞動(dòng)者報(bào)酬的水平也就越高，收入分配差異也就越小。所以收入分配差異實(shí)際上是和一個(gè)地區(qū)的工業(yè)化和城市化程度密切聯(lián)系的，要改善一個(gè)地區(qū)的平均勞動(dòng)報(bào)酬以及居民可支配收入，就必須提升當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，首先是要加強(qiáng)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和增加非農(nóng)就業(yè)，收入分配差異也將會(huì)隨之改善。而非農(nóng)企業(yè)的擴(kuò)張和就業(yè)的改善，主要必須依賴非傳統(tǒng)公有制企業(yè)的發(fā)展，因此，從總體上改善我國(guó)居民收入分配，包括提高平均收入水平和減少收入分配差異，必須堅(jiān)持改革開放的道路，大力發(fā)展非傳統(tǒng)公有制經(jīng)濟(jì)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 劉偉、張輝、黃澤華：《中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與工業(yè)化進(jìn)程和地區(qū)差異的考察》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2008年第11期.

[責(zé)任編輯 國(guó)勝鐵]

Abstract： Over the years， our urban and rural citizens have more income and the Gini coefficient decreases but with a high numerical value. It is a great question of how to reduce the disparity in the income in the process of constructing a well-to-do society. Dynamic and static comparisons between the urban and rural areas， among the city dwellers， different industries and regions show that it is an important way of improving income distribution to encourage development of private economy and employment in non-agricultural sector.

Key words： distribution of income of citizens， labor pay， private economy