阮瀅 趙旭

【摘 要】 文章基于審計(jì)署公布的中央企業(yè)集團(tuán)年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告，以2010—2014年央企控股上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)央企控股上市公司盈余管理行為的作用。研究結(jié)果表明，政府審計(jì)監(jiān)督能夠抑制央企控股上市公司的真實(shí)盈余管理行為，但這種監(jiān)督作用并不對(duì)公司的應(yīng)計(jì)盈余管理行為產(chǎn)生影響。政府審計(jì)在發(fā)揮其監(jiān)督職能的過(guò)程中存在一定的滯后性，研究發(fā)現(xiàn)這種抑制效果將會(huì)持續(xù)到政府審計(jì)公告年度。

【關(guān)鍵詞】 政府審計(jì)； 應(yīng)計(jì)盈余管理； 真實(shí)盈余管理； 央企控股上市公司

【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239.44 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2017）01-0119-07

一、引言

對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)定期體檢，無(wú)病早防，有病早治，才能夠保持一個(gè)健康的身體；對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，要保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，同樣需要體檢，審計(jì)署每年公布的審計(jì)報(bào)告就像是一份經(jīng)濟(jì)體檢報(bào)告，2015年6月28日，劉家義審計(jì)長(zhǎng)在十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議中報(bào)告了2014年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)務(wù)收支的審計(jì)情況，其中包含了中國(guó)核工業(yè)公司、國(guó)家電網(wǎng)、中糧集團(tuán)等14家中央企業(yè)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果。從這14家中央企業(yè)財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告中可以發(fā)現(xiàn)，多家企業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行調(diào)整，其中，國(guó)家電網(wǎng)9年內(nèi)少計(jì)利潤(rùn)高達(dá)90億元。我們不禁產(chǎn)生這樣的疑惑——政府審計(jì)對(duì)中央企業(yè)的監(jiān)督有效果嗎？政府審計(jì)的監(jiān)督能否抑制中央企業(yè)的這種盈余操縱行為呢？

在現(xiàn)有研究中，學(xué)者們多是從社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的角度來(lái)檢驗(yàn)審計(jì)監(jiān)督對(duì)盈余管理行為的影響。如Brown & Pinello[1]發(fā)現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)可以有效抑制管理層在第四季度的盈余管理行為。在國(guó)內(nèi)，蔡春等[2]研究表明高質(zhì)量的內(nèi)部審計(jì)可以顯著抑制盈余管理行為。但是，目前關(guān)于探討政府審計(jì)和盈余管理兩者之間關(guān)系的實(shí)證研究較少。因此，本文以政府審計(jì)結(jié)果公告為依據(jù)，從應(yīng)計(jì)盈余管理和真實(shí)盈余管理兩個(gè)方面檢驗(yàn)了政府審計(jì)和盈余管理間的關(guān)系。從政府審計(jì)的視角對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行探討可以拓寬審計(jì)監(jiān)督（社會(huì)審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和政府審計(jì)）對(duì)公司盈余管理行為作用的研究，有效改善央企控股上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的參考價(jià)值。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）審計(jì)監(jiān)督與盈余管理

公司管理者為了滿(mǎn)足自身經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的需求以及對(duì)監(jiān)管的逃避會(huì)對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行操縱，審計(jì)監(jiān)督對(duì)這種盈余管理行為會(huì)產(chǎn)生何種影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界始終沒(méi)有得出統(tǒng)一的結(jié)論。在已有的研究中主要存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為所有的審計(jì)監(jiān)督方式（社會(huì)審計(jì)監(jiān)督、內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督、政府審計(jì)監(jiān)督）都可以抑制盈余管理行為。從社會(huì)審計(jì)監(jiān)督視角來(lái)看，Brown & Pinello[1]發(fā)現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位的年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)，可以有效抑制管理層在第四季度的盈余管理行為。曹?chē)?guó)華等[3]研究發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)可以有效抑制公司的真實(shí)盈余管理。何威風(fēng)和熊回[4]以國(guó)際四大作為審計(jì)監(jiān)督的代理變量對(duì)審計(jì)監(jiān)督和盈余管理方式之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)社會(huì)審計(jì)監(jiān)督對(duì)公司的應(yīng)計(jì)盈余管理活動(dòng)沒(méi)有顯著影響，但有效地抑制了真實(shí)盈余管理。從內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督來(lái)看，Prawitt et al.[5]實(shí)證檢驗(yàn)了盈余管理與公司治理之間的關(guān)系，運(yùn)用多元化指標(biāo)對(duì)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行量化，證明內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與盈余管理之間顯著負(fù)相關(guān)。蔡春等[2]以我國(guó)A股制造業(yè)的上市公司為研究對(duì)象，同樣發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的內(nèi)部審計(jì)將會(huì)顯著地抑制盈余管理。就政府審計(jì)而言，由于國(guó)內(nèi)外制度的差異，國(guó)外相關(guān)實(shí)證研究中很少涉及政府審計(jì)監(jiān)督。國(guó)內(nèi)學(xué)者陳宋生等[6]以審計(jì)署2011年公布的中央企業(yè)財(cái)務(wù)收支審計(jì)公告為依據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)接受政府審計(jì)后的上市公司應(yīng)計(jì)盈余管理行為減少。上述文獻(xiàn)從三個(gè)方面說(shuō)明了審計(jì)監(jiān)督可以有效抑制公司的盈余管理，而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為審計(jì)監(jiān)督對(duì)盈余管理行為沒(méi)有影響。張嘉興和傅紹正[7]以不同所有權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行劃分，發(fā)現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)的盈余管理沒(méi)有影響。馮立新和蘭夏[8]利用可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)來(lái)衡量盈余管理的情況，發(fā)現(xiàn)上市公司設(shè)置內(nèi)部審計(jì)部門(mén)對(duì)盈余管理活動(dòng)并不產(chǎn)生影響。

（二）政府審計(jì)與企業(yè)行為

政府審計(jì)的一項(xiàng)重要職責(zé)是保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)安全，監(jiān)督預(yù)防國(guó)有資產(chǎn)的流失。國(guó)內(nèi)已有學(xué)者開(kāi)始研究政府審計(jì)監(jiān)督在企業(yè)治理效率、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、公司投資效率等方面的作用。蔡利和馬可哪吶[9]基于政府審計(jì)結(jié)果公告，以央企控股上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了政府審計(jì)和國(guó)有企業(yè)治理效率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)政府審計(jì)功能的發(fā)揮對(duì)央企控股上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提升有積極的促進(jìn)作用，有助于中央企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核指標(biāo)的完成。審計(jì)署對(duì)中央企業(yè)審計(jì)后所發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告屬于利空消息，基于此，陳宋生等[10]依據(jù)2007—2012年審計(jì)署公布的國(guó)有控股上市公司審計(jì)結(jié)果公告，從市場(chǎng)感知檢驗(yàn)了國(guó)家審計(jì)質(zhì)量，研究發(fā)現(xiàn)公告后被審計(jì)單位盈余反應(yīng)系數(shù)增強(qiáng)，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性增強(qiáng)。陳海紅等[11]研究發(fā)現(xiàn)，政府審計(jì)監(jiān)督提高了被審計(jì)單位的投資效率；相對(duì)于投資不足，政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)過(guò)度投資的抑制效果更顯著。

從上述學(xué)者的研究中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多是從社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的角度研究審計(jì)與盈余管理行為之間的關(guān)系。從政府審計(jì)監(jiān)督的視角出發(fā)，學(xué)者們從央企的治理效率、市場(chǎng)反應(yīng)情況以及投資效率等方面做了相關(guān)研究。本文將在相關(guān)學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，依據(jù)2010—2014年審計(jì)署公布的中央企業(yè)集團(tuán)年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告，對(duì)央企控股上市公司的盈余管理行為進(jìn)行研究，以期驗(yàn)證政府審計(jì)這種國(guó)家治理機(jī)制的有效性。

三、研究假設(shè)

在國(guó)有企業(yè)改革的進(jìn)程中，中央企業(yè)在國(guó)務(wù)院國(guó)資委的推動(dòng)和中國(guó)證監(jiān)會(huì)的支持下加快推進(jìn)整體上市，原有的集團(tuán)公司大多成為控股公司，中央企業(yè)大部分有效資產(chǎn)下沉至央企控股上市公司中[12]。因此，對(duì)中央企業(yè)的審計(jì)，自然會(huì)輻射到中央企業(yè)集團(tuán)下屬的控股上市公司。在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)相分離時(shí)，由于股東和管理者之間目標(biāo)的不完全一致，居于企業(yè)外部的股東和居于企業(yè)內(nèi)部的管理者將會(huì)發(fā)生利益上的沖突，管理者往往會(huì)為了自身利益進(jìn)行盈余管理操縱。為了避免這種操縱行為，股東會(huì)委托注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司管理層的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)情況進(jìn)行審計(jì)，已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)這種社會(huì)審計(jì)可以有效抑制公司管理層的盈余操縱行為。在央企控股的上市公司中同樣存在著這樣的利益沖突，如果對(duì)這種沖突處理不當(dāng)將會(huì)嚴(yán)重影響國(guó)有資產(chǎn)的安全。為了降低因利益沖突產(chǎn)生的委托代理成本，作為央企控股上市公司的股東（國(guó)資委）將會(huì)委托政府審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)央企控股上市公司的財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行審計(jì)。此過(guò)程類(lèi)似于注冊(cè)會(huì)計(jì)師接受公司股東委托對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。但是，政府審計(jì)在監(jiān)督效果和力度上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)審計(jì)。政府審計(jì)監(jiān)督屬于強(qiáng)制性的審計(jì)監(jiān)督方式。在《憲法》第九十一條中明確規(guī)定：“國(guó)務(wù)院設(shè)立審計(jì)機(jī)關(guān)，對(duì)國(guó)務(wù)院各部門(mén)和地方各級(jí)政府的財(cái)務(wù)收支，對(duì)國(guó)家的財(cái)政金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財(cái)務(wù)收支，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督?！闭畬徲?jì)機(jī)關(guān)依法對(duì)中央企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行審計(jì)。對(duì)社會(huì)審計(jì)來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要與被審計(jì)單位簽訂委托代理協(xié)議后才能對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行審計(jì)，被審計(jì)單位可以自主選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所。在審計(jì)收費(fèi)方面，政府審計(jì)屬于行政監(jiān)督，它是無(wú)償審計(jì)行為，政府審計(jì)工作人員在面對(duì)管理層的盈余管理意圖時(shí)，不需要因擔(dān)心客戶(hù)流失而選擇讓步與妥協(xié)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間是存在相互競(jìng)爭(zhēng)的，在他們當(dāng)中很有可能出現(xiàn)審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)的情況。從審計(jì)的執(zhí)行情況來(lái)看，政府審計(jì)側(cè)重揭露問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)解決問(wèn)題。國(guó)務(wù)院印發(fā)的審計(jì)署主要職責(zé)中提到“直接審計(jì)中央國(guó)有企業(yè)、國(guó)務(wù)院規(guī)定的中央國(guó)有資本占控股或主導(dǎo)地位的企業(yè)，出具審計(jì)報(bào)告，在法定職權(quán)范圍內(nèi)做出審計(jì)決定或向有關(guān)主管機(jī)關(guān)提出處罰的建議”。對(duì)于拒不采納政府審計(jì)處理意見(jiàn)的被審計(jì)單位，政府審計(jì)機(jī)關(guān)有權(quán)依法強(qiáng)制執(zhí)行。綜上，政府審計(jì)對(duì)企業(yè)的監(jiān)督效果要強(qiáng)于社會(huì)審計(jì)。和社會(huì)審計(jì)一樣，政府審計(jì)監(jiān)督同樣會(huì)抑制盈余管理。

盈余管理一直是會(huì)計(jì)界學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，無(wú)論是應(yīng)計(jì)盈余管理還是真實(shí)盈余管理都是一種機(jī)會(huì)主義行為，其主要目的是對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行跨期調(diào)整。但是由于市場(chǎng)監(jiān)管力度的加大以及投資者對(duì)盈余操縱行為的識(shí)別能力增強(qiáng)，應(yīng)計(jì)利潤(rùn)操縱被發(fā)現(xiàn)的可能性更大，所以越來(lái)越多的管理者選擇通過(guò)真實(shí)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)來(lái)操縱利潤(rùn)進(jìn)行盈余管理。隨著相關(guān)監(jiān)管制度的加強(qiáng)，管理者的盈余管理方式也在發(fā)生變化?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)1、假設(shè)2。

H1：政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)央企上市公司的應(yīng)計(jì)盈余管理行為沒(méi)有顯著影響。

H2：政府審計(jì)監(jiān)督可以抑制央企上市公司的真實(shí)盈余管理行為。

政府審計(jì)部門(mén)對(duì)中央企業(yè)集團(tuán)年度財(cái)務(wù)收支情況的審計(jì)往往具有滯后效應(yīng)[9]。以“2014年審計(jì)署第11號(hào)公告：中國(guó)航天科技集團(tuán)2012年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果”為例，審計(jì)署在2013年對(duì)中國(guó)航天科技集團(tuán)進(jìn)行的審計(jì)工作，2013年是審計(jì)介入年度；審計(jì)署在2014年公布了中國(guó)航天科技集團(tuán)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果，2014年為審計(jì)公告年度。政府審計(jì)監(jiān)督類(lèi)似于社會(huì)監(jiān)督，會(huì)影響上市公司審計(jì)介入當(dāng)期的盈余管理活動(dòng)，由于政府審計(jì)存在滯后效應(yīng)，其對(duì)盈余管理的影響會(huì)持續(xù)到審計(jì)公告期?；诖?，本文提出假設(shè)2a、2b。

H2a：政府審計(jì)介入年度，政府審計(jì)監(jiān)督可以抑制央企上市公司的真實(shí)盈余管理行為。

H2b：政府審計(jì)公告年度，政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)真實(shí)盈余管理仍有抑制作用。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)2015年12月公布的106家中央企業(yè)集團(tuán)為研究對(duì)象，手工整理了這106家中央企業(yè)集團(tuán)下屬的上市公司的資料，每年涉及的央企控股上市公司個(gè)數(shù)見(jiàn)表1，并且統(tǒng)計(jì)了審計(jì)署官方網(wǎng)站上公布的2010—2014年“中央企業(yè)集團(tuán)年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告”，接受審計(jì)署財(cái)務(wù)收支審計(jì)的中央企業(yè)集團(tuán)情況見(jiàn)表1。由于政府審計(jì)在發(fā)揮其監(jiān)督作用時(shí)具有一定的滯后性，審計(jì)介入年度被定義為審計(jì)當(dāng)期，審計(jì)結(jié)果公告年度被定義為審計(jì)滯后期①。剔除部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失和數(shù)據(jù)異常的上市公司，最終獲得1 143個(gè)觀測(cè)值。為了消除極端值對(duì)樣本回歸結(jié)果的影響，對(duì)主要連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的Winsorize處理。相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)的處理和分析在STATA 11.2中完成。

（二）變量定義與模型設(shè)定

1.政府審計(jì)的度量

利用央企集團(tuán)年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告，分別整理出接受政府財(cái)務(wù)收支審計(jì)的央企集團(tuán)及其下屬的控股上市公司，對(duì)接受政府財(cái)務(wù)收支審計(jì)的上市公司賦值為1，未接受的賦值為0。表1描述了2010—2014年審計(jì)署對(duì)央企集團(tuán)財(cái)務(wù)收支審計(jì)情況結(jié)果公告的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

2.應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理的度量

五、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用STATA 11.2軟件，對(duì)樣本主要變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，具體結(jié)果見(jiàn)表3。

表3同時(shí)列示了接受政府審計(jì)和沒(méi)有接受政府審計(jì)樣本的分組統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從中可以發(fā)現(xiàn)，接受政府審計(jì)的上市公司應(yīng)計(jì)盈余管理AEM的平均值是0.5638，與全樣本AEM的平均值0.5475相差并不大，表明政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)我國(guó)央企控股上市公司的應(yīng)計(jì)盈余管理行為影響不大。接受政府審計(jì)的上市公司，其真實(shí)盈余管理的平均值是0.9505，與沒(méi)有接受政府審計(jì)的上市公司真實(shí)盈余管理的平均水平相差0.1386，初步表明政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)央企控股上市公司的真實(shí)盈余管理行為是有影響的。對(duì)于接受政府審計(jì)的上市公司來(lái)說(shuō)，其公司規(guī)模（10.0233）、成長(zhǎng)性（0.2042）以及股權(quán)集中度（0.6137）的平均概率都顯著大于沒(méi)有接受政府審計(jì)的上市公司（公司規(guī)模，9.9282；成長(zhǎng)性，0.1890；股權(quán)集中度，0.5829），表明政府審計(jì)機(jī)關(guān)在對(duì)央企集團(tuán)進(jìn)行財(cái)務(wù)收支審計(jì)時(shí)更傾向?qū)徲?jì)規(guī)模大、成長(zhǎng)性好、股權(quán)集中度高的公司。

（二）回歸分析

為了進(jìn)一步探究政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)盈余管理的影響，本文采用最小普通二乘法（OLS）從真實(shí)盈余管理和應(yīng)計(jì)盈余管理兩個(gè)方面進(jìn)行了回歸分析，具體結(jié)果見(jiàn)表4和表5。

表4是對(duì)模型A的回歸結(jié)果。從表4中可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是在政府審計(jì)介入年度還是在政府審計(jì)公告年度，政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)應(yīng)計(jì)盈余管理的回歸結(jié)果都不顯著（0.0142，t=0.50；-0.0028，t=-0.08），說(shuō)明政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)企業(yè)應(yīng)計(jì)盈余管理行為的影響并不明顯，該結(jié)果支持了H1。對(duì)于控制變量來(lái)說(shuō)，在審計(jì)介入年度，應(yīng)計(jì)盈余管理和資產(chǎn)負(fù)債率（-0.1694，t=-2.69）、資產(chǎn)收益率（-0.2979，t=-1.35）之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，在審計(jì)公告年度也得到了同樣的結(jié)果，與陳宋生[6]的研究結(jié)果相同。

表5是對(duì)模型B的回歸結(jié)果。從表5中發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是在政府審計(jì)介入年度還是在政府審計(jì)公告年度，政府審計(jì)監(jiān)督和真實(shí)盈余管理之間都在10%水平上顯著負(fù)相關(guān)，回歸結(jié)果支持了H2。其中，在政府審計(jì)介入年度，政府審計(jì)監(jiān)督和真實(shí)盈余管理之間的相關(guān)系數(shù)是-0.1564，t值為-1.77，H2a得到了驗(yàn)證；在政府審計(jì)公告年度，政府審計(jì)監(jiān)督和真實(shí)盈余管理之間的相關(guān)系數(shù)是-0.1895，t值為-1.99，H2b得到了驗(yàn)證。上述結(jié)果說(shuō)明政府審計(jì)監(jiān)督抑制了企業(yè)的真實(shí)盈余管理行為，并且政府審計(jì)監(jiān)督職能的作用具有滯后效應(yīng)，會(huì)持續(xù)影響兩個(gè)會(huì)計(jì)期間。在政府審計(jì)介入年度，政府審計(jì)的威懾效應(yīng)使得管理層行為更加謹(jǐn)慎，有效抑制了管理層的盈余操作行為；在審計(jì)公告年度，審計(jì)結(jié)果公告公之于眾，借助社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督的力量抑制管理層的盈余操縱行為。在審計(jì)介入年度，從控制變量的回歸結(jié)果中，可以發(fā)現(xiàn)真實(shí)盈余管理和公司規(guī)模（-0.1726，t=-2.55）、資產(chǎn)收益率（-3.0705，t=-3.67）、資產(chǎn)負(fù)債率（-1.9872，t=-5.55）之間顯著負(fù)相關(guān)。真實(shí)盈余管理和市凈率（0.6231，t=4.40）、審計(jì)費(fèi)用（0.2235，t=3.37）、股權(quán)集中度（0.6784，t=2.70）之間顯著正相關(guān)。為了避免變量間高度自相關(guān)關(guān)系，對(duì)表4和表5的回歸結(jié)果進(jìn)行了多重共線性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果中VIF值均小于10，說(shuō)明各回歸模型中不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題，并且，所有回歸結(jié)果是經(jīng)過(guò)White（1980）異方差修正的標(biāo)準(zhǔn)誤。

六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）消除樣本選擇偏誤

央企控股上市公司被政府審計(jì)后的盈余管理變化數(shù)據(jù)是可觀測(cè)的，假如上市公司不接受政府審計(jì)，這時(shí)的盈余管理數(shù)據(jù)是不可觀測(cè)。為了解決樣本選擇偏誤帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用傾向評(píng)分匹配法（Propensity Score Matching）對(duì)接受政府審計(jì)的樣本進(jìn)行配對(duì)。圖1中，Treat組為接受政府審計(jì)的公司，Control組為沒(méi)有接受政府審計(jì)的公司。通過(guò)匹配前后的密度函數(shù)圖比較，發(fā)現(xiàn)本文的樣本選擇偏誤并不嚴(yán)重，故實(shí)證分析部分的回歸結(jié)果可以支撐本文的研究假設(shè)。

（二）替代變量

考慮到變量自選擇問(wèn)題，本文用財(cái)務(wù)杠桿替代資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)各模型重新進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果表明政府審計(jì)監(jiān)督與真實(shí)盈余管理仍存在10%水平顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，上述回歸結(jié)果與前文一致，限于篇幅問(wèn)題沒(méi)有列示回歸結(jié)果?；谏鲜鰞蓚€(gè)方面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，認(rèn)為本文研究結(jié)論可靠。

七、結(jié)論

基于審計(jì)署在2010—2014年公布的央企集團(tuán)財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告，本文以央企控股上市公司為研究對(duì)象，分析了政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)央企控股上市公司應(yīng)計(jì)盈余管理活動(dòng)和真實(shí)盈余管理活動(dòng)的影響，為政府審計(jì)監(jiān)督在國(guó)家治理中的作用研究提供了新的證據(jù)。研究結(jié)果表明，政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)不同盈余管理活動(dòng)的作用效果并不相同。在接受政府審計(jì)的央企控股上市公司中，其應(yīng)計(jì)盈余管理的變化情況并不明顯，但真實(shí)盈余管理行為得到了有效的約束，這表明了上市公司管理層會(huì)根據(jù)審計(jì)情況改變盈余管理方式。政府審計(jì)的監(jiān)督作用有效地抑制了央企控股上市公司的真實(shí)盈余管理，這種抑制作用在審計(jì)介入年度和審計(jì)公告年度都是顯著的。

在已有的研究基礎(chǔ)上，本文將審計(jì)監(jiān)督的方式從社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)拓展到了政府審計(jì)，并從應(yīng)計(jì)盈余管理和真實(shí)盈余管理這兩種盈余管理方式上分別探討了政府審計(jì)監(jiān)督對(duì)盈余管理的作用，政府審計(jì)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督發(fā)揮了重要作用，是央企集團(tuán)公司治理機(jī)制的重要組成部分。政府審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)央企集團(tuán)的審計(jì)力度，充分發(fā)揮其監(jiān)督職能。針對(duì)本文探討的結(jié)果，下一步的研究可從具體的政府審計(jì)方式（如政府績(jī)效審計(jì)、黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)）入手，來(lái)研究它們和盈余管理之間的關(guān)系，以期進(jìn)一步完善我國(guó)政府審計(jì)制度，提高國(guó)家治理的運(yùn)行機(jī)制，保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康科學(xué)地發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] BROWN L D，PINELLO A S.To what extent does the financial reporting curb earnings surprise games？[J].Journal of Accounting Research，2007，45（5）：947-981.

[2] 蔡春，蔡利，陳幸.內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與盈余管理——來(lái)自中國(guó)A股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）：9-20.

[3] 曹?chē)?guó)華，鮑學(xué)欣，王鵬.審計(jì)行為能夠抑制真實(shí)盈余管理嗎？[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）：30-38.

[4] 何威風(fēng)，熊回.審計(jì)監(jiān)督與盈余管理方式研究[J].財(cái)政監(jiān)督，2013（8）：35-40.

[5] PRAWITT D F，SMITH J L，WOOD D A.Internal audit and earnings management[J]. The Accounting Review，2009，84（4）：1255-1280.

[6] 陳宋生，董旌瑞，潘爽.審計(jì)監(jiān)督抑制盈余管理了嗎？[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2013（3）：10-20.

[7] 張嘉興，傅紹正.內(nèi)部控制、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)與盈余管理[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）：3-13.

[8] 馮立新，蘭曼.基于盈余管理角度內(nèi)部審計(jì)作用實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007（3）：67-68.

[9] 蔡利，馬可哪吶.政府審計(jì)與國(guó)企治理效率——基于中央控股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].審計(jì)研究，2014（6）：48-56.

[10] 陳宋生，陳海紅，潘爽.審計(jì)結(jié)果公告與審計(jì)質(zhì)量——市場(chǎng)感知和內(nèi)隱真實(shí)質(zhì)量雙維視角[J].審計(jì)研究，2014（2）：20-28.

[11] 陳海紅，陳宋生，羅少東.政府審計(jì)提升投資效率研究[J].中國(guó)審計(jì)評(píng)論，2014（2）：21-38.

[12] 凌文.央企控股上市公司九大熱點(diǎn)問(wèn)題研究[J].管理世界，2014（1）：2-8.

[13] PATRICIA M D，et al. Detecting earnings management[J].The Accounting Review，1995，70（2）：193-225.

[14] JENNIFER J J. Earning management during import relief investigations[J].Journal of Accounting Research，1991，29（2）：193-228.

[15] DANIEL A C，et al.Real and accualbased earnings management in the pre-and-postsarbanes-oxiey periods[J]. The Accounting Review，2008，83（3）：757-787.

[16] ROYCHOWDHURY S. Earnings management through real activeties manipulation[J].Journal of Accounting and Economics，2006，42（3）：335-370.

[17] FRANCIS J R，MAYDEW E L，SPARKS H C.The role of big6 auditors in the credible reporting of accuruals[J].Auditing：A Journal of Practice and Theory，1999，18（2）：17-34.