邊田鋼 黃笑山

(1.浙江財經(jīng)大學(xué) 人文與傳播學(xué)院， 浙江 杭州 310018； 2.浙江大學(xué) 漢語史研究中心， 浙江 杭州 310028)

“支、脂、之三分說”為清代古音研究的重要成果。段玉裁、王念孫、江有誥、牟應(yīng)震分別獨(dú)立地發(fā)現(xiàn)了這一事實[1]149，是上古音研究中殊途同歸的佳話。此說還經(jīng)受住了戴震等學(xué)者的嚴(yán)格審核，最后才“斷從此說為確論”[2]68。支、脂、之三分符合《詩經(jīng)》押韻實際，也為西周金文諧聲①、通假、押韻和《說文》讀若等不同材料所證實[1]157，實乃不刊之論。

語言隨著時空變遷而發(fā)展，支、脂、之三部也因時空轉(zhuǎn)變而出現(xiàn)合并的趨勢，前輩學(xué)者于此多有討論，如黃綺根據(jù)文獻(xiàn)中三部相通例證來反對三分說[3]。黃氏所舉的可靠例證②皆為方言現(xiàn)象，均能從具體方言內(nèi)部條件音變角度予以合理解釋。不過，研究支、脂、之三部關(guān)系應(yīng)在充分掌握材料的基礎(chǔ)上，探究三部合并所反映的方言創(chuàng)新音變及其語音機(jī)制。從材料看，盡管這三部一直到東漢《說文》讀若中仍然各自獨(dú)立，但其合并趨勢早在春秋、戰(zhàn)國時期便已呈現(xiàn)，且各地合并路徑并不相同，方言地域特色顯著。

一、 研究材料與研究方法

(一) 研究材料： 傳世、出土文獻(xiàn)“二重證據(jù)”

上古漢語后期包括春秋、戰(zhàn)國和秦漢(公元前770—公元219年)，是漢語從上古向中古發(fā)展的關(guān)鍵時期*分期參考周祖謨(1979)《漢語發(fā)展的歷史》的劃分，見《周祖謨語言學(xué)論文集》，(北京)商務(wù)印書館2007年版，第3-18頁。上古后期社會動蕩、民族融合，語言急劇變化，方音差異明顯。與此同時，部分中古語音特色在上古后期方音中初露端倪，為中古方音和《切韻》音系的形成埋下伏筆。。這一時期研究的已知方言中，秦晉、齊魯、荊楚三地差異最為明顯，而且傳世、出土文獻(xiàn)“二重證據(jù)”中可供我們斷代、分區(qū)研究的押韻、通假、異文、聲訓(xùn)、讀若以及古文字構(gòu)形等材料極為豐富，可相互驗證。

本文同時注意材料的時空差異，各區(qū)域內(nèi)部文獻(xiàn)如呈現(xiàn)時代差異性，則進(jìn)行斷代梳理；若不同時代狀況基本一致，則不強(qiáng)作分別；若后期方言特色已在上古早期材料中顯現(xiàn)，則亦將早期文獻(xiàn)列入?yún)⒖?。具體研究材料如下：

秦晉方言：出土文獻(xiàn)為睡虎地秦簡、侯馬盟書；傳世文獻(xiàn)為《史記》《漢書》異文、《白虎通》聲訓(xùn)、《說文》讀若，以及秦晉方言區(qū)的詩人用韻，以在西周金文、《詩經(jīng)》的《大雅》《小雅》《秦風(fēng)》用韻中呈現(xiàn)秦晉方音特色苗頭的早期材料作為參考。

齊魯方言：出土文獻(xiàn)為銀雀山漢簡、漢碑；傳世文獻(xiàn)為《春秋》“三傳”異文、《詩經(jīng)》之《毛詩》《齊詩》《魯詩》異文、鄭玄“三禮”注、《釋名》聲訓(xùn)，以及《荀子》《孟子》《墨子》《管子》《晏子》中的通假、異文*《晏子春秋》有傳世本和銀雀山漢簡本，兩相比較頗多異文。資料。

荊楚方言：出土文獻(xiàn)為郭店簡、上博簡、清華簡等戰(zhàn)國楚簡，以及馬王堆漢墓簡牘、帛書，此外，曾國青銅器也列入考察范圍；傳世文獻(xiàn)為《老子》《莊子》《淮南子》中的押韻、通假、異文*《春秋》“三傳”異文引自趙坦《春秋異文箋》，見阮元編《皇清經(jīng)解》第7冊，(濟(jì)南)齊魯書社2016年版，第461-503頁。《詩經(jīng)》“三家詩”異文引自陳喬樅《詩經(jīng)四家異文考》，見《續(xù)修四庫全書》經(jīng)部第75冊，(上海)上海古籍出版社2002年版，第463-680頁；王先謙《詩三家義集疏》，中華書局1987年版。鄭玄“三禮”注以虞萬里《三禮漢讀、異文及其古音系統(tǒng)》一文為資料索引并核對原文，見《榆枋齋學(xué)術(shù)論集》，(南京)江蘇古籍出版社1997年版，第105-213頁；“三禮”原文及注引自阮元?？獭妒?jīng)注疏》，(北京)中華書局2009年版?！夺屆仿曈?xùn)引自王先謙《釋名疏證補(bǔ)》，(北京)中華書局2008年版。《白虎通》聲訓(xùn)引自陳立《白虎通義疏證》，(北京)中華書局1994年版?！墩f文》讀若引自葉德輝《說文讀若字考》，見葉啟倬輯《郋園先生全書》第8-10冊，(長沙)中國古書刊印社1935年版；具體條目核對了《說文解字》“大徐本”，(北京)中華書局2015年版。古書通假、異文條目引自高亨《古字通假會典》，(濟(jì)南)齊魯書社1989年版；張儒《古漢字通用聲素研究》，(太原)山西古籍出版社2002年版?！对娊?jīng)》《楚辭》韻譜引自王力《詩經(jīng)韻讀 楚辭韻讀》，(北京)中國人民大學(xué)出版社2012年版?！痘茨献印讽嵶V引自張雙棣《〈淮南子〉用韻考》，(北京)商務(wù)印書館2010年版。。

(二) 研究方法：地域特色比較法

方音特色是方言創(chuàng)新音變的結(jié)果，音變往往會在音類關(guān)系(包括“通轉(zhuǎn)”)上有所體現(xiàn)；反過來，也可借助音類通轉(zhuǎn)觀察音變。前人以此為突破口進(jìn)行研究，取得了一定成績?？偨Y(jié)這些成果使我們意識到，過分倚重地域排他性的特殊通轉(zhuǎn)可能會限制方音特色研究的廣度；停留在各類通轉(zhuǎn)材料的鉤稽、匯總上，而未能深入探求其背后的音變實質(zhì)，可能會限制方音特色研究的深度。因此，我們提出“地域特色比較法”*參見邊田鋼《上古方音聲韻比較研究》，浙江大學(xué)2015年漢語言文字學(xué)博士學(xué)位論文，第20-22頁。。該方法繼續(xù)重視特殊音類通轉(zhuǎn)的同時，更加注重普通音類通轉(zhuǎn)的價值。普通音類通轉(zhuǎn)雖不具有地域排他性，但在各地呈現(xiàn)時的語音條件、音變機(jī)制、音系背景、音系規(guī)則等均可不同，這不僅是方音特色的重要內(nèi)容，而且更為深層、根本。

“地域特色比較法”根據(jù)具體音類通轉(zhuǎn)是否具有排他性來區(qū)分特殊音類通轉(zhuǎn)和普通音類通轉(zhuǎn)。如果是具有地域排他性的特殊音類通轉(zhuǎn)，則斷定為方音特色，再借助通轉(zhuǎn)的語音條件限制進(jìn)一步解釋背后的音變機(jī)制、音系規(guī)則等深層特色。如果是地域分布廣泛的普通音類通轉(zhuǎn)，則繼續(xù)探究其在不同時空呈現(xiàn)時語音條件限制上的差異。語音條件差異本身就是方音或時代特色，以語音條件差異為突破口，可進(jìn)一步探究深層的音變機(jī)制和音系規(guī)則之別。

以此觀察上古后期支、脂、之三部的關(guān)系，可以看出北方地區(qū)支、脂部關(guān)系密切，是為“北方型”；南方地區(qū)之、脂部關(guān)系密切，是為“南方型”?！氨狈叫汀卑凑罩?、脂相通的聲母條件差異，又可分為“秦晉型”“齊魯型”兩個階段式亞型。如表1所示。

表1 支、脂、之部分合和方言類型(限三、四等韻)

注： 表中箭頭代表發(fā)展方向。標(biāo)有*的階段都是假設(shè)的，中古前期南、北方可能分別處在*Ⅱ、*Ⅲ階段。

二、 北方型： 北方地區(qū)支、脂部相通

北方地區(qū)支、脂兩部關(guān)系近，而與之部關(guān)系遠(yuǎn)，是為三部關(guān)系上的“北方型”(本文采取“考古派”做法，舉陰聲韻部一般包括相應(yīng)入聲韻部)。北方地區(qū)支、脂兩部相通，全部限制在三、四等韻，雖有個別二等韻字，但也均有三、四等韻又讀，因而不能算作例外。秦晉、齊魯均屬北方，但兩地支、脂兩部相通的條件存在差異：秦晉地區(qū)限制在開口舌齒音聲母，是為“秦晉型”；齊魯?shù)貐^(qū)在開口條件下沒有聲母限制，是為“齊魯型”?！扒貢x型”“齊魯型”是“北方型”的階段式亞型，“齊魯型”是“秦晉型”的發(fā)展。

(一) “秦晉型”及其形成機(jī)制

1.“秦晉型”的表現(xiàn)：支、脂部相通/開口舌齒音

秦晉是上古中國政治、文化中心，也是雅言中心區(qū)域。支、脂合韻最早見于秦晉地區(qū)，此地域合韻特色從《雅》《頌》即已顯現(xiàn)，到東漢韻文一脈相承，如表2所示。

押韻僅要求韻母相同或相近，可以反映韻部相通的關(guān)系，但可能因“廣文路”相對寬松而不易呈現(xiàn)韻部相通的條件限制；異文、通假、讀若、聲訓(xùn)等資料要求聲韻皆近，可以彌補(bǔ)韻文之不足。秦晉地區(qū)上古文獻(xiàn)豐富，經(jīng)史異文、通假、《說文》讀若、《白虎通》聲訓(xùn)等材料均可資以揭示支、脂部相通的聲母條件限制。茲舉12例說明。

表2 秦晉地區(qū)詩文用韻支、脂部合韻例

注： 支部標(biāo)注為黑體。

(1)“致—知”?！抖Y記·樂記》“致禮樂之道”，“致”，《史記·樂書》作“知”。

(2)“疵—底”。《史記·高祖功臣侯者年表》“魯侯毋疵”，“毋疵”，《漢書·高惠高后文功臣表》作“毋底”。

(3)“夂—黹”?！墩f文》：“夂，從后至也。象人兩脛后有致之者。讀若黹?！?/p>

(4)“抧—抵”?！墩f文》：“抧，開也。從手，只聲。讀若抵掌之抵?！?/p>

(5)“鼅—次”?！稜栄拧め屜x》：“次蟗，鼅鼄?！薄按蜗b”為“鼅鼄”之音變。

(6)“積—穧”?！对姟ご笱拧ご筇铩罚骸按擞胁粩糠}?！笨追f達(dá)疏：“定本、集注穧作積。”

(7)“驪—黎”。《書·禹貢》“厥土青黎”，“黎”，《史記·夏本紀(jì)》作“驪”。

(8)“檷—柅”。《易·媾》“系于金柅”，釋文：“柅，《說文》作檷，子夏作鑈?！薄墩f文》：“檷，絡(luò)絲檷。從木，爾聲。讀若柅?！?/p>

(9)“禰—昵”。《書·高宗肜日》“典祀無豐于昵”，釋文：“馬(融)云：‘昵，考也，謂禰廟也?！?/p>

(11)“鷉—鵜”。蔡邕《短人賦》：“雄荊雞兮鶩鸊鵜?！薄胞G鵜”即《說文》之“鸊鷉”。

上舉例證雖然在時代先后上略有參差，但所反映出的語音條件限制則完全一致。秦晉地區(qū)支、脂部相通，存在兩條明顯限制：三、四等韻相通，限制在開口舌齒音聲母。參見表3。

2.“秦晉型”的平行現(xiàn)象：真、耕部相通/開口舌齒音

與脂、支部相通情況平行，秦晉地區(qū)的上古銅器銘文用韻呈現(xiàn)真、耕部合韻，且從西周到戰(zhàn)國一脈相承[4]，如表4所示。

表3 秦晉地區(qū)支、脂部相通/三、四等韻，開口舌齒音

注： 按標(biāo)注例字所屬《切韻》聲韻及等第，如“知”下所標(biāo)注“知支三”代表知母、三等支韻。本文同類表格例同此。

表4 上古北方銅器銘文耕、真部合韻例

注： 耕部字標(biāo)注為黑體。

上古后期秦晉地區(qū)異文、通假、聲訓(xùn)等材料顯示真、耕部相通(偶有夾雜相應(yīng)陰、入聲韻部情形)的條件是清晰的，如：

(1)“清—親”?！稌涡獭贰盎实矍鍐栂旅瘛?，“清”，《三國志·魏志·鐘繇傳》引作“親”。

(2)“倩—凄”?！妒酚洝に抉R相如列傳》“儵眒凄浰，靁動熛至”，“凄”，《漢書·司馬相如傳》作“倩”。

(3)“謚—引”?！栋谆⑼āぶu篇》：“謚之為言引也,引烈行之跡也。”

(6)“齡—粼”。睡虎地秦簡《秦律·倉律》61：“隸臣欲以人丁粼者二人贖，許之。”“粼”讀為“齡”。

(8)“停—奠”?！吨芏Y·匠人》：“凡行奠水，磬折以參伍。”鄭玄注引鄭司農(nóng)云：“奠，讀為停?！?/p>

(9)“丁—顛”。段玉裁注《說文》“頂”字云：“古‘顛倒’，《樂府》或作‘丁倒’?！?/p>

總之，秦晉地區(qū)耕、真部相通的條件限制與支、脂部相通情形完全平行：三、四等韻相通，限制在開口舌齒音，如表5所示。此平行現(xiàn)象絕非偶然，相互印證了彼此的可靠性，所呈現(xiàn)的嚴(yán)格語音條件限制也為進(jìn)一步音變解釋提供了可能。

表5 秦晉地區(qū)耕、真部相通/三、四等韻，開口舌齒音

3.“秦晉型”的語音機(jī)制：支部*e>i/C[+acute]__

音類相混是音變的結(jié)果，而音變是有條件和方向的。上古后期秦晉地區(qū)支、脂部相通，是支部在舌齒音條件下混入脂部音變的表現(xiàn)。我們注意到，一部分上古支部字在春秋、戰(zhàn)國時期轉(zhuǎn)變出以脂部為聲符的新構(gòu)形，即支部構(gòu)形在前，脂部構(gòu)形在后，這似乎意味著由支部變向脂部。如：

此外就音變條件、原理來看，開口舌齒音聲母具有[+acute]特征，能使后接元音朝著[-back,+high]方向演變。上古支部*e在銳音聲母拉動下朝向脂部*i演變，與基本音變原理相符。此外，就后來的整個音變趨勢看，同樣是支部朝脂部演變，《切韻》之后支、脂韻合流就是此趨勢的體現(xiàn)?！扒貢x型”支、脂部在開口舌齒聲母條件下相通的實質(zhì)當(dāng)為支部在銳音聲母條件下的元音高化，其音變公式為：支部*e>i/C[+acute]__。

(二) “齊魯型”及其形成機(jī)制

1.“齊魯型”的表現(xiàn)：支、脂部相通/開口

“齊魯型”支、脂部相通也存在兩條語音限制，但與“秦晉型”不盡相同：三、四等韻相通，同于“秦晉型”；限制在開口，與“秦晉型”不同。

與“秦晉型”限制在開口舌齒音不同，“齊魯型”的范圍明顯擴(kuò)大。除開口舌齒音外，還有開口牙喉音和唇音。唇音聲母雖無音位上的開合對立，但并非沒有音值上的開合之別。我們認(rèn)為唇音后接前元音相當(dāng)于開口，后接后元音則相當(dāng)于合口*參見邊田鋼《上古方音聲韻比較研究》，浙江大學(xué)2015年漢語言文字學(xué)博士學(xué)位論文，第128頁。。支部*e為上古前元音韻部，其唇音字當(dāng)為開口。因此說“齊魯型”支、脂相通雖無聲母發(fā)音部位的限制，卻都限制在開口。

第一，齊魯支、脂部相通/開口舌齒音。

齊魯?shù)貐^(qū)支、脂兩部在開口舌齒音條件下相通，如表6所示。如：

(1)“只—旨”?！睹姟ね躏L(fēng)·君子陽陽》：“其樂只且。”“只”，《韓詩》*韓嬰(生卒年不詳)，西漢燕(今屬河北)人。燕、趙言《詩》皆本于韓嬰。作“旨”?！睹姟ば⊙拧つ仙接信_》：“樂只君子?！薄蹲髠鳌は骞哪辍贰蹲髠鳌ふ压辍?、衡方碑*衡方碑，東漢建寧元年(168)九月立，碑原在山東漢上縣，現(xiàn)藏于山東泰安岱廟。皆引作“樂旨君子”。

(2)“斯—師”?！蹲髠鳌の墓荒辍贰矮@長狄緣師”，“師”，《史記·魯周公世家》作“斯”。

(4)“示—指”?！抖Y記·仲尼燕居》：“治國其如指諸掌而已乎?！薄爸浮保吨杏埂纷鳌笆尽薄?/p>

(6)“溢—恤”?！对姟ぶ茼灐ぞS天之命》“假以溢我”，“溢”，《左傳·襄公二十七年》引作“恤”。

(7)“鬄—肆”?！吨芏Y·小子》“羞楊肆”，鄭玄《注》：“肆，讀為鬄?！?/p>

(8)“瘠—疾”?！蛾套印?nèi)篇諫》“疾者兼歲”，“疾”，銀雀山漢墓簡本作“瘠”。

(10)“麗—黎”?！蹲髠鳌こ晒吣辍贰肮斡诮雏愂稀?，“麗”，《大戴禮記·保傅》作“黎”?！蹲髠鳌べ夜辍罚骸肮佑崖蕩煍≤鞄熡卺B。”“酈”，《公羊傳》作“犁”，是為平行例證。(與麗—黎似無關(guān)，應(yīng)單獨(dú)作為一組詞)

(11)“醍—醴”?！抖Y記·禮器》“醴酒之用”，“醴”，鄭玄注《周禮·酒正》引作“醍”。

(12)“歷—栗”。《周禮·栗氏》“栗氏為量”，鄭玄注：“栗，古文或為歷?！卑矗盼膶儆趹?zhàn)國齊魯文字，已成為古文字學(xué)界的共識[7-8]。

表6 齊魯?shù)貐^(qū)支、脂部相通/三、四等韻，開口舌齒音

支、脂部在開口舌齒聲母條件下相通，在《釋名》聲訓(xùn)中有更為集中的體現(xiàn)，如表7所示。如：

(1)“是—視”。《釋名·釋言語》：“視，是也。察其是非也。”

(2)“是—嗜”?！夺屆め屟哉Z》：“是，嗜也，人嗜樂之也?！?/p>

(3)“軹—指”。《釋名·釋車》：“軹，指也，如指而見于轂頭也。”

(4)“豉—嗜”?！夺屆め岋嬍场罚骸棒纫病R人謂豉聲如嗜。”

(5)“爾—昵”?！夺屆め尩渌嚒罚骸盃枺且?；昵，近也。”

(6)“邇—泥”。《釋名·釋宮室》：“泥，邇也。邇，近也。以水沃土，使相黏近也。”

(7)“澌—死”。《釋名·釋喪制》：“死，澌也，就消澌也?！?此聲訓(xùn)在北方地區(qū)流行范圍較廣，如《白虎通·崩薨》：“死之為言澌。”《說文·歺部》：“死，澌也?！?/p>

(8)“漬—飺”?！夺屆め岋嬍场罚骸帮摚瑵n也，烝燥屑，使相潤漬。”

(9)“蹏—底”?！夺屆め屝误w》：“蹏，底也，足底也。”

表7 《釋名》聲訓(xùn)支、脂部相通/三、四等韻，開口舌齒音

第二，齊魯支、脂部相通/開口唇音。

齊魯?shù)貐^(qū)支、脂兩部在唇音聲母條件下相通，如表8所示。如：

(1)“俾—比”?！睹姟ご笱拧せ室印贰翱隧樋吮取?，《齊詩》《魯詩》*申培(約公元前219-前135)，魯(今山東曲阜)人，西漢今文詩學(xué)“魯詩學(xué)”開創(chuàng)者。作“俾”?！睹姟ば⊙拧u漸之石》“俾滂沱矣”，《魯詩》作“比”。

(2)“庳—毗”?！睹姟ば⊙拧す?jié)南山》“天子是毗”，《荀子·宥坐》引作“天子是庳”。

(3)“裨—庇”?！秶Z·魯語》：“周恭王能庇昭、穆之闕而為恭?！庇衢小度航?jīng)平議》：“庇，當(dāng)讀為裨?！?/p>

(4)“埤—紕”?！抖Y記·玉藻》“縞冠素紕”，鄭玄注：“紕，讀如埤益之埤。”

(5)“脾—膍”?！秲x禮·既夕禮》：“東方饌四豆：脾析、蜱醢、葵菹、臝醢。”鄭玄注：“脾，讀為雞膍胵之膍?！?/p>

(7)“縪—必”?！吨芏Y·冬官·考工記》“天子圭中必”，鄭玄注：“必，讀如鹿車縪之縪，謂以組約其中央為執(zhí)之以備失隊。”釋文：“必，府結(jié)反，又如字?？o，府結(jié)反，又音畢。”

(8)“彌—敉”?！吨芏Y·春官·小?！贰皬洖?，鄭玄注：“彌，讀曰敉?！?/p>

(9)“彌—迷”?！洞蟠鞫Y記·保傅》：“迷子瑕不消而任事?！薄懊宰予Α保蹲髠鳌ざü辍纷鳌皬涀予Α?。

(10)“辟—匹”?！夺屆め層H屬》：“匹，辟也，往相辟耦也。”

(11)“避—蹕”?！吨芏Y·大司寇》“使其屬蹕”，鄭玄注：“故書蹕作避?！?/p>

(12)“鼏—密”?！秲x禮·士虞禮》“皆設(shè)扃鼏陳之”，鄭玄注：“古文鼏作密。”

表8 齊魯?shù)貐^(qū)支、脂部相通/三、四等韻，唇音

第三，齊魯支、脂部相通/開口牙喉音。

齊魯?shù)貐^(qū)支、脂兩部在開口牙喉音條件下相通，如表9所示。如：

(1)“屐—榰”?！夺屆め屢隆罚骸板欤瑯u也。為兩足榰以踐泥也?！?/p>

(2)“庪—幾”?！夺屆め尨矌ぁ罚骸皫?，庪也。”

(3)“倪—詣”?！蹲髠鳌ふ压迥辍罚骸跋氖逶剷x趙鞅、宋樂大心……于黃父?！薄跋氖逶劇?，《公羊傳》《谷梁傳》作“夏叔倪”。

(4)“啟—稽”?！抖Y記·檀弓上》“拜而后稽顙”“稽顙而后拜”，其中兩“稽”字，王肅*王肅(195—256)，三國曹魏東?？ほ翱h(今山東郯城)人。《孔子家語·曲禮子貢問》皆作“啟”。

(5)“溪—稽”?！妒酚洝た鬃邮兰摇贰皩⒂灾倌嵯锓饪鬃印保澳嵯?，《晏子春秋·外篇》作“爾稽”。《晏子春秋·外篇》“欲封之以爾稽”，張純一注：“爾稽，《墨子》作尼溪?！?/p>

(6)“麑—麛”?！墩撜Z·鄉(xiāng)黨》“素衣麑裘”，“麑”，《儀禮·聘禮》鄭玄注引作“麛”。

表9 齊魯?shù)貐^(qū)支、脂部相通/三、四等韻，開口牙喉音

2.“齊魯型”的語音機(jī)制：支部*e>i/C__

(三) “北方型”的后續(xù)發(fā)展：沒有聲母條件限制

(1)“嫢—癸”?！墩f文》：“嫢，媞也。從女規(guī)聲。讀若癸?！?/p>

(3)“纗—維”?！墩f文》：“纗，維綱，中繩。從纟，巂聲。讀若畫，或讀若維?！?/p>

(4)“奎—睽”?！肚f子·徐無鬼》“奎蹄取隈”，釋文：“奎，本亦作睽?！?1959年，安徽淮南市趙家孤堆戰(zhàn)國古墓出土一件者旨於賜戈，銘文曰：“亥，亥(徐)□至子越王者旨於賜。”何琳儀讀“亥”為“癸亥”，此說頗佳，然限于該戈銘文殘泐，遽難論定此說當(dāng)否，姑錄此以備考。參見何琳儀《皖出二兵跋》，《文物研究》編輯部編《文物研究》第3輯，(合肥)黃山書社1998年版，第118-121頁。

(5)“珪—癸”。北魏時期“珪”“癸”同音。為避北魏道武帝拓跋珪名諱，敦煌文書有改“癸”為“水”者，如敦煌文書S.613《西魏大統(tǒng)十三年計賬文書》中“水亥”“水丑”，原本均當(dāng)為“癸亥”“癸丑”，又《北魏太平真君十二年歷日》“水未”“水丑”即“癸未”“癸丑”[10]。

表10 北方地區(qū)支、脂部相通/三、四等韻，合口牙喉音

(四) “北方型”的連鎖反應(yīng)：部分鐸部字變?yōu)殄a部后，與質(zhì)部相通

質(zhì)(脂)部與鐸部相隔甚遠(yuǎn)，按理難以相通，然而北方文獻(xiàn)中卻出現(xiàn)質(zhì)(脂)、鐸部相通例證。如：

(1)“液—泆”?！抖Y記·樂記》：“詠嘆之，淫液之，何也？”“液”，《詩·小雅·賓之初筵》孔穎達(dá)疏引作“泆”。

(2)“碩—實”?！对姟ぬ骑L(fēng)·椒聊》：“彼其之子，碩大且篤?！薄按T”，唐《石經(jīng)》作“實”。

(3)“繹—夷”?！蹲髠鳌ぐЧ辍罚骸摆w鞅殺士皋夷?！薄蹲髠鳌ざü辍罚骸胺陡抟臒o寵于范吉射?！薄案抟摹?，《史記·趙世家》作“皋繹”。

(4)“圛—弟”。《詩·齊風(fēng)·載驅(qū)》：“魯?shù)烙惺?，齊子豈弟?！编嵭豆{》：“《古文尚書》‘弟’為‘圛’?！?/p>

(5)“驛—涕”?！稌ず榉丁罚骸皳窠⒉敷呷耍嗣敷?，曰雨，曰霽，曰蒙，曰驛，曰克，曰貞，曰悔?！薄绑A”，《史記·宋微子世家》作“涕”。

上舉質(zhì)(脂)、鐸部相通，限制在舌齒聲母，其中所涉鐸部字均屬《切韻》昔韻字，如表11所示。鐸部來源之昔韻字是上古鐸部三等韻在銳音聲母條件下變錫部的產(chǎn)物。這些昔韻字變?yōu)殄a部之后，又加入到錫部變質(zhì)部的音變。故北方地區(qū)質(zhì)(脂)、鐸部相通是鐸部三等韻字在銳音聲母條件下“鐸部變錫部”與“錫部變質(zhì)部”聯(lián)動作用的結(jié)果。

表11 北方地區(qū)脂、質(zhì)部與鐸部相通

三、 南方型： 南方地區(qū)之、脂部相通

以楚地為代表的上古后期南方方言在支、脂、之三部關(guān)系上，呈現(xiàn)出與北方截然不同的格局。楚地脂、之兩部密切相通，而鮮見兩部與支部相通的情況，此為三部關(guān)系上的“南方型”。之、脂部合韻最早見于先秦楚地，后來擴(kuò)散到兩漢時期的江東、巴蜀。之、脂部合韻是具有南方特色的押韻形式，如表12所示。

表12 南方韻文之、脂部合韻例

注：之部字標(biāo)注為加粗字體。

與此相反，支、脂部合韻則是一脈相承的北方特色。羅常培、周祖謨指出：“脂部跟支部相押，在西漢時期已經(jīng)有這種例子，可是不多，到了東漢時期這種例子就特別多起來，這是一種新起的現(xiàn)象。如馮衍、杜篤、傅毅、班固、崔骃、王逸、劉梁、馬融、李尤、徐麟、徐淑、胡廣、王延壽、蔡邕這些家的作品里都有脂、支通押的例子。”[11]59我們注意到，這些詩人基本都是北方人，只有王逸生于楚地，宦游南北，因而其詩文中既有北方型的支、脂合韻，又有南方型的之、脂合韻。這似乎說明一直到東漢時期支、脂合韻仍集中分布在北方地區(qū)，是典型的北方特色，與南方之、脂合韻形成對照。

(一) 南方型的表現(xiàn)： 之、脂部相通/開口舌齒音

楚地曾經(jīng)創(chuàng)造了輝煌燦爛的南方文明，也形成了獨(dú)具特色的楚方言，但具有鮮明楚方言特色的楚地傳世文獻(xiàn)較少，主要集中在《楚辭》之中。近年來戰(zhàn)國楚地簡帛文獻(xiàn)出土極大地豐富了戰(zhàn)國楚音研究的資料，為探究上古楚音面貌提供了可能。此外，《淮南子》、郭璞音注對楚方言也多有涉及。數(shù)據(jù)顯示楚地之、脂部字通用甚廣，如：

(2)“笞—肆”?！抖Y記·月令》：“命有司省囹圄,去桎梏,毋肆掠,止獄訟?！薄八痢保痘茨献印r則》作“笞”。

(3)“寺—夷”。郭店簡《窮達(dá)以時》6：“管寺吾拘囚梏縛，釋械柙，而為諸侯相，遇齊桓也?！薄肮芩挛帷奔础肮芤奈帷?。

(4)“斄—犁”?！肚f子·應(yīng)帝王》：“且也虎豹之文來田，猨狙之便執(zhí)斄之狗來藉?！薄皵痢?，《山海經(jīng)·南山經(jīng)》郭璞注引作“犁”。

(5)“賽—濟(jì)”。郭店簡《老子(乙)》13“賽其事”，“賽”，帛書本作“齊”，今本作“濟(jì)”。

(6)“息—疾”。郭店簡本《緇衣》12：“《祭公之顧命》云：‘毋以小謀敗大圖，毋以嬖御息莊后，毋以嬖士息大夫、卿士。”“息”，今本作“疾”。上博五《鮑叔牙》5“人之性三：食、色、息”，可與郭店簡《語叢(一)》110“食與色與疾”對讀，“息”“疾”通假。

(7)“節(jié)—即”。上博一《孔子詩論》7—8：“《雨無正》《即南山》皆言上之衰也，王公恥之。”郭店簡《性自》：“圣人比其類而論會之，觀其先后而逆順之，體其宜而即文之，理其情而出入之，然后復(fù)以教。”上博一《性情論》33：“敬，物之即也。篤，仁之方也?！鄙现T“即”字皆讀為“節(jié)”。

(8)“則—即”。《易·蒙》：“再三瀆，瀆則不告?！薄兑住るx》：“則大耋之嗟?！薄兑住ゎァ罚骸巴鲇陝t吉?！鄙现T“則”，帛書本均作“即”。

(10)“哉—帀(師)”?！对姟ぶ茼灐ぞ粗罚骸熬粗粗炀S顯思，命不易哉?！薄霸铡保迦A簡本作“帀”(“師”字之聲符)[12]。

(11)“杙—桎”。郭店簡《窮達(dá)以時》6：“管寺(夷)吾拘囚梏縛，釋杙柙，而為諸侯相?！薄皷p”讀為“桎”。

(12)“貍—黎”。馬王堆漢墓竹簡《十問》：“民何失而顏色麤貍，黑而蒼？”“貍”讀為“黎”。

上舉證據(jù)除例12屬于西漢早期以外，其他均屬于戰(zhàn)國中期。證據(jù)呈現(xiàn)出兩個明顯的規(guī)律性：一是之、脂部相通限制在開口舌齒聲母，如表13示;二是楚地文獻(xiàn)傾向于將雅言脂部字替換為之部字，只有例10例外，這是一個很值得注意的趨勢。此外，所涉脂部字僅限三、四等韻，而所涉之部字除二等韻之外，一、三、四等韻均有用例。

表13 楚地之、脂部相通/開口舌齒

(二) 楚方言之、脂相通的實質(zhì)：之部*>i/C[+acute]__

楚地之、脂相通的實質(zhì)當(dāng)為舌齒音條件下的音變，至于演變的方向問題則需要其他材料的佐證。古江東方言是上古楚方言的次方言，郭璞音注反映出部分雅言舌齒聲母之部字在古江東方言中對應(yīng)為脂部，如《爾雅·釋畜》：“牡曰騭?！惫弊ⅲ骸敖窠瓥|呼馬為騭，音質(zhì)。”《方言》卷十：“誺，不知也。”郭璞注：“音癡眩，江東曰咨，此亦知聲之轉(zhuǎn)也。”就音變條件和機(jī)制來看，之部*在具有[+acute]特征的開口舌齒聲母條件下，朝著[-back,+high]方向演變，最終混入脂部*i也是合乎音理的，這也與后來之、脂部的發(fā)展趨勢相合。由此可見，楚地發(fā)生了之部*>i/C[+acute]__音變，結(jié)果開口舌齒音條件下之部*>i并入脂部*i。

四、 支、脂、之三部關(guān)系類型的時空繼承性

中古前期支、脂、之三部關(guān)系的南北類型與上古后期南北方音一脈相承*中古支、脂、之三韻一直到《切韻》和《經(jīng)典釋文》時代，就其主體而言仍然各自分立，但不排除在局部區(qū)域、局部語音條件下開始混并。這是語言發(fā)展不平衡的表現(xiàn)。?！额伿霞矣?xùn)》有關(guān)于南、北方音的記載：

而南染吳越，北雜夷虜，皆有深弊，不可具論。其謬失輕微者，則南人以錢為涎，以石為射，以賤為羨，以是為舐。北人以庶為戍，以如為儒，以紫為姊，以洽為狎。如此之例，兩失甚多。(《顏氏家訓(xùn)·音辭》)

或問曰：“《東宮舊事》何以呼‘鴟尾’為‘祠尾’？”答曰：“張敝者，吳人，不甚稽古，隨宦記注，遂鄉(xiāng)俗訛謬，造作書字耳。吳人呼‘祠祀’為‘鴟祀’，故以‘祠’代‘鴟’字?！?《顏氏家訓(xùn)·書證》)

《顏氏家訓(xùn)·音辭》所載北方“以紫為姊”即為支韻系變?nèi)胫嵪担瑮l件為舌齒聲母，這與支、脂、之三部關(guān)系的“秦晉型”如出一轍?！额伿霞矣?xùn)·書證》所載“吳人呼‘祠祀’為‘鴟祀’”，說明吳地之、脂兩韻系在舌齒音條件下相通。另檢南方人顧野王《玉篇》“脂諸時反”“止之視反”，及陸德明《經(jīng)典釋文》“怩女姬反、乃私反”“遲直詩反、直疑反”等之、脂兩韻系混切例證，也同樣限制在舌齒聲母，這與支、脂、之三部關(guān)系的“南方型”一脈相承。

我們曾經(jīng)指出：《切韻》時代支、脂、之三韻系南北各有分合，其中北方支韻系混入脂韻系，南方則是之韻系混入脂韻系[13]183，這與以上對上古后期方音韻部發(fā)展的推測完全一致。也就是說，中古南北兩地支、脂、之三韻遠(yuǎn)近、分合關(guān)系是上古南北類型之別的繼承和發(fā)展。今閩東方言支韻和脂、之韻開口字白讀有別，如“離”lie2/“梨厘”li2，“施”sie1/“尸詩”si1[14]，這或許是古南方方言開口舌齒聲母條件下脂、之韻彼此密切而與支韻疏遠(yuǎn)在現(xiàn)代方音中的反映。

五、 南北混合型： 南、北類型疊置地帶的三部關(guān)系

(一) 齊魯?shù)貐^(qū)南、北類型疊置的表現(xiàn)

齊魯?shù)貐^(qū)除了有支、脂相通的北方特色之外，還呈現(xiàn)出具有南方特色的之、脂相通情形。齊魯詩人用韻呈現(xiàn)出少量之、脂合韻情形，如鄒陽*鄒陽(約公元前206—前129)，齊人，西漢散文家，文帝時為吳王劉濞門客?！毒瀑x》醴、騃、米、待、泥、齊、禮合韻，邊讓*邊讓(？—193)，兗州陳留郡浚儀縣人，東漢末年名士，官至揚(yáng)州九江郡太守。《章華臺賦》臺、階、菜、能合韻。值得注意的是鄒陽、邊讓都有南方宦游的經(jīng)歷，其中邊讓《章華臺賦》所描寫的對象即為楚國章華臺，他們的賦呈現(xiàn)出南方特色或與此有關(guān)。

齊魯?shù)貐^(qū)異文、通假材料中之、脂部相通的條件與南方地區(qū)完全一致：三、四等韻相通，限制在開口舌齒音，如表14所示。下例中包括相應(yīng)的入聲：

(1)“理—禮”。銀雀山漢簡《晏子春秋》556：“好義者安，見戴者和，安和之禮存焉，未可攻也。”“禮”，今本作“理”。

(2)“來—黎”?！蹲髠鳌る[公十一年》：“夏，公會鄭伯于時來。”“時來”，《公羊傳》作“祁黎”。

(3)“即—節(jié)”。定州漢簡《論語》：“善人教民七年，亦可以節(jié)戎矣。”“節(jié)”，今本《論語·子路》篇作“即”。

(4)“剺—梨”?！豆茏印の遢o》“博帶梨”，尹知章注：“梨，割也?！薄袄妗蓖ā皠槨薄?/p>

(5)“厘—黎”。《墨子·公輸》：“然臣之弟子禽滑厘等三百人，已持臣守圉之器在宋城上，而待楚寇矣?！薄扒莼濉?，《呂氏春秋·尊師》作“禽滑黎”。

(6)“騭—郅”。《方言》：“躡、郅、跂……登也。自關(guān)而西秦晉之間曰躡，東齊海岱之間謂之躋，魯、衛(wèi)曰郅?！薄棒?、衛(wèi)曰郅”，郭璞注《爾雅》引作“魯、衛(wèi)之間曰騭”。

表14 齊魯?shù)貐^(qū)之、脂部相通(開口舌齒聲母)

關(guān)于齊魯?shù)貐^(qū)之、脂部相通，還有如下兩點需要注意：

第一，齊魯?shù)貐^(qū)支、脂相通在開口條件下幾乎沒有聲母限制，而之、脂相通僅限制在舌齒音，且之、脂相通的數(shù)量遠(yuǎn)少于支、脂相通。

第二，齊魯?shù)貐^(qū)支、之兩部雖均可在舌齒音條件下與脂部相通，但卻未見支、之兩部在舌齒音條件下相通的例證。僅見兩例支、之兩部相通的例證卻是在合口牙喉音條件下，如“鼃—蟈”，《周禮·秋官·蟈氏》：“蟈氏掌去鼃黽，焚牡蘜以灰灑之，則死?！编嵭ⅲ骸褒R魯之間謂鼃為蟈。”“蔮—頍”，《儀禮·冠禮》鄭玄注曰：“滕薛名蔮為頍屬，猶著纚今之幘梁也?！?/p>

如果支、之兩部均在舌齒聲母條件下并入脂部，按照邏輯則應(yīng)當(dāng)看到支、之兩部在舌齒音條件下相通的例證，然而事實并非如此。之所以發(fā)生這一有悖于邏輯的現(xiàn)象，主要是因為齊魯?shù)貐^(qū)內(nèi)部支、脂相通與之、脂相通原本就不是一個音系內(nèi)部的現(xiàn)象，而是南北方音特征在同一地域上的疊置，是方音接觸的結(jié)果。由于支、脂相通與之、脂相通原本屬于兩個語音系統(tǒng)(或者稱為語音層次)，因此齊魯?shù)貐^(qū)不會而產(chǎn)生支、之相通的交集。

位于北方的齊魯所呈現(xiàn)的“北方型”特征是原有的、主要的，其所表現(xiàn)出的“南方型”特征是后來疊加的、次要的。

(二) 齊魯?shù)貐^(qū)南、北類型疊置的原因(附論巴蜀地區(qū))

齊魯?shù)貐^(qū)支、脂相通與之、脂相通并存，其中支、脂相通為主，這與齊魯?shù)靥幈狈降膶嶋H相符；之、脂相通為次，當(dāng)與以楚方言為代表的南方方言北漸有關(guān)，是方言接觸的結(jié)果。與此相仿，巴蜀本屬南方類型，卻呈現(xiàn)出支、脂部相通的北方類型，如揚(yáng)雄《反離騷》佳、眉合韻，《交州箴》支、犀合韻。齊魯、巴蜀兩地分別位于當(dāng)時中國版圖東北、西南兩端。兩地所共同呈現(xiàn)出的“支、脂相通”與“之、脂相通”并存現(xiàn)象，不可能是不相接壤的齊魯、巴蜀相互影響的結(jié)果。

我們認(rèn)為，齊魯、巴蜀之所以呈現(xiàn)出南、北地理類型的疊置現(xiàn)象，當(dāng)與南、北方音在齊魯、巴蜀兩地交會、融合有關(guān)。這種交會、融合又與春秋戰(zhàn)國時期秦、楚兩國勢力消長有著密切關(guān)系。楚國以兩湖地區(qū)為主根據(jù)地，早期勢力輻射巴蜀，但隨著秦國勢力壯大南下，巴蜀成為秦、楚勢力交鋒的前沿陣地。公元前316年秦并巴蜀，為向東發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)，形成了從根本上壓倒楚人的戰(zhàn)略優(yōu)勢。面對秦國的步步進(jìn)攻，楚國不斷北上、東遷，入侵今河南、安徽之地，對齊魯方言形成半包圍之勢，至公元前249年滅魯，其勢力范圍已直接進(jìn)入齊魯。公元前280—前241這四十多年間楚國遷都和得失土地的情況可以直接反映這段歷史，如表15所示。

表15 公元前280—前241年楚國遷都和得失土地情況簡表

注： 參見舒之梅《楚國大事年表簡稿》，載《江漢考古》1975年第1期，第92-96頁。

早期北方的文化、語言以秦晉地區(qū)宗周禮樂文明和中原雅音為中心，南方則以楚地為中心。隨著秦、楚勢力間的此消彼長，兩個中心的輻射范圍發(fā)生推移：核心區(qū)域仍然保存固有特色，南北勢力交會區(qū)域則呈現(xiàn)出南、北地理類型疊置*在文化上，齊魯、巴蜀都呈現(xiàn)出中原文明、荊楚文明的融合。參見馬世之《中原楚文化研究》，(武漢)湖北教育出版社1995年版，第87-90頁；劉和惠《楚文化的東漸》，(武漢)湖北教育出版社1995年版，第109-179；鄒芙都《巴蜀文化中的楚文化因素》，載《衡陽師范學(xué)院學(xué)報》2005年第4期，第48-53頁。?？梢哉f，巴蜀本屬“南方型”，秦國勢力的南下帶來了“北方型”特色；齊魯本屬“北方型”，楚國勢力的北上、東遷帶來了“南方型”特色。支、脂、之三部關(guān)系南北地理類型發(fā)展、推移狀況如圖1所示。

圖1 支、脂、之三部關(guān)系南北地理類型發(fā)展、推移狀況示意圖* 秦晉、齊魯、巴蜀、荊楚分屬西北、東北、西南、東南；虛線代表后起類型。

六、 本研究應(yīng)用價值舉例

近年來出土文獻(xiàn)研究日益繁榮，逐漸成為一門顯學(xué)。但由于上古文獻(xiàn)流傳過程復(fù)雜，加之部分文獻(xiàn)并非科學(xué)發(fā)掘所得，因此判定文獻(xiàn)的地域歸屬成為重要課題。目前學(xué)界判定出土文獻(xiàn)地域歸屬主要依靠文字、詞匯手段，較少涉及音韻標(biāo)準(zhǔn)。音韻特征具有較好的封閉性和排他性，在判定文獻(xiàn)地域歸屬上應(yīng)發(fā)揮特殊價值。下面謹(jǐn)依據(jù)上古后期支、脂、之三部關(guān)系的方言地理類型，就上博簡本《緇衣》屬齊系抄本的論點進(jìn)行補(bǔ)充論證。

上博簡本《緇衣》在文字形態(tài)上與典型的楚文字存在差異，馮勝君從出土文獻(xiàn)在文字形體和用字習(xí)慣角度論證它是具有齊系文字特點的抄本[8]63-188，此說已成為學(xué)界定論。我們也注意到上博簡本《緇衣》在支、脂、之三部關(guān)系上的確具有齊魯特色?！褒R魯型”有一個排他性特色：支、脂部在開口牙喉音聲母條件下相通。上博簡《緇衣》6：“晉冬耆寒，小民唯日怨?！薄瓣取?，今本作“祁”。目前公布的上博簡中屬于“北方型”支、脂部相通現(xiàn)象極少，而以開口牙喉音聲母為條件的更是罕見。上博簡《緇衣》“耆”“祁”相通，應(yīng)是齊魯方音特色的直接反映。上博簡本《緇衣》存在支、脂部相通，如上博簡本《緇衣》3—4：“故君民者，章好以視民欲，謹(jǐn)惡以御民淫，則民不惑?！薄耙暋保癖咀鳌笆尽?。同時也存在之、脂部相通，如上博簡本《緇衣》12：“《祭公之顧命》云：‘毋以小謀敗大圖，毋以嬖御衋莊后，毋以嬖士衋大夫、卿士。”“衋”，今本作“疾”。

齊魯?shù)貐^(qū)存在南、北類型的疊置，既具有“北方型”支、脂部相通，又具有“南方型”之、脂部相通，也具有排他性較強(qiáng)的特色(巴蜀也存在類型疊置，但因文獻(xiàn)不足，僅見合韻證據(jù)，未見到通假、異文情形)。

依據(jù)支、脂、之三部關(guān)系這一音韻標(biāo)準(zhǔn)，上博簡本《緇衣》呈現(xiàn)出典型的“齊魯型”特征，與馮勝君從文字、詞匯角度得出的結(jié)論若合符契。

七、 結(jié) 語

“支、脂、之三分說”已被不同材料所證實，乃不刊之論。春秋、戰(zhàn)國開始，三部間的遠(yuǎn)近關(guān)系呈現(xiàn)出顯著的南、北地理類型之別：北方地區(qū)支、脂部相通，以三、四等韻為條件，為“北方型”，“北方型”又按支、脂部相通聲母條件限制分為“秦晉型”“齊魯型”兩個階段式亞型；南方地區(qū)之、脂部關(guān)系密切，為“南方型”；南北方言交互影響地帶，則呈現(xiàn)出南、北地理類型疊置。

各地韻部通轉(zhuǎn)的實質(zhì)為特定音系規(guī)則和語音條件限制下的音變。秦晉地區(qū)支部在開口舌齒音聲母條件下變?yōu)橹?，其語音實質(zhì)為銳音聲母條件下元音高化，即支部*e>i/C[+acute]__。齊魯?shù)貐^(qū)發(fā)生了->-n，-n>-/V[-back]__的鏈?zhǔn)揭糇儯?e>en，元部*en>e。支部*e在元部*en>e壓力下繼續(xù)高化，以開口為條件與脂部*i合流，即支部*e>i/C__(*kw-組除外)*還存在少量材料與此方言地理類型劃分不盡密合，貌似是本文論斷的反證，有必要予以解釋說明。所謂反例可分為兩類:其一，影母條件下之、脂部相通，此為條件例外,如“噫—懿”“抑—伊”等，所涉例證全部為句首語氣詞、揣測語氣詞。鑒于語氣虛詞常會弱讀，此類材料的語音實質(zhì)更可能是脂部*i弱讀為之部*。其二，史書、雜家著作中南北類型的錯亂，此為地域例外。鑒于《史記》《漢書》等史書材料來源復(fù)雜，《呂氏春秋》《白虎通》等書雜采眾說且書成眾手，均有材料純度不高的特點，由此導(dǎo)致的語言地理類型的駁雜可以忽略不計?？傊陨蟽煞N例外均可予以合理解釋，不足以對本文結(jié)論構(gòu)成挑戰(zhàn)。參見邊田鋼《上古方音聲韻比較研究》，浙江大學(xué)2015年漢語言文字學(xué)博士學(xué)位論文，第148-150頁。?！褒R魯型”應(yīng)當(dāng)是“秦晉型”繼續(xù)發(fā)展的結(jié)果。之后整個“北方型”支、脂相通的范圍進(jìn)一步擴(kuò)展到了合口牙喉音聲母，就形成了中古北方支、脂韻合流的格局。

南方之部也在舌齒音聲母條件下變?yōu)橹?，其語音實質(zhì)也是銳音聲母條件下的元音高化，即之部*>i/C[+acute]__。齊魯、巴蜀兩地因為長期受到北方雅言、南方楚語的雙重影響，在三部關(guān)系上呈現(xiàn)出南、北兩種地理類型的疊置。

上博簡本《緇衣》支、脂部在開口牙喉音聲母條件下相通，具有典型的齊魯方音特色，呼應(yīng)了古文字學(xué)界從文字、詞匯角度得出的結(jié)論；同時其用字上的之、脂部相通，也顯示出其中疊置了楚地方音的特征。

[1]楊劍橋: 《漢語現(xiàn)代音韻學(xué)(修訂本)》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012年。[Yang Jianqiao，ModernChinesePhonology(

Edition), Shanghai: Fudan University Press，2012.]

[2]王力： 《清代古音學(xué)》，北京：中華書局，1992年。[Wang Li,AncientChinesePhonologyResearchinQingDynasty, Beijing: Zhonghua Book Company, 1992.]

[3]黃綺： 《論古韻分部及支、脂、之是否應(yīng)分為三》，《河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1980年第2期，第71-93頁。[Huang Qi,″Should the Old Rhyme 支、脂、之 Be Divided into Three Parts?″JournalofHebeiUniversity(PhilosophyandSocialScience), No.2(1980), pp.71-93.]

[4]喻遂生： 《西周金文韻文和先秦“楚音”》，《西南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1993年第2期，第105-109頁。[Yu Suisheng,″Rhyme Literature on Bronze Inscriptions and Chu Dialect’s Phonology in Pre-Qin Period,″JournalofSouthwestUniversity(SocialSciencesEdition), No.2(1993), pp.105-109.]

[6]季旭昇： 《說文新證》，福州：福建人民出版社，2010年。[Ji Xusheng,NewEvidenceofShuowen, Fuzhou: Fujian People’s Publishing House, 2010.]

[7]張富海： 《漢人所謂古文之研究》，北京：線裝書局，2007年。[Zhang Fuhai,StudyonSo-calledGuweninHanDynasty, Beijing: Thread-Binding Book Company， 2007.]

[8]馮勝君： 《郭店簡與上博簡對比研究》，北京：線裝書局，2007年。[Feng Shengjun,AComparativeStudyonGuodianandShangboBambooBooks, Beijing: Thread-Binding Book Company，2007.]

[9]田煒： 《西周金文字詞關(guān)系研究》，上海：上海古籍出版社，2016年。[Tian Wei,StudiesontheRelationshipbetweenCharacterandWordofInscriptionsonBronzeObjectsinWestZhouDynasty, Shanghai: Shanghai Classics Publishing House, 2016.]

[10]鄧文寬： 《一部敦煌學(xué)者的必讀之作——張涌泉〈敦煌寫本文獻(xiàn)學(xué)〉讀后》，《敦煌研究》2015年第2期，第130-135頁。 [Deng Wenkuan,″A Book That Scholars of Dunhuang Studies Must Read: Notes on Reading thePhilologyofDunhuangDocumentsby Zhang Yongquan,″DunhuangResearch, No.2(2015), pp.130-135.]

[11]羅常培、周祖謨： 《漢魏晉南北朝韻部演變研究》，北京：科學(xué)出版社，1958年。[Luo Changpei & Zhou Zumo,AStudyontheEvolutionofRhymesintheHan,Wei,JinandNorthernandSouthernDynasties, Beijing: Science Press, 1958.]

[12]裘錫圭： 《出土文獻(xiàn)與古典學(xué)重建》，《光明日報》2013年11月14日，第11版。[Qiu Xigui,″Unearthed Literature and Classical Reconstruction,″GuangmingDaily, 2013-11-14, p.11.]

[13]黃笑山： 《〈切韻〉和中唐—五代音位系統(tǒng)》，臺北：文津出版社，1995年。[Huang Xiaoshan,StudyonthePhonemeSystemsofQieyunandMid-TangandtheFiveDynasties, Taipei: Wenjin Publishing House， 1995.]

[14]李如龍： 《閩語》，見侯精一編： 《現(xiàn)代漢語方言概論》，上海：上海教育出版社，2002年。[Li Rulong,″Fukienese,″ in Hou Jingyi(ed.),AnIntroductiontoModernChineseDialects, Shanghai: Shanghai Educational Publishing House, 2002.]