吐爾洪·吐爾遜
(新疆醫(yī)科大學第六附屬醫(yī)院脊柱外三科,新疆 烏魯木齊 830002)
選取2015年1月~2017年9月我院收治的腰椎退行性疾病患者50例作為研究對象,進行回顧性分析,本組患者入院均行腰椎MRI、CT、X線等明確診斷,對于本次研究內容院方倫理會批準,患者與其家屬均知情并自愿簽署同意書。男32例,女18例,年齡40~75歲,平均年齡(54.7±3.5)歲,體重45~90 kg,平均體重(63.5±4.8)kg;依據(jù)手術方式不同將其分為A組與B組,兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2.1 PLIF術式
A組行PLIF術式治療,方法簡述:患者取俯臥位,經麻醉滿意后作正中切口,并分離皮膚與組織,將骶棘肌附著點切開,并剝離至腰椎關節(jié)突,使椎板暴露,進釘點選擇腰椎橫突與關節(jié)突外側相交點,采用咬骨鉗切除適量骨皮質,置入定位針與椎弓根針,剪開棘突,對雙側上緣椎板、黃韌帶切除,并咬除增生骨質,清除髓核組織,清理植骨面,經椎間融合期試模撐開椎間隙,填塞自體骨,加壓安置固定螺母,最后常規(guī)逐層閉合切口。
1.2.2 TLIF術式
B組行TLIF手術,簡述為:A組行PLIF術式治療,方法簡述:患者取俯臥位,經麻醉滿意后取腰椎后正中作手術切口,隨后分離皮膚與組織,暴露施術階段關節(jié)突,進釘點選擇腰椎橫突正中水平與上關節(jié)突外緣相交點,通過開路器與探針對椎弓根探查,將定位針置入手術節(jié)段,并置入椎弓根螺釘,隨后咬除增生骨質,擴大椎管狹窄,切除椎間盤髓核,去除退變髓核組織,對椎間隙軟骨板清除,通過椎間融合器試模撐開椎間隙,填塞自體骨,待X線透視.滿意后,加壓安置固定螺母,組后常規(guī)逐層閉合切口。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理,計量資料以“±s”表示,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
術前上端未固定前凸角(C U S L)指數(shù)為(6.74±4.61)、上端臨近節(jié)段前凸角(CASL)指數(shù)為(9.35±5.96)、椎間盤高度(D H)指數(shù)為(0.38±0.09)、骶骨傾斜角(SS)為(35.06±9.63)、固定節(jié)段前凸角(IST)為(22.70±9.08);術后分別為(5.20±4.79)、(7.19±4.93)、(0.42±0.08)、(38.08±9.35)、(24.82±7.20);其中CUSL、CASL較之術前明顯減?。╰=4.05,t=4.92,P<0.05);DH指數(shù)較之術前增大(t=3.82,P<0.05);
術前上端未固定前凸角(C U S L)指數(shù)為(6.73±4.70)、上端臨近節(jié)段前凸角(CASL)指數(shù)為(9.58±5.60)、椎間盤高度(D H)指數(shù)為(0.37±0.08)、骶骨傾斜角(SS)為(31.53±9.20)、固定節(jié)段前凸角(IST)為(15.21±6.08);術后分別為(6.65±5.29)、(7.54±5.33)、(0.42±0.09)、(34.58±7.49)、(18.03±9.70);其中SS、IST、DH較之術前明顯增大(t=3.14,t=3.43,t=4.05,P<0.05),CASL較術前減小(t=5.35,P<0.05)。
在CUSL角度的改變中,A組較之術前明顯減小,但B組與術前差異不大,兩組比較,差異有統(tǒng)計學意義(t=3.40,P<0.05)。
在本次研究中,A組上端未固定前凸角(CUSL)、上端臨近節(jié)段前凸角(C A S L)較之術前明顯減?。≒<0.05),椎間盤高度(DH)指數(shù)較之術前增大(P<0.05)而B組骶骨傾斜角(SS)、固定節(jié)段前凸角(IST)、椎間盤高度(DH)較之術前明顯增大(P<0.05),上端臨近節(jié)段前凸角(CASL)較術前減小(P<0.05)。分析原因這可能與椎弓根針置入后,融合固定有關,而椎弓根針在置入中,其角度又與局部脊柱生理曲度正相關,由此提示PLIF、TLIF兩種術式對于患者手術區(qū)域暴露的程度不同,對于臨床操作中椎弓根釘植入角度亦可產生影響[2]。
綜上所述,在PLIF和TLIF手術后,患者椎間盤高度均明顯高,PLIF術可減小上端臨近節(jié)段前凸角,且存在明顯上端末固定節(jié)段局部平背畸形效應,可能伴有臨近節(jié)段退變的風險,需臨床進一步研究證實。
[1] 薛傳娟,蘇曉靜,付 君,等.MIS-TILF與PLIF治療單節(jié)段退行性腰椎疾病的護理比較[J].中國矯形外科雜志,2016,24(21):2010-2013.