經(jīng)濟新常態(tài)下的貿(mào)易強國評價體系與戰(zhàn)略實施路徑文獻綜述

[摘 要]改革開放以來隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國逐漸成為貿(mào)易大國。然而，眾多事實也表明，就貿(mào)易質(zhì)量而言，我國仍然處于由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國轉(zhuǎn)變的發(fā)展階段，因而關(guān)于我國貿(mào)易強國戰(zhàn)略的研究日益受到學界的關(guān)注?，F(xiàn)有文獻對貿(mào)易強國的理論內(nèi)涵、指標特征、指標體系、歷史發(fā)展經(jīng)驗和戰(zhàn)略路徑開展了經(jīng)驗和理論研究，通過系統(tǒng)梳理和評述相關(guān)研究，指出其不足及未來的研究方向，以期為我國貿(mào)易強國戰(zhàn)略的制定和實施提供理論參考。

[關(guān)鍵詞]新常態(tài)；貿(mào)易強國；評價體系；戰(zhàn)略路徑

[中圖分類號]F740

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-3283（2017）02-0037-06

經(jīng)濟全球化與國際分工的深化推動了全球貿(mào)易的快速增長，以跨國公司為主體的全球性垂直專業(yè)分工發(fā)展，推動形成了國際社會的全球價值鏈體系（裴長洪，2016）。但自2008年國際金融危機以來，全球經(jīng)濟與貿(mào)易開始進入深度結(jié)構(gòu)性調(diào)整的“新常態(tài)”（劉世錦，2014）。對于我國而言，過去數(shù)十年持續(xù)貿(mào)易增長形成規(guī)模擴張、低價競爭、外資主導與低技術(shù)附加值的特征化事實。這種長期以來所形成出口驅(qū)動的外向型經(jīng)濟增長模式，始終面臨著“浮萍經(jīng)濟”和“低端鎖定”的雙重風險，在外部沖擊下這種模式的弊端暴露無遺（盛斌，2011；張二震，2014）。作為開放型經(jīng)濟體系的重要成分和國民經(jīng)濟發(fā)展的有力驅(qū)動，對外貿(mào)易的提質(zhì)保量與優(yōu)化升級已經(jīng)成為當前我國開放型經(jīng)濟發(fā)展面臨的緊要任務。2012年商務部發(fā)布《對外貿(mào)易發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，明確將“鞏固貿(mào)易大國地位，推動貿(mào)易強國進程”作為貿(mào)易發(fā)展的指導思想。2015年黨的十八屆五中全會進一步提出“加快從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國，鞏固外貿(mào)傳統(tǒng)優(yōu)勢，培育競爭新優(yōu)勢”的“十三五”發(fā)展新目標。圍繞這一發(fā)展理念，在奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，抓住全球貿(mào)易新常態(tài)為我國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級與提質(zhì)增效所創(chuàng)造的戰(zhàn)略機遇，實施貿(mào)易強國戰(zhàn)略無疑具有重要現(xiàn)實指導意義。然而，貿(mào)易強國如何定義？當今哪些國家可以稱作貿(mào)易強國？我國距離貿(mào)易強國存在哪些差距？強國戰(zhàn)略路徑如何選擇？這些都是我們亟需解決的問題。因此，本文在系統(tǒng)梳理有關(guān)貿(mào)易強國戰(zhàn)略相關(guān)研究文獻的基礎(chǔ)上，揭示貿(mào)易強國理論內(nèi)涵，對貿(mào)易強國的特征、評判體系、歷史經(jīng)驗和戰(zhàn)略路徑進行整理和評述，以期為中國實施貿(mào)易強國戰(zhàn)略提供借鑒與啟示。

一、貿(mào)易強國的內(nèi)涵

貿(mào)易強國作為反映一國貿(mào)易實力的概念，與一般意義上的“貿(mào)易大國”存在“質(zhì)”上的區(qū)別。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論和實踐往往從貿(mào)易規(guī)模角度衡量一國的貿(mào)易競爭力和影響力，從而構(gòu)成貿(mào)易大國的顯著特征。然而，經(jīng)濟全球化與跨國公司興起所形成的全球價值鏈分工體系推動生產(chǎn)要素的國際流動，在一定程度上改變了傳統(tǒng)貿(mào)易模式的形成條件和基礎(chǔ)，貿(mào)易不再是一國要素的產(chǎn)物，而是多國要素的集合，貿(mào)易總規(guī)模不再是一國競爭力和國際經(jīng)濟地位的表現(xiàn)，而只是跨國公司進行全球布局的結(jié)果（張幼文，2015）。此時，貿(mào)易大國與貿(mào)易強國的內(nèi)涵差異日益明顯。同時，要素流動理論表明，現(xiàn)代的國際貿(mào)易競爭力是由本國要素收益的價值構(gòu)成而非一國貿(mào)易收益規(guī)模所決定，遵循本國要素收益原則，貿(mào)易強國正是以要素收益結(jié)構(gòu)作為評判指標和微觀基礎(chǔ)（張幼文，2016）。由此可見，“貿(mào)易強國”概念的出現(xiàn)是經(jīng)濟全球化推動的必然結(jié)果。

二、貿(mào)易強國評判的理論溯源

在不同歷史時期關(guān)于貿(mào)易強國的判定標準存在差異。傳統(tǒng)理論中對于貿(mào)易強國的判別可追溯到重農(nóng)主義和重商主義。重農(nóng)主義認為，農(nóng)業(yè)是生產(chǎn)的基礎(chǔ)，一國生產(chǎn)并出口的農(nóng)產(chǎn)品越多，則所獲貿(mào)易利得越多，農(nóng)業(yè)大國等同于貿(mào)易強國。在這一階段，貿(mào)易強國往往是以農(nóng)產(chǎn)品出口量作為衡量標準。而重商主義推行“貨幣差額論”和“貿(mào)易差額論”，將貨幣和財富等價，以金銀作為財富的唯一形態(tài)和衡量國家富裕程度的唯一尺度，主張獎出限入。此時，貿(mào)易強國是以出口量或金銀貨幣的儲備量為標準。

亞當·斯密從勞動生產(chǎn)率或生產(chǎn)成本的絕對差異的角度提出絕對優(yōu)勢理論，揭示國際分工與交換蘊含的貿(mào)易利得，貿(mào)易不再是國家利益間的零和博弈，自由貿(mào)易能夠使貿(mào)易雙方同時獲益，基于絕對優(yōu)勢理論的分工和交換使資源實現(xiàn)合理配置。在此基礎(chǔ)上，李嘉圖提出比較優(yōu)勢理論，指出國際貿(mào)易流向及利益分配原則取決于相對優(yōu)勢而非絕對優(yōu)勢，一國只具有相對生產(chǎn)優(yōu)勢也可參與貿(mào)易并獲利。該理論在一定程度上克服了絕對優(yōu)勢理論的局限性，對有悖絕對成本優(yōu)勢原則國家之間的貿(mào)易做出解釋，使得勞動生產(chǎn)率或成本優(yōu)勢成為貿(mào)易強國的評判標準。

赫克歇爾和俄林的新古典貿(mào)易理論則將生產(chǎn)要素由單純的勞動擴展到資本，從要素稟賦的角度進一步解釋了各國間生產(chǎn)成本的差異。此時，貿(mào)易強國的評判標準從以勞動要素為基礎(chǔ)的生產(chǎn)率水平逐步擴展到以資本為代表的高級要素的稟賦狀況。然而，上述理論都片面強調(diào)外生靜態(tài)比較優(yōu)勢而忽略動態(tài)比較優(yōu)勢的培育和演化對一國貿(mào)易地位和福利的影響。此后的新貿(mào)易理論則引入規(guī)模經(jīng)濟以及壟斷競爭對動態(tài)比較優(yōu)勢進行深入擴展。貿(mào)易強國的評判開始從一國外生靜態(tài)因素向內(nèi)生動態(tài)競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。

三、貿(mào)易強國的特征及評價標準

關(guān)于當代貿(mào)易強國的評判標準，國外文獻主要從貿(mào)易開放度（Squalli and Kenneth，2011）、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與在全球價值鏈分工中的階位（Cattaneo et al.，2011；Feenstra and Wei，2010）、在全球經(jīng)濟治理中的話語權(quán)（Kudrle，2012）等角度對一國的貿(mào)易發(fā)展特征與所處貿(mào)易地位做出評價，但由于研究范式與理念的差異，鮮有關(guān)于貿(mào)易強國戰(zhàn)略等具體政策導向性的概念提法。與之不同，我國加入WTO之后源于對外貿(mào)易飛速發(fā)展所帶來的現(xiàn)實需要，國內(nèi)學界普遍基于不同視角，對貿(mào)易強國的相關(guān)議題展開討論。

一些文獻基于定性分析，從外貿(mào)特征、貿(mào)易質(zhì)量與效率、國際分工地位、話語權(quán)的優(yōu)勢以及外貿(mào)和經(jīng)濟的關(guān)系等方面對貿(mào)易強國的特征或概念加以界定。對貿(mào)易強國應具有的貿(mào)易特征，有學者參照世界主要經(jīng)貿(mào)強國的標準進行總結(jié)概述：經(jīng)濟高度發(fā)達、收入水平高、貿(mào)易規(guī)模大、市場占有率高、影響力強、輻射面廣、具有要素比較優(yōu)勢和技術(shù)競爭優(yōu)勢、高度開放等特征（何新華等，2000；余芳東等，2001）。但也有文獻指出，貿(mào)易強國應具備以高級要素為基礎(chǔ)參與國際分工的能力，在全球價值鏈分工體系與利益分配上占據(jù)主導地位，在國際貿(mào)易體制以及相應的經(jīng)濟合作體制中擁有話語權(quán)和影響力（鄭寶銀，2011；盛斌，2014）。同時，在技術(shù)復雜度、質(zhì)量與效率上應體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和核心競爭力，擁有貿(mào)易定價權(quán)以及抵御風險沖擊的安全體系（桑百川，2015）。具體到產(chǎn)品層面：出口產(chǎn)品的高級生產(chǎn)要素含量和附加值高，掌握高端制造業(yè)核心技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)和銷售渠道，品牌化程度高，擁有國際核心競爭力和應對外部風險能力（陳飛翔等，2006；程筱宇，2015）。同時，貿(mào)易強國的服務貿(mào)易應尤為發(fā)達并存在較大的內(nèi)外部市場需求，擁有一批能夠整合全球資源和主導國際分工走向的跨國公司作為貿(mào)易主體，具備對外投資競爭優(yōu)勢（洪濤，2010；楊圣明，2011；趙培文，2013）。此外，有學者認為貨物、服務和貨幣貿(mào)易共同構(gòu)成全球貿(mào)易的總和（楊枝煌，2014），因而貿(mào)易強國除具有突出的制造能力和科技創(chuàng)新能力外，也應是金融與貨幣強國，擁有現(xiàn)代發(fā)達金融市場體系（柳思維，2011）。

部分文獻建立了指數(shù)化的評價體系，圍繞相關(guān)指標的選取和測算展開定量研究。一些文獻從貿(mào)易規(guī)模、進出口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品競爭力、市場勢力、附加值以及國際分工地位等多角度對中國貿(mào)易現(xiàn)狀作靜態(tài)評析，從而得出中國為貿(mào)易大國而遠非貿(mào)易強國的結(jié)論（劉寶榮等，2000；王冉冉，2005；毛群英，2008）。同時，一些文獻基于國際貿(mào)易地位及其發(fā)展趨勢的影響因素，構(gòu)建形成包括經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易依存度、匯率水平、貿(mào)易主體、貿(mào)易條件、貿(mào)易差額、貿(mào)易品牌、貿(mào)易服務化、貿(mào)易多元化以及對外投資等更加系統(tǒng)全面的宏觀貿(mào)易質(zhì)量評價體系，還選取同期世界上主要貿(mào)易強國樣本開展定性對比分析，從而指出中國與貿(mào)易強國所存在的差距（魏浩等，2005；張鈺梅，2010）。其中，張鈺梅（2010）利用10個一級指標和26個二級指標，測算了美德日三國樣本在各項指標值的算術(shù)平均作為貿(mào)易強國的標準閾值系數(shù)。此外，一些文獻還從國際貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的概念范疇和指標（賈懷勤，2014；楊枝煌，2014）、貿(mào)易政策取向與結(jié)構(gòu)調(diào)整的線索回顧（尹翔碩，2003a；裴長洪，2009）、全球價值鏈分工視角下的貿(mào)易增速變化演變邏輯（戴翔和張二震，2015a；2016）等方面分別對中國外貿(mào)格局地位進行評析和論證并提出轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式，實施貿(mào)易強國戰(zhàn)略的相關(guān)建議。

基于對研究方法的創(chuàng)新探索，有些文獻引入計量回歸模型，對貿(mào)易強國的評判展開經(jīng)驗研究。馬淑琴等（2006）采用貿(mào)易水平升級因子分析法建立回歸函數(shù)模型，從理性開放度、貿(mào)易條件水平、結(jié)構(gòu)合理度以及市場分散度等因素視角，運用1990—2005年進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)對中國的貿(mào)易升級問題展開實證研究。結(jié)果表明，伴隨中國貿(mào)易的發(fā)展，理性開放度與貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度提高，但貿(mào)易條件日趨惡化，成為阻礙貿(mào)易升級的第一要素。類似的，張亞斌等（2007）基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡，從貿(mào)易效益、貿(mào)易環(huán)境以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)等層面，利用因子分析法的綜合得分進行聚類的實證分析并得出結(jié)論，中國居于全球價值鏈的中低端，其貿(mào)易效益、貿(mào)易環(huán)境與貿(mào)易結(jié)構(gòu)亟待轉(zhuǎn)變。鄭甘澍等（2013）則根據(jù)生態(tài)位理論提出“國家貿(mào)易生態(tài)位”的概念，分析了中國與美英德日四個傳統(tǒng)貿(mào)易強國之間的地位和競爭關(guān)系，并利用生態(tài)位擴充、分離和共生等理論，探析國家貿(mào)易生態(tài)位變化規(guī)律，提出中國實現(xiàn)貿(mào)易強國的路徑。

四、世界貿(mào)易強國的歷史經(jīng)驗

現(xiàn)有相關(guān)文獻還對國際貿(mào)易發(fā)展史上主要貿(mào)易強國的歷史經(jīng)驗進行回顧和整理，并結(jié)合貿(mào)易現(xiàn)實從不同時期的貿(mào)易戰(zhàn)略國際比較（尹翔碩，2006）、對外貿(mào)易的政策變遷與演進（Robert Gilpin，2006a；2006b；田素華和尹翔碩，2006）、貿(mào)易強國的發(fā)展軌跡與經(jīng)驗方略（盛斌，2015）以及近代中國的海權(quán)思想與貿(mào)易機遇（柳思維，2010）等角度進行闡述。其中，柳思維（2010）以明代鄭和下西洋史實為例，將其與開啟歐洲諸國海上貿(mào)易霸權(quán)的哥倫布、麥哲倫等人的遠航探險活動進行深層次對比，從目的與動機、文化背景、激勵約束與主體組織制度設(shè)計等方面對近代中國錯失海上貿(mào)易的機遇進行制度反思。田素華和尹翔碩（2006）梳理了美國對外貿(mào)易政策在不同歷史階段的演進脈絡，指出貿(mào)易政策是一國貿(mào)易優(yōu)勢和國家利益的有機統(tǒng)一，國家利益隨著貿(mào)易競爭比較優(yōu)勢變化而變化，故而需在不同時期對貿(mào)易政策做出適時調(diào)整。。

隨著資本主義萌芽的產(chǎn)生和發(fā)展，商品經(jīng)濟的繁榮推動了海上貿(mào)易的興起。地中海沿岸的西班牙和葡萄牙憑借獨特的地理位置優(yōu)勢和航海技術(shù)優(yōu)勢開辟貿(mào)易新航線，成為16世紀海上貿(mào)易的壟斷者。與此同時，荷蘭也日益崛起，其通過貿(mào)易公司制度的股份產(chǎn)權(quán)制度與金融制度的創(chuàng)新，將社會各階層利益與海外貿(mào)易直接結(jié)合起來，極力推行海外貿(mào)易擴張，成為名副其實的“海上馬車夫”。18世紀中后期的第一次工業(yè)革命與資本主義的發(fā)展壯大導致新的世界貿(mào)易格局產(chǎn)生。英國憑借制度革新與技術(shù)創(chuàng)新迅速崛起，并積極實施海外擴張，利用眾多海外殖民地的資源和市場及貿(mào)易壟斷特權(quán)獲得世界貿(mào)易霸主地位。早期采取重商主義的保護貿(mào)易策略而后轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂少Q(mào)易政策并在世界范圍內(nèi)進行資本輸出，“日不落帝國”盛極一時。然而，20世紀初的兩次世界大戰(zhàn)、資本主義經(jīng)濟危機以及隨之興起的貿(mào)易保護主義使得國際貿(mào)易的發(fā)展跌入谷底，昔日的貿(mào)易霸主英國開始迅速走向衰敗。

19世紀末至20世紀初，德國完成統(tǒng)一并通過工業(yè)革命迅速崛起，對外推行自由貿(mào)易政策，積極參與世界貿(mào)易市場競爭。戰(zhàn)后的數(shù)十年間，德國依靠強大的制造業(yè)基礎(chǔ)，迅速恢復和發(fā)展經(jīng)濟，在歐洲的一體化進程中日益壯大最終一躍成為世界貿(mào)易強國。同樣的，日本在明治維新后快速走上資本主義工業(yè)化道路，建立起完善的國民經(jīng)濟體系并發(fā)動對外戰(zhàn)爭掠奪海外資源，快速成長為新興的工業(yè)強國。戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟迅速恢復，得益于系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策指導以及進口保護以促進出口的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的激勵，日本成為世界第三大貿(mào)易國。然而，隨著日本同美國貿(mào)易摩擦的加劇，《廣場協(xié)定》導致日元短期大幅升值，隨后經(jīng)濟泡沫的破滅使日本陷入長達數(shù)十年的經(jīng)濟停滯和衰退，貿(mào)易增長緩慢，全球份額持續(xù)下滑。

18世紀70年代，美國獨立后實施以提高聯(lián)邦政府財政收入與保護本國制造業(yè)為雙重目的的進口貿(mào)易保護政策，保護和扶持了幼稚工業(yè)的發(fā)展。此后的南北戰(zhàn)爭加快了統(tǒng)一的商品和原材料市場的形成，西進運動、移民熱潮與技術(shù)革命的興起共同推動了美國的工業(yè)化進程，并逐步形成現(xiàn)代的民主政治制度和健全的自由競爭市場經(jīng)濟運行機制，積極推行私有產(chǎn)權(quán)保護和專利法制度，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的熱潮，使美國成為全球技術(shù)研發(fā)和擴散中心。戰(zhàn)后，美國建立以美元為中心的布雷頓森林體系，主導建立自由多邊貿(mào)易體制，全球貿(mào)易開始進入“美國時代”。盡管經(jīng)濟危機以及發(fā)達經(jīng)濟體和新興市場的崛起給美國經(jīng)濟帶來沖擊，但其憑借要素稟賦及市場優(yōu)勢，發(fā)達人力資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢，以跨國公司為主體的全球商業(yè)網(wǎng)絡與營銷渠道優(yōu)勢以及制度與文化的創(chuàng)新不斷穩(wěn)固貿(mào)易強國地位。

五、我國貿(mào)易強國戰(zhàn)略的實施路徑

我國傳統(tǒng)粗放型貿(mào)易增長方式日益受到環(huán)境資源和要素成本上升以及新興國家競爭等影響，自國際金融危機以來我國積極推進外貿(mào)發(fā)展方式戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。2010年商務部發(fā)布《后危機時代中國外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略》，明確提出外貿(mào)“兩個十年”由“大”轉(zhuǎn)“強”的發(fā)展目標。2016年，商務部《商務發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》又一次明確提出“加快建設(shè)貿(mào)易強國”的指導思想。針對這一議題，國內(nèi)相關(guān)文獻對貿(mào)易強國戰(zhàn)略的實施路徑進行深入探討。

張幼文（2003）結(jié)合當代經(jīng)濟強國優(yōu)勢的結(jié)構(gòu)特征提出，經(jīng)濟全球化與知識經(jīng)濟為我國建設(shè)經(jīng)濟強國提供歷史機遇，我國經(jīng)濟發(fā)展的客觀事實、國際社會的積極評價以及經(jīng)濟地位的提升趨勢都為實現(xiàn)經(jīng)濟強國目標戰(zhàn)略提供了依據(jù)。同樣的，一些學者基于對我國外貿(mào)的現(xiàn)實基本面的分析，提出貿(mào)易發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變應以貿(mào)易強國戰(zhàn)略作為指導，以市場戰(zhàn)略與資源配置為核心，實施科技興貿(mào)戰(zhàn)略，提高自主創(chuàng)新能力。在貿(mào)易增長方式上，更加注重貿(mào)易質(zhì)量提升與結(jié)構(gòu)性平衡，推動貿(mào)易產(chǎn)業(yè)支撐的基礎(chǔ)制造業(yè)戰(zhàn)略升級，實施出口市場多元化和全球化布局戰(zhàn)略，從經(jīng)貿(mào)方式與主體的不平衡向相對協(xié)調(diào)平衡轉(zhuǎn)變（董曉麟，2011；程筱宇，2015）。在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，應以提升進口貿(mào)易地位作為外貿(mào)發(fā)展方式戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，從注重出口拉動經(jīng)濟增長到注重進口更加有效地利用國際資源，配合以內(nèi)需為主要拉動力的經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)變。實施貨物與服務貿(mào)易、進口與出口貿(mào)易、加工與一般貿(mào)易的多元平衡發(fā)展戰(zhàn)略（裴長洪，2005；馮雷，2014；王備，2014）。在貿(mào)易規(guī)模擴大的同時，更加注重提升貿(mào)易的比較利益，促進貿(mào)易條件的改善，積極培育國際競爭新優(yōu)勢。在發(fā)展模式上，由對外貿(mào)易的“趕超”、“優(yōu)先”、“超高速”、“外需拉動”模式向“鞏固地位”、“適度優(yōu)先”、“速度適中”、“ 穩(wěn)定拉動”的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變（黃錦明，2007；李鋼等，2010；）。

部分學者從貿(mào)易新常態(tài)與構(gòu)建全方位開放型經(jīng)濟體系層面提出實施貿(mào)易強國的具體戰(zhàn)略要求（裴長洪和鄭文，2014；唐海燕2014；裴長洪，2015）。值得注意的是，面對全球經(jīng)濟變化和經(jīng)貿(mào)格局調(diào)整，過去政府主導的產(chǎn)業(yè)政策，利用優(yōu)惠政策吸引外資和鼓勵大規(guī)模出口，實施低成本競爭的循環(huán)開放格局制約我國提升全球價值鏈位置與實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型內(nèi)在需求（張二震等，2014；戴翔等，2015）。應構(gòu)建與擴大開放相適應，符合貿(mào)易新規(guī)則，具有戰(zhàn)略縱深和全面空間布局的開放型經(jīng)濟新體制。培育國際競爭新優(yōu)勢，包括資本技術(shù)管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新優(yōu)勢。突出培育主體、創(chuàng)新發(fā)展方式，形成開放型經(jīng)濟競爭新優(yōu)勢（裴長洪，2016）。同時，把握戰(zhàn)略機遇，圍繞“十三五”中國改革目標與任務，實施“走出去”、“自貿(mào)區(qū)”以及“一帶一路”等戰(zhàn)略。依托供給側(cè)改革繼續(xù)推動生產(chǎn)要素和貿(mào)易出口轉(zhuǎn)型升級。擴大貿(mào)易規(guī)模，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升貿(mào)易質(zhì)量，提高外資利用效率。鼓勵國內(nèi)企業(yè)的OFDI，完善投資結(jié)構(gòu)和渠道，積極構(gòu)建跨國生產(chǎn)經(jīng)營網(wǎng)絡。另外，積極推動生產(chǎn)制造業(yè)的服務化（吳漢嵩，2009；張二震，2011；楊圣明，2011），在能源及其他戰(zhàn)略性原料貿(mào)易領(lǐng)域獲得定價權(quán)優(yōu)勢（賈懷勤，2014）。

一些文獻則從制度創(chuàng)新層面思考加快中國經(jīng)貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的深層次問題，指出貿(mào)易強國不僅不限于生產(chǎn)的成本優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢，還取決于國家的戰(zhàn)略優(yōu)勢和體制優(yōu)勢。多軌并進貿(mào)易政策相較全球多邊貿(mào)易政策運作效率更高，而其前提是一國擁有較強市場勢力（田素華和尹翔碩，2006）。結(jié)合我國實際情況，應通過實施貿(mào)易投資戰(zhàn)略，與各國簽署投資協(xié)議，開展雙邊至多邊的區(qū)域合作。利用國際投資制度性的互惠互利市場開放消除貿(mào)易扭曲，將貿(mào)易開放戰(zhàn)略上升到貿(mào)易強國戰(zhàn)略（馬濤，2016；張幼文，2016）。積極謀求建立現(xiàn)代貿(mào)易與投資新規(guī)則，加強政策規(guī)制的協(xié)調(diào)，推進中國與世界經(jīng)濟的大融合。特別地，要妥善處理貿(mào)易摩擦或爭端，進一步完善國內(nèi)貿(mào)易救濟法律體系，建立專門補貼管理與貿(mào)易援助制度（薛榮久，2007；盛斌，2014）。與此同時，在國內(nèi)貿(mào)易制度改革中消除相關(guān)歧視待遇，健全外貿(mào)發(fā)展促進體系，注重制度頂層設(shè)計，形成市場化管理格局和研究智庫體系。推動人民幣的國際化與貿(mào)易便利化，優(yōu)先實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。積極參與全球治理，提高國際貿(mào)易規(guī)則制訂和貿(mào)易談判中的話語權(quán)（楊枝煌，2014；馬相東等，2015）。制定糧食等農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略與發(fā)展低碳經(jīng)濟的總體戰(zhàn)略，倡導生態(tài)文明理念（鄭寶銀，2011）。

在貿(mào)易強國戰(zhàn)略的微觀層面，有學者指出貿(mào)易戰(zhàn)略要受一國要素投入與市場規(guī)模等內(nèi)部客觀條件的制約。根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)升級的不同階段，結(jié)合要素供給與市場需求多元化靈活調(diào)整貿(mào)易政策，由出口導向型向進出口均衡、內(nèi)外需協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，以擺脫要素投入和市場規(guī)模兩方面的約束，推動經(jīng)濟和貿(mào)易的發(fā)展（尹翔碩，1992；2004）。打造貿(mào)易強國應以培育高級要素為基礎(chǔ)而非直接激勵出口能力，大力發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，引導對外貿(mào)易和國際分工走向是構(gòu)建貿(mào)易強國的核心戰(zhàn)略（裴長洪，2013；張幼文，2015）。利用要素引進階段創(chuàng)造的條件及時向要素培育戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級，有效規(guī)避要素合作陷阱或價值鏈低端陷阱（張幼文，2016）。

六、總結(jié)性述評

綜上所述，貿(mào)易強國的評判標準往往與現(xiàn)實背景緊密聯(lián)系，并因不同研究視角與主觀價值判斷而異，很難形成統(tǒng)一標準。現(xiàn)有文獻的貢獻在于構(gòu)建一系列貿(mào)易指標評價體系對中國的貿(mào)易質(zhì)量進行評價，并據(jù)此提出相關(guān)政策建議，為貿(mào)易強國戰(zhàn)略的研究提供了現(xiàn)實依據(jù)。但值得注意的是，現(xiàn)有定性研究在貿(mào)易強國的評價指標選取上相互援引大同小異，往往側(cè)重于對貿(mào)易質(zhì)量的主觀評析，在理論邏輯上無實質(zhì)區(qū)別。而定量研究則一定程度上克服了傳統(tǒng)靜態(tài)分析模式的缺陷，有效避免主觀隨機性評判所導致的謬誤，為后續(xù)研究提供良好的思路和借鑒。盡管研究方法各異，但現(xiàn)有文獻卻大都得出一致結(jié)論：我國已成為貿(mào)易大國但遠非貿(mào)易強國，貿(mào)易結(jié)構(gòu)亟待轉(zhuǎn)型升級。具體而言，改革開放以來的市場化與要素稟賦優(yōu)勢使中國成為貿(mào)易大國，但貿(mào)易質(zhì)量與結(jié)構(gòu)的失衡，國際競爭力薄弱，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足，缺乏國際貿(mào)易規(guī)則話語權(quán)的能力等種種跡象都表明中國并非貿(mào)易強國，因而加快構(gòu)建和推進貿(mào)易強國戰(zhàn)略迫在眉睫。

關(guān)于貿(mào)易強國評判的理論溯源，目前還鮮有文獻對其進行系統(tǒng)全面的梳理，一方面歸因于國際貿(mào)易發(fā)展的不同時期，“貿(mào)易大國”與“貿(mào)易強國”概念的模糊與混淆不清。從傳統(tǒng)觀念來看，貿(mào)易大國往往也是經(jīng)貿(mào)強國，但不同歷史階段貿(mào)易理論的演進及變遷，難以達成共識。另一方面，經(jīng)濟一體化與全球價值鏈分工體系的形成，以跨國公司為主體的貿(mào)易與投資推動了要素的跨國流動，傳統(tǒng)的基于比較優(yōu)勢分工格局的貿(mào)易規(guī)模不再與貿(mào)易利益分配流向相一致，此時貿(mào)易大國在貿(mào)易規(guī)模上的優(yōu)勢只是資源在全球配置的帕累托最優(yōu)結(jié)果，而非一國競爭力的完全體現(xiàn)。結(jié)合具體的時代背景，貿(mào)易強國相較貿(mào)易大國的內(nèi)涵更加復雜深遠，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的解釋難以為繼。更重要的是，由于國內(nèi)外研究范式與理念的差異，國外學界鮮有關(guān)于貿(mào)易強國戰(zhàn)略等具有政策導向性的概念提法，與之接近的是戰(zhàn)略貿(mào)易理論。因此，目前學界尚未形成有關(guān)貿(mào)易強國評價標準的理論體系，也使得現(xiàn)有評價體系缺乏理論依據(jù)。

縱觀近現(xiàn)代貿(mào)易史上貿(mào)易強國的興衰起伏，我們也可以對其歷史共性加以總結(jié)。首先，貿(mào)易強國的崛起與霸權(quán)均是以先進技術(shù)為保障。無論是新航路開辟、貿(mào)易權(quán)壟斷還是近代工業(yè)革命都歸功于技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新與傳播，生產(chǎn)性創(chuàng)新技術(shù)成為決定貿(mào)易優(yōu)勢的首要因素。當代貿(mào)易強國引領(lǐng)全球貿(mào)易的關(guān)鍵在于對高端制造業(yè)技術(shù)與創(chuàng)新服務的掌控。其次，貿(mào)易強國興起均得益先進的制度體系。通過完善產(chǎn)權(quán)保護與商業(yè)規(guī)則體系，參與國際規(guī)則與慣例制定，為貿(mào)易與投資提供制度保障和話語權(quán)優(yōu)勢。第三，不同時期的資源約束與貿(mào)易政策取向往往相一致。早期貿(mào)易強國的崛起處于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟過渡階段，主要面臨土地資源約束，普遍實施對外擴張，以滿足資源需求。對外采取貿(mào)易保護政策，扶持本國幼稚產(chǎn)業(yè)發(fā)展。軍事與貿(mào)易戰(zhàn)爭往往是貿(mào)易強國間完成權(quán)力更迭的重要手段。然而，需要指出的是，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義策略有違當代所倡導的合作、開放、共贏的貿(mào)易理念。

在貿(mào)易強國戰(zhàn)略的路徑選擇上，現(xiàn)有文獻大都基于國家層面或產(chǎn)業(yè)層面加以闡述，涉及到微觀企業(yè)層面則鮮有具體的指導性建議。同時，全球經(jīng)濟與中國對外貿(mào)易的新常態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注，相關(guān)文獻大都趨于中國的貿(mào)易動態(tài)特征及成因分析，對全球經(jīng)濟的“新常態(tài)”與中國貿(mào)易強國戰(zhàn)略之間的聯(lián)動機制研究則略顯不足。另外，國內(nèi)文獻習慣于運用中國或世界數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗研究，缺少對國際貿(mào)易基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新性探索與研究的橫向互動。

隨著貿(mào)易政策在指導經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、培育和打造國際競爭新優(yōu)勢中地位的日益顯著以及學界對貿(mào)易強國戰(zhàn)略研究的逐步深入，未來關(guān)于我國貿(mào)易強國戰(zhàn)略評價體系構(gòu)建與實施路徑的研究，可以采用經(jīng)驗研究方法，圍繞當前國際貿(mào)易組織制度和全球價值鏈分工大背景，運用中國的微觀層面貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別從貿(mào)易總量、貿(mào)易結(jié)構(gòu)（二元邊際、出口質(zhì)量、技術(shù)復雜度和成本加成）和市場勢力等方面深入考察中國貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。進一步地，基于當前所面臨的貿(mào)易環(huán)境因素，揭示中國由“貿(mào)易大國”轉(zhuǎn)向“貿(mào)易強國”的戰(zhàn)略路徑和作用機制渠道。毫無疑問，這對于指導中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和提升貿(mào)易質(zhì)量的實踐，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和資源的合理配置，為真正實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)健康發(fā)展提供理論依據(jù)和支撐。

[參考文獻]

[1] 陳飛翔，吳瑯.由貿(mào)易大國到貿(mào)易強國的轉(zhuǎn)換路徑與對策[J].世界經(jīng)濟研究，2006（11）：4-10.

[2] 程筱宇.貿(mào)易強國應具備的“素質(zhì)”——芻議中國與“貿(mào)易強國”的差距[J].金融經(jīng)濟，2015（7）：20-22.

[3] 戴翔，張二震.我國增長新階段開放型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展：目標、路徑及戰(zhàn)略[J].中共中央黨校學報，2015（5）：82-91.

[4] 戴翔，張二震.全球價值鏈分工演進與中國外貿(mào)失速之“謎”[J].經(jīng)濟學家，2016（1）：75-82.

[5] 馮雷.進口貿(mào)易是通向貿(mào)易強國的關(guān)鍵——轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的戰(zhàn)略研究[J].國際貿(mào)易，2014（12）：51-56.

[6] 何新華，王玲.比拼經(jīng)濟實力——對外經(jīng)濟貿(mào)易強國主要特征與指標分析研究[J].國際貿(mào)易，2000（12）：14-18.

[7] 洪濤.由貿(mào)易大國向強國跨越[J].國際貿(mào)易，2010（12）：15-18.

[8] 黃錦明.中國邁向貿(mào)易強國的理論與對策研究[M].浙江：浙江大學出版社，2007：172-176.

[9] 賈懷勤.從統(tǒng)計規(guī)則辨析中國2013年貨物貿(mào)易總值是否超美——兼論中國建設(shè)貿(mào)易強國[J].國際貿(mào)易，2014（2）：10-15.

[10] 李鋼等.后危機時代中國外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略之抉擇[J].國際貿(mào)易，2010（1）：4-11.

[11] 劉寶榮，李健.從貿(mào)易大國邁向貿(mào)易強國——未來10年我國對外經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展趨勢分析[J].國際貿(mào)易，2000（11）：22-24.

[12] 柳思維.從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國的制度創(chuàng)新思考[J].湖南商學院學報，2010（6）：5-10.

[13] 羅伯特·吉爾平.全球政治經(jīng)濟學——解讀國際經(jīng)濟秩序[M].上海：上海世紀出版集團，2006：98-112.

[14] 羅伯特·吉爾平.國際關(guān)系政治經(jīng)濟學[M].上海：上海人民出版社，2006：22-27.

[15] 馬淑琴，戴晉.影響我國對外貿(mào)易水平升級的相關(guān)因子研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2006（10）：64-68.

[16] 馬濤.全球價值鏈背景下我國經(jīng)貿(mào)強國戰(zhàn)略研究[J].國際貿(mào)易，2016（1）：26-32.

[17] 馬相東，王躍生.全球貿(mào)易新常態(tài)與中國外貿(mào)發(fā)展新策略[J].中共中央黨校學報，2015（6）：77-84.

[18] 毛群英.貿(mào)易大國邁向貿(mào)易強國——基于我國外貿(mào)發(fā)展背景與現(xiàn)實的分析[J].價格月刊，2008（10）：36-41.

[19] 裴長洪.邁向貿(mào)易強國應先跨過幾道坎兒：對我國由貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國的思考[N].中國經(jīng)濟導報，2005-01-22（1）.

[20] 裴長洪.中國貿(mào)易政策調(diào)整與出口結(jié)構(gòu)變化分析：2006-2008[J].經(jīng)濟研究，2009（4）：4-16.

[21] 裴長洪.進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長：規(guī)律與啟示[J].經(jīng)濟研究，2013（7）：4-19.

[22] 裴長洪，鄭文.中國開放型經(jīng)濟新體制的基本目標和主要特征[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2014（4）：21-24.

[23] 裴長洪.經(jīng)濟新常態(tài)下中國擴大開放的績效評價[J].經(jīng)濟研究，2015（4）：4-20.

[24] 裴長洪.“十三五”時期中國對外開放的新目標與新任務[J].南京社會科學，2016（1）：1-3.

[25] 盛斌.迎接國際貿(mào)易與投資新規(guī)則的機遇與挑戰(zhàn)[J].國際貿(mào)易，2014（2）：18-21.

[26] 盛斌.建設(shè)國際經(jīng)貿(mào)強國的經(jīng)驗與方略[J].國際貿(mào)易，2015（10）：4-14.

[27] 桑百川.從外貿(mào)大國邁向貿(mào)易強國[N].國際商報，2015-12-23（3）.

[28] 田素華，尹翔碩.論不同經(jīng)濟發(fā)展階段的對外貿(mào)易政策選擇[J].上海經(jīng)濟研究，2006（4）：14-20.

[29] 張二震.戰(zhàn)略機遇期與中國開放戰(zhàn)略的調(diào)整[J].南京社會科學，2010（12）：1-5.

[30] 張二震，戴翔.關(guān)于構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制的探討[J].南京社會科學，2014（7）：6-12.

[31] 張幼文.經(jīng)濟強國——中國和平崛起的趨勢與目標[M].北京：人民出版社，2003：24-26.

[32] 張幼文.中國從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國發(fā)展的道路[J].毛澤東鄧小平理論研究，2015（9）：5-12.

[33] 張幼文.目標升級與戰(zhàn)略創(chuàng)新：貿(mào)易大國如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)型[J].探索與爭鳴，2016（2）：83-88.

[34] 唐海燕.開放型經(jīng)濟新體制究竟“新”在哪里[J].經(jīng)濟研究，2014（1）：15-20.

[35] 王備.中美貿(mào)易關(guān)系現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢探究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2014（7）：17-19.

[36] 王冉冉.我國離貿(mào)易強國還有多遠——我國外貿(mào)國際競爭力現(xiàn)狀分析[J].世界經(jīng)濟研究，2005（10）：9-14.

[37] 魏浩，馬野青.我國與世界貿(mào)易強國的差距及對策[J].經(jīng)濟縱橫，2005（2）：21-23.

[38] 吳漢嵩.論實現(xiàn)貿(mào)易強國的方略[J].云南財經(jīng)大學學報，2009（6）：51-57.

[39] 薛榮久.我國開放型經(jīng)濟體系構(gòu)建的綱領(lǐng)與重大意義[J].國際商務，2007（11）：5-10.

[40] 楊圣明.“十二五”規(guī)劃與貿(mào)易強國戰(zhàn)略[J].時代經(jīng)貿(mào)，2011（2）：13-16.

[41] 楊枝煌.關(guān)于中國成為第一貿(mào)易大國的戰(zhàn)略思考[J].經(jīng)濟學家，2014（6）：25-33.

[42] 尹翔碩.試論貿(mào)易戰(zhàn)略選擇的客觀基礎(chǔ)[J].世界經(jīng)濟，1992（7）：11-12.

[43] 尹翔碩.中國對外貿(mào)易政策取向的變化及貿(mào)易格局的變動[J].世界經(jīng)濟，2004（3）：38-43.

[44] 尹翔碩.貿(mào)易戰(zhàn)略的國際比較[M].上海：復旦大學出版社，2006：51-52.

[45] 余芳東，寇建明.我國與世界貿(mào)易強國差距有多大[J].中國國情國力，2001（6）：2-4.

[46] 張亞斌，李峰，曾錚.貿(mào)易強國的評判體系構(gòu)建及其指標化——基于GPNS的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2007（10）：3-8.

[47] 張鈺梅.距離世界貿(mào)易強國，我們有多遠[N].國際商報，2010-04-29（3）.

[48] 趙蓓文.實現(xiàn)中國對外貿(mào)易的戰(zhàn)略升級：從貿(mào)易大國到貿(mào)易強國[J].世界經(jīng)濟研究，2013（4）：3-9.

[49] 鄭寶銀.“走向貿(mào)易強國之路學術(shù)峰會”會議綜述[J].國際貿(mào)易問題，2011（6）：174-176.

[50] 鄭甘澍，蔡宏波，羅彩瑜.中國實現(xiàn)貿(mào)易強國的路徑探析[J].國際貿(mào)易問題，2013（11）：3-13.

[51] Cattaneo， O.， Gary， G.， and Cornelia S.， Global Value Chains in a Post Crisis World： A Development Perspective[R].Washington， DC： World Bank， 2010.

[52] Feenstra， Robert C.， and Shang-jin Wei.， Chinas Growing Role in World Trade[R].Chicago： University of Chicago Press， 2010.

[53] Kudrle， Robert T.， Governing Economic Globalization： The Pioneering Experience of the OECD [J].Journal of World Trade， 2012， 46（3）： 695-732.

[54] Squalli， J.， and Kenneth W.， A New Measure of Trade Openness [J].The World Economy， 2011， 34（10）： 1745-1770.