張旭芳

（中國人民公安大學，北京 100038）

我國女性服刑人員婚姻狀態(tài)與人格關(guān)系研究

張旭芳

（中國人民公安大學，北京 100038）

本研究使用明尼蘇達多相人格量表（MMPI）對我國七個地區(qū)共2103名不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員進行人格測試，目的是發(fā)現(xiàn)婚姻狀態(tài)與人格特征之間的關(guān)系，為女子監(jiān)獄管理工作提供必要的基礎信息和理論指導。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從整體上來說，被測試人員的人格偏向于高分特征；未婚組、其他組的被測試人員在精神衰弱量表的分數(shù)偏向于高分特征；另外，其他組在癔癥量表上的分數(shù)也偏向于高分特征；經(jīng)檢驗，除了量表D、Pa和Mf以外，其他七個量表差異均顯著，提示女性服刑人員的婚姻狀態(tài)與人格狀況存在一定的聯(lián)系。

女性服刑人員；婚姻狀態(tài)；人格；MMPI；量表

一、問題提出

婚姻家庭是社會關(guān)系的最基本單位，是每個人最直接接觸到的環(huán)境，不同的婚姻狀態(tài)對個體心理和行為會產(chǎn)生重要的影響，婚姻狀態(tài)與個性之間存在著一定的聯(lián)系。相關(guān)專家開展此項研究時主要關(guān)注的是普通人，研究的內(nèi)容包括個性與婚姻幸福與否的關(guān)系、個性與婚姻成功和失敗之間的關(guān)系，例如卡密（B.R. kamey，2001）對200名被測試者的人格和婚姻的關(guān)系進行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人格和婚姻之間有相互影響的作用。澳大利亞墨爾本大學的心理學家布魯斯·哈迪（Bruce Headey，2010）對11000戶家庭個性特征與生活滿意度的關(guān)系進行了研究，發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)的人很難維持一個幸福的婚姻狀態(tài)，這可能與情緒波動、強迫性思考、容易分心、不自信等有關(guān)。1978年，薩克等（sutker.patricia）使用明尼蘇達多相人格調(diào)查表（MMPI）對犯有殺人罪的女服刑人員的人格特征進行了評價，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些罪犯在人格上更傾向于有較強的對他人和自己的攻擊性，對事物敏感，有時會有反社會行為。1988年，凱策曼（kalichman）對16名女殺人犯進行了測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，Pa和Si量表上傾向獲得較高分數(shù)。我國對于女性服刑人員的研究與國外有著相似的歷程，李一斌（1998）[1]以44名女性服刑人員為研究對象，使用MMPI作為測試工具對女性服刑人員的人格進行了研究，結(jié)果表明，除了量表D和Mf以外，其他量表分數(shù)均高于常模組(P＜0.001)，這說明被測試人員在人格上存在一定的問題。

綜上所述，現(xiàn)有的研究更多關(guān)注的是普通人的人格與婚姻之間的關(guān)系以及女性服刑人員的人格特征，目前尚無人對女性服刑人員人格和婚姻之間的關(guān)系進行研究。為了彌補原來研究的不足，筆者就女性服刑人員不同婚姻狀態(tài)與人格之間的關(guān)系開展了研究。

二、對象與方法

（一）對象

本研究選取北京市、天津市、安徽省、廣東省、廣西自治區(qū)、貴州省和寧夏回族自治區(qū)等?。▍^(qū)）市的部分女子監(jiān)獄的服刑人員為調(diào)研對象，共發(fā)放2400份問卷，收回有效問卷2103份，問卷有效率為87.6%。2103名調(diào)查對象，婚姻狀態(tài)為未婚、已婚、離婚以及其他的分別有741人、920人、389人、53人。

（二）方法

針對女性服刑人員群體的特點，使用MMPI對該群體人格特征進行評價，然后使用社會科學統(tǒng)計軟件進行描述和推論統(tǒng)計。

（三）測量工具

本研究采用MMPI作為測試工具，選擇前10個臨床量表，共399題。10個臨床量表分別是：Hs疑病量表；D抑郁量表；Hy癔癥量表；Pd社會病態(tài)量表；Mf男子—女子氣量表；Pa偏執(zhí)量表；Pt精神衰弱量表；Sc精神分裂癥量表；Ma輕躁量表；Si社會內(nèi)向量表。

三、結(jié)果分析

（一）HS量表

1.平均數(shù)與標準差

圖1 HS量表總體趨勢

表1 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員HS量表差異檢驗

從圖1可以看出，未婚的平均值為52.3630，標準差為11.71055；已婚的平均值為53.8728，標準差為11.57453：離婚的平均值為52.7943，標準差為11.91892；其他平均值為54.4151，標準差為13.20902。

2.HS量表差異檢驗

Hs量表方面，其他組分數(shù)最高，經(jīng)檢驗，未婚組與已婚組存在顯著差異。

（二）D量表

1.平均數(shù)與標準差

從圖2可以看出，未婚組女性服刑人員平均值為58.1404，標準差為.40355；已婚的平均值為58.79657，標準差為11.46698：離婚的平均值為57.7686，標準差為11.17333；其他平均值為59.3585，標準差為9.85099。

圖2 D量表總體趨勢

表2 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員D量表差異檢驗

2.D量表差異檢驗

從表2可以看出，其他組的分數(shù)最高，經(jīng)檢驗，不論何種婚姻狀態(tài)，差異檢驗均不顯著。

（三）Hy量表

1.平均數(shù)與標準差

從圖3可以看出，未婚的平均值為56.8758，標準差為10.62980；已婚的平均值為57.6076，標準差為11.9238：離婚的平均值為57.3640，標準差為11.36618；其他平均值為60.42055，標準差為12.08939。

圖3 Hy量表總體趨勢

表3 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員Hy量表差異檢驗

2.Hy量表差異檢驗

從表3可以看出，婚姻狀態(tài)為其他的服刑人員分數(shù)最高，經(jīng)差異檢驗，其他婚姻狀態(tài)組與未婚、離婚組存在顯著差異。

（四）pd量表

1.平均數(shù)與標準差

從圖4可以看出，未婚的平均值為55.2200，標準差為10.06151；已婚的平均值為52.7326，標準差為9.43232：離婚的平均值為53.2237，標準差為9.48025；其他平均值為52.9434，標準差為11.39739。

圖4 pd量表總體趨勢

表4 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員pd量表差異檢驗

2.pd量表差異檢驗

從表4可以看出，未婚組明顯高于其他組，經(jīng)檢驗，未婚組與已婚組和離婚組均存在顯著差異。

（五）Mf量表1．平均數(shù)與標準差

從圖5可以看出，未婚的平均值為49.7608，標準差為11.17741；已婚的平均值為50.0544，標準差為10.70506；離婚的平均值為50.5180，標準差為10.60482；其他平均值為52.6604，標準差為10.15447。

圖5 Mf量表總體趨勢

2.Mf量表差異檢驗

表5 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員Mf量表差異檢驗

從表5可以看出，其他組在此項上得分高于未婚、已婚、離婚組，經(jīng)檢驗四個婚姻狀態(tài)組均無顯著差異。

（六）Pa量表

1.平均數(shù)與標準差

從圖6可以看出，未婚的平均值為54.6127，標準差為10.92331；已婚的平均值為55.1848，標準差為10.78207：離婚的平均值為54.1440，標準差為10.47234；其他平均值為57.0943，標準差為11.87315。

圖6 Pa量表總體趨勢

2.Pa量表差異檢驗

表6 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員Pa量表差異檢驗

從表6可以看出，其他組的得分最高，經(jīng)檢驗四種婚姻狀態(tài)均無顯著差異。

（七）Pt量表

1.平均數(shù)與標準差

從圖7可以看出，未婚的平均值為63.1822，標準差為11.71776；已婚的平均值為57.1076，標準差為11.09021：離婚的平均值為58.8638，標準差為11.04090；其他平均值為60.2075，標準差為8.54256。

圖7 Pt量表總體趨勢

2.Pt量表差異檢驗

從表7可以看出，未婚組得分最高，經(jīng)檢驗未婚組與已婚組和離婚組存在顯著差異。

（八）Sc量表

1.平均數(shù)與標準差

表7 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員Pt量表差異檢驗

從圖8可以看出，未婚的平均值為55.4467，標準差為11.62425；已婚的平均值為53.1087，標準差為11.00920：離婚的平均值為53.0154，標準差為10.79183；其他平均值為53.4906，標準差為11.37410。

圖8 Sc量表總體趨勢

表8 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員Sc量表差異檢驗

2.Sc量表差異檢驗

從表8可以看出，未婚組的分數(shù)最高，經(jīng)檢驗，未婚組與已婚組和離婚組存在顯著差異。

（九）Ma量表

1.平均數(shù)與標準差

從圖9可以看出，未婚的平均值為54.6613，標準差為12.26696；已婚的平均值為52.7728，標準差為11.93223：離婚的平均值為53.0566，標準差為10.94206；其他平均值為54.3019，標準差為11.65957。

2.Ma量表差異檢驗

從表9可以看出，未婚組的分數(shù)最高，經(jīng)檢驗，未婚組與已婚組和離婚組存在顯著差異。

圖9 Ma量表總體趨勢

表9 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員Ma量表差異檢驗

（十）SI量表

1.平均數(shù)與標準差

從圖10可以看出，未婚的平均值為45.7330，標準差為11.59889；已婚的平均值為47.0011，標準差為10.67252：離婚的平均值為46.3316，標準差為10.95843；其他平均值為49.0755，標準差為10.76649。

圖10 SI量表總體趨勢

表10 不同婚姻狀態(tài)女性服刑人員SI量表差異檢驗

2.SI量表差異檢驗

從表10可以看出，其他組分數(shù)最高，經(jīng)檢驗，未婚組與已婚組和其他組存在顯著差異。

四、討論

（一）未發(fā)現(xiàn)明顯的人格偏離

根據(jù)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，10個臨床量表的總分均值得分均小于60分，未超出中國常模，女性服刑人員的人格特征與非服刑女性的人格特征相比并不存在顯著的差異，因此不能得出女性服刑人員存在人格偏離的結(jié)論。傳統(tǒng)上，某些犯罪心理學家提出的犯罪人格在本次測試中也未能得到驗證。究其原因，筆者認為，可能有兩種情況導致一些研究者認為犯罪人的人格區(qū)別于普通人的人格，一是調(diào)查的樣本數(shù)量過小，由于種種限制，以往研究選擇的樣本以幾十人或幾百人居多；另外一個是，個別研究者根據(jù)典型案例主觀判斷出犯罪人格的存在。本次調(diào)查，由于選擇的樣本數(shù)量大，代表性強，沒有證明所謂的犯罪人格的存在。由此可以發(fā)現(xiàn)，犯罪行為主要與犯罪人的認知、犯罪環(huán)境等多方面因素有關(guān)，人格在犯罪行為方面并沒有決定性的作用。所謂的“犯罪人格”僅僅是某些特殊案例中的個別犯罪人的特殊表現(xiàn)而已。此結(jié)果與張振聲[2]關(guān)于女性服刑人員人格研究的結(jié)果是一致的。

（二）心理健康水平堪憂

數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示，Pt、D和Hy三個量表得分比較接近60分（中國常模臨界值T=60）。Pt量表的得分最高，被測人員傾向于表現(xiàn)出緊張焦慮、思慮過重、反復思維等癥狀，婚姻狀態(tài)為未婚組（63.18）和其他組（60.21）的女性服刑人員的測試分數(shù)均已經(jīng)超過60分；該量表反應被測試人員傾向于易怒、怯懦、依靠、灰心、懊惱、易沖動、懶惰、過分節(jié)制及自罪等；Hy量表得分也比較高，被測試人員傾向于以否認和壓抑對待壓力，自我陶醉，常常表現(xiàn)出幼稚天真、依賴性強，缺少自知之明，人際關(guān)系不完整。值得注意的是，在Pt量表的得分上，婚姻狀態(tài)為未婚以及其他的被測試人員的分數(shù)均超過了常模；在Hy量表的得分上，婚姻狀態(tài)為其他的被測試人員的分數(shù)也超過了常模。Pt、D、Hy三個量表的高分傾向在一定程度上反映了女性服刑人員的心理健康狀況不容樂觀。2003年李力[3]，采用SCL-90對378名女性服刑人員的心理健康狀況進行研究，結(jié)果顯示抑郁、強迫量表檢出呈陽性，抑郁癥、焦慮癥、癔癥比較明顯，與本調(diào)查結(jié)果相近。

（三）婚姻狀態(tài)與人格存在一定的聯(lián)系

個性特征表現(xiàn)在對婚姻家庭生活的適應中，它與婚姻狀態(tài)及其質(zhì)量存在一定的聯(lián)系。劉學俊等人的研究證明了這一點[4]。通過差異檢驗，可以發(fā)現(xiàn)，不同婚姻狀態(tài)的女性服刑人員在七個量表上差異顯著（Hs、Hy、Pd、Pt、Sc、Ma、Si）。在Hs量表上，已婚組得分最高，說明結(jié)婚以后，懷疑心理日益加重了，年紀較輕的女性服刑人員對于自己身體健康的關(guān)注程度相對較小，隨著年齡的不斷增長，女性服刑人員對自身健康程度的關(guān)注則越來越多。在Pd、Pt兩個量表上，未婚組得分顯著高于已婚組與離婚組，這說明，未婚的服刑人員還處于對自己未來生活的不確定狀態(tài)，擔憂和焦慮比較明顯，同時，也可能因為未婚組年齡相對較小，認知評價能力與問題解決能力均比較弱。在Hy量表上，其他組得分最高，并且與未婚組差異顯著，說明對婚姻的不確定性影響了其人格。在Sc、Ma和Si三個量表上，未婚組都獲得了較高的分數(shù)，并且差異顯著，說明婚姻與人格之間存在一定的關(guān)聯(lián)度，婚姻是一個人成長過程中最重要的環(huán)節(jié)之一，其影響度足可以撼動最穩(wěn)定的心理品質(zhì)——人格。

五、結(jié)論

在Pt量表上，未婚和其他的女性服刑人員的測驗分數(shù)均超過了常模（T=60分），在Hy量表上，婚姻狀態(tài)為其他的女性服刑人員測驗分數(shù)超過了常模；不同婚姻狀態(tài)的女性服刑人員在七個量表上差異顯著（Hs、Hy、Pd、Pt、Sc、Ma、Si），由此顯示，女性服刑人員的婚姻狀態(tài)可能與人格狀況有一定的聯(lián)系。

[1]李一斌．44例在押女犯MMPI測定分析[J]．臨床精神醫(yī)學雜志，1998，（3）．

[2]劉學俊，鄒義仕，武志強．婚姻質(zhì)量與個性的相關(guān)性研究[M]．健康心理學雜志，2002，（1）：58-60.

[3]周習文，劉貴萍.貴州省女性服刑人員的心理健康狀況及其相關(guān)因素研究[J]．貴州警官職業(yè)學院學報，2013，（3）：102-116.

[4]胡伊陽.已婚女性服刑人員社會支持網(wǎng)絡研究——基于10位已婚女性服刑人員的個案研究[M]．2016，（3）：48-55.

[5]B.R.kamey．personality and marriage[J]．International encyclopedia of the social&behavioral sciceces，2001（04）：127-132.

[6]sutker.patricia B．femle criminal violence and differential MMPIcharacteristics[J]．Journal of consulting and clinical psychology，1978（46）：41-43.

[7]kalichman．MMPI profile of women and men convicted of domestichomicide[J]．Journal of consulting and clinical psychology，1988（44）：47-53.

The Relationship of Female Inmates Marital Status and Personality Research in China

ZHANG Xu-fang
（Chinese People’s Public Security University,Beijing,10038）

This research used the Minnesota Multiphasic Personality Inventory(MMPI)to test 2103 female inmates who are different in marital status in seven provinces(area)of our country,the purpose is to find the relationships between the marital status and personality characteristics,and to provide necessary information and the basis of theoretical guidance for the women’s prison management.The results showed that:overall,the testee’s personality characteristics tend to high marks characteristic;unmarried group and other groups of the testee in the psychasthenia scale scores tend to high marks characteristic;In addition,other groups on hysteria scale scores also tend to high marks characteristic;according to examination,except scale D,Pa and Mf,other seven scales have significant difference,there is a connection between the marital status and personality of female prisoners.

female inmates;marital status;personality;MMPI;scale

D631.7

A

2095-1140（2017）01-0116-07

（責任編輯：天下溪）

2016-12-03

張旭芳（1991-），河南焦作人，中國人民公安大學犯罪學學院2014級碩士研究生，主要從事警務心理學研究。