• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      體系意識:以唐宋變革與南宋認(rèn)知為例

      2017-04-12 19:59:18張邦煒
      史學(xué)集刊 2017年3期
      關(guān)鍵詞:呂思勉變革意識

      張邦煒

      (首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院,北京 100048)

      體系意識:以唐宋變革與南宋認(rèn)知為例

      張邦煒

      (首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院,北京 100048)

      一、從問題與體系宜并重說起

      常言道:“牽牛要牽牛鼻子?!弊鰧W(xué)問如何牽住“牛鼻子”?而今學(xué)界往往問題意識強(qiáng)調(diào)較多,體系意識說得較少。更有甚者,機(jī)械地把學(xué)者劃分為“做問題”的和“做體系”的兩種類型,一味贊揚(yáng)前者、貶低后者。凡事都應(yīng)問個(gè)為什么,乃至打破砂鍋問到底。做學(xué)問無非是發(fā)現(xiàn)問題、提出問題和解決問題。難點(diǎn)在于發(fā)現(xiàn)問題,如能較準(zhǔn)確地提出真問題,問題已經(jīng)解決一大半。問題意識的重要性是不言而喻的。然而愚見以為,體系意識與問題意識同樣重要,不宜顧此失彼,贊此貶彼。

      所謂體系,簡而言之,是不同系統(tǒng)組成的系統(tǒng),是事物按照一定的秩序和內(nèi)部聯(lián)系組合而成的整體。體系意識,在很大程度上與整體觀、全局感是近義詞。無論研究什么問題,都應(yīng)當(dāng)對全局具有總體觀察、全面把握、系統(tǒng)分析的能力。體系與問題的關(guān)系,近乎整體與部分、全局與局部的關(guān)系。體系意識與問題意識并不對立,不僅兼容,而且互補(bǔ)互濟(jì)互動(dòng)?,嵥榕c空疏是學(xué)人治學(xué)應(yīng)該防止的兩種偏向。體系意識不僅有助于發(fā)現(xiàn)、深化問題,而且可避免選題無關(guān)宏旨,凡事必錄必究,細(xì)大不捐,以致?lián)炝酥ヂ?,丟掉西瓜,流于零碎化。而問題意識不僅有助于充實(shí)、修正體系,而且可避免選題大而無當(dāng),急于建構(gòu)體系,以致空洞無物,缺乏說服力,流于概念化。體系意識與問題意識互動(dòng),從抽象到具體,從具體到抽象,如此循環(huán)往復(fù),推動(dòng)研究不斷深化、細(xì)化。

      胡如雷先生曾說:“以小見大,陳寅恪之謂也;以大見小,呂思勉之謂也?!卑凑瘴业睦斫猓^“小”是指較為具體的問題,而“大”則是指較為抽象的體系。陳、呂兩大家為我們樹立了“大”“小”并重,體系與問題兩種意識相結(jié)合的典范。呂思勉著眼于“大”,其學(xué)術(shù)旨趣是說明中國社會的總相,*參看虞云國:《論呂思勉的宋史觀》,《史林》,2007年第6期。治學(xué)以綜合研究和融會貫通見長。呂思勉同時(shí)又著力于“小”,注重研究具體問題,舍得在排比史料、分類札記上下功夫,有總計(jì)762條、一百余萬言的三大冊《呂思勉讀史札記》為證。呂思勉的兩部中國通史、四部斷代史就是在這些考論性文章的基礎(chǔ)上寫成的。至于陳寅恪,他的代表作《隋唐制度淵源略論稿》《唐代政治史述論稿》是兩部見解獨(dú)到、自成體系的著作。他研究“小”問題,有“大”視角。如探討 “楊玉環(huán)是否以處女入宮”,看似瑣碎,但他賦予這一論題深刻的學(xué)術(shù)蘊(yùn)涵,以此說明唐代的婚姻制度與倫理道德,并進(jìn)而涉及種族與文化。在他看來,“此二問題實(shí)李唐一代史事關(guān)鍵之所在”。*陳寅恪:《唐代政治史述論稿》,三聯(lián)書店1956年版,第1頁。陳寅恪可謂見微知著,化瑣碎為深刻??傊?,呂思勉、陳寅恪都是體系意識極強(qiáng)的史家。我不理解的是,而今治史者大多頌揚(yáng)呂思勉、仰望陳寅恪,為什么又往往忽視甚至貶低體系意識。至于本人,迄今依然相信這句老話:“學(xué)貴精專又貴通”。如果說“精?!笔蔷蛦栴}而言,那么所謂“通”,指的則是體系意識。

      二、唐宋變革論:錯(cuò)了么?

      我曾自稱“較為固執(zhí)的唐宋變革論者”,始終認(rèn)為唐宋變革論雖然不是認(rèn)知唐宋歷史的唯一體系,但確實(shí)相當(dāng)重要。1962年,我研習(xí)宋史之初,在金寶祥老師指導(dǎo)下發(fā)表的第一篇習(xí)作《論宋代的官田》的第一句話便是:“中唐前后,土地所有制形式發(fā)生了重大變革。而宋代是沿著中唐以后的路線發(fā)展的?!?張邦煒:《論宋代的官田》,《甘肅師范大學(xué)學(xué)報(bào)》,1962年第4期,第23-31頁。中唐前后社會變革論與唐宋變革論,其實(shí)是一回事,前者是就其起點(diǎn)而言。如果沒有宋代的定型,這場社會變革的意義僅局限于有唐一代,因?yàn)橛辛怂未亩ㄐ停湟饬x超越唐代,關(guān)乎唐宋乃至整個(gè)傳統(tǒng)社會。

      唐宋變革論在20世紀(jì)50、60年代之交,討論中國封建社會內(nèi)部分期問題時(shí),“熱”了一陣。新、舊世紀(jì)交替之際,或許是出于所謂“理論饑渴癥”,又再度“熱”了起來。凡事一“熱”往往就出問題。唐宋變革論的問題主要有二:一是泛化。“唐宋變革是個(gè)筐,一切變化往里裝”。鄧小南、榮新江正確地指出:“就唐宋時(shí)期長達(dá)六七個(gè)世紀(jì)的歷史進(jìn)程而言,‘唐宋變革’顯然不是唯一的認(rèn)識角度?!?鄧小南、榮新江:《唐宋時(shí)期的社會流動(dòng)與社會秩序研究專號·序》,《唐研究》第11卷,北京大學(xué)出版社2005年版,第2頁。大可不必也不應(yīng)當(dāng)將唐宋時(shí)期所發(fā)生的所有事件都牽強(qiáng)地與唐宋變革掛鉤;二是斷裂化。和某些學(xué)者相似,我早年探討唐宋變革,往往采用對比法。這種方法局限性不小,容易割裂唐宋。唐宋變革不是突變,而是漸變,是一個(gè)“剪不斷,理還亂”的過程,宜用過程論。唐宋變革不是斷裂,而是因革,既有變遷,又有因襲。包偉民新近提出的唐宋會通論,*包偉民:《宋代城市研究》,中華書局2014年版。依我之見,對唐宋變革論不是顛覆,而是補(bǔ)充和完善,有利于打通唐宋兩代,糾正割裂唐宋的偏向。泛化與斷裂化兩種偏向理當(dāng)糾正,但不能因此就斷言唐宋變革論錯(cuò)了。唐宋變革是個(gè)內(nèi)涵較為豐厚和外延涉及面較廣的論題,唐宋變革論又多種多樣,只怕很難用是“對”還是“錯(cuò)”一字以蔽之。

      唐宋社會變革,可謂同行所見略同。唐宋史研究者大多認(rèn)定唐宋之際曾發(fā)生一場具有劃時(shí)代或劃階段意義的社會變革。其分歧在于變革的屬性、程度以及起始、路標(biāo)等問題。就日本學(xué)界來說,并非“內(nèi)藤假說”的一統(tǒng)天下,除以內(nèi)藤湖南等為代表的宋代近世說而外,還有以前田直典等為代表的宋代中世論,與“內(nèi)藤假說”針鋒相對。至于我國學(xué)者,有自己的唐宋變革論,且源遠(yuǎn)流長。如南宋的鄭樵、明代的陳邦瞻、清代的顧炎武、晚清的夏曾佑、民國的錢穆、當(dāng)代的侯外廬等等,不應(yīng)數(shù)典忘祖。*參看張邦煒:《唐宋變革論的首倡者及其他》,《中國史研究》,2010年第1期。改革開放之初,既有以任繼愈為代表的宋代社會停滯論,*任繼愈認(rèn)為:“隋唐以前封建社會在發(fā)展、在前進(jìn),宋元明以后封建社會制度則開始停滯以至僵化。”參見任繼愈:《論儒教的形成》,《中國社會科學(xué)》,1980年第1期。又有以白壽彝為代表的宋代社會進(jìn)一步發(fā)展說。*白壽彝認(rèn)定:“從九零七年到一三六八年(即五代宋元時(shí)期),是中國封建社會的進(jìn)一步發(fā)展時(shí)期”。參見白壽彝:《中國歷史的年代:一百七十萬年和三千六百年》,《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》,1978年第6期。稍后,發(fā)展說取代停滯論而居于主導(dǎo)地位,但分歧仍然存在。如胡如雷主張宋代進(jìn)入封建社會后期,但與歐洲中世紀(jì)末期不同,仍有繼續(xù)發(fā)展的空間,朱瑞熙則認(rèn)為宋代系封建社會中期的開端。張澤咸等堅(jiān)持這場變革以中唐前后為標(biāo)志,胡如雷則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以北宋建立為路標(biāo)。對于這場變革的意義和程度,高估者有之,如有學(xué)者聲稱:其變化之巨,并不亞于春秋戰(zhàn)國之際的轉(zhuǎn)變。低估者也有之,如王曾瑜認(rèn)為:“若與春秋、戰(zhàn)國時(shí)期相比,則至多只能算是一個(gè)小變革期。”*王曾瑜:《宋朝階級結(jié)構(gòu)》,河北教育出版社1996年版,第1頁。我在評介其《宋朝階級結(jié)構(gòu)》一書時(shí)曾說:“作者并不一定屬于唐宋變革論者?!薄翱墒菚幸罁?jù)大量史實(shí)所作出的不少結(jié)論,恰恰起到了為唐宋變革論張目的作用?!?張邦煒:《蓄之既久,其發(fā)必厚——讀王曾瑜新著〈宋朝階級結(jié)構(gòu)〉》, 《宋史研究通訊》,1997年第1期。在此書再版時(shí),我的這段話被印在封底上。可見,將王曾瑜視為唐宋變革論的反對者,在很大程度上是誤會。由上所述,不難看出,我國眾多的唐宋變革論者絕非“內(nèi)藤假說”的信徒,他們的主張與“內(nèi)藤假說”并無多少關(guān)聯(lián)。豈止無關(guān)聯(lián)而已,正如葛金芳所說:日本學(xué)者的“宋代近世說”、“宋代中世論”,“都是我們(中國學(xué)者)無法認(rèn)同的?!?葛金芳:《唐宋變革期研究》,湖北人民出版社2004年版,第7頁。內(nèi)藤的唐宋變革論“直至今天,依然被宋史研究界奉為圭臬”*周云逸:《宋代發(fā)生了一場“城市革命”嗎》,《中華讀書報(bào)》,2016年2月17日,第13版。一說是缺乏依據(jù)的。

      三、戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)與南宋認(rèn)知

      西漢、東漢并非一個(gè)朝代。與兩漢不同,北、南兩宋具有連續(xù)性,是一個(gè)朝代,但差異不小。枝枝節(jié)節(jié)的差異較多,依我之見,最大的差異在于:北宋多數(shù)時(shí)段處于和平環(huán)境,南宋長期處于戰(zhàn)時(shí)或準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)制約并牽動(dòng)著南宋社會的諸多方面(不是一切)。要認(rèn)清并理解南宋歷史的若干實(shí)情(不是全部),離不開這個(gè)大局。這一認(rèn)知角度牽動(dòng)力似乎較大,只怕具有體系意義。

      兩宋歷史經(jīng)歷了從“百年無事”到“天下多事”、從和平環(huán)境到戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的演變。與時(shí)局的變換相適應(yīng),兩宋的時(shí)代主題明顯不同:北宋是和平發(fā)展,而南宋則是救亡圖存。與社會關(guān)注焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)換相適應(yīng),北宋統(tǒng)治集團(tuán)往往圍繞著如何變法圖強(qiáng)而爭執(zhí)不休,新舊黨爭綿延不絕。因此今人講述北宋歷史通常以三次改革即宋初強(qiáng)化中央集權(quán)、慶歷新政、熙豐變法為線索。南宋人說:“國之大事,和與戰(zhàn)而已。”*(明)黃淮、楊士奇:《歷代名臣奏議》卷二三四《征伐》“蔡戡論和戰(zhàn)奏曰”,上海古籍出版社1989年版,第3冊第3088頁。南宋統(tǒng)治集團(tuán)圍繞著和、戰(zhàn)、守而展開爭論乃至打斗。因此今人講述南宋歷史常常以三個(gè)和議即紹興和議、隆興和議、嘉定和議為線索。南宋雖然“更化”甚多,但所謂更化并不等于變法。即便是“嘉定更化”、“端平更化”,也未必可以視為變法,至少很難同慶歷新政、熙豐變法相提并論。

      牽住戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)、救亡圖存這個(gè)南宋歷史的“牛鼻子”,不少問題迎刃而解。從經(jīng)濟(jì)上說,受戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)制約,以優(yōu)先保障戰(zhàn)爭需要為主要目標(biāo),具有戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的某些特點(diǎn),例如賦稅加重,濫發(fā)紙幣,通貨膨脹等等。南宋王朝并非自覺面向海洋,而是被戰(zhàn)爭逼向海洋。北方故土的丟失導(dǎo)致南宋經(jīng)濟(jì)片面(以不用“畸形”二字為宜)發(fā)展。人身依附關(guān)系再度趨于強(qiáng)化,與戰(zhàn)亂不無關(guān)聯(lián)。從政治上說,北宋初期最高統(tǒng)治集團(tuán)力圖從“馬上得天下”轉(zhuǎn)換為“馬下治天下”,從重武輕文轉(zhuǎn)換為崇文抑武。而南宋君臣不得不“馬上圖治”,其含義與戰(zhàn)時(shí)政治相近。舉凡權(quán)臣反復(fù)出現(xiàn)、武將權(quán)勢增大、言官力量削減、從嚴(yán)掌控輿論等等都和戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)關(guān)系不小,或以處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)為借口。從文化上說,與救亡圖存的時(shí)代主題相適應(yīng),南宋文化具有某些救亡文化的特征。諸如:某些祠廟成為救亡圖存的精神武器;從“胡漢語境消解”(鄧小南之說)到“夷夏觀念益嚴(yán)”(傅樂成之說);從“好論內(nèi)政”到“好論御侮”,從“偏重尊王”到特重“攘夷”(牟潤孫之說);從重“統(tǒng)”到重“正”,突出的例證是北宋“以魏為正位”(如司馬光等),南宋“以蜀為正統(tǒng)”(如朱熹等);既重貞節(jié),更重忠義,“生為忠義臣,死為忠義鬼”的忠義意識比“餓死事極小,失節(jié)事極大”的貞節(jié)觀念更加深入人心。

      最后有兩點(diǎn)需要說明:第一,南宋雖然長期處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài),但危急程度并不一樣,不同時(shí)段應(yīng)作具體分析。第二,筆者絕無低估、矮化南宋之意。南宋時(shí)期成就輝煌,對后世的影響甚至大于北宋。學(xué)界多有論述,本人并無異議。

      2016-01-25

      張邦煒,首都師范大學(xué)歷史學(xué)院特聘教授、四川師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院教授,研究方向?yàn)樗问?;葛金芳,北京師范大學(xué)歷史學(xué)院特聘教授,研究方向?yàn)樗问?、中國古代?jīng)濟(jì)史;魏明孔,中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員、博士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)橹泄攀?、中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)史。

      主持人語(李華瑞):唐宋之際是中國歷史發(fā)生巨大變化的時(shí)期,無論是地域格局、政治態(tài)勢、社會結(jié)構(gòu),還是文學(xué)藝術(shù)、經(jīng)學(xué)思想等諸方面所發(fā)生的迥然變異,令后世舉目、今人尋味,也引起海內(nèi)外中國史學(xué)者持續(xù)而廣泛的關(guān)注與探討。從日本學(xué)者的唐宋變革假說到歐美學(xué)者的兩宋之際變革說、宋代經(jīng)濟(jì)革命說,再到近年來的宋元變革論、唐宋會通論、中國本土學(xué)者的唐宋變革認(rèn)識論等,以唐宋變革為主題的學(xué)術(shù)討論始終未曾落下帷幕。正是在這樣諸說紛紜、各為己見的境況下,史學(xué)研究者更應(yīng)以貫通、融會的歷史大局觀來探究唐宋之際發(fā)生的社會變遷,以客觀、求實(shí)的研究態(tài)度剖析唐宋變革學(xué)說在國內(nèi)外的不同學(xué)術(shù)發(fā)展路徑。以下幾位先生正是秉承著理性、求是、本真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)態(tài)度對唐宋變革乃至更早并與之相關(guān)的魏晉隋唐的變革提出了自己的看法與意見,以期進(jìn)一步闡釋中國學(xué)者對唐宋變革論的認(rèn)知、客觀呈現(xiàn)唐宋歷史的真實(shí)面相。

      猜你喜歡
      呂思勉變革意識
      歷史:現(xiàn)在與過去的對話——以呂思勉先生的五代史研究為例
      人的意識可以“上傳”嗎?
      增強(qiáng)“四個(gè)意識”發(fā)揮“四大作用”
      第三回 三皇五帝(下)
      意識不會死
      奧秘(2017年11期)2017-07-05 02:13:08
      呂思勉讀書的經(jīng)歷與方法
      強(qiáng)化五個(gè)意識 堅(jiān)持五個(gè)履職
      變革開始了
      新媒體將帶來六大變革
      聲屏世界(2015年5期)2015-02-28 15:19:47
      變革中的戶籍制度
      永丰县| 墨竹工卡县| 建宁县| 泸西县| 东乡族自治县| 保亭| 曲周县| 离岛区| 久治县| 隆回县| 班玛县| 登封市| 祥云县| 增城市| 乐东| 广南县| 北海市| 双流县| 寿光市| 靖江市| 磴口县| 沙雅县| 华阴市| 丹江口市| 德化县| 祥云县| 炉霍县| 宜黄县| 民勤县| 海丰县| 平阳县| 布尔津县| 翁源县| 七台河市| 伊宁县| 汝南县| 泽州县| 丹江口市| 加查县| 遂昌县| 榕江县|