楊莉涓

【摘 要】 目的：對(duì)一氧化碳中毒患者實(shí)施人性化心理護(hù)理干預(yù)措施的效果進(jìn)行探討，并分析其對(duì)患者焦慮情緒以及滿意度的影響。方法：選取我院2014年11月～2015年12月期間所收治的86例一氧化碳中毒患者作為本次研究對(duì)象，按照護(hù)理方法的不同，將其分為研究組和對(duì)照組，每組各43例，對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理措施，研究組在此基礎(chǔ)上加行人性化心理護(hù)理干預(yù)，對(duì)比分析兩組患者的護(hù)理滿意度與SAS量表評(píng)分。結(jié)果：研究組患者的護(hù)理滿意度明顯高于對(duì)照組，且SAS量表評(píng)分高于對(duì)照組，兩組差異明顯（p<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：人性化心理護(hù)理干預(yù)應(yīng)用在一氧化碳中毒患者中的效果明顯，能夠有效提高患者的護(hù)理滿意度，緩解患者焦慮情緒，值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 人性化心理護(hù)理 一氧化碳中毒 焦慮情緒 滿意度

一氧化碳中毒患者會(huì)因中毒而產(chǎn)生焦慮或是恐懼等心理狀態(tài)，為緩解一氧化碳中毒患者的負(fù)面情緒[1]，臨床應(yīng)用人性化的心理護(hù)理干預(yù)措施，效果明顯，本文就對(duì)此種護(hù)理干預(yù)措施進(jìn)行探討，進(jìn)一步分析其對(duì)促進(jìn)患者病情恢復(fù)的重要意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院在2014年11月～2015年12月期間所收治的86例一氧化碳中毒患者作為本次研究對(duì)象，按照護(hù)理方法的不同，將其分為研究組（n=43）和對(duì)照組（n=43），所有患者經(jīng)我院120接診并院前院內(nèi)急救后住院治療，其中研究組患者中，男29例，女14例；年齡區(qū)間為26～64歲，中位年齡（41.26±2.87）歲；輕度中毒19例，中度中毒24例；大專及大專以上學(xué)歷19例，高中學(xué)歷17例，初中及初中以下學(xué)歷6例；對(duì)照組患者中，男21例，女22例，年齡區(qū)間為28～71歲，中位年齡（40.36±1.94）歲；輕度中毒23例，中度中毒20例；大專及大專以上學(xué)歷21例，高中學(xué)歷13例，初中及初中以下學(xué)歷9例，對(duì)比分析兩組患者的臨床中資料，發(fā)現(xiàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05），可以對(duì)比。

1.2 方法

對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理措施，主要內(nèi)容為：入院介紹、疾病觀察、基礎(chǔ)護(hù)理以及吸氧等，研究組患者行人性化心理護(hù)理干預(yù)，主要包括：營(yíng)造良好的住院環(huán)境，幫助患者盡快熟悉醫(yī)護(hù)人員與同室病友；加強(qiáng)健康教育和情感溝通，由于患者對(duì)醫(yī)學(xué)專用術(shù)語(yǔ)不能理解，所以導(dǎo)致患者缺乏自信心，為此，護(hù)理人員應(yīng)該與患者進(jìn)行有效的溝通，引導(dǎo)患者正確認(rèn)識(shí)病情，并向患者講解有關(guān)一氧化碳中毒的救治技術(shù)，以此增強(qiáng)患者的治病信心；指導(dǎo)患者有規(guī)律地深呼吸，根據(jù)患者的實(shí)際情況，讓其欣賞不同的音樂(lè)，同時(shí)配合心理暗示與心理誘導(dǎo)等技巧，緩解患者焦慮的情緒。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比分析兩組患者的護(hù)理滿意度與SAS量表評(píng)分，其中護(hù)理滿意度用滿意、一般滿意和不滿意表達(dá)，SAS量表評(píng)分主要對(duì)兩組患者干預(yù)前和干預(yù)后的焦慮程度進(jìn)行分析，0-50分無(wú)焦慮，50-59分輕度焦慮，60-69分中度焦慮，70-100分重度焦慮。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件（SPSS17.0）對(duì)所有患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，護(hù)理滿意度用率（%）的形式表示，數(shù)據(jù)用卡方檢驗(yàn)，SAS評(píng)分用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，數(shù)據(jù)用T檢驗(yàn)，若數(shù)據(jù)呈現(xiàn)為p<0.05，則表明統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。

2 結(jié)果

2.1 護(hù)理滿意度比較

研究組護(hù)理滿意度（93.02%）顯著高于對(duì)照組（74.42%），兩組差異明顯，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在，詳情見(jiàn)表1.

2.2 SAS評(píng)分比較

研究組患者干預(yù)前SAS評(píng)分為（64.18±6.54）分，干預(yù)后SAS評(píng)分為（42.18±5.32）分，干預(yù)前后經(jīng)t檢驗(yàn)，t=17.1120，p=0.0000，兩組之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，對(duì)照組患者干預(yù)前SAS評(píng)分為（65.78±8.12）分，干預(yù)后SAS評(píng)分為（52.87±6.44）分，干預(yù)前后經(jīng)t檢驗(yàn)，t=8.1684，p=0.0000，兩組之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

干預(yù)前，對(duì)照組與研究組AS評(píng)分經(jīng)t檢驗(yàn)，t=1.0062，p=0.3172，兩組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；干預(yù)后，對(duì)照組與研究組AS評(píng)分經(jīng)t檢驗(yàn)，t=8.3918，p=0.0000，兩組差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，一氧化碳中毒的救治技術(shù)不斷提高，但是對(duì)于患者的心理調(diào)節(jié)，相關(guān)醫(yī)護(hù)人員并沒(méi)有足夠重視。由于患者在一氧化碳中毒后會(huì)產(chǎn)生負(fù)面情緒，對(duì)預(yù)后的情況較為擔(dān)心[2]，為緩解患者此種負(fù)面情緒，應(yīng)將人性化的心理護(hù)理措施應(yīng)用在一氧化碳患者中，對(duì)患者實(shí)施“以人為本”的護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)患者實(shí)施人性化的關(guān)懷和照顧[3-4]，為患者營(yíng)造人性化的人文環(huán)境，并且充分滿足患者心理以及社會(huì)方面的需求，進(jìn)而提高患者的治療依從性[5]。

本次研究中，研究組患者實(shí)施人性化心理護(hù)理干預(yù)措施，為患者營(yíng)造舒適的修養(yǎng)環(huán)境，使得患者身心放松，進(jìn)而消除患者焦慮等負(fù)面情緒，由上述結(jié)果可知：研究組護(hù)理滿意度（93.02%）顯著高于對(duì)照組（74.42%），研究組干預(yù)后SAS評(píng)分為（42.18±5.32）分，對(duì)照組干預(yù)后SAS評(píng)分為（52.87±6.44）分，研究組評(píng)分顯著低于對(duì)照組，兩組差異明顯，由此可見(jiàn)，人性化心理護(hù)理措施能夠有效提高患者的護(hù)理滿意度，緩解患者焦慮情緒，值得臨床上進(jìn)一步應(yīng)用和探索。

參考文獻(xiàn)

[1]林淑云.人性化心理護(hù)理干預(yù)對(duì)一氧化碳中毒患者焦慮情緒及滿意度的影響[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2015，19（17）：2417-2418.

[2]王文嵐，張瑜，李婭等.一氧化碳中毒與一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的研究進(jìn)展[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué)，2012，32（11）：1041-1045.

[3]余小驪，劉莉瓊，吳豫等.一氧化碳中毒及遲發(fā)性腦病與血清中免疫相關(guān)細(xì)胞因子的表達(dá)[J].中國(guó)免疫學(xué)雜志，2014，30（1）：121-122，125.

[4]伍靜.一氧化碳中毒院前急救與護(hù)理措施的回顧性分析[J].貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，34（4）：156-158.

[5]邊慧敏.APACHE Ⅱ評(píng)分在急性重度一氧化碳中毒護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2013，11（4）：643-644.