馬晨貴

[關(guān)鍵詞]刑事訴訟；司法會計(jì)；事實(shí)審查

1 司法會計(jì)制度在刑事訴訟中的重要意義

在司法會計(jì)通過檢驗(yàn)、鑒另分析財(cái)務(wù)會計(jì)資料及相關(guān)證據(jù)，并通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C，對偵查部門提交鑒定的財(cái)務(wù)會計(jì)悶題進(jìn)行量化分析后，制作出書面文件，即司法會計(jì)鑒定書，提出結(jié)論性意見，為檢察機(jī)關(guān)自偵部門辦理案件提供科學(xué)的證據(jù)，以利于查實(shí)犯罪事實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定，鑒定人有出庭作證的義務(wù)，所以司法會計(jì)還擔(dān)負(fù)著做好庭前準(zhǔn)備、庭中質(zhì)證、庭后補(bǔ)充，完善、修正等環(huán)節(jié)的工作。對于公訴案件。檢察院作為指控方，必須要有充足的證據(jù)。在絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)案件中，不管是貪污、侵占、挪用，還是虛假出資、偷稅、抗稅等，都需要會計(jì)鑒定的支撐，沒有客觀公正的會計(jì)檢查、鑒定結(jié)論，必將會削弱檢察院的公訴效果。

電子證據(jù)作為現(xiàn)代社會出現(xiàn)的一種新型證據(jù)類型， 這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式成了法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的論題。雖說”數(shù)字檢察”發(fā)展速度極快，但隨著檢察技術(shù)和信息化工作的深入開展，困擾檢察技術(shù)和信息化工作良性發(fā)展的問題和矛盾逐步顯現(xiàn)，涉及體制機(jī)制、思想觀念等各個層面。要努力去解決這些問題，才能促進(jìn)檢察技術(shù)和信息化工作全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，才能提升檢察的地位、凝聚人心、增強(qiáng)實(shí)力。

2 司法會計(jì)制度目前在訴訟中存在的問題

由于會計(jì)電算化系統(tǒng)犯罪多具有相當(dāng)高的會計(jì)電算化專業(yè)知識和熟練的計(jì)算機(jī)操作技能， 采用高技術(shù)、高智能的計(jì)算機(jī)技術(shù)手段， 這也導(dǎo)致了司法會計(jì)對電子證據(jù)的審查、認(rèn)定難度。盡管如此， 針對案件的具體情況， 司法會計(jì)可利用會計(jì)電算化系統(tǒng)犯罪自身的特點(diǎn)實(shí)施一套全面、有效的審查方法。常用的審查方法如審閱法、分析法、印證法、實(shí)驗(yàn)法、論證法等。審閱法。是用傳統(tǒng)方式審查原始憑證的合法性， 采用人工控制和自動校對相結(jié)合的方法， 通過對打印存檔的會計(jì)資料查看閱讀， 可以及時發(fā)現(xiàn)案件涉及的財(cái)務(wù)會計(jì)問題。這也是會計(jì)檢查活動必須采用的一種最基本的檢查方法。分析法。是將業(yè)務(wù)員經(jīng)辦的業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)記錄、審核、批準(zhǔn)分開， 輸人的關(guān)鍵數(shù)據(jù)要采用分批總數(shù)控制的方法， 按責(zé)任分工， 不相容職務(wù)相分離進(jìn)行審查， 對輸出報告進(jìn)行分析， 核實(shí)例外情況， 審查有無異常情況或涂改的行為。印證法。是指將若干證據(jù)所分別證明的若干事實(shí)結(jié)合起來進(jìn)行驗(yàn)證。

會計(jì)電算化系統(tǒng)應(yīng)用越來越廣泛的今天， 電子證據(jù)出現(xiàn)的頻率越來越高， 已經(jīng)成為證據(jù)系列的一個重要方面。而在我國， 司法會計(jì)對電子證據(jù)的查證剛剛起步， 審查的理論和技術(shù)方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上會計(jì)電算化的發(fā)展。司法會計(jì)人員面臨著更新知識的需要， 不僅要有豐富的會計(jì)、審計(jì)、經(jīng)濟(jì)、法律、管理等方面的知識和技能， 熟悉財(cái)政、法律法規(guī)； 而且還要掌握計(jì)算機(jī)和會計(jì)電算化方面的知識和技能， 促使我們對于頻繁出現(xiàn)的計(jì)算機(jī)犯罪案件采取有效的方法進(jìn)行查證、揭露， 以有效履行法律賦予我們的神圣使命。

3 我國司法會計(jì)制度的完善

目前我國司法會計(jì)制度仍讓存在諸多問題?？傮w上看，我國目前尚沒有真正形成司法會計(jì)鑒定人執(zhí)業(yè)資格制度，雖然《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定鑒定人為具備專門知識的人，同時《會計(jì)法》、《注冊會計(jì)師法》以及高檢院等司法部門的有關(guān)規(guī)定都不同程度地表明，司法會計(jì)鑒定人包括公、檢、法內(nèi)部的專職司法會計(jì)和執(zhí)業(yè)注冊會計(jì)師，但是，以上法律對于司法會計(jì)鑒定人資格的限定仍然不夠嚴(yán)格，比如，沒有明確專門知識的人的具體范疇，也沒有嚴(yán)格限定專職司法會計(jì)之中具備什么專業(yè)技術(shù)水平的人員以及哪種層次和資歷的注冊會計(jì)師才具有司法會計(jì)鑒定人資格。其結(jié)果是實(shí)踐中司法會計(jì)鑒定人員的素質(zhì)非常不整齊，導(dǎo)致當(dāng)事人雙方針對鑒定人是否具有合法鑒定資格、鑒定結(jié)論是否具有證據(jù)效力經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)。如果不對司法會計(jì)鑒定人員資格進(jìn)行嚴(yán)格的限定，其鑒定結(jié)果的可信性必然會大大降低，難以從根本上保證司法會計(jì)鑒定工作的質(zhì)量，必然會嚴(yán)重阻礙我國司法會計(jì)鑒定行業(yè)的發(fā)展。此外，我國司法鑒定機(jī)構(gòu)總體上設(shè)置比較分散，重復(fù)建設(shè)和鑒定結(jié)論相互矛盾較多，其中司法會計(jì)鑒定體系的也很突出。筆者認(rèn)為，司法會計(jì)鑒定體制改革應(yīng)該符合獨(dú)立、科學(xué)、規(guī)范、高效、公正的原則。應(yīng)該逐步建立統(tǒng)一的司法會計(jì)鑒定體系，消除重復(fù)建設(shè)、互相扯皮的弊端，提高鑒定的科學(xué)性和效率性。

綜上，科技強(qiáng)檢意味著快速、準(zhǔn)確、透明、效率與公正。雖然目前我國司法會計(jì)制度仍有不足，但相信隨著會計(jì)電算化系統(tǒng)的不斷推行，司法會計(jì)與電子證據(jù)取證的不斷結(jié)合，以及從中央到地方，從高檢院到基層檢察院，深入推進(jìn)信息化建設(shè)的共識不斷加深。完善司法會計(jì)制度建設(shè)，任務(wù)雖艱，前景光明。風(fēng)好正是揚(yáng)帆時。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王志紅.司法會計(jì)鑒定在刑事訴訟中的應(yīng)用研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2016（01）.

[2] 樊永流.淺析司法會計(jì)鑒定存在的問題、成因及解決思路[J].中國注冊會計(jì)師，2016（09）.

[3] 朱紅.質(zhì)量控制關(guān)鍵點(diǎn)和風(fēng)險點(diǎn)理論在司法會計(jì)鑒定工作中的應(yīng)用[J]，中國注冊會計(jì)師2016（09）.

[4] 杜國偉.反貪辦案中司法會計(jì)的價值考量[J].人民檢察，2016（06）.

作者單位：

上海大學(xué)法學(xué)院