呂智宇

摘 要：隨著我國社會(huì)的發(fā)展，刑事案件逐年增多，網(wǎng)絡(luò)犯罪、電信詐騙等新型犯罪不斷出現(xiàn)，這就對(duì)刑事訴訟法提出了新的要求和挑戰(zhàn)，因此要強(qiáng)化刑事訴訟法的完善。從我國刑事訴訟的發(fā)展歷史出發(fā)，論述我國刑事訴訟的發(fā)展方向，并詳細(xì)分析我國刑事訴訟法的完善。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；發(fā)展；完善；法律

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）12-0199-01

刑事訴訟法是我國重要的法律制度，其是否科學(xué)、合理、規(guī)范、民主都關(guān)系著公民的社會(huì)責(zé)任和個(gè)人權(quán)益，并且從現(xiàn)代化理論來看，我國的刑事訴訟法正由傳統(tǒng)的刑事訴訟向現(xiàn)代訴訟制度轉(zhuǎn)化，這個(gè)轉(zhuǎn)變過程應(yīng)以我國的國情為基礎(chǔ)，以社會(huì)發(fā)展為階梯，逐步地進(jìn)行刑事訴訟法的修改以滿足社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需求。本文從我國刑事訴訟的發(fā)展歷史出發(fā)，論述了我國刑事訴訟的發(fā)展方向并詳細(xì)地分析了我國刑事訴訟法的完善。

一、我國刑事訴訟的發(fā)展歷史

1979年我國在第五屆全國人民代表大會(huì)上通過了刑事訴訟法，并于7月7日頒布，在1980年1月1日正式施行。這是我國改革開放后的首部刑訴法，其以打擊犯罪行為維護(hù)社會(huì)治安和人民生命財(cái)產(chǎn)安全為基礎(chǔ)，雖然存在一定局限性，但其對(duì)今后刑事訴訟法的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。1997年我國對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修改，從基本原則到具體規(guī)范都有了較大的改變并增加了先進(jìn)的刑訴法理念，即罪行法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)、法律面前人人平等，這三原則極大地推動(dòng)了刑事訴訟制度的發(fā)展。2012年我國又對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了一次較大的修改，從防止刑訊逼供、親屬不被強(qiáng)制出庭出證、死刑復(fù)核、規(guī)范偵查措施、擴(kuò)大法律援助范圍等方面進(jìn)行了較為詳細(xì)的修改，極大地提高了刑法的嚴(yán)密性和權(quán)益性。

二、我國刑事訴訟的發(fā)展方向

1.堅(jiān)持懲惡，保障人權(quán)。刑事訴訟法的主要任務(wù)是懲罰犯罪，這是保護(hù)訴訟人的人權(quán)，在法律行使過程中既不能因?yàn)檫`法犯罪而放過罪犯，也不能對(duì)罪犯進(jìn)行過度的懲罰，這是刑法保護(hù)人權(quán)的基本責(zé)任，包括非法證據(jù)排除制、死刑復(fù)核制等。

2.解決司法實(shí)踐中的問題。刑事訴訟法的發(fā)展也要與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公民素質(zhì)、社會(huì)環(huán)境、輿論導(dǎo)向相適宜，創(chuàng)新有利于我國國情發(fā)展的刑事訴訟法規(guī)，提高法律的時(shí)效性和權(quán)威性，增加司法實(shí)踐的可行性和執(zhí)行力度，以滿足我國社會(huì)的發(fā)展速度。

3.與國際司法原則接軌。我國刑事訴訟法的幾次修改取得了豐碩的成果，但與國際水平相比還存在著一定的差距，某些準(zhǔn)則和法規(guī)與國際條約產(chǎn)生了分歧，因此要不斷地更新刑事訴訟法的理念，吸收國際的先進(jìn)的制度和經(jīng)驗(yàn)，以此來推動(dòng)我國刑事訴訟法的發(fā)展。

三、我國刑事訴訟法的完善

我國司法制度改革逐步深入，這也極大地促進(jìn)了刑事訴訟法的發(fā)展和完善，從現(xiàn)階段來看我國刑事訴訟制度增加了訴訟特別程序，但筆者認(rèn)為還要從以下三個(gè)方面進(jìn)行發(fā)展和完善：首先，刑事訴訟法應(yīng)完善刑事辯護(hù)制度，辯護(hù)制度是刑事訴訟制度的核心，在完善過程中要注意律師的權(quán)利和犯罪嫌疑人的權(quán)利，這有利于律師發(fā)現(xiàn)事實(shí)，并且也有利于嫌疑人向律師陳述。其次，完善刑事證據(jù)制度，調(diào)查過程中應(yīng)增加相應(yīng)的證據(jù)種類，如電子證據(jù)、偵查實(shí)驗(yàn)證據(jù)等，同時(shí)完善證人出庭制度，在確定證人強(qiáng)制出庭規(guī)定后，提升了相應(yīng)的法律效應(yīng)，以及對(duì)相關(guān)證人的保護(hù)。再次，完善刑事強(qiáng)制措施，筆者認(rèn)為應(yīng)改變?nèi)”：驅(qū)徶贫龋瑢?duì)特殊人群或有疾病的人群要細(xì)化規(guī)程，提升取保候?qū)徣说墓駲?quán)益，并且檢察院也應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，因?yàn)榇妒且环N強(qiáng)制性措施，要考慮到程序的合法性，這也有利于障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利和人身自由。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃松有.和諧主義訴訟模式：理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建——我國民事訴·訟模式轉(zhuǎn)型的基本思路[J].法學(xué)研究，2007，（4）.

[2] 汪海燕.解讀“國家尊重和保障人權(quán)”——析憲法修改對(duì)刑事訴·訟法再修改的影響[J].當(dāng)代法學(xué)，2005，（2）.

[3] 呂冀平，馮建設(shè).試論新刑事訴訟法的價(jià)值取向[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，（1）.

[責(zé)任編輯 李春蓮]