李敬

作為我國古代傳記散文巔峰之作的《史記》，是一座取之不盡用之不竭的藝術(shù)寶庫?！而欓T宴》節(jié)選自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，雖然只有一千五百字左右，然而司馬遷對(duì)鴻門宴重大場面的鋪陳與渲染，充分展示了他超凡的敘事能力和高超的散文技巧，特別是在塑造項(xiàng)羽這個(gè)歷史人物方面，作者運(yùn)用了多種精彩絕倫的散文筆法，充分展現(xiàn)了項(xiàng)羽性格的豐富性和復(fù)雜性，耐人推敲。筆者曾在論文《淺析〈鴻門宴〉散文技巧（一）》中，從伏筆、補(bǔ)筆、剪裁和烘托四方面，粗略地分析《鴻門宴》的敘事藝術(shù)，下面再從個(gè)人讀書筆記中粗略舉出幾點(diǎn)，以供參考。

一、明暗對(duì)比

《鴻門宴》只是《項(xiàng)羽本紀(jì)》的一部分，但鴻門宴這一歷史事件意義重大，它預(yù)示著劉邦和項(xiàng)羽的矛盾至此尖銳化。作者運(yùn)用對(duì)比手法來反映矛盾沖突的雙方在鴻門宴上的表現(xiàn)，從而揭示人物性格的豐富性與復(fù)雜性，為人物未來的不同命運(yùn)作鋪墊。

《鴻門宴》同樣寫謀士，張良和范增各有風(fēng)姿。張良深知?jiǎng)顬槿?，所以?duì)項(xiàng)羽要?dú)钸@件事只是給建議：“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”讓劉邦自己去琢磨，也是出謀劃策，但只是點(diǎn)到為止，不動(dòng)聲色。范增則不同，他對(duì)項(xiàng)羽了解不夠：“君王為人不忍”，這只是表面現(xiàn)象，本質(zhì)上是項(xiàng)羽骨子里有“義”的情結(jié)，他和劉邦是結(jié)義滅秦的，絕不肯在宴會(huì)上殺劉邦，要?dú)⒁彩窃趹?zhàn)場，所以范增再怎么苦口婆心，對(duì)于項(xiàng)羽也是逆耳的忠言，聽不進(jìn)去?？梢姡对霾荒苤苏撌?，與張良相比，高下立見。這種暗含的對(duì)比，讓人不禁想到張良和范增不同的結(jié)局：張良功成身退；范增被項(xiàng)羽棄用，背疽發(fā)作而死。

《鴻門宴》同樣寫勇士，樊噲與項(xiàng)莊面目不同。樊噲闖帳、生啖彘肩、斥責(zé)項(xiàng)羽，作者文筆如迅雷驟雨，寫活了一個(gè)叱咤風(fēng)云的大英雄，所以項(xiàng)羽對(duì)他流露出惺惺相惜之意；相比之下，項(xiàng)莊對(duì)范增是唯唯諾諾，舞劍也是毫無氣焰，所以范增罵他“豎子不足與謀”，不堪重用。誰是真勇士，不言自明。這也是暗中對(duì)比，充分暴露了劉邦善于網(wǎng)絡(luò)人才，而項(xiàng)羽手下卻無能臣強(qiáng)將，勝敗之?dāng)?shù)可以想見。

《鴻門宴》同樣寫君王，劉邦和項(xiàng)羽大不一樣。劉邦本是《高祖本紀(jì)》的傳主，但司馬遷卻在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中補(bǔ)寫了劉邦為人令人鄙夷的一面，同樣運(yùn)用了對(duì)比的手法。最鮮明的一處對(duì)比是劉項(xiàng)二人對(duì)“叛徒”的態(tài)度：劉邦對(duì)告密者曹無傷是“立誅殺”，而對(duì)“叛徒”項(xiàng)伯則十分友善，當(dāng)場攀親，充分利用，可見其狠毒與狡詐；項(xiàng)羽對(duì)告密者曹無傷是毫不感激，把他直言相告給劉邦，而對(duì)自己叔叔的叛變行為則是絲毫不懷疑，可見其心機(jī)尚淺，謀略不深。另一處鮮明的對(duì)比是劉項(xiàng)二人對(duì)“情義”的態(tài)度：劉邦為自保，不顧張良安危，留他獻(xiàn)璧；也不顧樊噲等人，令其步走，自己脫身獨(dú)騎，可見其表面雖謙恭有禮，實(shí)則薄情寡義。而項(xiàng)羽不忍心殺劉邦，不介意樊噲的斥責(zé)，表面雖盛氣凌人，實(shí)際上存在婦人之仁，重情重義。通過明暗對(duì)比，真實(shí)暴露了劉邦、項(xiàng)羽迥然不同的性格特點(diǎn)，人物描寫栩栩如生。

二、言簡語重

司馬遷為歷史人物立傳，特別擅長利用簡潔的語言背后豐富的語意去塑造人物形象?！啊妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》寫鴻門宴，對(duì)人物不同稱呼也可注意：‘沛公……至鴻門，謝曰：臣與將軍戮力而攻秦。劉邦稱項(xiàng)羽為將軍，這說明劉邦要表明自己的地位與項(xiàng)羽相匹敵（項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)是上將軍）。劉邦對(duì)張良說：‘我持白璧一雙，預(yù)獻(xiàn)項(xiàng)王，玉斗一雙，欲與亞父?？梢妱畋澈蠓Q項(xiàng)羽為項(xiàng)王，那么上文的稱‘將軍只是自占身份罷了。范增稱項(xiàng)羽為‘君王，這是作為項(xiàng)羽部下對(duì)他的稱呼；樊噲稱項(xiàng)羽為‘大王，這是劉邦部下對(duì)他的稱呼。項(xiàng)羽在當(dāng)時(shí)人心目中，已經(jīng)是項(xiàng)王了?！盵1]這是周振甫先生評(píng)《鴻門宴》“稱謂不一”的一段話，從中我們不難看出司馬遷如何通過簡單的稱謂的變化去完善人物的性格。劉邦雖然在鴻門宴謝罪項(xiàng)羽時(shí)自稱是臣，但內(nèi)心不服，所以直呼項(xiàng)羽是“上將軍”，言外之意：咱倆結(jié)義滅秦，同樣是將軍，我先入關(guān)，按約定我當(dāng)為王，由此可見劉邦的野心、虛偽與狡猾。而眾人對(duì)項(xiàng)羽的稱呼，又表現(xiàn)了項(xiàng)羽在滅秦過程中所建立的豐功偉績是被大家肯定的，項(xiàng)羽的孤高自許、不可一世是令劉邦羨慕嫉妒的。由此，我們不禁會(huì)想到劉邦和項(xiàng)羽見秦始皇時(shí)的不同感慨：“高帝微時(shí)，嘗繇咸陽縱觀秦始皇，喟然太息曰：‘大丈夫當(dāng)如此矣！至羽觀始皇，則曰：‘彼可取而代之。”[2]簡單的詞語變化，卻暗含著重要的語意。項(xiàng)羽之言語氣極其坦率，可以想見其強(qiáng)悍爽直；相比之下，劉邦的話就說得委婉曲折，正好表現(xiàn)他的貪婪多欲。這是司馬遷寫人物最絕妙的地方，這種寫法對(duì)后世小說影響極大。

再如，文中寫劉邦出逃“乃令張良留謝”，然后“脫身獨(dú)騎，持劍盾步走”，最后“沛公至軍，立誅殺曹無傷”。其中，一個(gè)“令”字便撕下了劉邦虛偽的面紗，揭露了他自私的本性；而“獨(dú)”字，筆情意重，生動(dòng)地再現(xiàn)了劉邦在危急時(shí)刻的狡詐與自私；“立”、“誅”二字，字字重筆，又顯得那么漫不經(jīng)心，巧妙地暗諷了漢高祖為人狠毒殘忍的一面。這就是綿里藏針的白描筆法，是在敘事里面暗中諷刺，真令人嘆為觀止！

三、事中見意

顧炎武在《日知錄·史記于序事中寓論斷》中指出：“古人作史，有不待論斷，而于序事之中即見其指者，惟太史公能之?！盵3]后世史家稱之為“春秋筆法”，奉為法寶，所謂“春秋作而亂臣賊子懼”，可見這種筆法的效力。后來這種筆法發(fā)展為一般敘事散文常用的含蓄蘊(yùn)藉的手法。贊揚(yáng)一個(gè)人，無一贊語而令人肅然起敬；諷刺一個(gè)人，無一貶語而情偽畢露?！妒酚洝分小笆轮幸娨狻钡臄⑹率址ㄍǔＳ袃煞N：一種是寓褒貶愛憎于敘事中；一種是借他人之口表明作者帶有傾向性的態(tài)度。

《項(xiàng)羽本紀(jì)·鴻門宴》雖然篇幅短小，但卻把這兩種手法運(yùn)用得靈妙異常。鴻門宴上，項(xiàng)羽言語不多，仿佛傀儡，優(yōu)柔寡斷，坐失良機(jī)。項(xiàng)羽在鴻門宴上的表現(xiàn)，充分暴露了他決策的錯(cuò)誤以及他性格上的缺點(diǎn)，這也是導(dǎo)致他最終失敗的主要原因，對(duì)此司馬遷抱同情、惋惜的態(tài)度，可是不接直說出，而是借他人之口微妙透露。樊噲斥責(zé)項(xiàng)羽“不義”，范增埋怨項(xiàng)王為人“不忍”，而作者對(duì)項(xiàng)羽也有傾向性的評(píng)論，但作者在敘述鴻門宴這一事件時(shí)，并沒有直接表明態(tài)度，卻在《史記·淮陰侯列傳》中借韓信之口說出：“韓信為漢王劉邦言項(xiàng)王為人，‘項(xiàng)王喑嗚叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也?！盵4]內(nèi)容前后勾連，互文見意，手法高妙。

再如，《鴻門宴》中對(duì)劉邦的描寫，也運(yùn)用了事中見意的手法。《史記·高祖本紀(jì)》中作者運(yùn)用多種散文筆法生動(dòng)地描繪了劉邦的順應(yīng)時(shí)代，和內(nèi)分外，知人善任，御人剛?cè)岵?jì)，恩威并施等等，說明了他的成功絕非偶然，但字里行間讓人感到作者對(duì)這個(gè)人物的厭惡。而《鴻門宴》中，作者對(duì)劉邦的心機(jī)與性格，更是借助“事中見意”的手法，微妙地表明了自己的鄙夷。文章開篇先借范增之口，暴露劉邦為人貪財(cái)好色；接著又借劉邦私會(huì)張良，結(jié)親示好，來表現(xiàn)他的老謀深算；鴻門宴上，劉邦在項(xiàng)羽面前低聲下氣，卻又暗中自詡，表現(xiàn)他對(duì)權(quán)欲的貪婪和為人的虛偽；樊噲闖帳，他抓住機(jī)會(huì)，借如廁脫身，可見他的精明狡猾；劉邦為脫身，獨(dú)自騎馬，讓樊噲等步走，留張良謝罪，這一系列行為充分表明了他的自私自利；而文章結(jié)尾，劉邦到自己軍中，立誅殺曹無傷，足見他的狠毒。作為漢代的史官，司馬遷不得不服從統(tǒng)治者的權(quán)勢，顧全劉邦的面子，但他又是一位正直的史官，不能不暴露劉邦為人丑陋的一面。細(xì)細(xì)咀嚼這些文字內(nèi)容，不禁讓人驚嘆作者高妙絕古的蓄意筆法，在他的筆端紙上、字里行間不期而然就能給我們以強(qiáng)烈的震撼。

相對(duì)于整部《史記》，《項(xiàng)羽本紀(jì)》是一篇奇文；相對(duì)于整篇《項(xiàng)羽本紀(jì)》，《鴻門宴》堪稱奇觀，其高妙的散文寫法、精湛的敘事技巧，真令人嘆為觀止。

參考文獻(xiàn)：

[1]周振甫.文章例話[M].南京：江蘇教育出版社，2005：319.

[2]洪邁，紀(jì)昀.容齋隨筆·閱微草堂筆記[M].西安：三秦出版社，2007：162.

[3]周振甫.文章例話[M].南京：江蘇教育出版社，2005：201.

[4]司馬遷.史記[M].長沙：岳麓書社，2004：1279.