王雁林

之前不小心說了句——中國根本拍不出《摔跤吧！爸爸》這樣的片子。本來說的是投資環(huán)境造成了中國整個影視行業(yè)的很多怪現(xiàn)象。只是稿子是倒著寫，首先寫了關(guān)于演員的不專業(yè)、不職業(yè)、不敬業(yè)和沒有羞恥心。

大概開頭這句太刺激，于是有人就不服氣了，跑過來說：中國也是有好演員的，你怎么能忘記張震、彭于晏們呢？怎么能一竿子打死一船人呢？

我想說——張震和彭于晏們和我罵的那些人在一條船上嗎？本想聊點深層次的問題，但好像大家更關(guān)心為什么上來就罵“小鮮肉、小鮮花”的事兒。那就說說“小鮮肉、小鮮花”為什么率先要挨罵！

好演員在哪里

中國到底有沒有好演員？

肯定有啊。這就像中國足球那么爛，但也出過容志行、趙達裕、柳海光、范志毅、郝海東、孫繼海……現(xiàn)役的還有鄭智，這么多非常優(yōu)秀的足球運動員。但是不是因為有了這些人，就能推導(dǎo)出中國足球沒問題？

演藝圈也是一樣，有張震、彭于晏、廖凡、葛優(yōu)、姜文……等等等等很多優(yōu)秀的演員，但演藝圈是不是因為有這樣的好演員就沒問題了呢？當(dāng)然不是，恰恰是因為中國還有這么多好演員，問題才更嚴重，就像我在回復(fù)一個網(wǎng)友說的：如果你覺得張震和彭于晏們與鹿晗、楊洋們的片酬差距不畸形，那我就沒有問題。

為什么小鮮肉被問責(zé)

當(dāng)然，整個行業(yè)處于病態(tài)當(dāng)中，不能把責(zé)任推給某一個工種來抗。但作為這個行業(yè)收入最高、待遇最好的人是不是應(yīng)該首先被問責(zé)？

上市公司虧損了，有病才去問責(zé)工人遲到早退的事，肯定先問企業(yè)老板在虧損的時候憑什么還拿年薪200萬吧？

演藝圈亦然。

有人說，就算小鮮肉、小鮮花有這樣那樣的問題，但市場認，就有那么多人給那么多錢請他們，這是市場的問題，不是小鮮肉、小鮮花的問題。

那么，就算市場再不規(guī)范、資本再不專業(yè)，相信也不會有人在付出上億片酬后跟小鮮肉、小鮮花們說：你們不用真演，就用替身，然后摳像。

所以，類似于用替身、摳像、不背臺詞這種事兒，就是人品問題，沒什么底可洗的，小鮮肉、小鮮花們又不是內(nèi)褲，天天洗，累不累啊？

雞和蛋到底誰先

一定還有人說，環(huán)境如此，他們也是身不由己，不能剝離背景談個例。

說的是沒錯。這些小鮮肉、小鮮花才進演藝圈幾年？現(xiàn)在問題那么多，全賴他們，當(dāng)然有失公允。

但做人要厚道，不能說你片酬虛高的時候，小鮮肉、小鮮花們說：這是市場決定的，存在即合理；當(dāng)有人質(zhì)疑職業(yè)精神、專業(yè)水準(zhǔn)的時候，又說：環(huán)境惡劣，市場不規(guī)范，大家都不專業(yè)，我也沒法。

敢情市場就是你們本人是吧？要了天價的片酬有沒有干天大的事兒？最后被人質(zhì)疑時還一臉委屈：你們?yōu)槭裁淳涂吹轿覀儾缓玫囊幻?？我們拍戲也會受傷，我們也帶病上工……就好像天底下最虧的事兒就是?dāng)小鮮肉、小鮮花了。

還有人會說，不能全怪演員，編劇寫出《摔跤吧！爸爸》這樣的劇本了嗎？導(dǎo)演發(fā)現(xiàn)了這樣的IP嗎？投資人投這樣的項目嗎？都沒有，你讓演員演個毛??？

這就像一個哲學(xué)問題——是雞生蛋，還是蛋生雞？

2007年采訪過一個中國羽毛球隊的隊員。當(dāng)時他們和中國足球隊在一個大院里，出于好奇，就問他：國足平時訓(xùn)練什么？

這個羽毛球運動員揶揄地反問：他們訓(xùn)練嗎？

每天訓(xùn)練時間不超過倆小時，其中熱身跑圈半小時，然后圍圈遛猴半小時，這時才開始跑戰(zhàn)術(shù)，半小時后又開始放松訓(xùn)練，跑圈半小時。這就是他們一天的訓(xùn)練內(nèi)容。

這時，我認為球員是沒有資格說中國教練水平差、技戰(zhàn)術(shù)水平差、體制差甚至草皮差的，這些再差，還會比這些球員的職業(yè)態(tài)度更差？

同理，中國現(xiàn)在的影視圈，演員是沒有資格說什么環(huán)境差、體制差、導(dǎo)演差、編劇差的……即便是張震、彭于晏、姜文這樣的好演員們也沒有資格。因為，在影視這個工業(yè)流程上，還有什么會比演員用替身、摳像、不背臺詞這樣的職業(yè)素養(yǎng)更差？

當(dāng)編劇有人抄襲時，會有幾百個編劇聯(lián)名譴責(zé)和抵制，還義務(wù)去幫受害者維權(quán)。因為他們不能容忍有同行抄襲這種不職業(yè)的行為，這是在砸所有編劇的飯碗。

而當(dāng)這些用替身、摳像、不背臺詞的演員是在砸所有演員飯碗的時候，有哪個演員站出來公開譴責(zé)了沒有？如果那些好演員面對同行砸自己飯碗的行為依然選擇了沉默、容忍甚至配合，還在事不關(guān)己高高掛起，那也請在別的問題上閉嘴，不然就是吃相難看。

比對一下

馮小剛在接受采訪時聊到現(xiàn)在新生代的演員的表演問題時說：“張藝謀拍《秋菊打官司》，鞏俐在山村待兩個月，跟農(nóng)村人在一起生活，挑水、做飯。今天的明星，年輕的，有一個算一個，你們告訴我，我挨個告訴你們，他們做得到還是做不到?！?/p>

所以，當(dāng)有人說《摔跤吧！爸爸》里，女演員為了演摔跤手接了9個月每周六天奧運冠軍級別的訓(xùn)練時，有些明星的粉絲會留言說：如果有好的戲，這些小鮮肉、小鮮花都是不計報酬，非常專業(yè)的去準(zhǔn)備和表演的。沒給他們這樣的機會，怎么知道他們做不到？

這就像平時摸底考試150分的孩子天天說，摸底考試沒勁，等真正高考，我一定能考720分上北大清華一樣。

《摔跤吧！爸爸》是面照妖鏡，沒有對比，就沒有傷害。

現(xiàn)在當(dāng)然可以互相指責(zé)，演員說導(dǎo)演不行，導(dǎo)演說編劇不行，編劇說投資商不行，投資商說市場不行……因為大家都不行，于是我們就可以心安理得不行了？

最后，再拿足球舉個例子。

徐根寶在申花下課，當(dāng)年也是眾說紛紜，教練說球員不按計劃踢，球員說教練技戰(zhàn)術(shù)落后。但當(dāng)祁宏、申思、江津們因為假球坐牢，現(xiàn)在看來徐根寶下課的原因無非是——他對球員要求嚴，平時訓(xùn)練量大，再加上不和這幫球員同流合污，最終球員們聯(lián)手把他做掉了。

誰是佛？誰是妖？一比就知道。當(dāng)初群情激奮罵球員時，如果為了政治正確必須在罵的時候加個括號——郝海東、范志毅除外，不覺得荒謬可笑嗎？

當(dāng)初四大天王——劉德華、張學(xué)友、黎明、郭富城剛開始拍電影的時候，除了張學(xué)友，其他三個都被媒體說不會演戲。但是這么多年過去，現(xiàn)在他們都會被當(dāng)做好演員的樣板。

試想，如果他們一直是用替身、摳像和不背臺詞演戲，這么多年下來，可能成為今天大家口中的好演員嗎？

所以，是佛是妖并不是今天如何信誓旦旦，也不是粉絲如何沸反盈天，若干年過去，垃圾自然要進垃圾桶，結(jié)局只會是——要么碾碎，要么埋葬。