數(shù)字化媒體時(shí)代影響性訴訟生成機(jī)制研究

司航　馬露萍　佟昭薈

摘 要 數(shù)字化媒體時(shí)代以來(lái)，影響性訴訟對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響愈加深刻。對(duì)影響性訴訟的生產(chǎn)機(jī)制進(jìn)行研究，從而發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出規(guī)制方法，可以有效的發(fā)揮影響性訴訟的積極影響，提高社會(huì)整體法律素質(zhì)，形成良好風(fēng)氣，推動(dòng)法治進(jìn)程。本文以于歡案為切入點(diǎn)，對(duì)這一影響性訴訟的生成進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)、部分?jǐn)?shù)字化媒體和社會(huì)公眾在此案?jìng)鞑ミ^(guò)程中的不當(dāng)處置，分析其產(chǎn)生的消極影響，從而提出建議。

關(guān)鍵詞 影響性訴訟 于歡案 司法 數(shù)字化媒體 社會(huì)公眾

作者簡(jiǎn)介：司航、馬露萍、佟昭薈，西南政法大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.197

影響性訴訟是指那些個(gè)案價(jià)值超越本案當(dāng)事人訴求，能夠?qū)︻愃瓢讣?、該領(lǐng)域的立法、司法完善和社會(huì)管理制度改進(jìn)以及人們的法律觀念轉(zhuǎn)變產(chǎn)生較大促進(jìn)作用的個(gè)案。隨著近些年數(shù)字化媒體的快速崛起，影響性訴訟的生成機(jī)制也發(fā)生了巨大變化，本文以于歡案為切入點(diǎn)深度剖析影響性訴訟的生成及影響。

2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。該判決結(jié)果引爆了媒體和公眾輿論，媒體、專家、名人、普通網(wǎng)民對(duì)于該案和判決結(jié)果的看法、觀點(diǎn)，迅速充斥各大門戶網(wǎng)站和社會(huì)公眾平臺(tái)。山東省聊城市中級(jí)人民法院可能不會(huì)想到這張普通的判決書會(huì)使于歡案引起近乎整個(gè)社會(huì)的輿論關(guān)注，這便是數(shù)字化媒體時(shí)代成就的影響性訴訟，它所反映出的更是我們法治現(xiàn)狀的縮影。

一、于歡案網(wǎng)絡(luò)熱潮之形成

此案真正為公眾所知，是在山東省聊城市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決之后，該院以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。2017年3月23日，《南方周末》發(fā)表了一篇名為《刺死辱母者》的報(bào)道，該報(bào)道發(fā)表后，迅速占領(lǐng)微博熱搜榜，并被大量轉(zhuǎn)發(fā)至個(gè)人微博和微信朋友圈等社會(huì)公眾平臺(tái)。隨后幾天，人民網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、鳳凰資訊、閩南網(wǎng)等知名門戶網(wǎng)站，以及Vista看天下、頭條新聞等新聞?lì)愇⒉┫嗬^對(duì)此案進(jìn)行報(bào)道，并被公眾大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。同時(shí)易中天、侯寧、鄒振東、殷利清等公眾人物對(duì)此案及判決結(jié)果發(fā)表觀點(diǎn)，他們中有歷史學(xué)學(xué)者、時(shí)評(píng)家、傳播學(xué)學(xué)者、法律人士，而殷利清更是于歡的二審辯護(hù)人。伴隨著更多的媒體、名人、公眾紛紛做出評(píng)價(jià)，致使此案持續(xù)發(fā)酵。目前山東省高院已受理于歡上訴一案，合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷。至此，各大網(wǎng)站、微博、微信、新聞客戶端等網(wǎng)絡(luò)新聞平臺(tái)關(guān)于此案報(bào)道文章下的留言，初步預(yù)計(jì)已經(jīng)過(guò)億，創(chuàng)造了數(shù)字化媒體出現(xiàn)的參與記錄?？v觀此案網(wǎng)絡(luò)熱潮的形成過(guò)程，法院判決是導(dǎo)火索，媒體報(bào)道是最先推動(dòng)力，社會(huì)輿論使網(wǎng)絡(luò)熱潮達(dá)到頂峰。

二、于歡案網(wǎng)絡(luò)熱潮之反思

（一）法院應(yīng)對(duì)失當(dāng)

1.法院在判決書中并未對(duì)其所作判決作出合理解釋

在此案的一審判決書中，法院對(duì)于歡辯護(hù)人提出的于歡系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)當(dāng)以此減輕處罰的意見(jiàn)未予采納。但關(guān)于未采納原因，判決書中只說(shuō)明因“對(duì)方未使用工具，被告人于歡和其母親的生命健康權(quán)利被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性”。此案中于歡行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是庭審爭(zhēng)辯的核心所在。而法院在判決書中對(duì)這一關(guān)乎他人命運(yùn)的核心問(wèn)題，一帶而過(guò)，并未作出為何如此判決的合理和充分的理由，部分學(xué)者認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)時(shí)，于歡及其母親的人身自由權(quán)利已經(jīng)受到侵害，并伴有侮辱言行，嚴(yán)重侵害了于歡及其母親性羞恥心，并且二人的生命健康權(quán)也存在強(qiáng)烈的潛在危險(xiǎn)，于歡的行為已經(jīng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

2.一審法院不應(yīng)在于歡案持續(xù)發(fā)酵時(shí)保持沉默

一審法院對(duì)于歡案判決之后，隨著新聞媒體和社會(huì)公眾紛紛對(duì)此案進(jìn)行傳播，也是該院成為傳播初始時(shí)眾多言論的矛頭所指，其中不乏一些較為偏激的言論。雖然此案目前已進(jìn)入二審程序，某些案件細(xì)節(jié)不能透露，這些偏激言論是否合理，但當(dāng)該院處于輿論漩渦之時(shí)，不應(yīng)保持沉默，依然不向公眾透漏案情細(xì)節(jié)和判決依據(jù)，引導(dǎo)公眾輿論向著正確的方向前行。

（二）部分媒體平臺(tái)誤導(dǎo)輿論

1.部分媒體在報(bào)道用語(yǔ)上具有明顯的傾向性

在《南方周末》所發(fā)表的《刺死辱母者》中，著重地弱化了于歡及其母親的形象，利用“還不清的高利貸”、“只有死路一條”、“不存在防衛(wèi)的緊迫性”等帶有傾向性的小標(biāo)題、詞句，強(qiáng)調(diào)催債人、派出所民警的行為和法院的定罪量刑，并且該篇報(bào)道的第四部分講述的是杜志浩以前的種種罪行，這些細(xì)節(jié)正是引起民憤的導(dǎo)火索。大量民眾都會(huì)被引導(dǎo)性地認(rèn)為催債人罪有應(yīng)得，法院量刑過(guò)重，從而引發(fā)輿論對(duì)司法的批判。而新聞媒體則樹(shù)立了“揭露社會(huì)丑惡現(xiàn)象”的良好形象，成功博人眼球。

2.部分媒體的報(bào)道部分失實(shí)，缺少調(diào)查依據(jù)

《南方周末》報(bào)道于歡案的起始，是因?yàn)橛跉g的姑媽于秀榮和上訴代理人殷利清找到《南方周末》，這其中必然有欲借助媒體和輿論對(duì)司法機(jī)關(guān)施壓，而使二審結(jié)果有利于于歡的意圖。若是帶著這樣的意圖，那么他們提供記者的信息，也必然都是有利于于歡，而不利于原告和法院的信息。并且《南方周末》記者在調(diào)查采訪時(shí)，被采訪人都是于歡親戚、上訴代理人、其母工廠員工、曾被暴力催債的企業(yè)老板等明顯會(huì)偏向于于歡的人，而對(duì)于被害人一方、一審法院并未進(jìn)行采訪。基于這樣的采訪基礎(chǔ)上的新聞報(bào)道，必然會(huì)出現(xiàn)部分失實(shí)的現(xiàn)象。

（三）社會(huì)公眾推波助瀾

1.知名人士在發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)缺乏專業(yè)性

在此案?jìng)鞑ミ^(guò)程中，一些知名專家、學(xué)者積極地公開(kāi)發(fā)表觀點(diǎn)，起到了不可忽視的推動(dòng)傳播的作用；其中一些知名人士并未從事法律專業(yè)，我們不可忽視，但是由于這些知名人士的知識(shí)局限性，對(duì)法律知識(shí)并不是完全地了解，故其觀點(diǎn)中也存在一些不當(dāng)之處；更有學(xué)者提出“被害人掏出下體就是在使用工具”這一違背法律常識(shí)的觀點(diǎn)。而這些言論在公眾間廣泛傳播的同時(shí)，也造成了較為惡劣的影響。

2.普通公眾在發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)過(guò)于感性

作為接受信息、發(fā)表評(píng)論的普通公眾，對(duì)此案的傳播起到了最主要作用，但其中多數(shù)公眾并非法律專業(yè)人士，他們的法律素養(yǎng)不高，難免在分析問(wèn)題時(shí)過(guò)于感性。但當(dāng)我們冷靜下來(lái)，理智地分析這些觀點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們并無(wú)多少法律依據(jù)，其中一些公眾甚至不清楚故意傷害罪和正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。這說(shuō)明在分析和討論該類案件時(shí)，有相當(dāng)數(shù)量的民眾過(guò)于沖動(dòng)與感性、產(chǎn)生對(duì)司法機(jī)關(guān)的誤讀。

三、影響性訴訟生成過(guò)程中各主體之良性互動(dòng)

針對(duì)司法機(jī)關(guān)、數(shù)字化媒體和公眾在于歡案?jìng)鞑ミ^(guò)程中暴露的問(wèn)題，可從司法機(jī)關(guān)、數(shù)字化媒體、公眾三方面提出解決該類問(wèn)題的對(duì)策。

（一）司法機(jī)關(guān)應(yīng)審慎行使權(quán)力，加強(qiáng)與媒體、公眾的聯(lián)系

諸如該類影響性訴訟，之所以能夠在社會(huì)上引發(fā)如此廣泛的影響和討論，起始原因大多是因?yàn)樗痉üぷ魅藛T行使權(quán)力不當(dāng)。社會(huì)公眾所表達(dá)的批判無(wú)非是一種焦慮與不安的表達(dá)，和對(duì)公權(quán)力救濟(jì)的失望與鞭策，司法工作人員若能審慎行使權(quán)力，加強(qiáng)法律素養(yǎng)，嚴(yán)格遵守審判程序，就可有效將該類案件的負(fù)面影響扼殺在萌芽之中。

而對(duì)于司法部門來(lái)說(shuō)，法官在定罪量刑時(shí)如何把握自由裁量這一范圍顯得尤為重要，若想更好地將法、理、情融為一體，則需要建立健全司法機(jī)關(guān)的信息披露制度，同時(shí)與媒體建立良好的互動(dòng)關(guān)系，如通過(guò)固定的媒體發(fā)布信息、接受采訪，正面主動(dòng)的公開(kāi)案件信息，既要合理公開(kāi)信息又要對(duì)案件機(jī)密信息嚴(yán)加保密，既要安穩(wěn)社會(huì)言論，又要堅(jiān)持公平正義；對(duì)于司法機(jī)關(guān)與公眾的交流，應(yīng)建立專業(yè)的新媒體平臺(tái)，如法院的官方網(wǎng)站、司法微博、微信公眾號(hào)等方式，正確運(yùn)用這些新型的媒體平臺(tái)，與社會(huì)民眾建立良性的互動(dòng)，可以有效的利用影響性訴訟案件收集民意、啟發(fā)民智，減少負(fù)面影響的產(chǎn)生。

（二）數(shù)字化媒體應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律、避免報(bào)道偏差

媒體是案件的首要報(bào)道者，應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律，提高自身專業(yè)能力與法律素養(yǎng)，堅(jiān)守行業(yè)行為規(guī)范與報(bào)道原則。新興的傳播方式給予媒體更廣泛的言論空間和更自由的傳播方式，因此媒體應(yīng)在行業(yè)規(guī)范的框架內(nèi)進(jìn)行報(bào)道，加強(qiáng)自身規(guī)則意識(shí)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)，在媒體行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行規(guī)范有力的整頓與教育工作。

對(duì)于失實(shí)和偏差報(bào)道的懲罰機(jī)制也必不可少。目前媒體行業(yè)的懲罰比較流于形式，也使得媒體人員在報(bào)道時(shí)缺乏責(zé)任心。行業(yè)內(nèi)部應(yīng)對(duì)新聞報(bào)道失實(shí)和偏差的現(xiàn)象及時(shí)給予警告、處分，對(duì)造成嚴(yán)重社會(huì)影響的報(bào)道追究相關(guān)責(zé)任，給媒體從業(yè)人員有力的監(jiān)督。對(duì)于案件報(bào)道應(yīng)與司法機(jī)關(guān)積極聯(lián)系、做好溝通。媒體在報(bào)道與訴訟案件相關(guān)的信息時(shí)，與司法部門工作人員做好信息核對(duì)，避免新聞報(bào)道失實(shí)。

（三）社會(huì)公眾應(yīng)提高法律素養(yǎng)、謹(jǐn)言慎行

對(duì)于該類影響性訴訟，一些公眾人物及普通民眾在其傳播過(guò)程中起到了最主要作用，從而引發(fā)了全民討論的浪潮。而對(duì)于這些公眾人士，他們本就受到了較大的公眾關(guān)注度，知名人士對(duì)于案件的觀點(diǎn)，可能會(huì)司法甚至社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的消極影響。對(duì)于這些知名人士，應(yīng)提高其法律意識(shí)和法律素養(yǎng)，發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)需結(jié)合我國(guó)目前法律的適用情況，做到有理有據(jù)。有關(guān)部門也應(yīng)對(duì)其言論進(jìn)行監(jiān)管，一旦其觸犯相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行追責(zé)。

而對(duì)于作為傳播最有效力量的普通民眾，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的綜合治理是規(guī)范言論自由的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。提高民眾的法律素養(yǎng)，使其客觀辯證地發(fā)表言論。選擇性地接收媒體報(bào)道的信息，在了解整個(gè)事件情況后保持自己獨(dú)立的觀點(diǎn)，對(duì)司法保持信心，同時(shí)提出理智的意見(jiàn)與建議，對(duì)案件的發(fā)展將起到更好的積極作用。同時(shí)應(yīng)貫徹落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。對(duì)網(wǎng)絡(luò)上肆意發(fā)表不當(dāng)言詞，造成惡劣影響，達(dá)到應(yīng)當(dāng)追責(zé)程度的行為依法追究責(zé)任，給予應(yīng)有的懲罰。

四、總結(jié)

從于歡案所引起的社會(huì)影響中，我們欣慰地看到了社會(huì)給予弱者的溫暖與同情，但其所反射出的司法、媒體與受眾三者關(guān)系的現(xiàn)狀問(wèn)題則更引人深思。司法，不僅關(guān)乎法律條文的適用，還關(guān)乎條文背后的法律精神，更關(guān)乎人心所向、倫理人情。媒體報(bào)道，傳達(dá)的不僅是案件信息，更是媒體的行業(yè)精神與社會(huì)公平正義。而對(duì)于作為傳播過(guò)程中最廣泛群體的社會(huì)公眾的評(píng)論，不僅是其所享有的言論自由權(quán)利，更是個(gè)人素養(yǎng)、社會(huì)風(fēng)氣的整體展現(xiàn)。這三者的關(guān)系目前仍需不斷地完善與修正，各自獨(dú)立同時(shí)又相互聯(lián)系，形成良性的循環(huán)鏈條必將更加積極地發(fā)揮影響性訴訟的積極作用。數(shù)字化媒體時(shí)代這一大的背景下，無(wú)論是司法工作人員還是媒體從業(yè)人員都應(yīng)積極地適應(yīng)改進(jìn)，以新的態(tài)度、新的理念共同推進(jìn)法治時(shí)代的新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王瑞峰.刺死辱母者.南方周末.2017-03-23.

[2]賀衛(wèi)方.司法獨(dú)立審判需要廣泛的各種認(rèn)知.南方周末.2012-12-08.

[3]梁騫、龔建平.媒體與司法的良性互動(dòng).山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2014.

[4]王閣.影響性訴訟中傳媒與司法關(guān)系探討.理論探索.2011-03-01.

[5]郝艷兵.影響性訴訟的司法應(yīng)對(duì)——基于對(duì)刑事影響性個(gè)案的分析.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào).2013.

[6]粟靈.《南方周末》法治報(bào)道議題與“十大影響性訴訟”相關(guān)度研究.復(fù)旦大學(xué).2013-03- 08.

[7]栗崢.傳媒與司法的偏差——以2009年十大影響性訴訟案例為例.政法發(fā)壇.2010- 09-15.