李晨

(棗莊學院，山東棗莊 277160)

國家間的世界主導權之爭
——國際關系主導權論

李晨

(棗莊學院，山東棗莊 277160)

國際關系主導權論是研究崛起國是如何取代現(xiàn)行世界主導國并進一步維持主導權的理論。它屬于國際關系現(xiàn)實主義理論的范疇，繼承了現(xiàn)實主義有關實力和國家利益的假定。進一步將東方傳統(tǒng)哲學思想“天時地利人和”融入其中，提出了國家生存發(fā)展說和天時地利人和說。國家生存發(fā)展說認為國家的生存與發(fā)展就是國家的核心利益。取得并維持世界主導權是國家發(fā)展的最高形態(tài)，也是國家生存發(fā)展說的最終目標。天時地利人和說認為在爭奪世界主導權的過程中，不論是崛起國取得主導權還是主導國維持主導權，都必須在天時、地利和人和上強于對方才能獲得成功。本文通過分析世界主導權的歷史演變論證國際關系主導權論的兩個學說，最后對世界主導權走向進行了預測。

生存發(fā)展；天時地利人和；主導權；主導國；崛起國①

現(xiàn)行國際關系主流理論是以美國學者為代表的西方學派，主要依據(jù)西方哲學思維研究如何維持世界主導權體系。隨著崛起國綜合國力的不斷提高，急需要一種以研究崛起國是如何取代現(xiàn)行主導國地位的國際關系理論來指導崛起國的戰(zhàn)略。[1](P95)國際關系主導權論應運而生，它屬于國際關系現(xiàn)實主義理論的范疇，繼承了古典現(xiàn)實主義有關實力和國家利益的假定，同時將東方傳統(tǒng)哲學思想“天時地利人和”融入其中，提出了國家生存發(fā)展說和天時地利人和說。它是研究崛起國是如何取代現(xiàn)行主導國并進一步維持主導權的理論，強調(diào)國家生存發(fā)展說及天時地利人和說的國際關系理論。本文旨在從分析爭奪世界主導權的原因出發(fā)，指出如何取得并維持主導權，進一步通過分析世界主導權的歷史演變論證國際關系主導權論。[2](P102)最后對今后國際關系未來進行預測，為指導崛起國今后處理國際關系問題提供理論依據(jù)。

一、為什么國家要爭奪世界主導權―國家生存發(fā)展說

國家生存發(fā)展說是對現(xiàn)實主義的改造和發(fā)展，是將生物學概念融入到現(xiàn)實主義的一種學說，以生物類比的方式研究國際關系。與過去現(xiàn)實主義的最大不同是：過去現(xiàn)實主義用“權力”界定利益，而國家生存發(fā)展說是用“生存發(fā)展”界定利益。國家的生存與發(fā)展是國家的核心利益，取得并維持世界主導權是國家發(fā)展的最高形態(tài)，也是國家生存發(fā)展說的最終目標。國家生存發(fā)展說的主要內(nèi)容包括：

一是國際關系受到根植于人的生物本性(人性)的客觀法則的支配。這些法則不受人們的偏好的左右，人們?nèi)粢魬?zhàn)或改變它們，就必然會失敗。雖然這些法則不可改變，但人們依然可以建立起反映這些法則的理論，國家生存發(fā)展說便應運而生。國際關系法則的根源是人性，而自人類社會誕生之日起，人性就沒有發(fā)生過變化。[3](P6)國家是由人組成的團體，人是生物的一種。生物生存延續(xù)的基本原理同樣適用于由人組成的國家。對于生物來講種群的生存與繁殖是保持本物種延續(xù)的核心利益。同樣對于國家來說國家的生存與發(fā)展就是其核心利益。生物為種群的存活壯大而“趨利避害”，國家為自身的生存發(fā)展而“爭權奪利”。這正是自人類社會誕生之日起從未改變的人性。

二是以“生存發(fā)展”界定的利益概念是理解國際關系的核心框架。“趨利避害”是生物的本性，也是生物保持物種延續(xù)的客觀法則。由人組成的國家逐利自然成為客觀法則。對于生物來講種群的生存與繁殖是保持本物種延續(xù)的核心利益。同樣對于國家來說國家的生存與發(fā)展就是其核心利益?；仡檱鴥?nèi)外歷史，凡是視國家的“生存發(fā)展”為核心利益的(政治家)都會帶領其國家走向繁榮富強，并最終取得主導權；凡是無視國家“生存發(fā)展”利益的政治家都會使其國家走向衰敗，最終亡國滅種。以“生存發(fā)展”為核心利益而制定的外交政策是良好的理性的外交政策，只有這樣才能將危險減至最低，使利益增至最大。如果政治家將個人的偏見、主觀好惡等非理性因素摻雜到外交政策中，或公眾的非理性情感影響了理性外交政策的制定，則必然會使其外交政策偏離理性軌道，人們必將自食其惡果。內(nèi)維爾·張伯倫的綏靖政策，正是其個人偏見和英國公眾對妥協(xié)換和平的非理性情感的雙重作用下制定的錯誤決策。綏靖政策使二戰(zhàn)不可避免，并給世界人民帶來無窮苦難。[3](P9)

三是以“生存發(fā)展”界定的利益內(nèi)涵不是一成不變的。利益是政治的實質(zhì)，不受時間和空間的環(huán)境影響。修昔底德曾說“無論國家之間還是個人之間，利益的一致是最可靠的紐帶”。馬克斯·韋伯“利益而不是觀念，直接支配著人們的行動?？墒沁@些觀念所創(chuàng)造的世界的形象經(jīng)常像轉軌器一樣決定著行動的軌道，遵此軌道，利益的動力驅(qū)動著人們不斷地行動”[3](P15)。國家的“生存發(fā)展”本性是一種無法馴服的野蠻力量，生存是其唯一的法則，發(fā)展是其唯一的正當性。在人類社會發(fā)展的不同時期國家核心利益的內(nèi)涵是不斷變化的。如在農(nóng)業(yè)社會時代國家的人口數(shù)量和農(nóng)產(chǎn)品的多寡比人口質(zhì)量和工業(yè)原料的多寡更重要，但人類社會進入工業(yè)時代以后國家的人口質(zhì)量和工業(yè)原料的重要性快速提高。

四是國家的“生存發(fā)展”的道德不同于特定國家的道德愿望?，F(xiàn)存各國的道德標準在很多地方存在巨大差異甚至是相互矛盾的。特定國家的道德愿望不是普世的道德，不能把特定國家的道德愿望等同于國家“生存發(fā)展”的道德。國家成功的政治行為本身就是基于國家生存發(fā)展的道德標準。國家的生存和發(fā)展乃是人類社會的自然法則，當兩個或多個國家在其自身生存和發(fā)展問題上出現(xiàn)矛盾時競爭就成為必然。“物競天擇，適者生存”勝利者獲得生存發(fā)展權，最終獲得世界主導權(二戰(zhàn)后的美國)；失敗者要么忍辱負重以待天時(二戰(zhàn)前的德國)，要么自甘墮落國破家亡(一戰(zhàn)后的奧兇帝國)。

五是當前國家實現(xiàn)“生存發(fā)展”的方式是通過國家之間天時、地利、人和的和平競爭來實現(xiàn)的。隨著時代的發(fā)展和科技的進步，通過戰(zhàn)爭進行領土擴張和擴大殖民地的方式實現(xiàn)國家發(fā)展的方式成本過高，甚至是不能承受。尤其是核武器及其運載工具的出現(xiàn)后，核大國基本都具備了二次核打擊能力，這使得大國爭奪世界主導權的斗爭中不會輕易使用武力。各大國都擔心戰(zhàn)爭的升級會使大家同歸于盡。另外，當今世界主導國和崛起國國內(nèi)民主運動逐漸盛行，狂熱的民族主義正逐漸消退。這使得國內(nèi)輿論對戰(zhàn)爭有極大的抵觸情緒，進一步增加了戰(zhàn)爭成本。正是由于以上原因國家實現(xiàn)“生存發(fā)展”的方式由過去的武力擴張變?yōu)楹推礁偁帯＿@正是國家生存發(fā)展說與德國法西斯的生存空間理論的本質(zhì)不同。

六是國家生存發(fā)展說的最終目標是取得并維持世界主導權，這也是國家發(fā)展的最高水平。生物的繁殖是無限的，只有生存環(huán)境的承載能力是其限制的根本條件。對于國家來說目前可開發(fā)利用的“生存環(huán)境”受限于地球，國家取得并維持世界主導權必然是其發(fā)展的最高水平。

國家生存發(fā)展說試圖理解國際關系的實際情況，理解其固有的本質(zhì)而非人們對國際關系的主觀愿望。[3](P22)

二、國家如何取得和維持世界主導權―天時地利人和說

國際關系主導權論認為，世界主導權是指主導國依據(jù)自身或其聯(lián)盟壓倒一切其他國家或聯(lián)盟的實力操縱或控制其他國家的地位。國家按照實力可以劃分為主導國、崛起國、中小國家。[2](P120)崛起國可分為挑戰(zhàn)國和其他崛起國。如果說“生存發(fā)展”是國家的核心利益和戰(zhàn)略目標，那么實力就是國家“生存發(fā)展”的基礎。實力是指國家擁有的全部力量，其構成要素可以分為：天時、地利和人和三類。天時是操作性實力，地利和人和是資源型實力。[4](P15)在爭奪世界主導權的過程中，不論是崛起國取得主導權還是主導國維持主導權都需要：一是順應天時。即建立有遠見能作為的政府，并與其他大多數(shù)崛起國或中小國家實現(xiàn)合并、結盟或結伴以實現(xiàn)“多數(shù)對少數(shù)”的天時。二是增強自身地利和人和實力，削弱其他崛起國或主導國的地利和人和實力。

天時地利人和說的主要內(nèi)容包括：

(一)天時即國家對形勢的控制，是操作性實力，包括國內(nèi)形勢控制和國際形勢控制。國內(nèi)形勢控制是指國家政府對本國內(nèi)部資源型實力(地利和人和)的控制。國際形勢控制是指國家政府對國際格局的認識和控制，包括國家間相對實力的對比和國家間眾橫捭闔。決定天時的主要因素是政府素質(zhì)。如果沒有良好的政府，即使有地利和人和的優(yōu)勢也無法取得并維持主導權。良好的政府意味著四個內(nèi)容：一是維持本國良好的外交素質(zhì)；二是維持構成國家實力的地利人和與所推行的外交政策的平衡；三是維持本國地利和人和的平衡；四是維持公眾對所推行外交政策的支持。[3](P213)如果國家政府沒能做到以上四點中的任何一點都會使制定的外交政策以失敗而告終。例如，2012 年的中日實力在同一級別之內(nèi)，雙方在釣魚島上的分歧是可以根據(jù)擱置爭議原則維持現(xiàn)狀的。然而，中國的實力已不能容忍日本對釣魚島進行國有化，日本政府卻忽視了此點。日本對釣魚島進行國有化，導致中國政府宣布釣魚島的領?；€，開始對這一地區(qū)進行海上和空中巡航。日本未能維持構成國家實力的地利人和與所推行的外交政策的平衡，導致其非理性政策的失敗。

(二)地利是指國家所處的地理環(huán)境及可控的自然資源。國家“生存發(fā)展”所依賴的最穩(wěn)定的因素顯然是地理環(huán)境。廣闊的領土是巨大力量的永久來源，取得或維持主導權需要控制相當?shù)念I土。地緣政治學雖然夸大了地理位置對國際關系的重要影響，但不得不說地理位置在很大程度上影響國家的主導世界之路。一國主導世界的一個必要條件是：廣闊的地理空間。例如；目前的主導國美國就有優(yōu)越的地理環(huán)境，大西洋和太平洋將美國與歐亞非大陸長久隔離。盡管交通、通訊和戰(zhàn)爭技術的發(fā)展已經(jīng)完全消除了大洋的隔離作用。但是，美國被廣闊的水域與歐亞非大陸隔離，而不是與俄國、中國、德國、法國這樣的國家接壤，這對于美國世界主導權的影響非同小可。[3](P171)另一個對國家爭奪世界主導權具有重要影響的穩(wěn)定因素就是自然資源。包括：農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)原料。農(nóng)產(chǎn)品是最基本的資源，一個在農(nóng)產(chǎn)品上自給自足或基本上自給自足的國家相對不能自給自足的國家具有很大優(yōu)勢。要爭奪主導必須保證農(nóng)產(chǎn)品的自給自足或維持一條穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品供應線。如英國的世界主導權依賴于它能維持一條生死攸關的農(nóng)產(chǎn)品海上供應線。美國的世界主導權建立在強大的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力，不僅能夠自給自足還大量出口。適用于農(nóng)產(chǎn)品的論斷也同樣適用于工業(yè)原料，特別是對進行戰(zhàn)爭具有重要意義的其他自然資源。以工業(yè)原料為形式的自然資源對于國家爭奪主導有重大影響，其重要性取決于特定歷史時期的技術。例如：石油對于爭奪主導的重要性首先是現(xiàn)代工業(yè)國家技術發(fā)展的結果。一戰(zhàn)前石油沒有賦予生產(chǎn)國這種影響力，因為作為現(xiàn)代工業(yè)的命脈，石油的運用是有限的。當具有大量油礦的國家能夠合作和協(xié)調(diào)政策時，如1973年所做的那樣，他們就能夠?qū)οM國施加壓力；他們就可以將政治條件強加于消費國，消費國如果拒絕這些條件，就要冒巨大的政治、經(jīng)濟和社會混亂的危險。[3](P179)

(三)人和是指國家的人口數(shù)量、人口素質(zhì)和國民凝聚力。盡管國家人口數(shù)量的多寡并不直接決定爭奪主導的輸贏，但沒有一定數(shù)量的人口絕不可能贏得主導。如二戰(zhàn)前的主導國英國與德國人口相差不大，德國具備挑戰(zhàn)英國主導的能力；冷戰(zhàn)后的主導國美國與德國人口相差懸殊，盡管德國在很多方面優(yōu)于美國但卻喪失發(fā)起挑戰(zhàn)主導的能力。另一方面，過剩的人口對于爭奪主導也會產(chǎn)生不利影響，像印度一樣，他的人口增長過快死亡率下降，同時糧食供應跟不上人口增長，過剩的人口就是爭奪主導權的障礙。這類國家必須將其人口數(shù)量與資源協(xié)調(diào)起來，如果資源不能增加，人口控制就是爭奪主導權的必要條件。人口素質(zhì)包含思想素質(zhì)、文化素質(zhì)、身體素質(zhì)等。主導國與崛起國爭奪世界主導權最重要的是人的競爭，決定勝負的不僅是人口數(shù)量的競爭，還有人口素質(zhì)的競爭。國家人口素質(zhì)直接決定了該國的科技、經(jīng)濟、軍事、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能力，而科技、經(jīng)濟、軍事、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能力又直接決定了爭奪主導權的勝負。例如：印度的人口遠多于美國，煤和鐵的儲量接近于美國，而且擁有生產(chǎn)鋼材必不可少的錳等稀有金屬。但是印度的工業(yè)生產(chǎn)能力卻遠遠落后于美國，不具備與美國爭奪世界主導權的能力。[3](P182)國民凝聚力是指國民對國家(政府)的認同感、忠誠度。影響國民凝聚力的主要因素有：國家的民族組成、民族間認同感和融合度。受20世紀主導的現(xiàn)代性民族自決和自治概念及實踐的影響，當今世界大部分國家都是民族國家，一般是由一個主要民族和多個少數(shù)民族組成的混合體。民族國家的國民效忠的對象乃有共同認同感的“同胞”及其共同形成的體制，認同感的來源可以是傳統(tǒng)的歷史、文化、語言或新創(chuàng)的政體。因此國家內(nèi)部各民族間的認同度和融合度就顯得尤為重要。

下面我們以分析現(xiàn)存主導國美國及崛起國之一俄羅斯為例，研究主導國應如何維持世界主導權以及崛起國應如何獲得世界主導權。

美國的基本情況：一是天時方面，國內(nèi)政治穩(wěn)定，有統(tǒng)一且強力聯(lián)邦政府；國際上與歐盟各國及日本是軍事同盟，對崛起國中國和俄羅斯形成包圍之勢。二是地利方面，地理位置上遠離歐亞大陸；領土面積約為俄羅斯的1/2，與中國相當；有強大的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力，不僅能夠自給自足還大量出口；石油、鈾、稀有金屬等重要工業(yè)原料基本能滿足自身需求。三是人和方面，雖然人口質(zhì)量高于中國，普遍受教育程度高，但人口數(shù)量相對較少人口約為中國的1/5，且由于是移民國家，國民凝聚力較差。[5](P5)總體上美國占天時，地利弱于俄羅斯和歐盟，人和弱于中國和歐盟。美國應如何維持世界主導權？一是天時方面應防止國內(nèi)社會的政治分裂，尤其是特朗普上臺之后，國內(nèi)社會有趨于分裂之勢。繼續(xù)加強與歐盟、日本的軍事同盟的同時加強對世界經(jīng)濟的主導權控制，如幾年前美國企圖主導建立跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關系協(xié)定(TTIP)和跨太平洋伙伴關系協(xié)議(TPP)，但2017年1月23日特朗普簽署行政命令，正式宣布美國退出TPP。二是地利方面不能像19、20世紀通過武力擴張的方式獲得地利資源，但對于不能自給自足的工業(yè)原料必須維持一條穩(wěn)定的供應線，繼續(xù)增強遍布全球的海外軍事基地把守海上交通咽喉。三是人和方面應盡快增加人口數(shù)量，并提高國民凝聚力，可通過提高本國居民生育率或增加移民數(shù)量的方式實現(xiàn)人口的增加，但在這個過程中一定要注意人口增加與自然、社會環(huán)境承載能的協(xié)調(diào)以及防止國民凝聚力的降低，如廣受爭議的限穆令，造成本土出生美國人與新移民之間極大沖突，國民凝聚力進一步下降。

俄羅斯的基本情況：一是天時方面，國內(nèi)政治穩(wěn)定，有統(tǒng)一且強力政府；國際上處于美國、歐盟和日本的戰(zhàn)略包圍之中，因此與中國在國際政治上大多數(shù)情況下保持一致以抗衡，但兩國建立軍事同盟存在重重障礙。二是地利方面，地理位置上處于歐亞大陸腹地；領土面積約為美國的2倍；有強大的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力；基本所有的工業(yè)原料不僅能滿足自身需求，還能大量出口。三是人和方面，雖然人口質(zhì)量與美國相當，普遍受教育程度高，但人口數(shù)量相對較少人口，不到美國的1/2；國內(nèi)民族數(shù)量較多，但俄羅斯族是國內(nèi)最大的民族，占全國人口總數(shù)的81.5%，國民凝聚力強于美國。[5](P26)總體上俄羅斯占地利優(yōu)勢，天時弱于美國，人和與美國持平。俄羅斯應如何取得世界主導權？一是天時方面應處理好與獨聯(lián)體國家關系，防止大國沙文主義傷害其他獨聯(lián)體國家的感情，同時預防歐美通過和平演變的方式推翻現(xiàn)任親俄政府，如烏克蘭的橙色革命。與中國結盟或結伴，協(xié)調(diào)兩國的利益分歧，在政治、軍事上盡量保持一致。利用與歐盟成員國在經(jīng)濟、宗教、民族、文化上的千絲萬縷聯(lián)系分化歐盟，同時離間歐盟各成員國與美國的關系。二是地利方面是其最大優(yōu)勢，但相對于人和是相對過剩的，最大的問題是如何將地利資源開發(fā)出來，應擴大對外貿(mào)易，尤其是利用國外資本和人力資源開發(fā)出口工業(yè)原材料，并通過出口控制相應的進口國，同時避免西方對其進行經(jīng)濟制裁。三是人和方面應盡快增加人口數(shù)量，可通過提高本國居民生育率或增加移民數(shù)量的方式實現(xiàn)人口的增加，但在這個過程中一定要注意防止國民凝聚力的降低，如注意保障國內(nèi)少數(shù)民族利益，防止民族分裂。尤其是處理好車臣問題，防止出現(xiàn)民族對立和恐怖襲擊的發(fā)生，使國民凝聚力下降。

三、世界主導權的歷史演變

自1814年拿破侖·波拿巴戰(zhàn)敗后，拿破侖家族建立的歐洲大陸封鎖體系解體，英國建立了第一個世界主導權。[6](第二卷P14)1945年美國成功取代英國成為第二個世界主導國，至今世界依然是美國主導世界的格局。[6](第七卷P7)通過世界主導權歷史演變表(表1)可以清楚的反映世界主導權的歷史演變規(guī)律，進一步驗證國際關系主導權論的兩個學說。

表1 世界主導權歷史演變表

從表中我們可以看出：一是從主導國一欄中不難看出世界主導權是不斷變化的。1945年美國憑借強大的地利、人和優(yōu)勢，順應二戰(zhàn)結束的天時通過和平競爭的方式取代英國成為新的世界主導國。英國主導持續(xù)了131年，美國接替英國主導后已經(jīng)持續(xù)72年?！吧姘l(fā)展”是國家的核心利益，國家在生存無憂的環(huán)境下必然追求世界主導權，這也是造成世界主導權不斷變化的根本原因。二是通過崛起國中的挑戰(zhàn)國、其他崛起國和主導國與其他崛起國關系三欄可以看出，挑戰(zhàn)國在挑戰(zhàn)中處于不利地位，都以失敗而告終。這種不利地位主要原因：一是挑戰(zhàn)國在挑戰(zhàn)主導國之前不能順應天時，即不能與大多數(shù)崛起國聯(lián)盟。二是其他崛起國在挑戰(zhàn)國發(fā)起挑戰(zhàn)時往往站在主導國一方，從而造成挑戰(zhàn)國集團在地利和人和方面與主導國集團相差懸殊。根本原因是國家的“趨利避害”本性，其他崛起國大多不愿冒與主導國爭奪主導權失敗的風險，在挑戰(zhàn)國與主導國爭奪主導權時往往站在地利和人和強大的一方。三是主導國在與挑戰(zhàn)國爭奪主導權的過程中會快速虛弱，并最終喪失主導，其他崛起國中實力最強的國家在主導國虛弱的有利天時下有機會以和平競爭的方式取代主導國。進一步印證了“生存發(fā)展”是國家的核心利益，與道德和國際法無關。美國在取代英國主導過程中沒有受到國際上的道德譴責。

四、世界主導權走向的預測

崛起國俄羅斯在未來30年內(nèi)極有可能向主導國美國發(fā)起新一輪的挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)的方式極有可能是冷戰(zhàn)，挑戰(zhàn)成功的可能性較小，發(fā)起挑戰(zhàn)的時間因俄羅斯天時、地利和人和的恢復速度而變化。美國會在這次冷戰(zhàn)中會快速衰落并喪失主導世界地位。預測的依據(jù)：一是從表1中世界狀態(tài)欄可以看出挑戰(zhàn)國向主導國發(fā)起挑戰(zhàn)的方式“趨冷”，挑戰(zhàn)方式由戰(zhàn)爭變?yōu)槔鋺?zhàn)，世界大戰(zhàn)的可能性極小。二是蘇聯(lián)雖然解體，但俄羅斯沒有被削弱成中小國家，仍然保持了挑戰(zhàn)主導國的潛力。俄羅斯擁有強勢政府、過億的人口和優(yōu)于主導國的地利優(yōu)勢，并且有曾經(jīng)挑戰(zhàn)主導國的“前科”(類似二戰(zhàn)前的德國)，且外交政策傾向于對抗。如2009年俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫在俄南部城市索契接受三家本國電視臺聯(lián)合采訪時，表示俄羅斯不希望和任何國家對抗，但世界應多極化，單極世界不可接受。三是中國雖然保持了挑戰(zhàn)主導國的潛力，擁有強勢政府、廣袤的領土和優(yōu)于主導國的人和優(yōu)勢，但外交上傾向于結伴不結盟，并多次堅定表示永不主導世界。如2016年十二屆全國人大四次會議在梅地亞中心多功能廳舉行記者會上，中國外交部部長王毅就表示中國特色大國外交倡導結伴而不結盟，對話而不對抗。四是日本已失去挑戰(zhàn)主導國的潛力。雖然有強勢政府，人口過億，但地利處與主導國相比處于不可逆轉的劣勢。五是歐盟短期內(nèi)也不具備挑戰(zhàn)主導國潛力。雖然在地利人和方面都超過主導國，但沒有建立統(tǒng)一的中央政府，與主導國相比處于天時絕對劣勢。而且目前逆全球化的趨勢下，三個主要的成員國之一的英國正處于脫歐期。六是主導國美國經(jīng)過長期的冷戰(zhàn)消耗后與崛起國相比目前正處于相對實力下降期，并有繼續(xù)下降的趨勢。

[1] Zhang Feng.The Tsinghua Approach and the Inception of Chinese Theories of International Relations[J].The Chinese Journal of International Politics，2012，(5).

[2]閆學通.道義現(xiàn)實主義的國際關系理論[J].國際問題研究，2014，(5).

[3]漢斯·摩根索.國家間政治[M].北京:北京大學出版社,2012.

[4]胡鞍鋼.中國大戰(zhàn)略挽籌兩個大局與天時地利人和[J].國家行政學院學報,2013，(2).

[5]約瑟夫·奈.美國霸權的困惑[M].北京:世界知識出版社,2002.

[6]王繩祖.國際關系史[M].北京:世界知識出版社,1996.

[責任編輯：何 芳]

The Struggle between Countries the World Dominance ——On the Dominant Power of International Relations

LI Chen

(Zaozhuang University,Zaozhaung 277160,China)

The international relations theory of dominance is a study on how to replace the leading countries in the world and maintain the dominant power. It belongs to the category of realism theory of international relations, and inherits the assumption of realism about strength, power and national interests. It integrates the traditional oriental philosophy of Tianshi, Dili and Renheinto it. Itincludes the theory of national survival and development and the theory of Tianshi, Dili and Renhe. The former considers that the survival and development of a country is the core interests of the state. Obtaining and maintaining the dominance is the highest form of national development and the ultimate goal of national survival and development. The latter considers that the rising power will obtain the world's dominance when it’s Tianshi, Dili and Renhe beter than the dominant power. The dominant power will maintain the world's dominance when it’s Tianshi, Dili and Renhe beter than the rising power. The international relations theory of dominance can be proved by analyzing the historical evolution of world dominance. Finally the author made a bold prediction of the world's dominance.

national survival and development;Tianshi, Dili and Renhe;dominance;dominant power;rising power

2017-02-23 [作者簡介]李晨(1984-)，男，山東聊城人，棗莊學院教師，碩士，主要從事國際政治關系研究。

D80

A

1004-7077(2017)04-0105-06