楊 俊 徐祥爐 上海鐵路局杭州工務(wù)段
P50-9號木枕復(fù)交道岔鈍角轍叉部位的技術(shù)改造
楊 俊 徐祥爐 上海鐵路局杭州工務(wù)段
分析了鐵路站場內(nèi)鋪設(shè)的75型P50-9木枕復(fù)交道岔鈍角轍叉部位存在的主要病害形式及原因,通過改造鈍角轍叉結(jié)構(gòu)的方法,有效解決了小號碼木枕復(fù)交道岔的病害頑癥,延長了設(shè)備養(yǎng)護周期,對其它木枕復(fù)交道岔病害整治提供了參考。
道岔;鈍角轍叉部位;改造
P50-9號木枕復(fù)交道岔主要包括75型(75年定圖)和92型(92年定圖)兩種,鐵路大站場內(nèi)的木枕復(fù)交道岔主要以上述兩種道岔類型鋪設(shè)為主,這些道岔由于本身結(jié)構(gòu)薄弱、投入使用年限長等原因,道岔鈍角轍叉部位的病害日益突出,軌道幾何尺寸難以保持,尤其75型復(fù)交道岔最為突出(見圖1)。我段共有P50-9木枕復(fù)交道岔15組,其中75型9組,主要鋪設(shè)在金華東站、喬司站等站場內(nèi),日常養(yǎng)護工作量很大。經(jīng)過反復(fù)研究實踐,成功改造了75型P50-9木枕復(fù)交道岔鈍角轍叉部位的結(jié)構(gòu),避免了鈍角轍叉部位的缺陷,延長了道岔養(yǎng)護周期,減少了養(yǎng)修工作量,確保了行車安全。
圖1 現(xiàn)場發(fā)生病害位置圖
(1)鈍角轍叉部位的曲股軌距在現(xiàn)場動、靜態(tài)檢查時超限情況比較普遍。
(2)曲股鋼軌非作用邊側(cè)采用單孔肩板(尺寸為長70 mm×寬40 mm×高12 mm)只比鋼軌底部高出6 mm,曲股鋼軌外擠現(xiàn)象嚴(yán)重。
(3)鈍角轍叉部位的曲股鋼軌底的道釘浮離比較嚴(yán)重,軌底普遍存在空吊現(xiàn)象。
(4)鈍角轍叉部位的曲股鋼軌底部和短心軌的拉桿存在碰撞痕跡,并偶爾發(fā)生電務(wù)故障。
(5)現(xiàn)場工區(qū)每月投入此部位的養(yǎng)修勞力及作業(yè)時間都比較多。
(6)鈍角轍叉部位的曲股鋼軌產(chǎn)生魚鱗傷和不均勻側(cè)磨。
(1)鈍角轍叉部位的曲股本身設(shè)計存在軌距加寬15 mm,理論上的軌距為1 450 mm,曲股鋼軌在列車運行下外擠比較嚴(yán)重,并且曲股設(shè)計曲線半徑比較小,鋼軌容易側(cè)磨,在上述情況下軌距容易超限。
(2)鈍角轍叉部位的曲股鋼軌底部的墊板上有6 mm的堆高設(shè)計臺板,造成單孔肩板(尺寸為長70 mm×寬40 mm×高12 mm)只比鋼軌底部高出6 mm,無法防止曲股鋼軌外擠。
(3)鈍角轍叉部位的曲股鋼軌扣件只采用一只道釘扣壓形式,扣件形式過于單薄,抗拔強度嚴(yán)重不足,造成現(xiàn)場道釘浮離現(xiàn)象比較嚴(yán)重。
(4)鈍角轍叉部位的曲股鋼軌在外擠嚴(yán)重的情況下曲股鋼軌底部會碰到短心軌的拉桿,造成鋼軌底部和短心軌的拉桿有碰撞的痕跡,并且容易引發(fā)電務(wù)故障。
(5)鈍角轍叉部位全部采用通長鐵墊板連接,在軌距大的情況下進行改道作業(yè)時無法對單股鋼軌進行改道作業(yè),造成作業(yè)難度大,勞動效率低,施工作業(yè)時間長。
(6)鈍角轍叉部位的曲股鋼軌長期受擠壓和空吊影響,造成曲股鋼軌產(chǎn)生魚鱗傷和不均勻側(cè)磨。
75型P50-9木枕復(fù)交道岔鈍角轍叉部位的這些病害長期存在,造成軌道幾何尺寸難以保持,反復(fù)養(yǎng)修難度和工作量都很大,也影響行車安全。根據(jù)現(xiàn)場病害的調(diào)查和分析,我們通過反復(fù)研究實踐,對道岔鈍角轍叉部位進行了適當(dāng)改造,取得了較好的效果。
(1)取消原有的單孔肩板設(shè)計(尺寸為長70 mm×寬40 mm×高12 mm),根據(jù)木枕復(fù)交道岔鈍角轍叉部位的通長墊板在兩股鋼軌中間不同的間隙采用厚25 mm扁鋼加工成新型兩種單孔肩板(尺寸為長150 mm×寬45(55)mm×高25 mm)。
(2)新加工的單孔肩板設(shè)計成“L”型,使得新設(shè)計的單孔肩板具有扣壓鋼軌軌底作用,脫離原有的單一道釘扣壓鋼軌形式。
(3)新加工單孔肩板的高度大于軌底厚度,能有效的防止曲股鋼軌外擠。同時在曲股鋼軌側(cè)磨造成軌距超限的情況下可通過在單孔肩板內(nèi)側(cè)墊短插片調(diào)整軌距,減輕勞動強度,減少日常改道工作量。
(4)在新的單孔肩板中部保留一個道釘孔眼(大小為18 mm×18 mm),可增強單孔肩板的扣壓力??籽畚恢门c原有墊板孔眼位置對齊。
(5)為確保新單孔肩板與既有通長墊板的焊接良好,先對既有的單孔肩板進行鏟除,并打磨干凈后再焊接。
(6)更換改造范圍內(nèi)狀態(tài)比較差的岔枕。
新加工的兩種單孔肩板見圖2、圖3、圖4。
圖2 新加工的單孔肩板1俯視圖
圖3 新加工的單孔肩板2俯視圖
圖4 新加工的單孔肩板正視圖(單位:mm)
改造完成后的圖如下圖5所示。
圖5 改造完成后的圖
(1)選取扁鋼加工材料時要確保扁鋼材質(zhì)本身強度比較好的。
(2)新加工的單孔肩板在現(xiàn)場焊接時必須確保"三邊"焊接,提高單孔肩板的扣壓強度。同時要注意兩種肩板的使用位置不同。
(3)曲股鋼軌的內(nèi)側(cè)不進行改造,為了確保日常維修更換鋼軌方便。
通過上述改造整治方案,有效解決了站場內(nèi)75型P50-9木枕復(fù)交道岔的實際病害,提升了站場內(nèi)小號碼木枕道岔的設(shè)備質(zhì)量,延長了道岔設(shè)備的養(yǎng)護周期,節(jié)約了大量養(yǎng)修勞力,為站場內(nèi)的行車安全提供了有力保障。同時,對其它木枕復(fù)交道岔病害整治提供了一定的參照經(jīng)驗。
[1]鐵道部《鐵路工務(wù)技術(shù)手冊o道岔》北京:中國鐵道出版社,2010年
[2]沈相宙、倪劍靖、魯希孔《鐵路道岔養(yǎng)護》北京:中國鐵道出版社,2011年
責(zé)任編輯:宋 飛
來稿時間:2017-02-22