胡建斌,黃忠向,胡志忠,王 政,金亞波
(廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司,南寧530001)
云南煙葉感官甜度分類分析及代表樣品建立
胡建斌,黃忠向,胡志忠,王 政,金亞波*
(廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司,南寧530001)
為了指導(dǎo)卷煙配方、原料采購、新產(chǎn)品開發(fā),通過對云南8個(gè)代表性產(chǎn)區(qū),24個(gè)煙葉樣品進(jìn)行感官評吸評價(jià),探索云南煙葉的感官甜度分類,并建立相關(guān)聯(lián)的原煙外觀代表樣品。結(jié)果表明:在5%的顯著水平下,基于Friedman檢驗(yàn),評價(jià)員區(qū)分出了5類代表樣品的差異性?;赑age檢驗(yàn),評價(jià)員辨別出了5類代表樣品之間的排序差異,達(dá)到了穩(wěn)定一致,說明可將云南煙葉甜度劃分為5個(gè)檔次,并通過排序分析,建立了云南煙葉甜度的代表樣品。
煙葉;甜度;分類;代表樣品
煙葉燃燒后的煙氣物質(zhì),在舌尖、舌面、鼻腔可感受甜的味道,煙氣中的甜味由多種物質(zhì)引起,較難通過甜度值來確定,只能通過評吸感受進(jìn)行定位。目前許多煙草工業(yè)在原料選擇上,把感官甜度作為衡量煙葉可用性的主要指標(biāo)之一。前人研究表明,煙氣中不同成分甜度閾值存在較大差異,其中3-羥基-2,3二氫麥芽酚(DDMP)甜度最高,其次是苯甲醇[1];甜度與糖、糖堿比呈極顯著正相關(guān)[2~4];也有部分研究對甜度的產(chǎn)生原因進(jìn)行了報(bào)道[5,6]。而關(guān)于甜度指標(biāo)評價(jià)、甜度分類研究以及針對甜度指標(biāo)建立代表性樣品,尚未見相關(guān)報(bào)道。云南煙葉作為廣西中煙卷煙品牌的核心原料,一直沒有建立甜度指標(biāo)的評價(jià)體系和開展理論研究。筆者結(jié)合廣西中煙卷煙配方使用現(xiàn)狀,采用標(biāo)度評分法進(jìn)行評吸,并通過聚類相關(guān)分析對云南不同產(chǎn)區(qū)、不同等級樣品的甜度差異性進(jìn)行分類,將甜度相近的煙葉歸為一類,選出穩(wěn)定性較好的代表性樣品。這對卷煙企業(yè)指導(dǎo)卷煙配方、新產(chǎn)品開發(fā)、原料采購具有重要的指導(dǎo)意義。
1.1 試驗(yàn)材料
選取廣西中煙卷煙配方中使用的云南主要產(chǎn)區(qū)煙葉樣品。樣品產(chǎn)地以縣為單位,品種為當(dāng)?shù)卮竺娣e主栽品種。選取2015年昆明嵩明、大理洱源、紅河彌渡、保山昌寧、文山丘北、曲靖羅平、云南德宏、昭通魯?shù)?個(gè)煙葉產(chǎn)區(qū)共24個(gè)樣品,其中保山昌寧、大理洱源品種為‘紅大’,昆明嵩明品種為‘K326’,其他地區(qū)品種為‘云煙87’,上(B)、中(C)、下(X)部位分別以B2F、C3F、X2F為代表等級。
1.2 試驗(yàn)方法
(1)外觀質(zhì)量描述。外觀質(zhì)量品質(zhì)因素依據(jù)鄭州煙草研究院質(zhì)量評價(jià)體系(白皮書)進(jìn)行評價(jià),顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度均按10分制評價(jià)。參照GB2635-1992標(biāo)準(zhǔn)[7],對品質(zhì)因素各檔次賦以分值,質(zhì)量越高,分值越高。各品質(zhì)因素賦值方法見表1。
表1 烤煙外觀質(zhì)量各因素賦值標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The evaluation standards of appearance quality of flue-cured tobacco
(2)樣品制備及感官評吸。原煙樣品采用半葉法,并進(jìn)行切絲、拌勻、烘絲,煙絲水分在12%左右,制成煙支樣品。甜度評價(jià),采用9分標(biāo)度評分法,由具有省評以上資格的專業(yè)評吸人員進(jìn)行評價(jià)。
(3)代表性樣品建立。通過聚類分析,對樣品進(jìn)行分類,分類后采用取中間值方法,確定代表樣品。代表樣的驗(yàn)證采用完全區(qū)組設(shè)計(jì),運(yùn)用感官分析排序法,由9人對代表樣品進(jìn)行排序,驗(yàn)證排序的合理性。
(4)數(shù)據(jù)分析。樣品分類采用聚類分析感官分析方法,聚類譜系圖采用SPSS軟件進(jìn)行處理。樣品排序法的檢驗(yàn)采用Friedman、Page檢驗(yàn)方法。
2.1 云南煙葉甜度聚類分析
評價(jià)前,評價(jià)員對每一個(gè)評分點(diǎn)分值所代表的意義形成共同的認(rèn)知,然后對提供的樣品進(jìn)行評價(jià)。5名專業(yè)評吸人員對云南8個(gè)產(chǎn)區(qū),24個(gè)煙葉樣品進(jìn)行甜度評吸打分,打分采用9分標(biāo)度法,然后進(jìn)行聚類分析。聚類分析的功能是建立一種分類方法,將一批樣品或指標(biāo)按照他們在性質(zhì)上親疏程度進(jìn)行分類,形成一個(gè)親疏關(guān)系譜系圖,以更直觀地顯示分類對象的差異和聯(lián)系[8]。
圖1 云南煙葉聚類分析譜系圖Fig.1 The cluster analysis pedigree chart of Yunnan tobacco leaves
由圖1可看出,當(dāng)類別差異值為4時(shí),可劃分為12類;當(dāng)類別差異值為5時(shí),可劃分為6類;當(dāng)類別組差異值為6時(shí),可劃分為5類;當(dāng)類別差異值為8時(shí),可劃分為4類;當(dāng)類別差異值為12時(shí),可劃分為3類。各類別之間,分類越少,差異越大。評吸小組通過討論認(rèn)為:評價(jià)煙葉甜度時(shí),在口腔的甜度不明顯,若分類較多,很難判定樣品之間的甜度差異;從評價(jià)分值也可看出,分值主要在3~7分之間,說明樣品之間的標(biāo)度值差異較小;從聚類類別差異來看,4類以
上類別差異不大,特別是5類和6類之間類別差異值較小。綜合考慮,評吸小組將甜度劃分為5類。
2.2 云南煙葉甜度代表樣品的選擇
將樣品分類后,根據(jù)各類別樣品的分布特點(diǎn),代表樣品采用取中間值的方法,以保證樣品的代表性。如表3所示,1類樣品取昆明X2F,2類樣品取文山B2F,3類樣品取保山C3F,4類樣品取大理X2F,5類樣品取紅河B2F。
表2 甜度代表樣品的確定Table 2 Determ ination of the sweetness representative sam ples
2.3 云南煙葉甜度排序分析
9名評價(jià)員對5個(gè)樣品的甜度進(jìn)行評吸排序,結(jié)果如表3。
表3 排序結(jié)果與秩和計(jì)算Table 3 Sorting results and rank sum calculation
2.3.1 Friedman檢驗(yàn)
Friedman檢驗(yàn)?zāi)茏畲笙薅鹊仫@示評價(jià)員對樣品間差異的區(qū)別能力。由表3可計(jì)算得出Ftest=23.91,查Friedman檢驗(yàn)臨界值表可知,j=9,p=5,a=0.05時(shí),臨界值為9.22,F(xiàn)test>9.22,表明在顯著水平為5%時(shí),樣品之間存在顯著差異。
2.3.2 Page檢驗(yàn)
根據(jù)秩和順序,按樣品檔次可將樣品初步排序?yàn)楸I紺3F、紅河B2F、大理X2F、文山B2F、昆明X2F,引用Page檢驗(yàn)該推論。經(jīng)計(jì)算L=482,查表可知,j=9,p=5,a=0.05時(shí),Page檢驗(yàn)的臨界值為431。
因?yàn)長>431,所以當(dāng)a=0.05時(shí),拒絕原假設(shè),樣品之間存在顯著差異,說明秩和順序合理。
2.4 甜度代表性樣品外觀特征描述
根據(jù)確定的甜度代表樣品,參照《GB-2635烤煙》和煙葉外觀質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對代表性樣品原煙的外觀質(zhì)量進(jìn)行描述,建立甜度代表樣品與外觀質(zhì)量的相關(guān)性,為外觀質(zhì)量判定提供依據(jù)。結(jié)果如表4。
表4 代表樣品煙葉外觀質(zhì)量判定Table 4 Appearance quality determ ination of representative tobacco leaves
(續(xù)表4)
(1)煙葉甜度受氣候、土壤、種植習(xí)慣的影響,即使同一地市級區(qū)域,煙葉甜度也會(huì)存在較大差異。云南有100多個(gè)烤煙種植縣(區(qū)),年收購量1700多萬擔(dān),是我國最大的烤煙種植省份,涉及的煙葉區(qū)域較多,本文僅對近年來廣西中煙卷煙配方中涉及的烤煙種植區(qū)域煙葉甜度情況進(jìn)行分析,若對云南煙葉進(jìn)行更加細(xì)致、全面的分析,還需要進(jìn)一步深入研究。
(2)本文通過聚類分析進(jìn)行樣品分類,分類標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)評吸小組成員的評吸經(jīng)驗(yàn),并進(jìn)行討論確定。因受樣品數(shù)量、時(shí)間、人員等影響,沒有逐一對分為12類、6類的情況進(jìn)行差別檢驗(yàn)。
(3)本文沒有分部位建立代表樣品,主要基于以下原因:一是甜度不僅受甜味物質(zhì)種類、濃度的影響,在評吸過程中還受刺激性、雜氣、酸味、苦味及其他余味因素影響,進(jìn)行整體評價(jià),更容易區(qū)分甜度差異;二是煙氣甜度值較低,同部位甜度值范圍更窄,評吸差異不明顯,評吸過程較難掌握;三是云南各產(chǎn)區(qū)生態(tài)區(qū)域較為接近,同一部位具有較高的相似性,分類難度較大;四是根據(jù)產(chǎn)品開發(fā)需要,整體對同一區(qū)域煙葉甜度分類,有利于甜度值的把握,穩(wěn)定性較好,能更好的指導(dǎo)卷煙產(chǎn)品開發(fā)和葉組配方替代。
(4)目前,已有研究表明煙氣成分中對甜味貢獻(xiàn)的主要成分。隨科技發(fā)展,今后可通過儀器分析影響甜度的主要甜味物質(zhì)及其含量,并確定煙氣中的甜度值,建立感官評吸與化學(xué)成分的數(shù)據(jù)模型,更好的指導(dǎo)甜度代表樣品的建立。
運(yùn)用感官分析中的聚類分析方法,依據(jù)樣品的親疏關(guān)系初步將云南煙葉甜度分成5類。對5類樣品分別采用了Friedman檢驗(yàn)和Page檢驗(yàn),在5%的顯著水平下,基于Friedman檢驗(yàn),區(qū)分出了樣品之間的差異性;基于Page檢驗(yàn),評價(jià)員辨別出了5類樣品之間存在差異,評價(jià)小組得到了代表樣品秩和排序與檢驗(yàn)順序一致的結(jié)果,說明可將云南煙葉甜度劃分為5個(gè)檔次。
通過排序分析,建立了云南煙葉甜度的代表樣品,按檔次順序分別為保山C3F、紅河B2F、大理X2F、文山B2F、昆明X2F;建立了代表樣品與原煙外觀質(zhì)量的相關(guān)性評價(jià),可用于指導(dǎo)煙葉采購、分選、配方打葉、卷煙配方設(shè)計(jì)等。
[1] 舒俊生,徐志強(qiáng),朱青林,等.卷煙煙氣中甜味化合物甜度的理論預(yù)測[J].食品工業(yè)科技,2013,34(19):113-114.
[2] 李朝建,李曉剛.烤煙主要化學(xué)成分與吸味品質(zhì)的相關(guān)性[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,35(3):252-256.
[3] 郭東海,胡海洲,劉新民,等.烤煙化學(xué)成分平衡與感官質(zhì)量關(guān)系分析[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,41(2):333-337.
[4] 張啟東,劉俊輝,張文娟,等.初烤煙葉提取物中關(guān)鍵甜味成分的感官導(dǎo)向分析[J].煙草科技,2016,49(6):61-63.
[5] 郝賢偉,穆繼瑞,張 勇,等.云南片煙感官質(zhì)量與香味成分關(guān)聯(lián)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(29):295-298.
[6] 程傳玲,唐 琦,汪文良,等.烤煙常規(guī)化學(xué)成分與感官質(zhì)量的典型相關(guān)分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(1):59-61.
[7] 聶和平,李 銳.烤煙分級國家標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)教材[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004.15-22.
[8] 趙 鐳.感官分析技術(shù)應(yīng)用指南[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2011.65-70.
Classification Analysis of Sensory Sweetness and Representative Sample Establishment of Yunnan Tobacco Leaves
HU Jianbin,HUANG Zhongxiang,HU Zhizhong,WANG Zheng,JIN Yabo*
(China Tobacco Guangxi Industrial Co.,LTD,Guangxi,Nanning 530001,China)
In order to guide the cigarette formula,raw material procurement,new product development,the sensory evaluation of 24 flue-cured tobacco samples in eight representative production areas of Yunnan weremade,the sensory sweetness of Yunnan tobacco was classified,and the associated appearance representative samples of crude flue-cured tobacco were established.The results showed that the evaluators distinguished the differences of five types of representative samples based on the Friedman test under the significant level of 5%.Based on the page test,the evaluators identified the rank differences among the five sample categorieswhich reached a stable consensus,so the sweetness of Yunnan flue-cured tobacco could be divided into five grades.The representative sweetness samples of Yunnan tobacco leafwere established by sequence analysis.
tobacco leaf;sweetness;classification;representative sample
S572;TS41
A
1001-5280(2017)04-0429-04
:10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2017.04.18
2017- 03- 28
胡建斌(1977-),男,碩士,農(nóng)藝師,主要從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)研究與推廣,Email:hujb666@163.com。*通信作者:金亞波,博士,高級農(nóng)藝師,主要從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)研究與推廣,Email:jinyabo@126.com。
廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司科技創(chuàng)新項(xiàng)目(GXZYCX2016B005)。